FantLab ru

Станислав Лем «Сделай книгу сам»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.96
Голосов:
204
Моя оценка:
-

подробнее

Сделай книгу сам

«Do yourself a book»

Другие названия: Пишите книги сами

Эссе, год; цикл «Библиотека XXI века»

Аннотация:

«Do Yourself a Book» — новинка издательского рынка, литературный «конструктор» с деталями в виде отрывков из классических романов. На полях отрывков были прорезаны дырочки для переплета цитат в книгу и номера для литературного монтажа. Исходным материалом послужили произведения Бальзака, Толстого, Достоевского. В итоге Анна Каренина может увлечься лакеем, а не Вронским, Свидригайлов — беспрепятственно жениться на сестре Раскольникова, и т.д. Инструкция рекламировала «Do Yourself a Book» как учебник литературной композиции. Почему же народ не бросился переделывать классику?

© ozor

Входит в:

— журнал «Вопросы литературы, №4 (1979)», 1979 г.

— антологию «Лучезарный феникс», 1979 г.

— журнал «Если 1992'3», 1992 г.


Похожие произведения:

 

 


Лучезарный феникс
1979 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 10. Насморк. Абсолютная пустота. Мнимая величина. Голем XIV. Провокация
1995 г.
Библиотека XXI века
2002 г.
Библиотека XXI века
2004 г.
Абсолютная пустота
2010 г.
Абсолютная пустота
2010 г.
Абсолютная пустота
2011 г.
Абсолютная пустота
2019 г.

Периодика:

Вопросы литературы, №4 (1979)
1979 г.
Если № 3, 1992
1992 г.

Самиздат и фэнзины:


Издания на иностранных языках:

Апокрифи
2002 г.
(украинский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Берешь в руки «Войну и мир» или «Преступление и наказание» — и делай с ними, что в голову взбредет: Наташа может пуститься во все тяжкие и до и после замужества, Анна Каренина — увлечься лакеем, а не Вронским, Свидригайлов — беспрепятственно жениться на сестре Раскольникова, а этот последний, обманув правосудие, — укрыться с Соней в Швейцарии, и т.д.» Это — прямая цитата из рассказа об игре «Сделай книгу сам». Не правда ли, что-то напоминает?

В этом коротеньком рассказе, написанном без малого 40 лет назад, Лем, как это очень часто с ним случалось, многое предугадал в нашем настоящем. Например, чем является роман Сета Грэма-Смита «Гордость и предубеждение и зомби» и ему подобных творений, как не результатом сборки «литературного конструктора», описанного в рассказе? Создаётся впечатление, что Грэм-Смит внимательно прочитав новеллу польского фантаста, принял её за руководство к действию и приступил к созданию своих творений.

Но в одном ошибся польский фантаст, футуролог и философ — он считал, что популярности у таких произведений не было бы. Ведь кому это интересно, читать исковерканные жизнеописания неизвестных тебе героев. А по мнению Лема, классических героев не будет знать никто, кроме небольшой горстки специалистов, а потому и переписанные книги о них востребованы не будут. Всё это оказалось совсем не так. Роль популяризатора взяли на себя ТВ и кино, которые, пусть и уже в интерпретированной форме, знакомят массового потребителя с классическими сюжетами, готовя его для следующей ступени развития — прочтения «Новых приключений» Раскольникова, Безухова, Джейн Эйр, Спартака,.. кто там следующий на очереди?

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как так получается, господа алчные капиталисты? Годами законченная бизнес-идея лежала прямо перед глазами, а вы ее до сих пор не воплотили. Упущение ли это или потребительское отношение к жемчужинам мировой культуры отбило в вас и желание думать? Что-то тут не так.

Станислав Лем ушел из жизни не так давно и в полной мере успел застать натиск всяческого «фанфикшна», наверняка слышал о безумных кроссоверах, в которых Том Сойер рука об руку действовал с капитаном Немо, а президент Линкольн гонялся за вампирами-консерваторами с топором и дрекольем в руках. Прошло немного времени, и вот уже изуверские «эксперименты» над формой и содержанием превратились в ежедневный фон. Вчера Шерлок Холмс и доктор Ватсон ожесточенно полемизировали в соцсетях об устройстве солнечной системы, а сегодня Николай Васильевич Гоголь, изрядно употребив, расследует паранормальную активность в селе Диканька.

Помните, как в лемовском же «Футурологическом конгрессе» реклама призывала таблетку генералина «проглотить, запить водицей и превзойти Клаузевица»? Иногда кажется, что на фабрике массовой культуры уже давно такая чудо-пилюля появилась. Я бы ей даже рекламную сентенцию предложил: «Склей, нарежь, зашей, и вот — в IMAX’е крутят твой компот». Удивляюсь только сомнению пана Станислава в том, что не найдется желающих приватизировать безразличие к «вечным символам душевной чистоты». Оглядитесь: изрядно их.

«Никто не захотел играть в осквернение литературы», — пишет Лем. — «Потому что массовый читатель не видит различия между Толстым и убогим графоманом». Сомневаетесь, что пан не так уж и не прав? Да в каждой второй книге по копирайтингу и интернет-редактуре едва ли не прямым текстам повторяют эту формулу: «Толстой, конечно, велик, но каков графоман! Фу, фу, таким быть!» И так вот по капле вливается в сознание человека мысль, что шедеврами можно пользоваться как перчатками. Подобрал к пальто или шляпе (цитата в соцсети по настроению, фанфик или безумный киносценарий), поносил и выбросил.

«Современный читатель слишком обленился, чтобы собственноручно раздевать, мучить и насиловать себе подобных. Теперь для этого есть профессионалы» — вывод достойный гения. Только не учел он, что профессионалы любят деньги, а значит и способ зарабатывать на читательской лени отыщут. Ну а любителям останется «фанфикшн», «кроссоверы» и подписка на порноресурсы.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Замечательное предсказание краха интеллектуальной порнографии. Сбываются оба варианта: и забвение классики, и лень что-либо делать собственноручно. И то верно, к услугам желающих огромное количество специалистов по выпуску гнусностей на любой вкус. Профессор Валерно ещё в романе Савченко «Открытие себя» назвал фантастику «интеллектуальным развратом». Посмотрел бы он (или его прототип – академик Капица) на то, что выходит сегодня!

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

И опять хорошая идея, когда книга превращается в конструктор и читатель может моделировать новую реальность на основе нескольких произведений. Очень интересно. С учетом современных возможностей компьютеров не удивлюсь появлению такой компьютерной программы. А что было бы интересно. Ведь уже сегодня появилась целая плеяда писателей-продолжателей. Берем известное произведение и пишем продолжение, что сложного, хотя читатель порой и оригинал то не читал. А почему бы не запустить продолжения Анны Карениной, Преступления и наказания... Было бы интересно почитать?..

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как точно Лем описал ситуацию на лит. рынке. Кому-то такая игрушка — унижения, кому-то все равно ничего не ясно. С одной стороны это даже грустно, но с другой так и должно быть наверное. Не могут все понимать великие романы.

А премии наверное только так и выигрывают и сейчас, но обходяться просто чужими идеями в миксе.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Классика простым читателям не интересна, написанное устаревает, читать становится неинтересно, так зачем себя мучить и читать это, лучше почитать что-нибудь современное. Позабавило, что с помощью этого конструктора кто-то даже выйграл литературную премию. :biggrin:

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Все подмечено очень точно. Кощунственные изменения, творимые с помощью конструктора с великими романами, поймут только избранные, а обывателю такая забава неинтересна — ибо он не осознает разницы.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Удивительно безыдейное фантЧтиво. То бишь в рамках литТриады (Тема + Идея + Антуравж) левая и правая «окантовки» имеют место быть, а, вот, серёдка — отсутствует напрочь. Вернее, формально — она есть, но при это она настолько БАНАЛЬНА, что даже плечами пожать не получится.

Ежели вести речь о неких аналогиях Сути сего текста, то самая ближайшая — это «дважды два — четыре». Ну, да — всё, чего там автор наваял — наличествует, есть такие «изъяны» у нынешнего человечества. И — ЧТО? В ладошки теперь хлопать? Облагодетельствовал, уважаемый Автор — а то бы мы, сирые да убогие, ну никогда бы сами не догадались, что такое — тут, на нашем свете — просиходит.

Как в плохом анекдоте, опосля оного прочтенния так и тянет спросить: «Ну..., и — где смеяться?..»

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не лучший рассказ от Лема. Скучно, вяло, не раскрыта идея, без знаменитого лемовского юмора и сарказма. Скорее — очерк о социологической язве, а не увлекательный фантастический рассказ.

Оценка: 2
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Чрезвычайно простой и интерестный очерк с очевидной и предсказуемой концовкой. Но тема весьма и весьма интерестна и поучительна — один из лучших рассказов сборника.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх