Вадим Полищук «Зенитчик. Боевой расчёт «попаданца»»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Темпоральная фантастика, хроноопера )
- Общие характеристики: Военное | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в прошлое )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Родился, учился, служил в Армии, работал. Обычная жизнь, обычного русского человека, прерванная грохотом канонады и воем, заходящих на штурмовку «лаптежников». Так началась Великая отечественная война для многих и многих миллионов наших дедов и прадедов. Так началась она и для нашего современника, неведомым образом оказавшегося в 1941 году. Обычного работяги и бывшего «кирзача-зенитчика». Это жизнь, мужик. И вариантов только два. Лечь и сдохнуть или встать и идти убивать иноязычную мразь, покусившуюся на твою Родину. Это война, как она есть. Здесь нет сверхзадач, здесь нет возможности переломить ход истории единственным выстрелом. Есть грязь, кровь и пот ежедневных будней. Сделай все, что в твоих силах и совсем немного сверх того! И победа будет за нами! Тем более, что удача и Родина дала в твои руки отличное оружие — зенитное орудие 52-К.
Опубликовано в сети в 2010 году.
Входит в:
— цикл «Зенитчик»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 306
Активный словарный запас: средний (2855 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 58 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 21%, что гораздо ниже среднего (37%)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
vorpol, 28 сентября 2020 г.
Книга понравилась, для меня критерий качества книг про попаданцев — чтобы ГГ расчитывали на свои силы, а не учили Берию как ловить шпионов, а Грабина — куда дульный тормоз ставить. В этом контексте «попаданческая» составляющая на твердую пятерку. Автор даже упоминает такие не популярные в СССР операции как Жлобинско-Рогачевскую 1941г. , а не идет по стандартным для попаданцев «Брест-Москва-Сталинград» рельсам. Что не понравилось и выглядит как оглобля на корове, так это НФ часть книги, что «засылка», что «высылка» какие-то бредовые и мудренные, выглядит так, как автор прописал хороший роман про войну, но чтобы пойти в печать, пришлось дописать чушь про «охотников на тигров и КВшек».
dxbckt, 22 мая 2018 г.
Комментарий написан году в 2016-2017-м (при «первом чтении»)
Читателям ждущим от очередного попаданца, заход на «Самого», терки с НКВД, прогрессорства и медали «Героя» — просьба не читать. Вполне реальный человек (не суперспецназовец) вполне так здраво прикинул шансы «прислонения к холодной стенке» в случае «претензий на послезнание» и решил воевать там, где сгодился...
Военная жизнь и перепетии ГГ так же не «блещут» (и написаны в духе тов.Корчевского), зато вполне адекватны текущему моменту. При всем при этом (автор) однако все же удивил тем (в отличие своих коллег) все-таки неплохо замотивировал «попадание» ГГ и вполне логично его обосновал (в финале), так же как и наличие продолжения. И хотя кому-то может быть показаться весьма скучным описание обычных будней сержанта зенитного расчета, однако мне (лично) так не показалось...
Дописано — 2019.04.17 (по результатам «второго прочтения»)
Вроде бы «очередная скучная история» про «очередного попаданца», да к тому же без «обязательных» писем Сталину, без охоты «братских» спецслужб на носителя ОГВ, без повествований похождений очередного «бравого спецназовца» — и прочего «обязательного минимума» каждого мало-мальски уважающего себя попаданца))
Все так НО... (еще при первом чтении) мне пондравился подход автора, который говоря «вроде бы ни о чем» (о простых буднях почти рядового бойца) умудряется живо и доходчиво передать всю «палитру ароматов войны» без приукрас и всяческих «героизмов». Конечно такой подход «менее популярен» (в данном жанре), но в данном конкретном случае — он оправдан на все 100%.
Еще (как я уже говорил) одним выгодным отличием данного произведения от книг «собратьев по перу» (например от Корчевского), что здесь «сам факт переноса и возвращения» залегиндирован и обоснован (а не «трах бах» и готово). А что и почему...«догадайся сам»)). Более того, несмотря на вполне приличный и логичный финал, данная история все же не закончена...
В общем — среди сонма «попаданцев», этот вариант хоть «и не хватает звезды... на погоны», но все же заслуживает вдумчивого чтения и перечитывания (я ее прочитал уже второй раз, после покупки данной книги «на бумаге»)...
P.S Все хорошо, но обложка «немного подкачала», да и ГГ «лупил совсем с других стволов»))
Дописано 2022.07.31
К неоспоримым «плюсам» бумажных книг нужно отнести тот факт, что купив ее — книга практически обязательно будет перечитана (если конечно, произведение «не полный шлак»).
Данный цикл не то что бы так сильно запомнился, но к числу «крепких середнячков» его безусловно можно отнести... Так что, в очередной раз (он) пошел у меня «на перечитку» (а то достали, всякие... не буду называть имен авторов).
Из плюсов — (как я уже ранее писал) максимально приближенная история «среднестатистического сержанта» (без всяких выкрутасов, хоть и с некой долей везения). Из минусов — концовка (где хоть и убедительно, но малоинтересно прописана вся «история перехода») и отсутствие даже формальной «сопутствующей женской истории» (подругу в данном «слое» герой так себе не нашел)). И хотя — причина этому была все же названа (тяготы войны, мол «не до этого») делает персонаж героя, совсем уж не героическим (высокий «лысый дядька» в основном озабочен проблемами «провала явки» и прочими трудностями легализации)).
В остальном — почти классика жанра)) Хотя — не купи я данный том, вряд ли стал перечитывать (наткнувшись на данный цикл, среди «сонма других»)) А с «живой книгой» этот номер уже не прошел!!!))
bbg, 14 февраля 2017 г.
Отличный роман. Прочитан с большим удовольствием и не отрываясь. Единственное, что не понравилось — появление хрононавтов. Зачем они были? То есть это-то как раз понятно, для обоснуя. Непонятно только, зачем в условностях выбранного жанра обоснуй?
Понравилось, наоборот, всё остальное.
Особенно правильное отношение к товарищу Сталину.
amlobin, 10 ноября 2016 г.
Очень удачная книга, одна из лучших в жанре попаданцы на ВОВ. Совсем без штампованных сюжетных ходов. Герой — не супермен, а очень основательный товарищ и везет ему в меру. Тянет лямку, стреляет из пушки, защищает страну. Одним снарядом три хейнхеля не сбивает, генералом за год не становится. Самое интерсное — убедительное описание войны и авторский стиль.
Есть объяснение переноса, хотя оно в принципе не так уж и убедительно.
AlexanderN79, 28 августа 2015 г.
«Зенитчика» одолел за день. действительно достойный автор. стиль напоминает Анисимова («Вариант «Бис»). Имеется в виду не сходство сюжета, а сходство в подходах написания книги: детали, быт, ТТХ, взаимоотношения, описания боевых действий... но если у Анисимова уклон идет на масштабность (много действующих лиц, мест описываемых событий, видение ситуации то с точки зрения обычных смертных, то со стороны высшего командования), то у Полищука наоборот (все крутится вокруг ГГ, а он простой смертный).
Из плюсов:
- ГГ хоть и попаданец, но не гений и Рэмбо, никого не учит и лечит по жизни, не бежит в инстанции (т.к. понимает, что никто ему и не поверит, да и добраться в его положении будет сложновато) просто оказывается в роли обычного солдата, правда присутствует небольшой карьерный рост (аж до сержанта!);
- довольно необычная «профессия» оказалась у ГГ — он не разведчик или диверсант, а служит в зенитной артиллерии, причем не в полковой или дивизионной, а в «объектовой» т.е. его часть (или ее подразделения) выполняют задачи о зенитному прикрытию важных объектов и находится в подчинении вышестоящих армейских штабов или районов ПВО. Что, вроде, подразумевает службу в пусть неглубоком, но все же тылу, однако, с учетом того, что на дворе 1941-42 гг. ГГ периодически оказывается на «передке».
- ляпов практически не встречал, хотя промелькнул один по поводу наличия взрывателя на бронебойном снаряде, но это скорее описка т.к. в дальнейшем контексте они выполняют свою функцию:) т.е поражают технику как им и положено — не взрываясь....
Из минусов:
назову всего один — слабо проработана НФ составляющая романа. идея о «временных» мародерах оригинальна, но не раскрыта, так же как и не раскрыт механизм ограниченного влияния попаданцев и мародеров на историю (типа кто то еще за этим присматривает).
VovaZ, 1 декабря 2014 г.
Несколько напугало название, вероятно дидактичной банальностью, но в результате, прочёл с интересом и удовольствием.
Произведение, как и во многих подобных случаях, сильно испорчено рамками жанра. Его, собственно, можно разделить на две части — до проявления мотивов хронофантастики, и после.
Первая, к счастью большая часть произведение представляет собой захватывающий роман, с добротно сбитым сюжетом и интересной интригой.
Хорошая новеллизация войны, с неплохим знанием, как деталей военной профессии, так и исторических. Сценизм высок и самобытен. Всё кажется взаправду, без симфонических оркестров в кустах и вымарывания грязи и крови. Образы героев выписаны живо и цельно.
Понравилось пренебрежение автором прогрессорской линией.
Увы, глубоко утопленную в сюжете ложку дёгтя мы встречаем к концу романа. Попытка автора подвести НФ базу под события кажется надуманной и неестественной. Сюжет срывается, сценизм теряет драйв и цельность. Финал невыражен, с надеждой на продолжение. В принципе, это принято, но столь качественное произведение было бы не плохо качественно и завершить.
В целом, прочёл без остановки, и как писал в начале, с большим удовольствием, чего и вам рекомендую.
Denver_inc, 30 ноября 2013 г.
Интересно, необычно и очень легко читается. Здесь нет суровой прозы о войне Симонова, нет шапказакидательских настроений современных авторов и МЕГАкрутых попаданцев, меняющих ход истории. Есть только обыкновенный наш современник, которому под сраку лет и который просто пытается выжить. Единственный минус, это то, как часто, походу книги, сержанту удаётся уговаривать «так как ему надо» различных бюрократов и казённых людей. На мой взгляд, уж очень часто... Всё остальное вполне на уровне.
P.S. Уже заглянул в начало второй книги... Читать точно буду ))
Елена23, 5 августа 2012 г.
Написано очень хорошо и просто. Доступный язык, нет загрузки техническими подробностями. Поступки главного героя понятны. В общем на мой взгляд действительно написано так словно главный герой участвовал в событиях, с поправкой конечно на его безмерное везение. По сравнению с другими произведения минимум фантастики и максимум реализма.
Только окончание этой книги подкачало. Главный герой узнает причину своего попадания, всех водит за нос и его благополучно отпускают домой.
Dimson, 28 февраля 2012 г.
«детский сад ей богу. главный герой очередной супермен с железными нервами и задницей. а остальные персонажи- абсолютно картонные, что хочешь с ними- то и делай. и верят то они всему с первого раза, и дебилы полные, ну куда ж им без нашего супергероя. в общем не прочитал и половины- бросил. и вам не советую.»
У меня смутное чувство, что человек, который написал ЭТО, книги в действительности не читал, ибо нет там ни очередного супермена с железными нервами (есть немолодой мужчина с проблемным здоровьем), ни дебильно-картонных персонажей.
Есть горькая книга о буднях обычных труженников войны. Там нет шапкозакидательства, герой не совершает безумных подвигов.
Это скорее окопная проза, чем фантастика.
kulichek, 20 февраля 2012 г.
Читал еще на самиздате. Очень достойная книга. Написана так, словно автору самому пришлось повоевать в те страшные годы Великой Отечественной. Конечно, с поправкой на мораль и знания современного человека. Ну так и не хроника ж — приключенческий роман.
Всем, кого интересует тот временной период — очень советую, не пожалеете.
metr92, 14 февраля 2012 г.
детский сад ей богу. главный герой очередной супермен с железными нервами и задницей. а остальные персонажи- абсолютно картонные, что хочешь с ними- то и делай. и верят то они всему с первого раза, и дебилы полные, ну куда ж им без нашего супергероя. в общем не прочитал и половины- бросил. и вам не советую.