FantLab ru

фантЛабораторная работа «Алекситим»

Рейтинг
Средняя оценка:
?
Голосов:
?
Моя оценка:
-

Алекситим

Рассказ, год (сетевая публикация); цикл «4-я фантЛабораторная работа»

Входит в:




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошо написанный текст и серьезный запрос на создание произведения, построенного на иных логических законах. Вот тут и возникла проблема. Автор пытался нарисовать нечеловеческую логику. А законов для нее не придумал, потому нечеловеческая логика в рассказе — это просто отсутствие логики. Хотя попытки как-то все собрать в кучу и сделать цельную картину видны. А образная картина создана так, что не придерешься.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Тема: враги человечества — Кайво либо реальность, не друг — соответственно трещотка либо Кайво.

В который раз космос, война народов, беспринципные земляне, себе-на-уме инопланетяне. Написано хорошо, легко читается. Но ждешь-пождешь оригинальной идеи или драмы... а драмы нет, идеи же маловато. Хотя и интересно — про причинно-следственную реальность. Не скажу, что претендент на финал, но понравилось.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Замечательный рассказ.

Очень мне нравятся всякие такие солипсические заморочки.

Очень живой ГГ. Хорошие диалоги.

Вместо долгих и нудных объяснений – легкие загадочные полунамеки.

И очень ненавязчивое попадание в тему. Инопланетяне – не очень кровожадные, но враги несомненно – ибо с извращенной логикой.

ГГ описан так, что нет никаких сомнений в том, что он – не друг человечеству.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Нудный и неинтересный рассказ с давно и многократно использованным шаблоном контакта с вторжением. Изобилие диалогов только усугубляет невосприятие рассказа.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Четко разношу рассказ на 2 части: идея и логика сюжета. Идея хороша, логика никуда не годится.

Ах да, совсем забыл: по стилистике почти без замечаний. Есть пара-тройка мест, которые не столько резанули, сколько улыбнули, но это явная предконкурсная нервность; уверен, автор вполне способен был и заметить, и исправить. Напр.: «Секретарь, пребывая в растерянности, ушел.» — ушел, пребывая…

Теперь про логику. Рассказ оставляет четкое ощущение искусственности в самом дурном смысле. Т.е. государсвенно-социально-этническое устройство тамошней галактики, ее жители, их поступки/мотивы недостоверны, от них за галактическую версту тянет авторскими недоработками, недодумками.

Пойдем по примерам:

«дурной знак, что инопланетянин вздумал с ними разговаривать.» — а почему? Вся соль в рассказе — в объяснениях и в намеках Кайво. Если раньше Кайво молчали, как люди/жертвы узнали о правилах игры? Если четко известно, что из троих выживет один – в чем дурной знак?

В начале рассказа, при разгроме «пещеры»: «Наверху гроздьями висели оскверненные соты Кайво.» Ближе к концу, из объяснений Кайво: «Все Кайво — индивидуалисты. На этом корабле, и на остальных семи я единственный Кайво.» — что это за странная раса такая? С одной стороны — имеют технологии, достаточные для межзвездных путешествий и терроризма в пределах галактического сектора; с другой – обитают и размножаются в пещерах. С одной стороны – соты, ассоциация на пчел и проч, существ более чем коллективных, с другой – ярые индивидуалы. Если бы автор объяснил, зачем все эти противоречия – я бы сказал, что автор молодец, изобрел супер-пупер интересную расу. Но поскольку все эти противоречия никак рассказу не нужны – думаю, автор просто недоработал, и вместо «живых» антагонистов получил галактических буратин, существ искусственных и необоснованных.

Отрывок из найма Оллерта:

«Ну и зачем вам я? Вы эту трещотку могли бы и сами добыть, без меня».

«Вы знаете Кайво, — сказал Сэдвин. — Не раз с ними сталкивались. У вас есть корабль, способный провести нас к нужной планете. Причин, надеюсь, достаточно…»

Что ж получается, укантропопить целую расу звездных террористов – частное дело трех пионэров? Всей человеческой цивилизации на это плевать, а три юных героя разбили свинью-копилку и полетели наказывать злых дядь? Сами трещотку добыли, сами с пилотом договорились, сами в сектор перевезли, сами (без прикрытия) в кайвовы игры поиграли? Нет, не верю я автору, если уж мы чево и умеем – так это организовывать эдакие диверсионные каки. А здесь от дилетантизма участников уши вянут.

И, конечно, странно, что 12 февраля герои еще везут трещотку, а уже 11 апреля умер последний Кайво. Они ж не в одном месте рядочками сидели, они ж по всему галактосектору, да еще и индивидуалисты, да еще и реальности меняют… Не стыкуется, к финалу вовсе рассказ рассыпался от логических несуразностей.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Замысел очень хорош, а вот изображение «нечеловеческой логики», по-моему, не слишком удалось. Хотя, конечно, задача это очень сложная. Забавно, что люди в рассказе даже не пытаются понять, чего добиваются от них чужаки, в то время как читателю это в общем понятно. Нестыковка?

Но в целом очень хорошо.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Неплохо отработаны образы (Оллерта, например) и диалоги, хотя что-то можно было бы урезать. За диалогами и криками маловато действия. Есть интересные идеи, и в целом нормально. Мне всегда была интересна вариативность реальности, но она отработана мало. Последняя фраза неясна: зачем она?

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Интересная история. Масса уничтожила индивидуалистов. Хотя не ясно, как индивидуалисты способны были поддерживать производство и в принципе организовывать его. Наверное, меняли реальность.

На самом деле печально. Оллерт получил от инопланетян информацию, которую позже использовал против них же. Сам принцип изменения мира сознанием, игры с эмпатами — интересная идея. Воплощение тоже на уровне. Но вот завязка, которая по сути развязка, как-то напрягает. Логична? Вполне. Проблема не в трещотке, а в реальности. Но все равно печально. Добрые люди, недобрые кайво.

Однозначно.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вот это — действительно хороший рассказ. Придраться почти не к чему. Да и не хочется придираться, если честно. Живые диалоги, интересные персонажи, сильный сюжет. Всё, как доктор прописал.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Сейчас он — к своему стыду — жалел об этом: ведь был шанс, что умрет не Моксви, а он, Шанье Оллерт. Почему-то это огорчало.»

Почему бы?

Но это пустяки и по привычке.

Замечательное воображение! Завидую. Изменил, значить, советник Оллерт реальность, когда смог двигаться?

Изрядно написано.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Он кричал до тех пор, пока Кайво не ввел ему некий препарат, лишавший возможности двигаться. Затем Кайво осторожно отнес Оллерта на его же собственный корабль; орудуя манипуляторами, включил все системы жизнеобеспечения — а после, попрощавшись с бессильным Оллертом, отправился к себе на корабль.

Вскоре корабль Кайво отстыковался и улетел.

Дата была — 12/02/243.

Общегалактическое время — 00:17 по Гринвичу.

…Оллерт вскоре вновь обретет возможность двигаться»

У меня есть ощущение, что бех этого финального абзаца рассказ был бы намного лучше. Он и так хорош, что тут скажешь.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Старая идея о влиянии сознания на объективный мир (наблюдателя на наблюдаемое в терминах квантовой механики) подана оригинально и не без изящества.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прочитала предыдущий отзыв и порадовалась. Не только я ни чего не поняла)). Внутри запрятана интересная идея, но к чему это все…

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мозгодробительная вещь! Жаль я ничего не понял. Ни сюжета, ни мира, ни поведения героев. Какая-то абстракция. Но, довольно прикольная абстракция. Даже интересно было как то читать :)

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх