fantlab ru

фантЛабораторная работа «Полёт в никуда»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.27
Оценок:
15
Моя оценка:
-

подробнее

Полёт в никуда

Рассказ, год (сетевая публикация); цикл «4-я фантЛабораторная работа»

Входит в:




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Тема: темы нет. Она и не нужна.

С самого начала рассказ насыщен и даже перенасыщен эмоциями. Все говорят только о своих ощущениях, а рассказчица — и о своих, и о чужих. Потом начинаются смерти, призраки и истерика на борту самолета. Потом он падает, и спасаются (только?) ГГ и священник.

Самое интересное в этом рассказе — что? — правильно, финал. Полнейшее ощущение, что перед нами реальная история из чьей-то жизни с чудесным спасением. Я не знаю, было ли это задумано, или получилось случайно. Но благодаря финалу история прекрасна! Написанная (это не об авторе! это о рассказчице!) не слишком умной, погружавшейся в чувства-переживания девушкой, не особо грамотной в том, что касается оформления прямой речи. Абсолютно живой, решившей почему-то поделиться «случаем из практики» на фантастическом конкурсе. И даже отстутствие темы здесь к месту!

Гениально.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Я не далекий от веры человек — но рассказ вызвал у меня ощущение проповеди. Причем, неудачной проповеди. Я не увидела руки божией. Разве что свет и спасение двоих, стихийная молитва — но это читается, как домыслы спасшихся. Я не поняла, чем так выделись из общей массы героиня и священник. Точнее, поняла, но к вере это ровным счетом никакого отношения не имеет. Просто у обоих устоявшаяся психика и стрессовая сопротивляемость. Может, это и рука Бога, но даже мне, православной, с трудом верится.

Еще возникла ассоциация с японским хоррорным ширпотребом. С причиной, по которой призраки не забрали героиню — понятно: она молилась искренне — бог внял. Хотя сама молитва мне не показалась искренней, но тут уж спорить не хочется — молитвы, они разные. Зато с остальными пассажирами — полная темень. Сидели себе спокойно, потом стало плохо — померли. Ах, да — паника. И что? Призраков не видно. Это героиня о них говорит, но читателю — не видно. И внутренних проблем, которые вставали перед смертью пассажиров, тоже не видно. А по логике — должны быть. Но картинка: сидел, стало плохо, помер, паника. И все.

Вернусь к «разговору» героини и призраков. Может, тет-а-тет с призраком и страшно. Но мне хотелось встать на место героини и послать назойливого призрака очень далеко. Бестолковый потому что. «Пошли — там хорошо...» — и все, заладил одно и то же. Ну, не страшно, не впечатлило.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Она разговаривала со мной, нет, не как друг, но …будто пыталась спасти от мучений, спасти от жизни, это – безумие!
— героине показалось. На бумаге это звучало совсем по-другому

И последнее. В начале речь идет о Ларисе, героиня всю дорогу твердит, что в самолете призрак женщины. Остальная куча призраков откуда набралась Лариса на тусовку собрала? Или призрак умеет почковаться?

Оценка: 5
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Тьфу ты, второй раз ошибаюсь с полом героя. Как настоящее время – так засада, будто специально. Сначала в «Сделке» мужчину принял за женщину, теперь лишь в 8-ом абзаце нашел, что рассказчик, оказывается, — рассказчица. Автор, раньше нельзя было сказать?

Тавтологии много, не обосновано и безудержно много. С запятыми «раз-через-пас», то попали, то не очень.

И в целом. С одной стороны, рассказ вроде невелик. Но с другой – почти целиком типичный монолог, «поток сознания», и как всякий «поток» зациклен не на логическом осмыслении, а на чувственном. Вот только… чтобы другим были интересны ваши внутренние переживания, они, переживания эти, должны быть посильнее «Фауста» Гете. А здесь они далеко не посильнее. И оттого небольшой рассказ читаешь, читаешь, читаешь… скорей бы они все грохнулись, что ли. Примерно с такими мыслями.

Но мысль с призраками-спасателями интересная, решить бы ее поизящней – цены б рассказу не было.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Если честно, я не знаток ужастиков. Например, не знаю, как точно определить жанр, в котором писался рассказ. Хоррор, мистический триллер? Однако атмосфера нарастания тревоги удалась автору на славу. Элементы саспенса плюс особая ритмика текста слаженно работают на общий результат, и читателя словно затягивает в холодную болотную жижу вместе с героиней. Это плюс.

Потом я думал о концовке. Даже вспомнил анекдот, ну, знаете:

- Я вас, бл..ей, три года на этом корабле собирал...

Вообще наблюдаю на ФЛР странную тенденцию: число рассказов на околохристианские темы растет. Наш рассказ из их числа, что само по себе не хорошо и не плохо, хотя имеет ли все это отношение к фантастике – для меня неясно.

На прошлой ФЛР3 я ругал «Должника» за неудачно проведенное тестирование. По сути, в нынешнем случае мы снова имеем дело с тестом. Его вопрос: «Нормально ли верить в бога, если он иногда собирает (или позволяет собирать) б... на корабле?» Автор с удовольствием отвечает «Да». Не факт, что многие ответят также. Это еще один плюс рассказу, но минус к конкурсному результату. Кроме того, люди, далекие от веры, могут воспринять рассказ как не очень удачную проповедь.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Скажем НЕТ суициду!»? Лично меня такой рассказ не наполняет желанием жить, но благие намерения автора несомненны. Тему можно обнаружить. если напрячь фантазию.

Оценка: нет
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Что-то падет у стюардессы со столика на пол, издав громкий, резкий звук и я под-прыгиваю в кресле, судорожно прижав руки к груди.»

Вспоминаем, что героиня — в наушниках.

Помним также, что пол в салоне самолёта обычно застелен мягким ковровым покрытием.

Ну и ошибка, «Падет»...

Дальше, кстати, тоже много разговоров, которые героиня слышит сквозь музыку из наушников. Надо бы этот момент как-то исправить.

Также есть немножко ошибок, но это ладно.

Мистика. Я был бы не против её, но здесь она бессмысленна. Почему происходят события, что заставляет неприкаянную душу так поступать? Это ведь самое важное.

А кончается всё, фактически, призывом к вере.

Правда, рассказ держит и тащит за собой, что неоспоримый плюс.

Но темы нет.

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх