Амели Нотомб «Дневник Ласточки»

Жить в культурном пространстве и не зависеть от него невозможно. Повесть Нотомб, как на столпы, опирается на «Записки из подполья» Достоевского и «Постороннего» Камю.

Это тоже записки, наемного убийцы. Если Достоевский описывал ситуацию зарождения капиталистических отношений (в России), а Камю их империалистическую стадию, герой Нотомб живет в эпоху деградации некогда передового социального строя.

Отчуждение тотальное. У персонажа даже имени нет. Он кто? Никто. Никаких социальных связей, ответственности, собственного места в мире не имеет. Работает курьером, никем, просто зарабатывает на пропитание. Единственная радость в жизни — справление половой нужды, да и этой лишился. Покалечил человека, лишился средств к существованию. Стал просто шестеренкой, вращающейся на холостом ходу. Если не имеешь собственной жизни, почему бы не лишать ее других? Да еще и извлекать из этого доход. И таким образом продолжать бессмысленно коптить небо.

Повесть у Нотомб получилась замечательная и страшная. Она очень верно передала мужское мировосприятие, без фальши и карикатуры, смогла погрузиться как исследватель в бездну психоза и циклотимичности, передать состояние разрушенной психики по ту сторону отчаяния.

При этом ей удивительным образом удалось сохранить баланс формы и содержания. Это, как выясняется позже, буквально карандашный набросок на обрывке бумаги. Не эпическое жанровое полотно, а тонкая графика. Но характер по сути единственного персонажа книги передан и исследован глубоко и верно, психологизм высочайшего уровня. Создан великолепный образ циника, эгоцентриста, морального урода и жертвы общественного строя.

Самой страшной сценой повести показалась мне даже не череда жестоких убийств, описанных с невероятным умением не перейти грань циничного натурализма, а момент посещения убийцей кладбища Пер-Лашез. И тут выясняется, что это человек воспитанный в высокой культуре, образованный. Он парадоксален и глубок, как Парадоксалист Достоевского, и эмоционально мертв, как Мерсо в повести Камю. Его жизнь оказалась никому не нужна и сам он себе не нужен.

Конец повести закономерный. Он выдержан в лирическом, с налетом мистики тоне, как в лучших произведениях Джеймса М. Кейна, у которого, кстати, учился Камю, когда создавал своего Постороннего.

Я прочитал пока семь книг Амели Нотомб и этот Дневник, наряду с Биографией голода, зацепил, пожалуй сильнее всего. Она замечательный автор, теперь точно все ее книги прочесть придется))

«Дневник Ласточки» (2006) вообще слова доброго не стоит. Фантастика — в том числе и социальная — может быть как угодно далека от реальности, но она должна быть правдоподобной, — в первую очередь психологически, чего здесь не наблюдается вовсе. Курьер-киллер, эмоциональный паралитик, гоняющий туда-сюда на мотоцикле и убивающий ближних попеременно то за деньги, то «из любви к искусству»… нет, хватит, лучше поскорее забыть эти зелёные сопли, ни с того ни с сего принимающие розовый оттенок. И опять же провальный финал. Это что, фишка у Нотомб такая? О_о