Владислав Крапивин «Голубятня на жёлтой поляне»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Философское
- Место действия: Параллельный мир/вселенная | Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Три мира — мир благоустроенной Земли будущего, в котором космические корабли выходят в субпространство, и роботы давно стали привычными в обществе; мир загадочной Планеты, в котором люди боятся числа пять и в котором происходят загадочные события, а также другой мир Земли, о котором почти ничего не известно, пересеклись. Для молодых и взрослых героев произведения это открывает как и увлекательные приключения, так и опасности.
Первая публикация в журнале «Уральский следопыт», 1983, N 3-5; 1984, N 1-2; 1985, N 1-2.
В произведение входит:
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Входит в:
— цикл «Великий Кристалл» > примыкающие к циклу произведения
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 361
Активный словарный запас: низкий (2538 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 41 знак — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 41%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>
1985 г.
1988 г.
1993 г.
1994 г.
1998 г.
2000 г.
2004 г.
2005 г.
2011 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2007 г.
2008 г.
2012 г.
2018-06-13
56
(0)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
podnatal, 6 мая 2018 г.
Столько слышала об этой книге, но не смогла дочитать, и где-то после 3/4 прочитала последнюю главу, чтобы окончательно убедиться, что это бред. Попав на другую планету, Главный герой Космолетчик!!! живет, работает на какой-то местной аппаратуре, пивко попивает и радуется жизни, и только когда его друг-мальчик не хочет с ним встречаться, понимает, что тут нечисто и надо разобраться, как устроен этот мир, надо начать задавать вопросы...А пока друг с ним время проводил всё было ок, и как устроено общество и другие загадки его не тревожили сильно, главное дружить с этим необыкновенным мальчишкой! Конечно тут пишут, что надо в детстве читать книгу, но есть книги интересные и в 6-12лет и в 26, тоже про дружбу и где с логикой всё нормально, и конец есть понятный. Солнечный котенок — Лукьяненко рекомендую.
[ 9 ]
Эльнурдара, 14 июня 2012 г.
Эту книгу прочитала в 9 лет, и до сих пор это любимая книга Крапивина. А долгое время была самая любимая. Она была в издании 1985 года, и эта обложка.. я гладила её, и словно пальцами ощущала весь тот мир, настолько она похожа на какой-то многоуровневый сон, она вызывала такие эмоции — и до сих пор вызывает. Она очень легко легла на моё восприятие мира — разве что показалась очень чистой и правильной, и захотелось быть такой же, как герои. Стать лучше. Если кто-то считает, что дети такие книги не должны читать — он глубоко ошибается. По сути, эта книга спасла меня от раннего цинизма.
[ 8 ]
Абарат, 7 ноября 2017 г.
Темно-серое небо
Разогнало ребят —
То прибытья примета
ТЕХ, КОТОРЫЕ ВЕЛЯТ...
Поднимались курсанты
В их лицее морском
Под мелодию марша —
Все, кто стал Ветерком.
Ясной ночью осенней
Рецепт Искорки прост:
Семена белоцвета
Заложить в темный Мост
[ 8 ]
Zvana, 16 июня 2015 г.
Простой добротный фантастический роман для детей, написанный чётко и лаконично. Только всё самое необходимое, практически нет скомканности, мешанины. Конец немного оборван.
[ 8 ]
pava999, 8 ноября 2011 г.
Жалко. Мог выйти шедевр русской фантастики. Но автор, кажется, не понял для кого пишет. Кто считает, что для детей, послушайте начало сюжета:
Потом Яр заставил себя выпрямиться. Стараясь больше нь смотреть на снимок, опустил его в карман. Умылся. Сходил к парикмахеру, который сбрил отросшую за сутки щетину. Купил у пассажирского помощника билет. Ушёл на нос парохода, на нижнюю палубу, и стоял там до вечера. Один раз подходил помощник, звал обедать в салон. Яр покачал головой.
Больше его не беспокоили. Пассажиры то ли обходили Яра, то ли их не было совсем.
В мире осталась одна жёлтая тоска. Смесь боли и безнадёжности. Яр никогда не думал, что может быть т а к а я тоска.
Никогда не будет этого «вместе». Ничего не будет.
Кроме жёлтой тоски.
Куда от неё уйти?
Яр ушёл бы, не медля ни секунды. В воду или головой о камни. Но он боялся. Не смерти. У него было смутное ощущение, что там, за гранью, где исчезает всё, желтая тоска останется…
Жалко, очень жалко. Можно было поставить 10.
P.S. И ещё не понял название книги. Откуда Крапивин взял жёлтую поляну?
[ 8 ]
Narcus, 22 октября 2011 г.
Книги Крапивина мне в детстве нравились. Правда это сейчас я знаю, что это Крапивин, а тогда читал, не обращая внимания на фамилию автора... «Голубятня» в то время как-то не попалась в руки, а тут получил от Фантлаба рекомендацию почитать. Мда, наверное, детские книги надо читать именно в детстве, а сейчас, видимо, слишком много во мне цинизма накопилось. Слишком уж какие-то чересчур правильные герои. Да и логические неувязки между частями (слишком долго писался цикл — 14 лет), притянутые за уши сюжетные ходы, непонятные и необъяснённые злодеи... Хотя робот во второй части мне понравился. Конечно, детям настоятельно рекомендую. Потому что Дружба, Отвага, Честь и всё такое...
[ 8 ]
P. Mariposa, 4 сентября 2010 г.
В нем суть. Кто хочет найти её в своём мире, обязан прочитать. Там очень просто, детским языком, описаны законы Вселенной, которые мы почему-то забываем, став старше...
[ 8 ]
Bridgette, 8 августа 2010 г.
Как ни странно, но мне именно «Голубятня» не слишком понравилась. Слишком тусклый какой-то в ней мир, словно выцветший — его сложно представить, в него сложно погрузиться. Не понимаю, почему многие считают именно эту книгу «программной», есть гораздо более яркие экземпляры, не лишённые присутствующих здесь достоинств. Те же «Гуси», например...
[ 8 ]
K_Marina, 28 марта 2009 г.
Тут много уже написано, и почти со всем вышеизложеным я согласна. Добавлю только то, что читала ее в детстве — лет в 12. Думаю, это самое то. Дочке дала в 8 лет, она еще не прочитала, так что не знаю — понравится ли. Эта книга первая, и единственная, пожалуй, вызвавшая во мне такую бурю эмоций. Помню, где-то в середине погибает главный герой — рыдала пол дня. Правда, потом выясняется, что он не умер — была просто счастлива. Сейчас, пожалуй, перечитаю. Сравню эмоции. Кстати, читала я в детстве очень медленно, на одну книжку недели уходили. А эту проглотила за 2 дня, что для меня было немыслимо — так захватил сюжет.
[ 8 ]
zmey-uj, 15 июля 2008 г.
Интересно взаимодействие трех частей романа. Первые две как будто не имеют отношения друг к другу, есть только небольшие намеки, даже не ниточки, а паутинки, связывающие их. Зато потом они сходятся, как те самые железнодорожные пути. Еще помню, как мурашки шли по коже при упоминании о Тех, Кто Велит, и как хотелось сделать живую галактику... В общем, бесценная книга.
Мне у Крапивина всегда нравилось отсутствие идеологии. Книги могут читать дети (и взрослые) практически любой страны и любого времени, и герои будут им интересны. Мне-то еще пытались заэтовать голову пионерией, и на фоне всего происходившего такие произведения были приятной отдушиной. Удивительно, как их тогда не запретили. Там ведь очень много идей, которые в советское время могли расценить как крамольные — например, устройство Города, где властей как таковых нет (зато есть Те, Кто Велит) — образ с двойным дном...
Переплетение миров завораживает, как всегда.
[ 7 ]
bhbyfi, 19 июня 2012 г.
Одна из самых любимых книг. Захватывает при чтении в любом возрасте. А самое главное достоинство — переносит в мир детства. Когда идёт описание Орехова, его улиц, и, особенно, цирка — как будто оказываешься в Тюмени 70 годов: всё то — и звуки, и запах, и свет. Удивительная машина времени. Спасибо автору.
[ 7 ]
orinoko73, 22 июня 2010 г.
Бесхитростный, светлый и лучистый детский мир, яркие герои-дети, упрощенные, на недетский взгляд, герои-взрослые и совсем уж расплывчатые герои-злодеи, неторопливый и простой сюжет.
Добрая детская сказка, наивная, иногда грустная. А раз сказка детская, то и читать ее желательно вовремя, то есть лет в 10-13. Обязательно порекомендую ее своему сыну, ну а мне с помощью этой книги окунуться в детство, к сожалению, не удалось... Хотя атмосферу 80х слегка ощутил, и о потраченном на чтение времени не жалею.
[ 7 ]
ivanoff-1971, 2 декабря 2009 г.
Мне «Голубятня на желтой поляне» не понравилась. Очень все наивно, по-детски. Персонажи ненастоящие (ну не верю я, что такие люди могут быть). Наверное не в том возрасте я стал Крапивина читать.
[ 6 ]
Shooba, 14 октября 2022 г.
Роман удивил непохожестью на реалистические произведения Командора, так как до того я не был знаком с «Великим Кристаллом». Первая часть вообще показалась какой-то тарковщиной: мучительно долгие похождения Яра, какие-то бормотунчики, ветерки, нашествия и прочее. Однако атмосфера — тягучая и безнадежная — создана отлично.
А вот вторая часть мне понравилась сильно больше. Ее, наверное, можно отнести к ностальгическим повестям Крапивина, где действие происходит в послевоенное время «по колено в траве» в роде Тополиной рубашки или Тени каравеллы. Тут прекрасное описание полудеревенской (хотя это и совсем не середина 20-ого века, но такие захолустные городки, как Старогорск, в коммунистическом будущем таки остались) детской жизни: игр, знакомств с друзьями и прочего, интересные персонажи и увлекательная история в наличии. Особенно понравился забавный робот-хулиган Ерема. Также оказалось, что Крапивин может и напугать, когда надо. Сцена с клоуном чуть ли не по-кинговски страшная.
Третья часть почти в смысловом плане совсем отделена от первых двух и почти полностью посвящена непреходящим у Крапивина из книги в книгу «маленьким барабанщикам — рыцарям ярых атак» и их борьбе с «теми, которые велят». Честно говоря, я так и не понял в чем посыл по поводу «тех, которые велят» — на что/кого эта метафора. Может, у меня совсем СПГС, но в этих строчках:
– Кто «они»? – спросили его.
– Вот и я хочу знать – кто? Из-за кого вы все здесь? Кто стравливал Берега? Кому это было надо? И зачем? Ведь никто даже не знает, за что воевали...
и в этих:
– Нашими? Как?
– Теория у них крайне наивная. Мне пришлось беседовать с одним глиняным философом, прежде чем его...– Глеб неловко глянул на ребят.– В общем, такая теория: галактика – это громадный мозг, только пока пустой. Не заполненный информацией. И они эту информацию посылают в пространство самым простым способом – с помощью взрывов.
– То есть?
– Ну, просто взрывов. Начиная от гранат и мин и кончая теми термоядерными взрывами, которые в свое время корежили Землю...
– Ты считаешь, что эти взрывы – их рук дело? – с сомнением спросил Яр.
– Конечно, нет... Увы, это дело рук человеческих. Но те очень умело их использовали... Как мы используем, например, энергию рек или ветра... Они, как могли, способствовали войнам. Потом – ядерным испытаниям. А когда люди малость поумнели, отыскали себе этот забытый богом угол Вселенной. И здесь развернулись вовсю. Сами начали организовывать войны, стравливать города и Берега.
вижу только антикапиталистический/антиимпериалистический посыл. Типа буржуи стравливают народы, а из «взрывов»
извлекают выгоду, а люди сами не знают за что воюют (кстати, актуально в свете последних событий).
А вот это, следуя такой логике, буржуи боятся революционного движения, символ которого — пятиконечная звезда:
Хотя, скорее, это влияние лично моих тараканов в голове.
Вообщем, роман понравился, но перечитывать пока не хочется. Все-таки, как по мне, нет тут чего такого, как в «Мальчике со шпагой», «Тополиной рубашке», «Трое с площади Карронад» или «Той стороне,где ветер» (хотя, мне думается, я и не смогу точно сказать, что в этих книгах так цепляет).
[ 6 ]
mishaf, 30 апреля 2016 г.
Роман читал уже во взрослом возрасте 37лет. Роман понравился, но читать другие произведения автора как то не тянет. Понял что опоздал, если бы открыл автора раньше, то ощущения были бы другими. Своим детям буду однозначно рекомендовать автора для чтения.