FantLab ru

Роман Афанасьев «Знак чудовища»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.33
Голосов:
222
Моя оценка:
-

подробнее

Знак чудовища

Роман, год; цикл «Чудовище»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Сигмон Ла Тойя с детства мечтал о карьере военного. Но от умерших родителей ему достался только титул мелкого землевладельца да старое имение. С таким наследством в маршалы не выбьешься… Сигмон был счастлив стать хотя бы курьером при втором пехотном полке королевской армии. Он не мог даже вообразить, что первое же задание обернется для него смертельно опасной чередой сражений и погонь, столкнет с колдунами, эльфами, вампирами и воинами-монстрами, отнимет все, что у него было, и наградит взамен Знаком Чудовища…

В произведение входит:

7.08 (51)
-
1 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:

— цикл «Чудовище»


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 327

Активный словарный запас: низкий (2548 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 52 знака — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 31%, что немного ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (2)
/языки:
русский (2)
/тип:
книги (2)

Знак чудовища
2006 г.
Знак чудовища. Война чудовищ
2008 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как фэнтезийное произведение «Знак чудовища» ничем особенным не удивляет конечно. Да, на фоне массы бесталанной продукции — существенно выше среднего, но на элитный дивизион жанра претензий с другой стороны нет как нет. Что в минусе ? : в принципе неоригинальный сюжет (хотя и неплохой), довольно невысокая острота и динамика развития событий (причём довольно однообразная, как синусоида). К достоинствам отнесу приличный литературный язык и стиль, высокий моральный уровень, целостность. Почитать в принципе стоит, не лишено интереса.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

По сегодняшним меркам, учитывая горы макулатуры на прилавках, это произведение даже повыше среднего будет. Нормально читается, сюжет в принципе не нов, но интересен.

Главные неудовольствия — это море нестыковок (то деревни принадлежат землевладельцам — танам, то вдруг жаловаться письма в столицу пишут, а не к тану своему за защитой идут.) С судебной системой непойми что, самосуд через страницу, будто анархия, а не графство там. Да много всякого такого по тексту романа.

Плюс неправдоподобность поведения героев романа в большинстве ситуаций. Не верите? Поставьте себя в каждую из ситуаций. Вы бы так поступили, вы бы такие же слова сказали, как герои книги?

Много, много в романе штампов и театральности, даже пафосности.

Но что важно — всё это мило так подано, не отталкивает от чтения. Простенько, но с определённым вкусом. Главный герой подкупает читателя своей судьбой и нравственными устоями (принципами).

Вполне читабельно, но классикой не станет.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

К-А-Й-Ф! 10 из 10. Наконец-то! Это примерно, то что я жду от фэнтези, начиная чтение новой книги, вот такого примерно героя и сюжета. Книга правда получилась добренькой. Хотелось бы больше хардкора, крови, мяса и кишок, страха и переживаний за героя, но и тому что есть ОЧЕНЬ благодарен писателю!

Все логично. Впутывание в неприятности, незавидное обретение сверхсилы, сражение с демоном и тд, разве что как-то простовато выглядит доверие вампирши к герою при первом знакомстве и их вдруг возникшая любовь, я бы понял благодарность и дружбу за его заступничество, ну интим разок другой, но не любовь же, на обложке должен быть писанный красавчик, чтоб я поверил в это.

Радует присутствующие расы : демоны, вампиры, эльфы, ящеролюди, надеюсь в следующих книгах появятся орки, оборотни, драконы и др расы, жду от автора больше монстров с их описанием и различными способами убийства. Есть магия избранного меньшинства и алхимия доступная большинству людей, что радует, ведь знания алхимии полукровки может быть использовано в изготовлении взрывчатки, пороха, тем самым он может быть полезен герою как в взятии крепостей так и в восстановлении хозяйства баронства из нищеты своими знаниями, например изготовления мыла, парфюмерии, целебных снадобьев и порошков. Как в любимых сериях: Изгой Михайлова, Девятый Каменистого, Рыцарь Калбанова, обожаю тему прогрессорства, ага :-D Эльф-полукровка был бы полезен в его разоренном баронстве но этот безумный король с его армией бронекожих ящеролюдов мешает, герою надо сперва с ним разобраться а затем или прогресорствовать или бежать в какие-нибудь Дикие Земли и там строить свое баронство/царство. Блин опять я размечтался, меа кульпа))

Концовка....хороша, девушкам понравится, но я ожидал что после победы над жабоголовым, найдется кто-то умный из прихвосней короля, кто подберет нужные слова и уговорит ггероя ради блага королевства и народа, ну и может сохранения жизней кого-то выживших из баронской прислуги, кто дорог ггерою, пойти на службу ненавистному королю в войне с ордой кочевников собирающимися для вторжения на границе, будь то орки или кто еще, хотелось экшена, тем более зная что есть продолжение серии. Короче хотелось перченного драматизма и как бы обещания хардкора следующей книги, но такой романтичный сладкий хэппи-энд как серпом по яйкам обрезал надежду. И все равно супер книга.

Я благодарен писателю. В избранное! Эта фэнтези-книга из тех, что будут мной перечитываться

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга не однозначная. Я долго думал, какую оценку поставить — три или четыре из пяти.

Стиль автора мне пришелся по душе: события описываются в меру динамично, не опуская существенных деталей, с вкраплениями лирики и описаний природы/городов/мест. Глобальный сюжет в наличии, все события происходят не просто так, хотя достигается это за счет очень больших и явных роялей. В общем, плюсы у книги есть, но описывать их я не умею. Перейду к минусам.

Дальше, внимание, спойлеры!

Мир. Довольно стандартное фэнтезийное средневековье. Собственно, вот и все, что мы можем о нем сказать. Не смотря на наличие кое-каких политических моментов (очень несущественных) и достаточно продолжительных путешествий главного героя, автор не дает нам никакой информации о мире. Нет карты, нет понимания, чем и как живет та или иная страна, нет политики, нет экономики, нет информации о социальном устройстве жизни. И в этом вакууме очень режут глаз некоторые важные для сюжета моменты, которые внезапно оказываются завязаны на политику/экономику/социальный уклад. Создается ощущение, что автор просто боится взять и конкретизировать выдуманный им мир, потому что после этого ему придется вписывать сюжет в эти рамки и он боится лишить себя простора для маневра, а это прямой путь к новым роялям.

Герои. Главный герой — слюнтяй, склонный к лирике и самокопанию. Но, когда надо автору, он оказывается: то жестким, то жестоким, то решительным, то умным, то предусмотрительным, то сообразительным и единого образа у него нет. Конечно, это можно объяснить его юностью и личной неопределенностью в жизни + давление обстоятельств и всевозможные стрессы, но уж больно явно просматривается за каждым внезапным поведением рука автора и требования сюжета. Под стать ему и второстепенные герои, они не лишены некоего обаяния, но тем не менее, являются картонными и делают то, что нужно автору. Прогресс персонажей происходит не плавно, а по мановению волшебной палочки — в момент знакомства с ГГ какой-то второстепенный персонаж разводит его на деньги, но позже ГГ спасает ему жизнь и они автоматически становятся лучшими друзьями и дальше уже ни у одного из них даже мысли не возникает предать другого или поступить по-своему.

Взаимоотношения. Здесь автор очень сильно экономит. Большинство изменений в отношении героев друг к другу происходят после... небольшого разговора! Все верят на слово совершенно незнакомым людям, на словах вроде и ждут подвоха, но на деле тут же всему верят и меняют свое отношение. Особенно показательна сцена знакомства ГГ с девушкой, не буду уж слишком сильно спойлерить, но эта сцена абсолютно не верибельна.

Резюме. Не смотря, на все описанные минусы, автор явно старается. Во всех указанных мною моментах чувствуется, что автор пытался сделать как надо, но ему не хватило опыта и уверенности в себе, не хватило сноровки. Именно поэтому я продолжу чтение серии, хотя сюжет меня заинтересовал не особо сильно, но есть надежда, что дальше будет интереснее именно за счет роста мастерства автора.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мне неожиданно понравилось! Пусть это не шедевр и я забуду почти всю книгу, но саму идею и конец я помнить буду! Хорошая книга прочитать точно стоит!

Особенно конец... вампирша та его и правда любит)) Они остались одни вдвоем вдали от мира и страстей. Это ОЧЕНЬ романтичный финал!

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга понравилась. Хороший сюжет. Без наворотов. Чем и привлекателен. Опять же добро побеждает. Это радует. Спасибо автору.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мне понравилось. Довольно просто, но понравилось!

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Роман Афанасьев, в интернете известен еще как Gringrin.» Хороший ник у автора :)) Да и роман Романа неплохой..:))) Начинается как весьма стандартное

Фэнтэзи, а чем далее — тем всё непривычнее, глубжее и лиричнее. ;)

Финал меня покорил

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прикольная книга. Мне понравилось. После выхода второй части первая стала занимательней, больше раскрытой что-ли. Нисколько не сожалею, что прочитала.:smile:

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошее фэнтези! Хороший автор и время за книгой потеряно не зря! Да похожии сценарии уже были, но все новое это хорошо забытое старое!:wink:

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Обычное фентези для тех кто любит вампиров и чудовищ. Есть динамика и ИМХО главный герой изменяется не только внешне, но и внутренне под ударами судьбы. При этом он остается человеком, пусть и необычным, которому нужно время для переоценки ценностей. Если не отвлекатся на слегка примитивный язык повествования, то читается очень неплохо.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Динамичное приключение с миром, выполняющим лишь роль обертки для приключения, с таинственным и жестоким врагом, с простенькой любовной линией и несложной моралью. Обычная фэнтезя, ничем не выделяющаяся из общей массы. Почитать можно, если больше ничего нет, но лучше поискать что-нибудь более оригинальное.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Люблю и вампиров и чудовищ, но не заинтересовало. Как -то не очень. Красавчик вампир, красавица вампирша и при этом правители. Было все уже.

Оценка: 6
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Когда-то прочитал у Афанасьева роман «Огнерожденный». Оказалось, довольно неплохо, по крайней мере, Избранный нестандартным был. Теперь «Знак чудовища».

Кто является истинным чудовищем: вампир, пьющий кровь всего лишь раз в месяц и убивающий людей только из-за чистой случайности, или лавочник, убивший всего за месяц тридцать человек ради развлечения? Может ли внешнее уродство считаться чудовищностью? Вокруг этой темы и вертится весь сюжет романа. Мысль неплохая, но слишком разжеванное ее преподнесение мне не понравилось. Автор пихает вас в нее носом чуть ли не на каждой странице.

Главный герой, Сигмон Ла Тойя, владеет небольшим поместьем, доставшимся ему в наследство от отца. Жить в деревне Сигмон не может и поступает в кадеты в пехотный полк, где ему приходится стать курьером. Сначала главный герой предстает перед нами немного наивным юношей, мечтающим о военных подвигах и славе, битвах и сражениях. Волею судьбы (и одного мага-отшельника) он становится «чудовищем». Все, конец мечтам о карьере, главное — выжить. По идее характер героя должен был измениться вместе с его обликом, но, особых перемен, я что-то не увидел. Сигмон каким был, таким почти и остался. Только к концу книги, когда ГГ прошел все испытания, в нем что-то существенно изменилось. Хотя страдания и размышления Сигмона о своей новой сущности описаны довольно неплохо.

Теперь еще немного о других героях этой книги. Одними из них являются вампиры (они уже почти в каждой третьей книге встречаются). Что мне никогда не нравилось, так это облагораживание этих существ; убивают они, мол, только из-за своей сущности и совсем этого не хотят. Так и любое убийство можно оправдать необходимостью, плохим воспитанием или отсутствием внимания общества к личности. Вот и у Афанасьева вампиры представляются такими вынужденными убивать ради своего существования. Не по мне это как-то.

Одними из главных персонажей фэнтези являются эльфы и гномы. С ними в книге как-то не очень. Из первых в книге присутствует только Ронэлорэн, и то он является эльфом лишь на четверть. Гномы в книге лишь упоминаются, но ни одного представителя этого племени главный герой на своем пути не встретил. И это даже к лучшему. На мой взгляд, как эльфы, так и гномы миру, созданному в книге, совсем не подходят. Было бы лучше даже упоминания о них исключить, роман от этого бы только выиграл.

Итог: добротное фэнтези, кто любит вампиров и чудовищ — можете почитать, должно понравиться.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх