FantLab ru

Станислав Лем «О «неопознанных летающих объектах»»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.86
Голосов:
54
Моя оценка:
-

подробнее

О «неопознанных летающих объектах»

О «niczidentyfikowanych objektach latajacych»

Эссе, год

Аннотация:

Автор описывает свое отношение к феномену НЛО. Для чего использует четыре группы аргументов, которые условно можно отнести к фактическим, методологическим, материальным и статистическим.

© ddmr

Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)
/перевод:
К. Душенко (1)

Маска. Не только фантастика
1990 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Точка зрения Лема вытекает не столько из отношения к данному вопросу в то время, сколько из оценки вероятности существования разумных цивилизаций вблизи друг друга. Поддерживаю точку зрения Лема, поскольку неопровержимых свидетельств контактов и вообще присутствия НЛО до сих пор не существует. Все имеющиеся факты можно отнести к категории непознанное, но уфологи действительно торопятся с выводами, рождая сенсации одну за другой. Господа, мы живем в мире сенсаций, и большому количеству людей очень выгодно или очень хочется чтобы такие сенсации происходили. Не в этом ли главная причина «появления» НЛО?

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Несмотря на то, что разделяю точку зрения Лема, приведенные им доказательства показались мне умозрительными и легко оспоримыми. Впрочем, других пока быть и не может.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Известный писатель-фантаст Майкл Крайтон как-то раз сказал: «Уравнение Дрейка абсолютно бессмысленно и не имеет ничего общего с наукой. Я придерживаюсь точки зрения, что наука может создавать только проверяемые гипотезы. Уравнение Дрейка не может быть проверено, и поэтому я не могу отнести SETI к науке. SETI подобен религии, его нельзя опровергнуть».

На стене у небезызвестного Фокса Малдера висит плакат с надписью «I want to believe».

Уфология как наука или квазинаука во многом исходит именно из такой точки зрения, и Лем в своей статье раскладывает всё по полочкам, раскатывает уфологию в блин, подобный тому, в котором люди Средневековья видели плоскую Землю.

Людям свойственно верить в чудеса, а современный человек высокотехнологичного мира верит в высокотехнологичные чудеса.

Да, в области холодного строгого научного разума аргументы уфологов выглядят не особо убедительно. Однако не стоит отбрасывать свидетельства и выдвинутые на их почве гипотезы. Проблема НЛО имеет место быть, и есть вероятность, что они — оттуда...

По крайней мере, в это очень хочется верить. Иначе жить становится как-то грустно.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Точка зрения автора по данному вопросу типична для времени написания статьи (1977год) весьма оспорима и недальновидна. Причем даже не рассматривается возможность наземного (подземного, подводного) базирования НЛО. А наша планета таит в себе так много загадок!

Оценка: 3
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Доказательства хороши, но статистическое опирается на неправомерных обобщениях.

Оценка: 7
–  [  -1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Доказательства не слишком убедительные.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх