Стивен Кинг «Извлечение троих»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Тёмное фэнтези ) | Вестерн
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка )) | Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 20 век | Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя | Обмен разумов, перемещение разума | Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых
В данной части своих приключений Роланд извлекает из нашей реальности помощников, которых ему предсказали карты Таро. Они составят ему компанию в странствиях: наркоман Эдди Дин, чернокожая женщина-инвалид Одетта Холмс...
Входит в:
— роман-эпопею «Тёмная Башня»
Номинации на премии:
номинант |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, 2001 // Переводная книга фэнтези (США) | |
номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2003 // Зарубежный роман года. 7-е место |
- /языки:
- русский (22), английский (2), украинский (1)
- /тип:
- книги (22), самиздат (1), аудиокниги (2)
- /перевод:
- Н. Ачеркан (2), О. Беймук (1), Е. Любенко (1), Т. Покидаева (18), Р. Ружже (2)
Самиздат и фэнзины:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
repaS, 22 марта 2010 г.
Интересное и увлекательное «продолжение следует...».
Умеет Кинг держать напряжение. Пересказать сюжет книги — хватит нескольких десятков предложений, но читается... Чего стоит только эпизод возвращения Роланда во время покушения Детты на Эдди! Одно слово — мастер.
methodx, 30 марта 2017 г.
Из всего прочитанного, это пока что лучшая часть всей серии. Здесь больше всего действия, различных неоднозначных ситуаций и интересных моментов. Книга понравилась, очень важная часть приключений в истории о последнем из Стрелков.
Night Owl, 17 декабря 2014 г.
Лучшая книга цикла «Темная башня». В ней косвенно упоминаются герои романа «Глаза дракона». Главный плюс книги — динамика, легкость подачи, четкая фабула. Написано очень хорошо. Одно из лучших произведений Кинга.
jullik, 28 февраля 2006 г.
Действительно, лучше, чем первая часть. Больше действия, более осмысленное путешествие. Стиль вестерна немного уходит. но это только делает книгу интереснее.:smile:
darken88, 15 июня 2022 г.
Кинг продолжает вовлекать невольного читателя в водоворот событий. связанных с поиском таинственной Темной Башни. Он умело захватывает человеческое любопытство и ты продолжаешь следовать этой нелегкой тропой. Рыцарский дух первого романа уступает место некоторому экшену, который довольно своеобразен. Бессилие и отчаяние главного героя делает его героем второстепенным, раскрывая образы тех спутников, что были предсказаны Стрелку его антагонистом. Персонажи довольно своеобразны. пугающих моментов очень много, и все они почему-то связаны с
maxxx8721, 24 марта 2012 г.
Первая часть «Темной башни» заканчивалась предсказанием на картах человека в черном по поводу дальнейшей судьбы Стрелка. Во второй части я ждал воплощения этих предсказаний и, стоит заметить, воплощения эти оказались весьма оригинальными.
Многие считают «Извлечение троих» лучшим произведением цикла. Всех книг «Башни» еще не прочитал, но для меня «Стрелок» оказался намного сильнее, чем «Извлечение троих». Но тут уж каждому свое — зависит от того, что каждый ищет в книге. Но позитивные и отрицательные моменты все же постараюсь выделить:
Плюсы:
+ Совершенно обескураживающее начало, которое переворачивает все сверх на голову! Такого я предположить не мог, тем более в самом начале!!! Думал это сон )
+ Динамичность значительно возросла. А извлечение Эдди и поиск патронов Роландом напомнило местами безбашеные гангстерские боевики в стиле Гая Риччи.
+ Много психологизма, иногда, как мне показалось, слишком много (самое начало повествования про Детту-Одетту). Тем не менее любителям психологической стороны творчества Кинга эта книга должна понравиться. Здесь и борьба внутри себя — личности сильной и слабой; двух непохожих личностей, живущих в одном человеке и т.д. и много других вещей, присущих Стивену, как, например, акцентированное повторение ключевых фраз героев, воспоминания, галлюцинации.
Минусы:
- Книга менее атмосферна, чем «Стрелок». В основном затронут современный мир: показана жизнь Нью-Йорка разных периодов, но в целом ничего примечательного. Мир Роланда в «Извлечении», местами изобиловал теми красочными описаниями, которые можем видеть в достатке в «Стрелке», но очень немного. В основном все выглядит довольно пресно: море, прибрежный песок и существа, похожие на крабов, вечно задающие свои непонятные вопросы.
- Опять же затянутость в плане психологического описания героев.
- В «Извлечении троих» много именно того приема, который присущ Кингу во всех произведениях, и который меня местами просто напрягает: сравнение действий и эмоций героев романа Кинга с героями других произведений ,фильмов, песен и т.д. Я американскую культуру не особо-то и знаю, поэтому иногда не могу понять, что хотел сказать Кинг тем или иным сравнением. В итоге получается, приведу цитату из «Извлечения троих» (Эдди говорил Роланду), примерно следующее:
«Фраза Они вроде как эти негритосы из книги “Мандинго, которуя я когда-то читал, или «Бабочка» Маккуин в «Унесенных ветром». Тебе имена эти ни о чем не говорят, я просто хочу сказать, что ее речь состоит из одних штампов».
Т.е. такие сравнения, как: «паника, как в фильме «Ужас в пещере» или «задорный, как Роб Колсторт в песне Мэри Дьюборт» мне мало что говорят и фактически никак не влияют на мои впечатления. Поэтому слишком большая концентрация таких сравнений мне не особо по душе.
В целом же — достояная книга, которая заслуживает не менее сильного продолжения! Надеюсь увидеть в дальнейшем кучу остросюжетных приключений, резких поворотов сюжета и массу положительных эмоций, которые нам подарили первые две части «Темной башни«!
dimon1979, 27 марта 2009 г.
По сравнению с первой книгой,в «Извлечении троих» есть один большой плюс — появление новых главных героев.
Сюжет развивается намного динамичней чем «Стрелок»,появляется хоть какой то смысл в гадании Человека в черном,мне кажется каждый из вытащенных героев будет играть свою — очень важную роль.
Первое извлечение напомнило хорошую гангстерскую книгу,второе принесло всем кучу неприятностей,а третье получилось самым интересным.
Именно третье извлечение поменяло мое мнение про всю книгу,человек в которого вселяется Роланд, оказывается настоящим чудовищем,не жалеющим никого,но очень переживая за свою поганую жизнь.Честно думал,что он окажется в их компании,но Кингу удалось меня удивить и не потерять смысла в действиях Стрелка.
Точно могу сказать,что «Извлечение» получилось очень интересной и захватывающей книгой,очень рад,что не бросил читать после первой части.
Сам Стивен Кинг написал не судить обо всем цикле по первой книге,а прочитать вторую и потом решать,стоит читать или нет.
Мне начинает нравиться история поисков Темной Башни.
RedDemonOfPain, 11 августа 2011 г.
Даже не знаю, как начать отзыв об Извлечении Троих, но одно я могу сказать точно: скучать мне не пришлось. Вторая книга о поисках Темной Башни стрелком Роландом описывает, фактически, исполнение гадания на картах Таро, о котором можно было прочесть в Стрелке. Для того, чтобы поход к Темной Башне мог быть успешным, Роланду нужно извлечь из нашего мира троих (о чем и говорит название) людей, которые и помогут ему в этом нелегком деле.
Что замечается сразу — так это различие первой и второй книги. В Извлечении наконец-то начинается динамизм, наконец-то начинает происходить хоть что-нибудь, кроме тупой погони за человеком в черном в Стрелке, за которой читатель вынужден наблюдать на протяжении 300 страниц. Книга состоит из трех частей, в каждой из которых, конечно же, извлекается по одному персонажу. Впечатления от этого были какие-то... Неоднозначные, что ли. То есть, на протяжении первой части я изнывал от скуки (от гангстеров, наркоты и прочей ерунды, фанатом которой я никогда не был), вторую я читал с отвисшей челюстью (и мыслью «Как же можно быть такой сумасшедшей?»), а на третьей наконец стало интересно. И, как ни странно, я не скажу, что больше всего мне понравилась третья, просто стало интересно. Вчитался, возможно.
Сюжет, конечно, прост как палка и донельзя предсказуем, хотя от него другого и не ждешь уже после гадания в Стрелке, и зная наперед название второй книги. Но отдельно хочется сказать, что тем, кто хочет почитать фэнтези (то есть, с волшебниками, магией, чудесными созданиями и т.д.), возможно, не стоит читать этот роман. Поскольку единственное нереальное, что я здесь нашел — это двери между мирами и огромные омары, которые досаждали главным героям на протяжении всей книги. Большая часть действия происходит в нашем мире, поэтому действие довольно заурядно, но и интересно тоже. Жаловаться на то, что мистер Кинг абсолютно не стесняется в выражениях, я бы не стал — я не ожидаю ничего другого, когда вижу в графе «автор» его имя. У него такой стиль, и винить его за это не стоит — к этому привыкаешь, а в некоторых случаях и понимаешь, что так действительно можно лучше понять героев, их чувства становятся более прозрачными и понятными, если не стеснять их цензурой. Порой неприятно, конечно, но если хочется другого — Кинга лучше не читать. Ну, и небольшим негативным пятнышком являются двери. Двери из одного мира в другой, появление и происхождение которых не то, что не обосновано — об этом ни слова не сказано. Это еще раз дает повод сказать, что здесь пока Кинг пишет в том стиле, в котором пишет большинство своих романов, не особо утруждая себя углублением в фэнтезийные детали. Мелочь, конечно, но неприятно.
А вот главные герои, в отличие от Стрелка, прописаны намного сильнее. Роланд перестал быть эдакой темной лошадкой, которой был раньше, все его будущие спутники прописаны очень детально, и вполне понятно. Сам Роланд предстает перед читателем все тем же повернутым на Башне типом, но теперь мы узнаем, что у него, оказывается, есть свои моральные нормы, эдакий кодекс стрелка, за границы которого он не перейдет ни за что. Становится понятно, что он — человек жестких моральных принципов, можно даже сказать, человек чести, но при этом ради своей Башни он пойдет на все. Эти его качества видны больше всего как раз по третьей части книги, за что ей отдельное спасибо. Именно в этой части стрелок наконец-то начал мне нравиться как личность. Эдди Дин, поначалу законченный наркоман, которому не нужно ничего, кроме своего драгоценного товара («Белой Башни», как он назовет это позже), ближе к концу раскрывается как человек, преданный делу, умеющий любить и искренний в своих поступках. Пожалуй, он-то, наверное, и является пока моим любимым героем в Темной Башне. Одетта Холмс\Детта Уокер — это персонаж, заслуживающий отдельного рассмотрения. Один человек и две личности, различающихся настолько же сильно, как бог и дьявол. Одетта Холмс — очень милый и трогательный человек, хоть и не особо понимающий, что с ней происходит, но держащийся в этой ситуации более, чем на отлично. Вызывает симпатию, конечно, но к ней у меня возникло немного отстраненное отношение. А Детта Уокер — это просто дьявол. Именно из-за нее довольно большую часть романа я читал с отвисшей челюстью, ибо такой яростной, страшной и просто бешеной личности я не припомню больше. А о Сюзанне Дин, конечно, говорить я пока еще не могу, так как раскрыться она не успела абсолютно. Это будет видно по следующим книгам, которые я определенно прочитаю.
Вывод: интересный, увлекательный роман, который вряд ли можно отнести к жанру фэнтези, скорее просто с элементами его. Эта книга придала мне уверенности в том, что я продолжу знакомство с серией «Темной Башни», но все же некоторые минусы (обилие бандитизма в начале книги и, несмотря на все, некоторая затянутость) не дают сказать, что я прочитал отличное произведение. Извлечение Троих можно читать, если вы хотите продолжить знакомство с Темной Башней и узнать ее с другой стороны, не такой, как в Стрелке, если вы не против фирменной чернухи в стиле Кинга, и если вас не пугают шизофреники и маньяки. Тогда вы хорошо проведете время.
Оценка: 8 из 10.
nakamura, 8 октября 2010 г.
Прочитал роман с удовольствием. Хотя я до конца и не понимаю, что именно хочет сказать читателю Кинг в своем цикле «Темная башня», но само описание действий, обстановки, персонажей и их мыслей читаю с большим интересом. Есть во всем этом какая-то притягательная сила. Скорее всего, она заключается в хитром переплетении совершенно разных вещей, которое я доселе нигде не встречал. Я привык так: если читаешь фентези, то там будут мечи, магия и герои; читаешь «постапокалипсис» — там ядерная война, мутанты и выживание; читаешь социальную или какую другую фантастику — тоже будут свои атрибуты. А в «Темной башне» все эти вещи есть вместе, причем они настолько логично и органично переплетаются, что это не вызывает никакого отторжения. Вот реально: кажется, сейчас обернешься, и сзади будет та самая дверь в мир Стрелка.
После прочтения первой книги читатель, конечно, сам волен делать выбор — отправляться дальше в путешествие со Стрелком или нет. Но вот после прочтения второй книги («Извлечение троих»), я думаю, отказаться от дальнейших приключений уже просто невозможно.
Поэтому я с удовольствием приступаю к прочтению следующей главы приключений Стрелка и его спутников.
Deliann, 19 июня 2020 г.
Сейчас факт, что «Стрелок» был куплен всего за тринадцать с половиной рублей, вызывает легкий диссонанс. «Извлечение троих» было куплено примерно в то же время за те же деньги, но о связи двух романов я и не подозревал. На обложке первой книги были какие-то хмурые глаза, на обложке второй – вампиры, связь между ними вообще не прослеживалась. Чуть погодя, когда «Стрелок» уже был отправлен в долгий ящик, принадлежность «Извлечения троих» к «Темной башни» вскрылась, и сиквел отправился следом за оригиналом. Чтобы спустя несколько лет открыть для меня Стивена Кинга с совершенно новой стороны.
«Извлечение троих» начинаются на том же месте, на котором закончился «Стрелок», только спустя семь часов. И это уже совсем другая книга. История Роланда претерпела изменения как структурно*, так и атмосферно**. Сам Роланд стал гуманнее, и большую часть времени он уже не крутой парень с двумя револьверами, способный расстрелять целую деревню врагов, а человек, страдающий от истощения и лихорадки, которого от смерти отделяет буквально несколько часов.
В этом романе стрелок учится заново заводить друзей, и большая часть «экранного» времени уделена именно взаимодействию персонажей. Компанию Роланду составят наркоман Эдди Дин и девушка с ограниченными возможностями Одетта Холмс. Последняя страдает синдромом множественной личности, поэтому число новых друзей стрелка варьируется от двух до четырех.
Мир Роланда вновь показан урывками, по сути дела, мы видим только пляж, двери и любопытных омаров, задающих странные вопросы. Зато ярко представлен Нью-Йорк, причем разных лет, что ощущается. «Извлечение троих» оставляет совершенно другие впечатления, нежели «Стрелок». Более мрачные, даже болезненные, но вместе с тем, более понятные.
Изменения не пришлись мне по душе, и «Стрелка» я ценю больше. Тем не менее, второй роман «Темной башни» получился достойным и потраченного на него времени совершенно не жаль.
*Три части вместо пяти, плюс появились пролог и эпилог.
**Упор на криминальный роман вместо вестерна.
vfvfhm, 21 марта 2014 г.
Мне как раз показалось, что роман беднее, чем «Стрелок», хотя по объему в два раза больше. Это скорее сильно растянутая повесть. Событий на порядок меньше, чем в первой книге цикла. Очень въедливое копание в психологии героев, прямо какое-то прустовское копошение в мельчайших изгибах эмоций. Иногда при чтении начинаешь скучать да на часы посматривать. Но куски с экшеном, атмосферность, точность деталей, конечно, перевешивают недостатки романа. И стиль тоже хорош. Обманчиво простой, но попробуй его хотя бы скопировать — дудки. С точки зрения психологического напряжения в борьбе нормы и безумия, мне кажется, вышедшая в том же году «Мизери» сильно выигрывает. Читал тот роман 20 лет назад, а до сих пор все ярко помнится. Насчет «Извлечения» в подобном не уверен.
Не почувствовал я в этой книге и общего настроя на сверхзадачу. Интерес при чтении был локальный. То есть интересно, чем ЭТА книга закончится. а вот общая концепция пока оставляет равнодушным. Пока не любопытно, во что весь этот поход выльется. Но продолжать читать эпопею буду, надеюсь больше общеэпопейных заманух появится.
Evil Writer, 4 августа 2013 г.
Кинг мастер создавать истории высокого стиля. Впрочем его конек больше относился к драмам, фантастическим и не очень, мистическим и ужасающим. Поэтому несколько лет назад узнав о фэнтезийном цикле, немало удивился. Впрочем первая часть уже позади и вторая прочитана, на удивление оставив у меня привкус истории о Темной Башни...
Итак мы снова возвращаемся в жестокий и неуютный мир Стрелка сразу после событий первой части, то есть встречаемся после разговора Роланда с человеком в черном. Дальше приключения заворачиваются с новой силой, и тут понимаешь, что автор здорово обманывает читателя. Если казалось что «Стрелок» это предисловие к основным событиям, то и «Извлечение троих» продолжает предисловие. Мы еще не видим яркого похода Роланда к Темной Башни, движение к ней приостанавливается и замедляется вовсе. Теперь нашему взору автор предоставляет извлечение трех людей, причем из нашего мира.
С неторопливого и размеренного «Стрелка» действие срывается галопом, событий, экшена в романе на порядок больше чем в предыдущем томе, безнадега и атмосфера никуда не делась, но значительная часть истории переносит читателя в Нью-Йорк двадцатого века и основные события начинают разворачиваться там.
Первым извлечением стал для Роланда: Эдди, парень наркоман, пожалуй его линия извлечения одна из самых интересных и драйвовых. Она перенасыщена действием, событиями и рассказывает об Эдди и его первом знакомством со Стрелком. Второе извлечение: Детта\Одетта чернокожая женщина с раздвоением личности и склонная к клептомании, её история пожалуй самая неторопливая и скучноватая местами, но при этом всем она интересна как Роланд пытается обуздать её. Третьим является серийный маньяк, впрочем его история более насыщенная чем у той же Одетты. Здесь и мы и встречаемся с мальчиком по имени Джейк. Впрочем с извлечением третьего героя, Роланду немного не повезло.
Пожалуй Кинг умеет удивлять. Оставив атмосферу, погрузив свой мир в наш мир он создает действительно яркие тона. «Извлечение троих» совершенно другой настрой и эмоциональный фон, он более живой, динамичный и главное читается с удовольствием.
Пожалуй «Темная Башня» очень значимый элемент мировой фантастической литературы. Подобные книги нелегко прочесть и нелегко забыть, они впиваются в наш и не отступают, и стоят того чтобы дочитывать циклы до конца...
mick_ekb, 18 июня 2013 г.
Пожалуй, вторая по качеству книга во всей серии. Очень достойно и очень по-кинговски написана. Сколько бы сам автор ни говорил, что он не знает, чем закончатся его книги, я в это не верю. Слишком много ружей, заготовленных в самом начале, в конце стреляет. Чтобы написать подобное, нужно обладать необычайно изощренной фантазией. Я представляю себе процесс так: берем шляпу и бумажки. На бумажках пишем: нет ног, извращенец, переспала с отцом, негритянка-расистка, страдала от расистов, раздвоение личности, наркоман, отрезало палец, попал под машину, пытал кошек, любит есть экскременты. И так далее. Даже здоровый человек может придумать множество подобных странностей и атрибутов. Потом вытягиваем несколько бумажек. Если негритянка с раздвоением личности и без ног, одна часть сознания которой фетишем имеет блюдечко с голубой каемочкой получилась таким способом — это нормально. Если Кинг ее себе вообразил изначально такой — это очень странно и подозрительно.
Как фентези я книгу не рассматриваю. Какое это фентези? Сказка на основе петель времени и все. Сказка, которая не скатывается в сюр, сказка, где герои действуют хоть сколько-то логично в рамках своих ограничений и фобий. Конечно, странно считать случайные действия психопата логичными только потому, что он психопат, но в этой книге события не переступают черту ненормальности.
Большой плюс в том, что книга представляет из себя цельное, независимое произведение, развивающееся по законам внутренней логики. Кинг решил отказаться от абстрактных моделей первой части, которые существовали исключительно ради искусства, и внес привычных для себя извращенцев и кольцевой сюжет. В целом, вещь выглядит достаточно проработанной и напряженной, чтобы я мог ей поставить 8 баллов.
AlisterOrm, 1 октября 2011 г.
Второй роман несколько более чёток, чем первый. Кинг решил ударится в дебри психологии, подробнейшим образом описав двух людей, которых стрелок Роланд «вытянул» из нашего мира — наркомана Эдди Дина и Сюзанны, женщины-калеки. До более подробного показа образа стрелка Кинг не снизошёл, будем надеятся, что это ждёт нас впереди. Скажу сразу, что роман является просто очередной прелюдией, частью пролога перед началом пути Роланда к Тёмной Башне — он собирает команду Героев, которая будет сопровождать его в пути.
Эдди Дин. Наркоман, курьер, заведомый покойник, целиком, с самого детства зависимый от своего старшего брата. Тот его пристрастил к героину. И тут в его жизнь совершенно фантастическим образом врывается Роланд, и спасает от гибели, внешней и внутренней. Он избавляет его от зависимости наркотической, но не убрал её первопричину. Привязанность к погибшему брату у Эдди переносится на стрелка, и теперь он будет для него путеводной звездой. В каком-то смысле Эдди остался Узником. как его назвал Уолтер — но он теперь зависит от Роланда, и погибнет, выполняя его цель. Такой верный спутник необходим стрелку.
Одетта Холмс / Детта Уокер. Две женщины, два антипода в одном теле. Посредством цепи трагических случайностей у неё случилось раздвоение личности. Одетта — воплощённая доброта и мягкость. Детта — всё дурное, что может быть в человеке, вся его злоба, порождённая, опять же, внешними и внутренними обстоятельствами. Силой воли стрелка эти две личности становятся одной — Сюзанной Дин, в равной степени подчерпнувшей от обоих лучшие качества. Она тоже необходима Роланду в пути.
Это основные герои книги, несмотря на то, что стрелок Роланд является центровым. Он перестаёт, конечно, быть таким безликим, как в первой части, но до раскрытия его как персонажа ещё далеко. Из персонажей также весьма впечатлил Джек Морт — буквально несколькими штрихами Стивен смог изобразить одного из самых отвратительных литературных маньяков, которые мне ведомы.
Срединный мир, родина Роланда, ныне ограничен узким берегом-пляжем, по которому бредёт стрелок со своими спутниками. Но зато описан наш мир, город Нью-Йорк. Роланд совершает в него несколько вылазок, и каждая из них полна событий. Эти фрагменты несколько страннь смотрятся в романе, они переполнены действием и, в некоторых местах, юмором, периодически довольно скабрезным. Они, без сомнения, по своему интересны, но не особо ярки или впечатляющи — безумные картины Срединного мира были всё-таки сочнее.
Итог: неплохая глава длинной эпопеи о Тёмной Башне. Читается не так ровно, как первый роман, но в целом — неплохо, акцент поставлен на несколько иные вещи. Будем знакомится с сагой далее.
Нортон Коммандер, 25 июня 2020 г.
Не могу сказать, что вторая часть «Тёмной башни» понравилась больше первой; скорее даже наоборот. Первая часть, «Стрелок», это необычное атмосферное фэнтези. В «Извлечении троих» же большая часть действия происходит в нашем мире — в Нью-Йорке 20-го века, мир Стрелка же представлен всё той же прибрежной полосой, на которой автор оставил главного героя в конце первой части. Во второй части меньше от фэнтези, но больше от криминального боевика.
И, хоть Кинг и умеет увлечь и заинтриговать читателя, мне не очень понравилось то, как он смешивает то, что в старину называли высоким и низким штилем. В одних эпизодах герои любуются звёздами и рассуждают об устройстве мироздания; в другом, например, подробно описано, как некий бандит ищет у одного из персонажей наркотики в прямой кишке (причём этот эпизод никакого значения для сюжета не имеет).
До Тёмной Башни Роланду ещё далеко и временами он оказывается на грани смерти, но его путь продолжается. Более того, в романе «Извлечение троих» у него появляются помощники, как и предсказывал ему Человек в чёрном.