Терри Гудкайнд «Меч Истины»

Прошло достаточного много времени с момента, как я прочитал всю серию.

Что по итогу осталось со мной из прочитанного?

1) Как и во многих книгах сюжет строился вокруг пары «безопасность» — «развитие». «Тёмная» магия вредит, но убрав её из мира, может ли дальше продолжаться его (мира) развитие? Автор последовательно показывает в книге, что нет.

2) Проработать цельный мир достаточно тяжело, особенно если в точности не знаешь о чём пишешь. И я не о ряде философских концепций, которые в дополнении к той, что я указал в начале, развивает автор, а фоновом шуме: битвах, персонажах, жизни.

3) По прошествию времени я понимаю, что перечитывать Гудкаинда скорее не хочется, чем хочется. Но часть концепций, которые в его книге есть хотелось бы осмотреть ещё раз, но в более сжатом виде. Жалко, конечно, но что поделать.

Стоит ли читать 13 книг? В подростковом возрасте — да. Но как много раз писалось выше, в книгах есть некоторые не совсем понятные подростку части. А во взрослом возрасте — только один раз.

НО! За правила волшебника — спасибо. Это очень точные формулировки вполне понятных принципов жизни.

Цикл Меч Истины — великолепное героическое фэнтези!

Книги Терри Гудкайнда навсегда останутся для меня образцом шикарного фэнтези, которое является золотой серединой между обычным героическим, где мегакрутой герой надирает всем врагам задницы вместе с идеальной девушкой (вроде Конана) и гримдарком, где изображены также неоднозначные персонажи, тяготы и грязь войны, пытки и сомнения героев (вроде Аберкромби). В этом цикле 22 книги (включая зарубежные неизданные), но я лично читала 2 подцикла, переведенных на русский: собственно Меч Истины (11 книг,закончен) и про Ричарда и Кэлен (4 книги+2 приквела). Есть еще неоконченный цикл про второстепенного персонажа Никки (4книги). На основе цикла сняли сериал-бродилку Легенда об искателе. Но там как обычно только имена и остались, хотя главные герои обаятельные и милые ♡

В цикле идеально все: интересный мир, потрясающий героический Ричард и не менее потрясающая Кэлен. А также неоднозначные злодеи со своими мотивами, включая Никки, которая получила свой цикл! А еще благодаря бэкграунду автора, невероятно правдоподобно вышли военные и политические аспекты. Особенно меня покорил меч Истины, который как и реальная правда ранит и самого носителя. А еще то, что перед нами раскрывают правила волшебников (очень философски и психологично! )

1ое правило волшебника: люди верят в то, во что хотят поверить! Необычное правило для волшебников, правда? Да и книга — тоже нетипичная фэнтези. На ней я училась понимать людей... Но и да, мечей,магии,войны, волшебников и потрясающих героев и злодеев там тоже хватает. Не зря там целых 11 правил для волшебника. Одна из моих любимых книг, могу порекомендовать ее почти всем людям старше 18 — и парням, и девушкам (подросткам не рекомендую только из-за достаточно кровожадных подробностей и невыносимо тяжелых тем)

Решил написать отзыв не о героях и не о сюжете, а о специфике перевода цикла применительно к магии сеттинга, вдруг кому-то покажется полезным. Ибо по мере чтения не раз возникали вопросы. А с другой стороны, видов разных способных к магии персонажей у Гудкайнда — вагон и маленькая тележка. И ладно бы речь шла только об экзотических узкоспециализированных вариантах вроде сноходцев, Скользящих, Исповедниц и Морд-Сит. Но даже и магов-универсалов — великое множество разновидностей. Итак...

1. Волшебники. Те самые, обычные, которые Зедд, Даркен Рал и сам Ричард и чьи «Правила». В оригинале — wizard, что ожидаемо.

2. Волшебники — исключительно мужчины. Нет, женщины тоже владеют магией, но они, во-первых, слабее, а во-вторых... Как называется женщина-волшебник? «Волшебница»? Не угадали, ха-ха. «Колдунья». «Что за фигня, переводчик?»? И да, и нет. Потому как волшебник-мужчина — wizard, а волшебница-женщина — sorceresses. Эди, Аннелина, Латея, Улиция — все они sorceresses. Я бы сказал «чародейка», но факт остаётся фактом — это авторская позиция, а не ляп перевода.

3. Есть ли в цикле мужчина, называемый sorcerer? Есть. Один. Брат Нарев. Переведено как «колдун». Некий альтернативный волшебник. И опять же, это не просто авторская позиция. а осознанная авторская позиция. Никки специально объясняет Ричарду: «колдун» — это не «колдунья» мужского пола!

4. Так в чём же тогда можно упрекнуть переводчика? Ну, во-первых, в том, что «колдун» и «колдунья» по-русски несут скорее негативный смысл. В то время как Нарев является отрицательным персонажем вовсе не в силу того, что его особая магия носит какую-то «тёмную» природу. Тем паче Сёстры Света, которые формально тоже колдуньи. А во-вторых, в том, что «колдун» встречается в цикле и в другом значении: как персонаж сказок, фольклорный злодей, прислужник Мрака, любимое топливо инквизитора. Но это по-русски он «колдун», а в оригинале — warlock. Ничего общего с Наревом!

5. Если есть фольклорный злодей, должна быть и фольклорная злодейка, верно? Та, кого мы называем «ведьмой»? И она таки есть. Как и положено, witch.

6. Однако есть в цикле и реальные, а не фольклорные ведьмы — Шота и Сикс. Как с ними? Если анонимная деревенская злодейка — witch, то Шота — witch woman.

7. А есть ли в переводной версии «чародеи»? Есть. Боевые чародеи Барах и Ричард. Вот только как раз автор тут не планировал ничего особенного. Боевой чародей — разновидность волшебника. И в оригинале это war wizard, что логично.

8. Наконец, есть ещё оккультисты с их особой оккультной магией — occult conjuring.

Почти три года назад я начал слушать этот цикл в аудио-формате... Первые две книги искренне радовали, несмотря на свои огрехи, следующие три оставляли меня скорее в положительном недоумении. Шестая часть была первой, которая меня выбесила, а последующие оказались настолько тоскливы и унылы, что после девятой мне пришлось взять тайм-аут почти на полтора года. И лишь под конец 2020-го, стиснув зубы я понял, что эта история не даёт мне покоя и я обязан узнать, чем всё закончилось.

Что сказать в целом? Автор — стабилен.

1. Неисчислимые тысячи роялей в кустах сопровождают нас все одиннадцать книг. Гудкайнд решительно не умел в последовательные сюжетные линии с логикой. В зависимости от ситуации у него одни и те же герои могут быть кретинами и гениями в одной и той же книге. В результате они побеждают не потому, что надрывались, выкручивались, совершали подвиги и ПРЕВОЗМОГАЛИ аки брат Танкред, а потому, что в последний миг кого-нибудь из них озарило «гениальной» идеей, прилетел на помощь летающий НЁХ-питомец Ричарда (вот даже пытаться вспомнить его имя не буду) вместе с армией, маг совершил колдунство, повезло, да или просто автор так захотел.

2. Пренебрежение собственными правилами. Самый очевидный пример — автор первые несколько книг упорно твердит, что ничто и никто не может лишить Исповедницу её дара, а потом раз пять проделывает этот трюк. И таких моментов много.

3. Абсолютное мартисьюшность Ричарда в совокупности с его абсолютной инфантильностью и непоследовательностью. Ричард прекрасен, гениален, умён, благороден, остроумен, честен, замечателен, харизматичен и т.д. Ему удаётся всё — он лучший маг, способный посрамить самых опытных и древних колдунов по части сообразительности, он потрясающе убедительный оратор (по мнению автора, в реальности его речи и детсадовца ни в чём не убедили бы), гениальный скульптор (хотя до того ни разу не работал с камнем), он невероятный просто спортсмен (хотя раньше никогда не играл в местный футбол), а так же полководец, мечник, правитель и т.д. Но в то же время он человек настроения. Хочет — воюет, не хочет — не воюет. Потом снова хочет, потом не хочет и так несколько раз. Характер и мотивация его так же скачут и меняются в зависимости от авторского произвола.

4. Где-то между пятой и шестой книгой автор явно обчитался Айн Рэнд и решил сделать из своего цикла нечто подобное, в связи с чем его можно было бы переименовывать в «Ричард заправляет штаны». С шестой книги начинается самая топорная и примитивная антисоциалистическая пропаганда, на которую я вообще когда-либо натыкался в фантастической литературе. Причём автор в душе не ведает, что такое вообще социализм-коллективизм, как он функционирует и зачем нужен. В связи с этим идеология Ордена превращается в какую-то тупорылую химеру, в которой миллионы морлоков-коллективистов паразитируют на кучке атлантов-предпринимателей, которые каким-то образом умудряются и систему власти гигантской Империи поддерживать, и миллионные армии собирать и снабжать их за огромные расстояния. Но и здесь автор непоследователен, то у него с помощью красивой скульптуры можно мгновенно перевоспитать отвратительных социалистов и сподвигнуть их на демократическую революцию, то они же становятся у него безнадёжными садистами, которые разве что детей заживо не едят и единственный способ с ними справиться — переместить в другой мир. Прекрасно, а с остальной Империей, где такие же живут, что ты делать будешь? Тут вообще автор моментами доходит до откровенного фашизма, под прикрытием свободы и индивидуализма деля людей на сорта, причём, скорее всего, Гудкайнд сам этого не заметил.

5. Просто нелогичность и неправдоподобность. Тут и многомиллионные армии без проблем снабжаются с технологиями уровня 12-13 века, и общественно-экономические строи-формации, вместе с государствами и организациями неизменно существуют и действуют тысячи лет.

6. Ведущие вникуда сюжетные линии. Полным-полно персонажей и сюжетов, которые появляются, играют книгу-две важную роль, а потом пропадают навсегда и их больше не существует. Про них не вспоминают даже когда нужны любые союзники. Впрочем, чуть ли не в каждой книге появляется что-нибудь глобальное и новое, про что в предыдущих так же никто и никогда не вспоминал.

7. Но всё равно почему-то персонажами проникаешься. Да, я тут излил море негодования в отзывах к книгам цикла, да, я слушал их в аудиоформате работая на огороде\собирая ягоду\наводя порядок\готовя еду\по пути на работу\за любой скучной и монотонной работой, не требующей большого внимания и концентрации, но я же это сделал. Всё равно умудрился привязаться к персонажам и хотел любой ценой дослушать, чем же закончится их история.

Но да, финал разочаровал. Снова Ричарда озарило, снова рояль, снова магия и замечательность ГГ решила все проблемы, причём достаточно грубо и топорно, но история была завершена и я, в принципе, не жалею тех сотен часов, которые потратил на её прослушивание.

Цикл Терри Гудкайнда «Меч Истины» относится к разряду героических фэнтези, состоит из 11 книг, в русских изданиях, к названию каждой книги приписали: первое, второе и т.д. правила волшебника. Главные герои цикла: Ричард Сайфер — Искатель Истины, боевой чародей и его любимая пассия Кэлен Амнелл — исповедница. Эти четко положительные герои, вступают в борьбу не на жизнь, а на смерть. От их успеха, а также от их друзей, завист ни много ни мало существование цивилизации как таковой.

Когда встал вопрос, какой же новый цикл книг прочитать, выбирал из двух: Меч Истины Терри Гудкайнда или Малазанская Книга Павших Стивена Эриксона. Последнее судя по отзывам очень серьезный тотальный труд, поэтому, думаю передохну немного за героическим фэнтези про Искателя Истины, к тому же на форумах периодически советуют этот цикл, а после возьмусь за Эриксона. Ха-ха-ха. После такого «отдыха», нужен еще как минимум один «отдых» :), моему терпению и настойчивости в том, чтобы дойти до финала пришлось «выдерживать» серьезные битвы с графоманством Гудкайнда, да и с самим собой — не люблю бросать циклы на половине, но затраченного времени я не жалею, ведь положительных моментов в книгах тоже хватало, но давайте по порядку.

Что понравилось. Хорошее начало цикла — с первой по четвертую книги и шестая (особенно вторая и шестая книги зашли). Мир созданный Гудкайндом очень большой, и достаточно подробно прорисован. Герои, как главные, так и второстепенные — запоминающиеся, к ним привыкаешь, за них переживаешь, некоторые получают хорошее развитие . Магия и магические персонажи — интересны и разнообразны, в этом у Гудкайнда с фантазией все в порядке, в поздних книгах , он подробно описывает структуру и принципы действия магии — лично мне все это понравилось. Сюжет увлекает, несмотря на повторяемость, иногда просто невозможно оторваться, хочется узнать что там дальше (одна из причин — почему я все же дочитал цикл). И самый большой плюс — цикл полностью завершен!

Что не понравилось. В первую очередь, конечно, безудержное и беспредельное графоманство. Цикл очень сильно искусственно растянут, как в количестве книг, так и в количестве страниц. Субъективно, мое мнение, в желании получить деньги за очередную книгу, Гудкайнд как минимум на 3 книги превысил лимит книг в цикле. И большой вопрос к толщине самих книг. Да в первых книгах — очень много событий, и их толщина оправдана. Но уже после 4 Правила Волшебника растягивание книг становиться очень явным. И если бы это графоманство было удобночитаемым, то не вопрос, пожалуйста. Но Терри, твое графоманство — невозможно читать, сплошные непроходимые дебри, очень занудно и уже в 5-м Правиле Волшебника — начинает конкретно напрягать. Без конца и края появляются вставки с описанием предыдущих книг. Внутреннии метания и переживания героев проходят по 7 кругов ада, философские размышления просто бесконечны, но самое напрягающее — что все это повторяется помногу раз, как будто для особо тупых пишется. Очень многие вещи расписываются чересчур подробно, один и тот же вопрос может обсуждаться со всех сторон какие возможны, при том ооочень досконально. Одна и та же идея может спокойно расписываться подряд несколько раз, только другими словами, а в течении какой-либо книги после 10-кратного повторения — у тебя в остатке в душе остаются одни злость и матюки, Гудкайнд — зачем же так издеваться над читателем. Терпение и нервы — они же не беспредельны. Ну пусть будут книги по 500 страниц, вместо 700-800. Но зато это будет нормальночитаемо, а не сплошные дебри занудного и бесконечно повторяемого графоманства (жаль что на тебя не нашлось хороших редакторов, поэтому, чтобы дойти к финалу, начиная с 7 книги я начал занудные отрывки просто пропускать). Большую часть книги сюжет может вообще никуда не двигаться, а крутиться на одном месте за счет этого занудного наполнения, бесконечные разговоры и эмоции по кругу, а потом сюжет начинается быстро ускоряться, трах — бабах -конец, притом концовки каждой книги очень похожи, но об этом далее.

Во-вторых, в книгах частенько большие проблемы с логикой, даже с заделом, что это фэнтези, логичность периодически «гуляет» сама по себе неизвестно где. К примеру, как может 3 миллионная военная орда существовать и воевать в условиях средневекового мира несколько лет., особенно зимой когда и дорог как таковых уже нет, и фуражирование как таковое не может работать, особенно на такие большие расстояния, через полконтинента. Воинам, тем более южанам на севере — кушать что то надо же, тем более воевать. Как может прокормиться 3 миллионная армия ?)), да половина бы умерло от голода, а вторая от холодов и болезней, или просто разбежалась бы, в первую же зиму, а остатки уже бы просто не могли воевать. Опять же, постоянно встречаются многостраничные объяснения тех или иных действий (очень занудные, конечно), но выглядят они частенько очень натянуто и глупо. Вот нужен, к-примеру, Гудкайнду определенный поворот сюжета, и сразу персонажи становятся особо тупыми, с осознанием и пониманием на уровне начальной школы, а в какой-то момент тот же Ричард вдруг становится образцом сообразительности, прям доктор наук по сообразительности.

В-третьих, не понравилось однообразие в сюжетных линиях. Что именно? Сюжет каждой книги в цикле имеет промежуточную концовку (за исключением 9-11 книг, они объединены одной сюжетной линией, считается, что это трилогия). Развитие сюжетов книг постоянно идет вокруг пленения какого либо персонажа. По моему, каждый положительный персонаж, который существует более чем в одной книге — попадал в плен, а многие по 2 раза и более )). Рекордсмен с «желтой майкой лидера» без сомнения — Ричард, на втором месте — Кэлен (главные персонажи цикла). И что самое смешное, никто в плену не погибает )). Вроде плен у врага — это же смертельно опасно, но нет все умудряются из плена освободиться, да еще с большим уроном для противника, преодолевая себя и все невзгоды, так сказать. А окончания каждой книги ?

И в четвертых, что напрягало. Чернуха. Изначально, когда читаешь первые книги понимаешь — смысловая нагрузка текста для школьника , может студента (в последующих книгах, когда философская составляющая становится очень значительна, чтиво явно не для школьника). Читаешь себе, типа Властелина Колец, когда все возрастные ограничения 6+, и тут вдруг неожиданно начинается откровенная чернуха и чрезмерная жестокость, садомазо на четверть книги, действия и размышления сексуального маньяка от первого лица на много глав, вдруг вылазит доскональное описание расчлененки, кишки, мозги наружу, кровища со всех сторон и т.д., море трупов, сексуальные извращения, и все это описывается ну ооочень досконально. Зачем? Ты же пишешь, в первую очередь для подростков, неужели всю чернуху нельзя подредактировать, периодически идет скачок четкого возрастного ограничения на 18+. Да и вообще, читать эту чернуху частенько просто неприятно.

И последнее — концовка цикла, скомканная и смазанная. В общем двигаешься ты через эти занудные дебри к концовке, и думаешь вот сейчас будет финальная битва, хоть что то. Ведь сюжетные линии к этому и ведут. С одной стороны несколько миллионная армия вместе со своими магами , с другой стороны в осаде в здоровенном замке с город величиной — Народном Дворце, скопились все самые мощные положительные персонажи, сам Ричард — самый сильный боевой чародей за последние 3 тысячи лет (что подчеркивалось десятки раз). Вот думаю есть где развернуться, не зря же начиная с 7 книги читаю «через силу», чтобы узнать чем все закончиться. Но, НЕТ!

В общем, Терри Гудкайнд начал цикл хорошо, но сам же своим графоманством и постоянными повторениями, сделал из потенциально отличного книжного цикла, цикл среднего уровня. И ладно если бы он на этом остановился, ведь концовка окончательная, полностью завершена, герои оказались там где и должны бы оказаться. Есть положительные эмоции за судьбу Ричарда и Кэлен, за Зедда, Кару и других. Но нет! Надо же умудриться, в погоне за денежными контрактами, написать продолжение цикла и опустить всю историю до уровня плинтуса. Ну зачем, Терри Гундкайнд, сам творишь и сам же губишь! Даже фанаты на форумах ругаются, что уж до обычного читателя.

Хотел написать свой первый отзыв на fantlab,прочитав при этом ВСЕ остальные отзывы,с удивлением обнаружил, что вспоминаю «Операцию Ы» ,« Все уже украдено до нас»- передает друг другу троица, в сием же случае «Все уже написано до нас», подписываюсь под каждым отрицательным отзывом :

Гудкайнд страшный графоман и извращенец (притом я считаю себя тоже довольно извращенной натурой), главный герой настолько добрый, а любовь его настолько чистая (и плохо и наивно прописанная),а злодеи настолько плохие и извращенные, что аж жуть

Очень бесит также псевдофилософия (это фаната Бэккера то!!! Хотя признаю возможно я прощаю ему потому, что он пишет дарк фэнтези ,но в его Серии «Князь пустоты» 3 книги а не 11)

И overпафосный антураж (я еще и фанат warhammer, так что оцените ситуацию)

Что же касается извращенности это напоминает учебник по BDSM, и ладно было бы хорошо прописано,так ведь нет!

Вердикт. Вам нужны «50 оттенков серого» в филосовско--фентезийном антураже, тогда вам срочно надо это прочесть. Вам это не надо? Бегите.

Почетный графоман. Почетный худший антагонист. Почетные наинаивнейшие главные герои.

P.s Русское фэнтези (вполне заслуженно) считается образцом графомании, а Перумов её венцом, ознакомтесь сначала с этим романом, если Перумов останется для вас водолеем N1, я его пожалею,хоть и не очень люблю

После прочтения серии осталось чувство о том что ко мне применили первое правило волшебника или даркен ралл был настолько глуп что не знал о существовании копий книги сочтеных теней хотя книгу жизни он тоже читал

Как и в случае с Колесом Времени, цикл Меч Истины можно было закончить и на первой книге. Но и Роберт Джордан, и Терри Гудкайн превратили историю в огромный цикл. Вот только первый продолжил создавать свой оригинальный и первобытный мир, расширяющийся от книги к книге, а второй решил на эту тему забить, повторяя один и тот же сюжет, как заезженная пластинка.

Цикл до боли наивен. Столько абсурдных моментов, что иногда хватаешься за голову, как до этого вообще можно додуматься.

Очень много болтовни. Пока читаешь середину монолога, уже забываешь начало, а в конце вообще забываешь, о чем шла речь. Некоторые главы и вовсе состоят из сплошного философского монолога, настолько запутанного, что хочешь поверить во все, о чем там говорят и принять их религию, лишь бы они заткнулись. При этом зачастую моно- диалоги настолько не к месту, что кажется, будто читаешь комикс, где в секундный момент в битве двух сторон повсюду десятки баллонов со словами персонажей.

Цикл больно уже напоминает другие фэнтези, особенно в начале, где Сестры Света, разделение магии на созидательную и разрушающую, а также на светлую и темную. Можно, конечно, сослаться на то, что все фэнтези в чем-то похожи, но одно дело присутствие тех же драконов, эльфов и гномов, а другое, когда появляются организации, точь в точь повторяющие такие же в другом цикле.

Одно из того, что больше всего бесило, — треугольник потеряшек: Ричард, Кэлен, Меч Истины. Очень редко бывает так, чтобы все эти три элемента были в одном месте в одно время, а если такое и случается, то книги становятся еще скучнее. Видимо, автор это и сам понял, а потому чуть ли не в каждой книге кто-то кого-то теряет, а потом всю книгу ищет.

Любовные отношения между Ричардом и Кэлен просто откровенно мерзки. Будто автор не может выбрать, то ли ему любовный роман писать, то ли оставить отношения героев чисто платоническими, вот и получается что-то среднее: все идет своим чередом, и тут бац! начали миловаться-обниматься, слюнями друг друга обмазывать.

В какой-то момент автор полностью забил на Защитников Паствы. Конечно, аналог инквизиции — это тоже тот еще шаблон, но в третье книги, где появляется больной на голову Тобиас, все было описано довольно неплохо. Эту тему можно было бы развить, рассказать, хотя бы, что они примкнули к Джеганю или наоборот, попытались противостоять ему и погибли, а вместо этого просто исчезли из сюжета (возможно, я просто не помню, что с ними стало).

Очень быстро персонажи превратились в серую массу. Автор начал лепить столько филлеров и совершенно ненужных деталей, что вовсе забыл об остальных персонажах, и в итоге все, кроме Ричарда и Кэлен поблекли и вымерли. Эди вообще иногда пропадала на целые книги; Зедд постоянно суетился на заднем фоне и удивлялся всему происходящему, Натан тоже непонятно чем занимался; Никки из колоритного персонажа превратилась в простую бабу, влюбленную в Ричарда, Морд-Сит из крутых баб в кожанках превратились в сопливых девочек; Дженнсен так и не сыграла никакой роли, хотя Ричард мог набрать добровольцев из Столпов Творения и создать себе нефиговых телохранителей, на которых не действует магия; Энн из «великой» и мудрой абатиссы превратилась в простую надоедливую сваху; Шота, могущественная ведьма, просто отсиживается в лесу (особенно угар, когда в конце последней книги она сказала, что все должны сделать все возможное, чтобы одержать победу, а потом свалила в кусты, где и место роялям).

Совершенно унылый главный злодей. Я все ждал возвращения Даркена Рала, потому в сериале, вроде как (не смотрел) он мутил еще что-то даже после смерти. Конечно, он тоже был унылым, но хотя бы что-то делал и как-то участвовал в событиях, а не как Джегань, который пол-цикла только и делал, что мерзко жрал и понтовался. Гениальный стратег и лидер миллионов людей, который только и делал, что посылал толпу тупых солдат истреблять города. А где же эпичные сражения? Где великие битвы? Где неожиданные повороты? Где сюжет? Он просто несколько лет шел с армией и все. И каковы его мотивы? Просто истребить магию. А как? Просто убить вообще всех.

Где магия? Все Огненные Цепи и Шкатулки Одена — это понятно, но где магия? Где сражения волшебников? Только подобия, похожие на игры детей в песочнице. Мало того, что магии и так мало, так автор еще умудряется постоянно ее ограничивать, заражать какой-то фигней, а то и вовсе забирать у героев. Доколе? Редкие файерболы и молнии не в счет, автор их использует лишь в экстренных случаях, где ему наскучивает собственная писанина, а придумать что-то дельное не получается. Да и final battle автор откровенно послал на юг, просто мановением волшебной палочки убрав всю армию в иной мир, где они (вдумайтесь!) забудут, кто они такие и за что оказались в ином мире. Они даже не будут помнить, что это иной мир! И это наказание за миллионы убитых невинных? Стереть у виновных память и заставить их жить так, как они хотят??? Вот это наказание! Ух как Ричард жесток! Да целый народ Столпов Творения сами захотели свалить в этот мир добровольно, чтобы там жить!

Итог: я устал читать, я устал писать этот отзыв. Цикл как будто родился мертворожденным. Я лучше почитаю учебники истории, там и то больше ярких красок и интересных деталей. Терри Гудкайн графоман, самый натуральный. Нельзя 11 книг вести к финалу, а потом на него забить. Мол, вот тебе хэппи энд, че те еще надо, чмырь? А он ведь еще и продолжения пишет. Цикл известен только потому, что в нем много книг, из-за чего создается ложное впечатление, будто он популярен, как, например, Колесо Времени, Дюна, Хроники Амбера, Черный отряд, Ведьмак или Плоский Мир.

6-/10 — плюсы, несомненно, есть, но плюс на минус дает минус.

Цикл Терри Гудкайнда о Мече Истины — очень неоднозначное произведение. Читая его книги, я раз за разом удивлялся тому, насколько различается их уровень, и потому моё мнение обо всём цикле менялось с каждым томом. Но теперь, прочитав все 11 книг, попробую изложить своё окончательное мнение.

Что касается некоторых общих моментов...

В центре всей саги — приключения Ричарда Рала, молодого парня из изолированной страны Вестландия, волею судеб оказавшегося втянутым в борьбу сначала с деспотичным правителем соседней страны, а затем и в значительно более масштабные события, которые решат судьбу придуманного Гудкайндом мира. В самом начале своего пути Ричард встречает Кэлен — главу ордена Исповедниц и правительницу некого подобия конфедеративного государства — Срединных Земель. С их первой встречи молодые люди влюбляются друг в друга, а затем становятся мужем и женой. Наравне с общим сюжетом о глобальных событиях в мире, развитие взаимоотношений Ричарда и Кэлен станет одним из краеугольных камней саги.

Гудкайнд в своём цикле проводит чёткое разделение между добром и злом: с одной стороны — Ричард, его соратники и государства, вставшие под его знамя, как представители добра, и с другой — Имперский Орден и его глава император Джегань, разномастные его прислужники, слуги Владетеля загробного мира и масса прочих мелких и не очень злодеев — как представители зла.

Хотя именно развитие и становление Ричарда, а затем — его борьба с вселенским злом в разных его обличиях, является основой сюжета саги, от книги к книге также имеется великое множество сюжетных линий различных персонажей второго плана. Некоторые из них появляются практически во всех книгах (как Кэлен или Зедд), другие — в одной-двух книгах.

Теперь перейду к очевидным достоинствам цикла.

Первое, что приходит на ум — это писательский талант Терри Гудкайнда. Конечно, в его манере изложения есть множество откровенных недостатков, о которых скажу позже, но, в целом — он пишет легко и интересно, за развитием как минимум основной сюжетной линии Ричарда хочется наблюдать от книги к книге.

К достоинствам также следует отнести и придуманный Гудкайндом фентезийный мир. Хоть он прописан далеко не так подробно, как в книгах Толкина, Джордана и некоторых других мэтров фэнтези, но всё-таки, в нём есть свои интересные и запоминающиеся особенности, он не выглядит чересчур неправдоподобным или нескладным.

Помимо этого, писатель также довольно хорошо прописал магию своего фентезийного мира, сделав её интересной, разноплановой, временами таинственной и непостижимой.

Скорее удались, чем нет, Гудкайнду и главные герои: Ричард и Кэлен. Да, они однозначно окрашены писателем в светлые тона добра, но лично я всё-равно по большей части искренне сопереживал героям, за некоторыми исключениями. Запомнилась мне как однозначно удавшаяся и фигура Зедда — деда главного героя и Первого Волшебника.

Пожалуй, это всё, что я могу записать в однозначно положительные моменты саги. А теперь же скажу об отрицательных.

Самая очевидная отрицательная черта цикла — это его чрезмерная затянутость, начавшая ярко проявляться примерно с пятой-шестой книги. К середине саги чувствуется, что автор немилосердно растягивает свои романы иной раз до критических пределов, насыщая их ненужной, а иной раз и раздражающей информацией. Во многих отзывах как на весь цикл, так и на различные его книги, мне встретилось обоснованное негодование постоянными пространными напоминаниями автора о событиях предыдущих книг. Совершенно непонятно, для чего Гудкайнд это делает. Тех, кто читает эти книги подряд или с небольшим перерывом, раздражает то, что автор столько текста уделяет ненужным напоминаниям, а тем, кто читает одну из книг после длительного перерыва, эти напоминания вряд ли сильно помогут, поскольку все книги цикла довольно объёмны и оживить в памяти их события несколькими страницами подсказок явно невозможно. Помимо раздражающих напоминаний, Гудкайнд для подгона каждой книги под стандарт в примерно 700 страниц использует и другой приём — длинные и зачастую скучноватые рассуждения персонажей о религии/политике/экономике/магии/пророчествах и прочих вещах. Причём, когда дело касается каких-то выходящих за рамки фэнтези явлений, к примеру, политики, автор часто проявляет детскую наивность и показывает ужасающую однобокость своих знаний в предмете, который он взялся устами своих героев освещать.

Другая отрицательная черта, важная лично для меня, и становившаяся всё более и более очевидной с каждой книгой цикла — это антагонисты. Говоря одной фразой: они безнадёжны. Если не брать во внимание Владетеля мира мёртвых, который всё-же не является антагонистом напрямую, все остальные злодеи — это сборище жалких, глупых, высокомерных, фанатичных, ненормальных или просто неинтересных персонажей.

Император Джегань, самый главный противник Ричарда на протяжении практически всей саги, у меня не вызывал никаких эмоций, кроме желания, чтобы его поскорее убили и он не мельтешил на страницах книг. Многие персонажи, как его прислужники, так и соратники Ричарда, воспевают его организаторские и полководческие способности, его недюжинный ум и прочие качества опасного «тёмного властелина». Кроме того, он ведь ещё и сноходец и обладает даром проникать в сознание людей и манипулировать ими. Но по факту, за исключением сноходческих способностей, Джегань — это жалкий, слабый, глупый и высокомерный извращенец и фанатик. Сколько раз за всю сагу великий Джегань садился в лужу, бывал легко обманут, и даже иной раз едва не был убит, даже не столкнувшись с тем, кто едва не лишил его жизни! Насколько он глуп и прозаичен, чтобы искренне верить в свою миссию длани Создателя, в бредовые идеи представляемого им Имперского Ордена! И насколько он мелочен, чтобы главным его желанием было доставить моральные страдания Ричарду. С каждой новой книгой лично я питал всё большее и большее отвращение к этому персонажу и в моём условном списке наихудших персонажей фэнтези Джегань Справедливый по праву занимает позицию «худший антагонист».

Помимо Джеганя, на протяжении всей саги время от времени появляются промежуточные злодеи, коих к последней книге набралась уже целая плеяда. Они могут незначительно различаться между собой, но все одинаковы в одном — в стремлении заставить Ричарда страдать или в крайнем случае подчинить его своей воле. Все эти злодеи до ужаса скучны и в большинстве своём служат лишь для создания напряжения и растягивания текста. В нужный момент автор беспощадно обрубает сюжетные линии этих злодеев (особенно заметно это на примере Николаса Скользящего из «Восьмого Правила»), а иной раз выводит их, чтобы спустя энное количество книг снова ввести в повествование (как Сестёр Тьмы).

Ещё один бросающийся в глаза момент — это характеры большинства персонажей, за исключением нескольких основных. В большинстве случаев они довольно картонны и безжизненны от книги к книге, из-за чего лишь единицы из десятков персонажей получились интересными. В какой-то момент Гудкайнд очевидно решил переменить ситуацию и дать развитие характерам некоторых персонажей, но лучше бы он этого не делал. С его лёгкой руки некоторые герои приобрели подчас гротескные черты, которые никак не вязались с уже сложившимися в голове читателя образами этих персонажей.

Есть также и противоречивые моменты, которые я не могу однозначно назвать положительными или отрицательными.

Первое — это уже упоминавшаяся манера писательства Терри Гудкайнда. Помимо очевидных её достоинств, есть и некоторые неоднозначные черты. Это, в первую очередь, стремление автора создавать надрывное моральное напряжение путём вечных угроз Ричарду и Кэлен, их скромному «семейному счастью» и будущему. Может, когда автор применяет этот приём первые несколько раз, это и не замечается, но вскоре, когда по ходу прочтения новых книг видишь, что именно этот приём у Гудкайнда является едва ли не самым распространённым, он начинает сильно приедаться, а вскоре и откровенно надоедать. Впрочем, не исключаю, что есть читатели, любящие такое моральное напряжение (лично я к таким не отношусь), потому и не стал записывать это в очевидные минусы цикла. Также у творческого стиля Терри Гудкайнда есть и ещё одна «изюминка» — это обилие сцен крайней извращённой жестокости, в том числе связанных и с сексуальным насилием или извращениями. Фантазия Гудкайнда в этой сфере поистине безгранична, тут и говорить нечего. Но я не любитель подобного, особенно когда это вовсе не является необходимым для развития сюжета. Впрочем, кому-то это может показаться чем-то вроде нотки реализма, показывающей, что мир Гудкайнда — это не Средиземье, а нечто более приближённое к нашей реальности, или приветом в сторону тёмной фэнтези, не знаю даже. Но, как говорится, на вкус и цвет...

И, наконец, самый противоречивый, по моему мнению, фактор — это неравноценность книг в цикле. Если первые две-четыре книги практически никаких серьёзных вопросов не вызывают, то уже на пятой становятся видны первые признаки некоторых проблем. Но «Пятое Правило» вытащил на своих плечах поистине героический Далтон Кэмпбел — один из однозначно удавшихся автору персонажей. А вот шестое-восьмое «Правила» — это нечто совершенно особенное. Эти книги изобилуют самыми негативными чертами творчества Гудкайнда, и если бы не желание прочесть цикл до конца, я бы ни за что не стал бы их читать. Особого упоминания в этом смысле заслуживает «Седьмое Правило», целиком и полностью посвящённое сестре Ричарда — Дженнсен. Мало того, что за её приключениями, за исключением живописного и во многом показательного штурма Эйдиндрила Джеганем, наблюдать неинтересно, так и, как оказалось, в контексте всей саги этот персонаж оказался совершенно не нужен. Дженнсен не сыграла решительно никакой хоть сколько-нибудь значимой роли в повествовании. Читая финальную книгу, у меня возникло впечатление, что автор вспомнил в ней Дженнсен лишь для того, чтобы бдительные читатели не спрашивали, куда же она делась после событий седьмой и восьмой книги. Лишь единичные сцены или моменты из сотен и сотен страниц этих трёх наиболее неудачных книг были для меня интересны или приятны. С девятой книги начинается завершающая трилогия цикла, и вместе с этой книгой возвращается больше положительных черт творчества Гудкайнда, многие свойственные ему недостатки в этом романе сглаживаются. Эта книга вселяет надежду на то, что хотя бы финал, после страданий читателя над шестым-восьмым «Правилами», будет достоин затраченных на прочтение 11-томной саги сил. К сожалению, уже следующая, десятая книга, снова «проседает», а финальная, одиннадцатая, не вызывает тех эмоций, которые хотелось бы получить от заключительного романа большого цикла. Не буду расписывать все подробности того, почему финал не стоит затраченных на прочтение остальных книг сил, скажу лишь, что он очень скомкан, непоследователен, он не является закономерным итогом всего, что главному герою пришлось пережить раннее, а больше похож на то, что автор решил все проблемы своей 11-томной саги приёмом а-ля «рояль в кустах».

Подводя итог своему многословному, прямо как у Гудкайнда, отзыву, могу сказать, что цикл о Мече Истины довольно неоднозначен. Если читатель после первых книг будет заинтересован судьбой главных героев, и у него хватает терпения, тогда, пожалуй, может и стоит дочитать эту сагу до финала. Просто, чтобы знать, чем всё закончилось. Если же кто-то дорожит своим временем и не намерен читать не слишком интересную литературу, рекомендую остановится максимум на «Пятом Правиле Волшебника». Рассматривая весь цикл в его целостности, я точно могу сказать, что есть много вещей, которые лучше него. Интересует более проработанный мир, в который хочется надолго погрузится? «Колесо Времени» Роберта Джордана в этом превосходит «Меч Истины». Хочется более интересного героического фэнтези? Та же Робин Хобб со своими трёхтомными приключениями убийцы как нельзя лучше для этого подойдёт. Эпическая фэнтези? Не упоминая великого Толкина и выдающегося Мартина, хотя бы и Тэд Уильямс с «Орденом Манускрипта» подойдёт лучше, чем цикл Гудкайнда. Понравились мрачные, тяготеющие к тёмной фэнтези моменты «Меча Истины»? Гораздо лучше на этом поприще выступит Джо Аберкромби со своим интересным сюжетом, продуманными персонажами и наличием насилия и жестокости именно там, где это нужно и обоснованно.

Итак, цикл Терри Гудкайнда «Меч Истины», по моему мнению, всё-таки заслуживает внимания. Терпеливые могут прочесть его полностью, а другим советую закончить на пятой книге саги. Если я когда-нибудь соберусь вновь перечитывать этот цикл, то остановлюсь именно на «Пятом Правиле Волшебника».

Местами по-детски примитивно-наивно, местами философски запредельно непонятно. Обилие сцен насилия, в т.ч. и сексуального, однозначно характеризует книгу, как для взрослых, и то на особого любителя. Но наипримитивнейшее деление всех героев на хороших и плохих отдаёт ясельной сказочностью. Вообще продумано откровенно плохо, как глобальный философский посыл, так и конкретные мелочи мира.

Совсем нет эмоциональной интриги: сразу ясно, кто есть кто, и кто кем кому станет.

Штампы, штампы… До обидного хороший главный герой, который по началу вовсе не герой, в одночасье узнаёт, что он и только он может спасти мир от до обидного плохого главного злодея, и отправляется в полные опасности куда глаза глядят странствия на поиски жутко волшебных артефактов, подгоняемый невероятно важными пророчествами. Штампы, штампы…

Сильно растянуто. Не количество книг – при желании последнюю книгу можно было сделать такой же увлекательной как первую, но постоянные повторения одного и того же, многостраничные описание одного единственного мгновения, длиннейшие, постоянно повторяющие диалоги, типа, а ты уверен, что два плюс два – не пять? — во всём этом тонет сюжет. Хотя где-то книги до шестой искренне хотелось читать дальше.

В итоге всё же дочитала, убедившись в полном отсутствии у автора фантазии. Все книги всегда начинались и заканчивались одинаково (слащавым воркованием влюблённых). А все сюжетные ходы и невероятные повороты событий внутри книг всегда сводились либо к тому, что не все имеющие ранее место факты в своё время доводились до читателя, либо к тому, что невероятный дар Ричарда в самый последний момент сам по себе делает то, что не могли всю книгу сделать все главные герои вместе взятые, или что вообще считалось невозможным. И почти всегда то, что преподносилось как основа основ в конкретной книге, не оставляло от себя и следа в последующих.

Как Голым Королём, сумевшим убедить всех окружающих в великолепии своего платья, так можно восхититься и автором, сумевшим многие миллионы читателей убедить, что это его творение гениально. Но, — люди! – король-то голый! Местами примитивно, местами не продуманно, местами шаблонно, местами нудно, местами просто абсурдно! А всё немногое хорошее, доброе, вечное, с одной стороны слишком подчёркнуто раздуто, с другой стороны, теряется в море нехорошего, недоброго, и тоже вечного, и поэтому тоже начинает восприниматься негативно.

Дочитал до 7-ой книги. Довольно-таки давно хотел погрузится в самую сказочную разновидность фэнтези, но видимо я переусердствовал с желанием. Если первые две книги были довольно таки читабельны, то дальше... Эх Терри Терри. А начиналось все даже очень неплохо.

Разобью свой отзыв на 6 частей (как количество прочитанных книг).

1) Примерно полтора года назад случайно наткнулся на сериал «Легенды об Искателе» и посмотрел все серии. Вроде неплохо, пейзажи красивые, актеры стараются делать свое дело. Не зря потратил свое время. Узнал, что сериал снят по мотивам книг Терри Гудкайнда «Меч Истины» и прикупил несколько книг. Так началось мое знакомство с этой серией.

2) Примерно полтора года назад случайно наткнулся на сериал «Легенды об Искателе» и посмотрел все серии. Вроде неплохо, пейзажи красивые, актеры стараются делать свое дело. Не зря потратил свое время. Узнал, что сериал снят по мотивам книг Терри Гудкайнда «Меч Истины» и прикупил несколько книг. Так началось мое знакомство с этой серией.

Аннотация к первой книге мне понравилась, присутствовала некая сказочность. Есть некие границы-щиты, которые разделяют континент на несколько царств-королевств-стран. Есть некая загадочность. Довольно быстро прочитал первую, а затем и вторую книгу — они и являются лучшими в цикле. Хоть это и сказка (хотя и взрослая), но читабельная, и нет гигантских несостыковок , ляпов и нелогичностей, как в последующих книгах цикла. Потом, чем дальше в лес, тем идиотичнее происходящие события. Истории высосаны из пальца (хотя я не верю, что из пальца можно так много высосать). Первые две книги имеют свою, довольно таки законченную историю, с одним-два злодеем. дальше автор размазывает одного злодея на 9 книг! Гудкайнду стоило сделать трилогию или квадрологию. Но ни в коем случае 11 книг. Прочитал 6 книг и сказал себе хватит, зачем я себя должен мучать этим (эйджилом) мусором!?

3) Примерно полтора года назад случайно наткнулся на сериал «Легенды об Искателе» и посмотрел все серии. Вроде неплохо, пейзажи красивые, актеры стараются делать свое дело. Не зря потратил свое время. Узнал, что сериал снят по мотивам книг Терри Гудкайнда «Меч Истины» и прикупил несколько книг. Так началось мое знакомство с этой серией. Понравились первые две книги, в них хотя бы есть некая последовательность и логичность происходящего, а вот дальше...

В первой книге нам предстает Ричард — простой лесник, простой парень, добрейшей души человек, любящий сын, сирота и к тому же друг одного чудаковатого старика, который оказывается мощнейшим и наикрутейшим волшебником ПЕРВОГО РАНГА (на словах да, а на деле...). И вот Ричарду поручено важнейшее задание — спасение всего живого. Для этого ему помогают: сам волшебник Зеддикус Зорандер и так называемая «Мать Исповедница» Кэлен Амнелл (с красивой фигурой!). И эта тройка является центром всего повествования.

Нам много раз показывают сколько плохих вещей совершают плохие парни, а иногда и плохие девушки (обязательно с красивой фигурой!) и следовательно какие же они очень плохие, что даже слов нет. Ну прям очень плохие. Что первый — Даркен Рал, что и второй — Джегань. Они каждый божий день мучают ни в чем неповинных людей (среди которых есть девушки с очень красивой фигурой!).

Так нельзя Терри. Я это и с первого раза понял.

4) После того, как я начал смотреть сериал «Легенды о Искателе», я начал читать книжный оригинал «Меч Истины» Терри Гудкайнда. Мне довольно таки понравились первые две книги, но дальше... Слишком много разъяснений по поводу злодей ли он и еще худший злодей чем мы думали. В первой книге нам предстают три главных героя Ричард, Зеддикус и Кэлен, которые являются главным маятником сюжета.

Все организации и культы в мире Срединных Земель — женские. Морд-Сит, Исповедницы, Сестры Света, Сестры Тьмы и т.д. А, еще же есть ведьма Шота. И как вы думаете, что всех их объединяет? Правильно, практически все они обладают очень красивой фигурой! А мужики что? Они так, тупая быдло-масса, лишь бы повоевать или причинять вред.

Морд-Сит в обтягивающих одеяниях созданы, чтобы убивать и порабощать людей. Безжалостные соблазнительницы-убийцы, которые из невинных девочек превратились в кровавых (но зато красивых!) монстров. Как-то не очень правдоподобно.

Сестры Света в одеяниях, где видна их нестареющая красивая фигура, помогают молодым волшебникам укрощать дар и пользоваться в полной мере могуществом и силой. Но проблема в том, что они учат этому десятки лет и результат не всегда удовлетворительный. Им по несколько сотен лет, но по видимому вместе с остановкой старения, у них останавливается и рост адекватного мышления, соответствующего возрасту. Они и в 20 лет и в 2000 ведут себя одинаково. Как-то не очень правдоподобно.

Сестры Тьмы противоположность Сестрам Света (не касается фигуры!). Они повсюду сеют хаос, убивают и делают другие нехорошие вещи. Как и у Сестер Света, отсутствует рост мыслительной способности. Как-то не очень правдоподобно.

Исповедницы. На начало саги в живых осталась только одна исповедница. Исповедницы, как детектор лжи, им лгать не имеет смысла. Наделены властью над всеми королевствами. Действия самой организации « Исповедницы» вполне логичны. Не логичны действия исповедницы Кэлен Амнелл. Особенно со второй книги. Помимо хорошей фигуры, к ней можно отнести такие качества как отвага и храбрость, хотя она не всегда проявляется в лучшей форме.

Шота — единственная в своем роде колдунья. Могущественный чародей и т.д. Только нам не показывают в чем собственно заключается ее могущество. Как она влияет на мир имея такую силу и мощь? Только создает какие-то пакости главным героям? Как-то не очень правдоподобно.

5) После того, как я начал смотреть сериал «Легенды о Искателе», я начал читать книжный оригинал «Меч Истины» Терри Гудкайнда. Мне довольно таки понравились первые две книги, но дальше... Слишком много разъяснений по поводу злодей ли он и еще худший злодей чем мы думали. В первой книге нам предстают три главных героя Ричард, Зеддикус и Кэлен, которые являются главным маятником сюжета. Все организации и культы в мире Срединных Земель — женские. Морд-Сит, Исповедницы, Сестры Света, Сестры Тьмы и т.д. А, еще же есть ведьма Шота. И как вы думаете, что всех их объединяет? Правильно, практически все они обладают очень красивой фигурой! А мужики что? Они так, тупая быдло-масса, лишь бы повоевать или причинять вред.

Да, есть и главные герои мужского пола в лице Ричарда и Зеддикуса. Только и у них не все в порядке с логикой. Ричард то хочет сражаться против плохих людей, то не хочет. То опять хочет, но нет все-таки не хочет. А он ведь первый за три тысячи лет боевой чародей, сильнейший из них, еще и лучший друг, лучший лесник, лучший воин, лучший оратор, лучший вдохновитель и т.д. С такими качествами цикл должен был закончиться еще на третьей книге. Но в цикле 11 книг, значит, как я уже говорил, логичность действий отсутствует. Зеддикус называется сильнейшим волшебником, пользующегося магией приращения. Да не просто волшебником, а волшебником первого ранга. Я ждал от этого персонажа какой-то мощи и силы, а что получаем в итоге? В итоге его кладет на лопатки какой-то маг-новичок использующего магию ущерба. Сама система магии как-то не логична. Опытный ветеран абсолютно не способен противостоять юному недоволшебнику, если он использует магию ущерба. Как-то не очень правдоподобно.

6) После того, как я начал смотреть сериал «Легенды о Искателе», я начал читать книжный оригинал «Меч Истины» Терри Гудкайнда. Мне довольно таки понравились первые две книги, но дальше... Слишком много разъяснений по поводу злодей ли он и еще худший злодей чем мы думали. В первой книге нам предстают три главных героя Ричард, Зеддикус и Кэлен, которые являются главным маятником сюжета. Все организации и культы в мире Срединных Земель — женские. Морд-Сит, Исповедницы, Сестры Света, Сестры Тьмы и т.д. А, еще же есть ведьма Шота. И как вы думаете, что всех их объединяет? Правильно, практически все они обладают очень красивой фигурой! А мужики что? Они так, тупая быдло-масса, лишь бы повоевать или причинять вред. Но действия Ричарда и Зеддикуса тоже не поддаются логическому объяснению.

Само мироустройство. Мир картонный, следовательно герои картонные. Да сериал на этот счет был в разы проработанее. Абсолютно отсутствует масштабность происходящего. Здесь десятки тысяч сражаются с миллионами, но ощущение как будто сотня на сотню. Сотни тысяч гибнут пачками, но это вообще незаметно. Во Властелине Колец армия Саурона насчитывала десять тысяч орков. Присутствовала атмосфера безысходности Ну и теперь сравните эти два книжных цикла. Автор говорит, что жителям тоже очень плохо, но в это не верится. Мир как будто размером с Мальту или Андорру. Ну не верится в то, что мир в котором происходит действие книг такой большой, как автор пытается описать.

ИТОГ: Как вы наверное уже поняли по моему отзыву мне абсолютно не понравились бесконечные самоповторы типа «в предыдущих сериях ...», как будто читатель уже успел забыть все произошедшее.

Для кого книга? Для детей? Но здесь присутствуют неуместные сексуальные сцены, сцены пыток и всякой другой чернухи. Для взрослых? Ну тогда то утверждение, которое льется на читателя каждый абзац как дружба спасет мир, дружба превыше всего, как то оттолкнет их. Да и еще чудовищная нелогичность, пустозвонство и многословность, явно не способствует привлечению внимания.

Дальше читать не буду.

Книга построена на постоянной пропоганде «Думай своей головой всегда и везде.» За это плюс. Что главную ценность представляет из себя человек «как он есть», а не окружающее общество. Сюжетная линия мне понравилась, нет «застойных» книг, которые нужно прочитать побыстрее чтобы приступить к следующим более интересным. За это тоже плюс. Но огромный минус, который перекрывает все плюсы это форма изложения и красочная роспись больной фантазии автора. Вся книга изобилует извращенными фантазиями автора и постоянным напряжением, чтобы не «проблеваться». Если книги других авторов в жанре фэнтэзи цепляют интересными описаниями событий, описываются интересные умозаключения. В отличие от них Терри Гудкайнд вызывает в читетеле эмоциии только через сцены расчлененки/садо-мазо/педофилии и больного самолюбия и завышенной самооценки главного героя. Но сюжетная линия интересная.

Итак я сделал это.Я прочитал этот цикл.Не буду скрывать читал я его долго.Попробую объяснить по чему.Проблема в том что он очень растянут.В угоду рынку автор «налил воды» столько...Если выкинуть все бестолковые ,я бы даже сказал бессмысленные диалоги и монологи,то цикл сократился в двое,как минимум.В одной и той же книге автор умудрялся какую нибудь ситуацию «заболтать» в двух,а то и трех диалогах.Это раздражало.Несколько раз откладывал чтение из-за главных героев.Их действия,поступки и взгляды на происходящее порой просто бесили(как они надоедали со своей любовью).Но я это ставлю в плюс автору.Ему удалось у меня вызвать сильные эмоции к главным героям и пусть они отрицательные-это хорошо.Но надо быть честным в некоторых книгах они и их поступки мне очень нравились.И тогда естественно читалось по легче(«вода«!!).

Что касается сюжета.Здорово.Прекрасно придуманный и описанный мир.А так же народы и обычаи населяющие этот мир.Много интересных персонажей как положительных,так и отрицательных.Интересная и своеобразная магия этого мира,а так же методы её использования.Да и приключения для главных героев автор придумал очень интересные.Даже некоторые животные этого мира очень необычны и интересны.Самое главное автор поработал почти во всех жанрах фэнтези(согласно классификации Фантлаба):

Эпическое.Ну тут всё понятно,объяснять не надо.

Героическое.Да тут столько героев и героических поступков,что просто зашкаливает.

Городское.Вспомните книгу где Никки ,убежав от Джеганя,насильно увела Ричарда в Древний Мир.Поселилась с ним в одном из городов и что из этого получилось.

Дарк фэнтези.Ну тут всё происходящее в Древнем Мире и армии Джеганя.

Технофэнтези.Здесь труднее,но я думаю сюда следует отнести по крайней мере три вещи,связывающие данный цикл с этим жанром.Это Сильфида,Рада Хань и эйнджил.

Сайенс фэнтези.Ну здесь на протяжении всего цикла давались научные объяснения и теоретические основы магии.

«Дотолкиновское» фэнтези.Драконы присутствуют.Общение с душами умерших присутствует.Путешествие по миру мертвых то же присутствует.Да и замки-призраки(Храм Ветров) то же присутствуют.

Артуриана.Вот чего нет-того нет.

Классическое.Борьба великого добра и зла идет на протяжении всего цикла.

Анималистическое.Здесь ,конечно с натяжкой, можно вспомнить козочку Дженнисен.Но я соглашусь если мне скажут что я не прав.

Мифологическое.Но здесь то же всё ясно.Почти у каждого народа населяющего миры цикла есть свои мифы.

Не могу не сказать ещё о двух минусах этого цикла.Первый это то что автору не удалось избежать избитого штампа.Главные герои на протяжении всего цикла побеждали или спасались в самый последний момент.Когда казалось бы уже всё,но хоп и чудо.Даже самую главную битву они выиграли так же.Второй минус это порой излишне подробные описания сцен жестокости и насилия.Понятно что во время войны это всё присутствует,но как-то извращенно подробно это излагать.Зачем?

Вывод.Мне понравилось не смотря на все увиденные мною минусы.Цикл стоит того чтобы его читать,но надо набраться терпения.Удачи тем кто в начале.

Терри Гудкайнд и его цикл «Меч Истины». Что ж… Много и красочно говорить я не умею, но постараюсь передать вам все прекрасные стороны этого завораживающего произведения (и смею заметить, что отрицательных сторон у Правил Волшебника почти нет). В весь легендарный цикл входит 11 правил мудрого волшебника Зорандера. Именно этим мудростям он научит своего внука Ричарда Сайфера, и, как он сказал однажды «истинного Искателя» (искателя Истины, если кому не понятно).

Итак. Почему мне очень сильно понравились эти книги? Может из-за главного героя? Или из-за незабвенной жертвенности его будущей возлюбленной — Матери Исповедницы, а может из-за «обжорика» и главного юмориста – Рубина Рыбника? Прочитав эти творения, вы поймете, почему я так назвал самого могущественного волшебника в мире – Зеддикуса Зул Зорандера.

В общем, я не могу передать всю прелесть цикла, но вы непременно его почувствуете, когда прочтете несколько страниц Первого Правила Волшебника. Удачи и приятного чтения!

Видят Небеса я приложил усилия и прочитал все книги серии. Но если сказать по правде, то первые 4 книги — это просто шедевры, которые держат а напряжении и написаны с душой и несравненной изюминкой сюжета. Дальше (да простят меня поклонники) серия превратилась в средство зарабатывания денег. Пропало то облегчение от долгожданной развязки, которое преследовало меня на протяжении 4 первых книг. Но сама идея, главные персонажи прекрасны однозначно!