Терри Гудкайнд «Меч Истины»

Гудкайнд — неплохой автор. И цикл , сам по себе, неплох. Но этот цикл, при всех его плюсах не является шедевром. Это неплохие книги у которых есть несколько проблем. Самая нехорошая, на мой взгляд — искусственная затянутость. Цикл с 4 по последнюю книгу топчется на месте, с явной неохотой хоть как-то развиваться и идти вперед. Хороших моментов немало, персонажи неплохие, общий сюжет иногда интригует.... Но из-за этой затянутости страдает все — и персонажи, и сюжет и вышеупомянутые плюсы просто исчезают. Поэтому, больше семи из десяти весь цикл вряд-ли заслуживает. По объективным причинам, хотя опять же стоит упомянуть что книги все равно неплохие, и один из минусов и плюсов сего цикла — начать вы можете с любой книги. Казалось бы это плюс, но лично мне пришлось семь раз перечитывать описание одного и того же места. Это тоже спорно. Но если вам нравиться классическое эпическое фэнтези — почитать можно. Все что нужно этому жанру здесь присутствует.

Невозможно не стать поклонником этого цикла фэнтези даже, если ты прочел всего лишь одну кригу из целого длинного списка. Колоритные персонажи, тонко поданная философия — здесь есть все. Книги не портит подробная натуралистичность описаний. Напротив, в контексте общей идеи она работает вполне органично.

В общем серия хорошая, понравилась. Прочитала быстро, не отрываясь. Есть и плюсы и минусы. Плюсы: интересные персонажи, порой, хорошие мысли, продуманная система магии, ясный и закономерный мир. В минусах же можно упомянуть некоторую однообразность: вот Ричард потерял любимую, вот он её нашел, не успел обрадоваться и вновь потерял. И так на протяжении 11 книг. Это утомляет. Также надоедали постоянные отсылки к предыдущим книгам. Но! Тем не менее, мне книги очень и очень понравились. Определенно рада, что прочла их.)

Читала в далеком детстве, зацепило страсть как. Книги просто проглатывала. Самые лучшие книги это 1-4. потом как-то не очень. 7-я вообще не понравилось, сплошное разочарование. Все о чем говорят в комментах — все правда. но в этом то и вся прелесть, здесь все правильно, все четко, все понятно кто добрый, кто злой. и любовь такая настоящая, такая необыкновенная. ужасные испытания, но всегда хеппи энд. в этом -то и вся прелесть. к тому же очень нравиться мироустройство, разделение магии, исповедница, морд-сид. потрясающе.

даже сейчас перечитываю с удовольствием, ностальгия. =)

всегда приятно почитать такой замечательный наивняк =)

конечно много насилия, но с другой стороны, читаю же я Аберкромби. а Мартина не могу. все наверно относительно.

и про Джордана — читала оба цикла, похожесть поверхностная. и говорить, что кто-то у кого-то списал, не имеет смысла, вот например у Пехова Искра и Пепел тоже очень на Колесо Времени похоже.

Эту серию я начала читать в далеком 1996 году. После «Кольца», «Конана» и «ОНО» это был совершенно новый для меня Жанр Фантастики. Я зачитывалась этими книгами до утра. Ричард и Кэлен надолго стали моими любимыми персонажами. Как я ждала и искала новые книги из этой серии. Эта серия — отличные книги для подростков. Это живой, полноценный мир. Приключения, магия, дружба ,предательство...и любовь. Любовь без той пошлости, которой в последнее время пестрят такие вот «подростковые» романы. Только вот пару лет назад, решив продолжить чтение (в свое время я дочитала только до «пятого правила»), а за одно перечитать любимые в детстве книги я испытала страшное разочарование. Герои, поступки и события воспринимаются как то плоско. Мир утратил свое очарование, философские размышление и терзания Ричарда навевают зевоту. Много недочетов у автора, много сцен неприкрытого садизма и неоправданного насилия (вот как я раньше этого не замечала?). Вообщем расстроилась сильно. Дочитывала через силу, что бы все таки убедиться что в конце хеппи энд. Мда. Начни читать все это сейчас, даже дочитывать бы не стала. И поставила бы не больше 5. Как то так. Но за приятные воспоминания о детстве -10.

Книги моего детства !

Прекрасный цикл, сейчас когда подрос понимаю может сюжет и не очень, и слишком растянут, и после первой книги знаешь чем закончится последняя, но читается на одном дыхании.

В цикле прекрасно прорисована грань между добром и злом,и именно на таких книгах я бы воспитывал детей. Ричард Рал со своим исканием истинны чем то напоминает Шерлока Холмса с методом дедукции.

кроме того всегда любил долгие цикли,а этот по обьемности уступает разве что Колесу времени Джордана

для всех кто любит героическое фэнтези это самое оно.

поскольку рос я с этой книгой, то из нее очень многое для себя подчеркнул оценку ниже 10 совесть поставить не даст )

Сам по себе, по сути заявленной проблематики, по поставленным идеям, по сюжету и содержанию цикл интересный. Но очень большую роль, помимо содержания, играет и форма, а вот тут много нюансов со знаком «минус».

«Меч Истины» — это традиционное эпико-героическое фэнтези, в основе которого лежит квест героя, его миссия с целью свержения могущественного правителя-тирана, с желанием спасти мир, уничтожить зло и возродить прежнее величие королевства. Все это сдабривается некоторого рода юмором, любовной линией со слабой интригой, магией в великом многообразии форм и проявлений, множеством персонажей, интересной географией мира. Мир, изображаемый автором, достаточно разнообразен. География его обширна и описана детально.

Гудкайнд поднимает серьезные вопросы: проблема морального выбора, предпочтение меньшего из зол, выход из непростой ситуации, дружба, любовь, долг, честь, взаимовыручка, милосердие и сострадание, война, борьба за жизнь и возможность самостоятельно выбирать свой путь, преданность, ценность жизни каждого индивида, свобода. И все эти идеи хороши и правильны, но вот то, как они воплощены, оставляем много вопросов, а порой и отторжение. Вся эта мишура, длинные пустопорожние разговоры о спасении и долге — это все наносное и излишне пафосное. Все эти речи можно заменить несколькими поступками, которые расскажут гораздо больше и гораздо лучше охарактеризуют героев.

Лейтмотивом через весь цикл проходит идея жертвенности, проблема нравственного выбора. Зачастую героям приходится делать выбор в ущерб себе, своим интересам. Но как бы ни обернулись обстоятельства, не покидает ощущение, что вот сейчас «прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете» и всех спасет. Так и происходит, и это штамп.

Стоит отметить богатство образов: множество различных героев и магических существ. Все они уживаются на довольно обширной территории мира Гудкайнда, враждуют, любят, сосуществуют, используют или уничтожают друг друга. В этом мире можно встреть и довольно самобытных магических существ (гары, мрисвизы, сильфида).

Что касается действия и его развития, то течение его неоднородно: где-то динамично, а где-то провисает, отступает на второй план перед рассуждениями, изысканиями, теоритезированием, повторами.

Очень длинное, нудное и тягомотное повествование, состоящее в основном из повторов, повторения общих мест, описаний магических действий, природы, правил игры, местности, насилия и творимых зверств. Вот уж чего здесь в избытке, так это описания насилия и пыток. Просто энциклопедия ужаса. Описание всего этого до отвращения отталкивающе. Гудкайнд не перестает меня удивлять своей изощренностью в подобных вопросах. Это стало уже своеобразной визитной карточкой цикла, а может, даже и самого автора. Опять же в общей сюжетной канве они особой роли не играют.

Не покидает ощущение недосказанности, недоделанности. Постоянно чувствуется, что чего-то не хватает, что-то не так. Плохо раскрыты образы и недоработаны сюжетные линии. Многие южетные ходы скомканы, линии оборваны, так и не получены ответы на поставленные вопросы, словно автор сам плохо понимал, как лучше и логичнее завершить. Герои в массе свое проработаны слабо и поверхностно. Они статичны и картонны. их можно охарактеризовать парой слов, потому как эволюции и динамики в них практически нет. Говорить о каждом не представляется возможным в рамках данного отзыва, да и неоднократно я уже излагла свои мысли на этот счет в других отзывах на романы цикла.

Финал оставляет желать много лучшего. Хотелось бы увидеть логическое завершение основных сюжетных линий, но увы — все они связаны в один узел или просто оборваны. Герои претерпели разительные перемены, но не в плане эволюции характеров, а плане недоработанности и непрописанности их образов. Есть ощущение, что последние книги цикла написаны словно бы в спешке, будто автор потерял интерес к этой истории и хотел поскорее закончить.

Я начал читать цикл так как говорят что он похож на «Колесо времени»(там я остановился на 10 книге решив сделать перерыв и нагреть для себя интерес, расслабится на других книгах). Но я смог осилить только 1 книгу первого романа(у меня она состоит и 2 книг), я не очень умею указывать на минусы, но если сказать просто — она скучная.

И больше всего мне резало слух «дружба», автор как то «не правильно « ее раскрывает (но это лично мое мнение)

Прочитала всю серию, и поняла, что из одиннадцати романов вполне можно было бы сделать пять. Или даже четыре.

Плюсы. Приключения, авантюризм, довольно приятные герои — как в детской сказке, благородные и самоотверженные. Злодеи — все как один, противные и злые. Местами искрит юмор и самоирония, местами — автора тянет пофилософствовать.

Минусы. На самом деле все то же, что и в плюсах. Героям часто не сопереживаешь, они не меняются (ну почти) из книги в книгу. Кэлен — честная, с сильным чувством внутреннего долга, со сдерживаемой силой. Ричард — еще более честный, положительный со всех сторон. В него влюбляются все практически, кто есть вокруг. И хороши, и плохиши. Последних эта любовь превращает в Милых и Добрых Созданий —

Отрицательные персонажи — почти все злобные и похотливые. Причем видела в Джегане и Дрефана, и другого брата Ричарда — честно говоря они на одно лицо, почти идентичны по характеру. А их отношение к женщинам,

честно говоря, так в конце-концов надоело... Как будто нет другого проявления их черной натуры. Лично мое мнение — тут автор вложил частичку своего безумия. Ну, может, я и ошибаюсь.

Растянутые монологи — в которых повторений одного и того же предложения — воз и маленькая тележка, заставляют читателя просто пролистывать страницы в надежде наткнуться на что-то новенькое.

Постоянно откладывающаяся свадьба Кэлен и Ричарда — нет, про это даже говорить не хочется. Может, Гудкайнд и хотел как-то подогреть интерес, держать постоянно в предвкушении этого события, но я уже мечтала, чтоб они — А) поженились наконец или Б) оставили эту затею и жили спокойно дальше в гражданском браке.

Отдельный разговор про пророчества — они везде, повсюду и спасу от них нет. Понравилась эта тема лишь в первой и последней книге, в ней Гудкайнд хоть как-то соединил все нити сюжета. Ранее — что ни книга, то пророчество или его толкование. Или толкование толкований. Надоедает очень быстро. Что, у них там других книг нету?! Даже любимая в детстве сказка Ричарда — и та с двойным дном.

Я не скажу, что жалею о потраченном времени, все-таки Гудкайнду удалось создать интересный мир, но ставить этот цикл в один ряд с произведениями Робин Хобб, Сапковского и Джордана — извините, глупо. Это как сравнивать игру в песочнице и шахматную партию.

Возможно, прочитав «Закон девяток» Гудкайнда, я и поменяю в чем-то свое мнение, ну а пока — оценка такая. Исключительно за мысль, что любые препятствия на жизненном пути можно преодолеть с помощью любящих и преданных людей, что все преграды — лишь помогают в достижении своей цели, позволяют обрести самого себя.

Сразу скажу — «Меч Истины» это один из двух фентезийных циклов, которые я не осилил до конца. Черпак сломался на восьмом правиле. :) Хотя уже на шестом цикл, на мой взгляд, стал малочитабельным, а на седьмом окончательно скатился в полное графоманство.

Тем не менее. Первые три-четыре, а, в зависимости от вкуса, и пять «правил» вполне хороши. Я бы даже сказал, что любитель классического фентези должен прочитать хотя бы первые книги, ибо они являются если не классикой, то уж крепким фундаментом жанра точно.

Чтение вполне приятное, особенно подкупает отсутствие уже несколько надоевших классических рас (эльфов-гномов и иже). Полет воображения автора заставляет снять шляпу даже бывалых читателей — в умении придумывать интересных существ и артефакты с Гудкайндом мало кто может сравниться. Мир прописан интересно и нетривиально. Вся серия представляет собой, по сути, несколько плавно перетекающих друг в друга квестов разной степени эпичности. В какой-то момент это надоедает, но не слишком скоро. Становление главного героя происходит постепенно и наблюдать за ним достаточно интересно. Очень понравилась система магии с разделением на волшебников, имеющих врожденный «дар» и не имеющих его, но могущих сильно продвинуться в магии посредством упорной учебы — на мой взгляд она близка к идеальной. Очень порадовали описания всевозможных Древних Артефактов, Забытых Заклятий и т.д. — временами просто дух захватывает!

Помножьте все это на то, что первые правила были написаны еще на стадии формирования фентези как жанра, хотя и сегодня некоторые идеи автора выглядят свежо.

Немного о недостатках. Лично меня несколько раздражала любовная линия, начинающаяся уже на первых страницах и приходящая к логическому разрешению лишь в конце четвертого — начале пятого (!) правила. Немного «перекручен» главный герой, который и мечом фехтун, и колдовством колдун, и тонкий политик, и лесной проводник, и образцовый семьянин, и просто хороший парень. «Он и спляшет, и споет и по морде надает!» (с).

Резюме. Начать читать цикл стоит тем, кто любит описания приключений отдельно взятого персонажа с углублением в магическую составляющую. Заканчивать чтение стоит по вкусу. Я советовал бы читать до пятого правила включительно, но это же сугубо личное мнение.

P.S. Перед осилившими цикл до конца низко раскланиваюсь и снимаю шляпу. :)

Выражу свое мнение и пусть поклонники Гудкайнда закидают меня камнями!)))Цикл «Меч Истины«это яркий пример бездарности и плагиатства у более талантливого писателя Роберта Джордана.Я не говорю,что цикл Джордана «Колесо Времени» идеален,совсем нет-он на любителя.В «Колесе времени«немного динамики,повествование ведется очень медленно и монотонно.Но в чем не откажешь циклу Джордана-он самобытен,написан «с душой» и не копирует ни одно из знакомых мне произведений.За это автору низкий поклон.

Я не критик,что бы ругать творчество Терри Гудкайнда,я поклонник фэнтези и вообще качественной литературы.Цикл «Меч Истины«не относится ни к образцу интересного фэнтези ни к качественной литературе.Знаете есть такое выражение:«оказаться в нужное время в нужном месте».Так вот это выражение как никакое другое подходит к Терри Гудкайнду.В 90-е годы прошлого века как раз образовался застой в мире фэнтези,еще не был широко известен Сапковский,не начал писать свой шедевральный цикл «Песнь Льда и огня«Мартин,Джоан Роуллинг только вынашивала планы сюжета любимого мной «Гарри Поттера»,а будущие талантливые авторы Аберкромби,Ротфусс,Бэккер,Мьевиль еще ходили в школу и в лучшем случае думали о первых свиданиях с девочками.С кого сдирать сюжет?Вот тут-то на глаза Гудкайнду и попался цикл «Колесо Времени» и он безбожно начал его «копировать»,плагиат лезет со всех дыр.Могу так говорить,потому что «Меч Истины» был прочитан мной сразу же после «Колеса Времени».

Вывод:среди обширных циклов фэнтези «Меч Истины«занимает для меня почетное предпоследнее место,последнее я все-таки «забронирую» для Гая Юлия Орловского с циклом «Ричард-длинные руки».

Рекомендация: ниже среднего!

Оценить однозначно весь цикл трудно. я дважды перечитывала его от первой до десятой книги (одиннадцатую еле прожевала и с трудом проглотила в первый раз).

Сюжет меня увлек, хотя он и довольно стандартный. Отступления от него — столпы творения всякие, интриги Андерита и т.п. — огорчили. Они отвлекали, затягивали повествование, не влияя почти на основную сюжетную линию.

Различные виды магии — магия меча, магия Исповедниц, замедление времени во Дворце Пророков, описание границ и волшебных щитов очень интересны, отчасти оригинальны.

Хороши сцены сражений, однако эпизоды, где слишком уж разошлись Морд-Сит могли быть и покороче.

Теперь лица. Герои.

РИчард Сайфер, он же Ричард Рал, лесной проводник, искатель, правитель кучи стран и государств, жених и впоследствии муж Матери-Исповедницы, рожденный с даром,но не умеющий им пользоваться, изрезавший себе предплечье Мечом истины... Обычный парень, красивый и умеющий расположить к себе, но не образованный (это не говорится автором, догадайтесь сами), не интеллектуал (с чего бы?), однако,изрекает умнейшие мысли, принимает верные решения и все — от мала до велика, от королей до солдат, от волшебников до обычный людей — чутко прислушиваются к нему. Ладно. Пусть. Его портрет полностью отвечает ожиданиям и практически безупречно выписан, а логические противоречия с первого и даже второго раза не бросаются в глаза.

Кэлен. Разочаровала... Что нам представляется в первой книге? Воспитанная в непримиримости к несправедливости, в сознании того, что колебания могут привести к самым плачевным результатам, женщина, для которой не существует любви, ненависти, привязанности и иных человеческих чувств, только долг! Верно? Да! Так откуда же (начиная с третьей книги) сцены ревности, истерики, склочность, как у простолюдинки, чей ум не занят ничем, кроме простейших бытовых проблем? Уже в самой первой книге Ричард связал дочь короля, Мать-Исповедницу, дабы она не перерезала себе вены, как сопливая девчонка-подросток. Словом ее портрет — это сгусток противоречий.

Зедд. Автор то теряет его, то находит снова. Или убил бы его, или не забрасывал образ старого волшебника на пол-книги. В целом приятный старичок, хотя и его портрет не обошли некоторые неприютные «косяки»: называя Ричарда волшебником, обладающим обеими сторонами магии, дает ему ложную информацию о шимах и т.п. нюансы.

Кара и другие Морд-Сит. Хороши, интересны, каждая со своим характером, яркие и впечатляющие. Но... Не будет женщина со сломанной психикой, на глазах которой убили мать, а потом она сама замучила до смерти отца, кормить с ладони бурундука, не будет плакать от огорчений и потерь. Она убьет себя, как только выплывет из омута безумия и вспомнит, скольких она замучила и убила. Нельзя жить с таким грузом. Но этот прием помог показать огромную власть над душами и умами Ричарда, поэтому несмотря на явную нелогичность, портретная галерея Морд-Сит удачна. Слишком уж глуп один только эпизод, когда Кара рассказывает Кэлен историю своего посвящения в садистки. Она не смогла ударить ножом тех, кто за ней пришел. А какой ребенок сможет?! Какой взрослый и психически здоровый человек сможет? Глупо, очень глупо.

Сестры Света. И Тьмы тоже. Волшебные метаморфозы, которые производил в их душах Ричард, настолько волшебны, что я даже описать их не берусь.

Иных героев цикла описывать — не хватит часа времени. Да и ни к чему. Просто стоит сказать, что каждому любителю фэнтези стоит прочесть этот цикл и не обращать слишком уж пристального внимания на противоречия и получить удовольствие от хорошего слога, оригинальности взглядов и интересных поворотов сюжета. Толкования пророчеств, социальные явления глазами различных героев, даже интриги описаны увлекательно. Словом, это яркое украшение жанр фэнтези и стоит того, чтобы книги были прочитаны.

Жуть.

Сюжет. Это отдельная песня. Внешне все неплохо и местами даже оригинально.

Но это были бы только цветочки, если б герой был бы обычным Избранным. Какой типичный ход Гудкайнда в каждой книге? Героя ставят в неразрешимую ситуацию. Потом оказывается, что он Искатель/крутейший волшебник/боевой чародей/Кахарин/ маг с обеими сторонами магической силы и тому подобный бред. И он движением пальчика решает все проблемы. Причем иногда такое решение пахнет откровенным жульничеством, вроде первого или шестого правила.

Противники героя. Показательно, что автор не может убедить читателя, что перед ним зло, без приемчиков вроде: «это зло» или чтения мыслей по органам (см. Первое правило). То есть не изобразив того же Даркена Рала совсем инфернальным гадом и подчеркнув эту гадскость с десяток раз, он не может внятно объяснить правоту героя.

Особо забавно получилось с Имперским Орденом. Это сатира на коммунизм? Опять автор не смог создать колоритный образ зла, не прибегая к прямым мазкам в духе «страшный ужас», a la религиозный фанатизм (реальные коммунисты, напомню, были атеистами), презрения к человечеству (а в реальных ком. режимах были идеи типа «человек- звучит гордо) или окольцовывания женщин, а также очевидного любому дураку двоемыслия, когда имперцы, выступая против магии, используют магов. Даже у Айн Рэнд, при всех демагогических передергиваниях, получилось лучше.

Про садомазохизм повторятся не буду- все и так сказано. Хотя вообще Ричард Рал местами напоминает злобного гопника, желающего всем навязать свою волю, но, что ещё хуже, под рефрен «я сражаюсь за вашу свободу и навязывать вам ничего не собираюсь».

А уж как автор ненавидит свою родную Америку... судя по всему, у него какие-то проблемы с неграми.

Все эти надцатые правила волшебника шли вдоль линии моей жизни на протяжении почти что десяти лет. В первый раз познакомилась с творчеством Гудкайна в неполные двенадцать лет, последнюю закрыла, когда исполнилось двадцать один. Каждые два-три года кое-что перечитывала и наблюдала эволюцию своих взглядов. Сначала от книг захватывало дух, потом постепенно их сила воздействия на меня слабела, и к моменту выхода последней книги серии я ощущала, что все это уже не мое, все такое плоское, даже скучное. Хотя последняя книга достойная: гармоничный финал такой масштабной серии. Вот это было для меня очень неожиданным плюсом. Думала, что будет хуже. Потому что, начиная с середины, года с 99 – 2000 серия начала хиреть. Сначала еще тогда думала, старею (:-(), потом перечитала первые книги – все нормально, книги хорошие, просто уровень упал. Но к последней вернулся. Хоть и плоско и скучно, но никогда не жалела, что потратила на эти книги столько времени: каждый томик хорошего размера, да плюс столько перечитываний!

Все-таки что-то в этих книгах есть. Философские и социальные размышления Гудкайна я бы никогда не назвала «водой» или чем-то вроде «кухонной» философии, графоманским придатком сюжета – они не лишний придаток романа – они его кровь!!! Сюжет-то заинтересовать может только неискушенного читателя – меня двенадцатилетнюю, например (;-)). Особенно похоже на романы Джордана. И Толкиен тут как тут, куда ж без него. Да и не только они. Сюжетные ходы стандартны, если не шаблонны, герои тоже строго в канонах жанра, ну и такое прочее. И все же читать было интересно. Все одиннадцать книг занимают почетное место в моей библиотеке. Не знаю, вернусь ли я к ним когда-нибудь, или нет, но своим детям я бы порекомендовала!!! А первую книгу рекомендую всем. Чтобы понять, нужно оно вам или нет.

Весьма неоднозначный цикл. Отличная первая книга, хорошие вторая и третья. Остальное уже на порядок слабее. Все написанное с четвертого романа цикла можно было уместить в пару-тройку книг. Временами встречаются отличные эпизоды, но в целом явно чувствуется затянутость. Введение явно лишних персонажей, много лишних событий, которые не несут смысловой и сюжетной нагрузки.

Если бы цикл ограничился тремя книгами (от силы автор закончил бы все в четвертой), то оценка могла быть и 9, а так только...