Дж. К. Роулинг «Случайная вакансия»

Книга прочитана 7 февраля 2014 года; отзыв основан на моей же рецензии, опубликованной на LiveLib.

Книгу я закрывала с удовлетворением от того, что все получили по заслугам. Сколько же неприятных или жалких личностей на один квадратный сантиметр текста. Самый приятный человек из всех умер на первых страницах. Мне сложно поверить, что где-то в мире так может быть. Такие гадости. Наверное, отнятые у книги два балла это мой протест против них. Мне нравится верить в хорошее.

Было достаточно сложно не искать сходства с предыдущими книгами Роулинг, и я рада, что нашла их не так много. Ни общих типажей, ни похожих развязок. Это лишний раз доказывает, что она хороший писатель, было бы печально, если бы её запомнили только как автора «Гарри Поттера»...

Пожалуй, была только пара сцен, по которым я точно могла бы сказать, что у двух произведений один автор. Да ещё все эти мелкие детальки — ружья, развешанные по стенам. Вот только у Дж. К. Роулинг в финале стреляют не только ружья, но и завалявшиеся по углам рогатки! Ну кто бы мог подумать, что свою роль сыграет даже сброшенный с моста в начале книги компьютер =D

В небольшом английском городке Пэгфорд случилась беда – умер Барри Фэйрбразер. Его знал почти каждый житель города. Барри был членом местного совета, тренером гребной команды школы Уинтердаун, которую привёл к сенсационной победе, и просто хорошим человеком. И вот его не стало и в совете образовалась случайная вакансия. И борьба за это место обнажает огромное количество проблем в благополучных, на первый взгляд, семьях.

Не стоит рассчитывать, что «Случайная вакансия» — это политический триллер в декорациях небольшого городка. Политика в этом романе отходит на третий план. Смерть Барри и выборы – лишь толчок, который становится катализатором событий, описанных в книге. Да и триллером книгу сложно назвать, ведь сюжет развивается очень медленно и лишь на последних страницах книги появляется накал, напряжение, да и то, быстро спадает. Эта книга о людях. О самых разных людях.

Обилие героев поначалу немного раздражает. Чтобы представить каждого, Ролинг через каждые несколько страниц перескакивает с одного на другого. Это сбивает с ритма, и начало книги читает долго, а местами даже нудно. К тому же есть некоторые проблемы с языком — короткие, сухие описания городка, странные фразы. Но чем дальше читаешь, тем лучше кажется текст. То ли автор действительно стала писать лучше, то ли привыкаешь к такому стилю, но начиная с середины книги, уже не отвлекаешься ни на что другое, кроме как на наблюдение за персонажами.

Отказавшись от политического триллера, Ролинг решила описать жизнь разных слоёв населения. Жители трущоб, средний класс, врачи, власть имущие, богачи – всем нашлось место в книге (пускай богачам и досталось совсем немного страниц). У каждых из них есть свои тайны, свои желания, свои конфликты. И, удивительное дело, как они иногда могут связаться в один большой комок. Особенно, если город маленький, и почти каждый знает друг друга, или, по крайней мере, имеет общих знакомых. Сначала недоумеваешь: что может быть между столькими персонажами, столькими линиями? Как связаны между собой обычный рабочий Саймон Прайс, который дома терроризирует свою семью, глава совета Пэгфорда Говард Моллисон, доктор Парминдер Джаванда, близкий друг Барри и его соратник в совете, и семья Уоллов, с их проблемным сыном Стюартом «Пупсом» Уоллом? Но постепенно, страница за страницей, Ролинг начинает связывать эти линии вместе, и в конце они уже идут рука об руку. Конфликт одной семьи вмешивается в

конфликт другой семьи и так далее по цепочки, пока весь этот ком не приводит к страшной развязке.

Можно вспомнить, что рекламируя книгу, все делали акцент на том, что это взрослая книга. И книга действительно взрослая, хотя, опять же, поначалу и не скажешь. На самом деле сложилось впечатление, что первую часть книги просто забыли доделать, отредактировать. Она немного нудная, содержит странные обороты, да и к тому же та самая взрослость проявляется там неуместными упоминаниями половых органов и анатомических подробностей. В данном случае это выглядит глупо. Но вот дальше, взрослость стала проявляться в поднимаемых темах, в проблемах людей и, прежде всего, подростков.

Например, проблема низших слоёв, которая показывается на примере семьи Уидонов. Наркомания, беспорядочные связи, маленький ребёнок, за которым почти не присматривают. А сцена, когда Кей Боден, новый социальный работник, в первый раз приходит в дом Уидонов, является, пожалуй, самой эмоциональной, реальной, и от того жуткой сценой. И если Терри, мать Кристал и Робби, уже давно сдалась, то Кристал ещё нет. Она старалась выйти из порочного круга наркотиков и бандитов, но потерпела неудачу. Кроме того автор поднимает проблему насилия в семье, бунта подростков, переходного возраста, кризиса брака и много чего ещё. Большинство поднятых проблем непринято афишировать, и оттого, когда Призрак Барри Фэйрбразера оставляет сообщения на форуме местного совета и рассказывает всем тайны некоторых жителей Пэгфорда, многие приходят в ужас. А что если и их тайны станут достоянием общественности?

Из всех персонажей, и это ожидаемо, лучше всего получились подростки. Всего за пару страниц Ролинг так описала каждого из них, что сразу понимаешь, что такие люди существуют на самом деле и, быть может, автор с ними общалась. И дальше по книги они, подростки, единственные, кто заметно развивались. Они совершали грязные поступки, влюблялись, ошибались, злились, плакали и, наконец, изменились, стали более взрослыми. Они были живыми. К сожалению, такого нельзя сказать о взрослых персонажах. Почти все они остались такими же, как в начале книги. В своих проблемах они винили других, не допуская даже мысли, что сами что-то сделали не так. Никто не хотел учиться на чужих ошибках, да и на своих тоже. Они были бОльшими эгоистами, чем подростки. Лишь в конце они, вроде, извлекли какие-то уроки, но почти наверняка через пару месяцев эти уроки были бы забыты и всё вернулось бы на круги своя.

И всё же, есть большие претензии к сюжету. Его почти и нет. Увлёкшись персонажами, Ролинг совершенно забыла про сюжет. Политика отошла на самый задний план, нет почти никакого развития, и лишь локальные конфликты в семьях потихоньку развиваются. Да и то, это развитие заметно лишь в последней четверти книги. А всё остальное время практически ничего не происходит. К тому же те самые конфликты в семьях, что были основной частью книги, не были доведены до конца. Где-то они просто обрываются, где-то всего лишь доведены до кульминации. И лишь только две линии можно назвать завершёнными. Для романа, где эти конфликты являются главной составляющей, это существенный недостаток.

[b]Итого:[/b] если вы ждали триллера, то его тут почти нет. Как и чёткого сюжета. Зато есть отличные подростковые персонажи, куча внутрисемейных конфликтов, за которыми интересно следить, но которые не имеют развязки, и почти документальное описание нескольких месяцев жизни маленького английского города. Приятный роман, который способен завлечь на несколько вечеров.

Над Роулинг еще долго будет довлеть ярлык «автора Гарри Поттера». Это её награда и её проклятье. Её крест.

Первый разрыв шаблона читатели испытывают, увидев от мамы Гарри Поттера роман для взрослых со всеми вытекающими. Второй «пинок» роман получает за скучный сюжет со множеством героев и минимумом активных действий. С одной стороны это оправдано, а с другой...А с другой стороны, люди просто повелись на обертку, ожидали легкого чтива и не захотели вникнуть в суть, копнуть поглубже, так сказать.

Признаться, я бы и сам поленился копаться, а забросил роман, если бы автором не была Роулинг.

Во-первых, как и в Гари Поттере, Роулинг прекрасно описала множество непохожих персонажей. Они у неё не просто картонные декорации. Это люди,со своими мыслями,чувствами, порывами и (разбитыми несбывшимися) мечтами.

Во-вторых, Роулинг истинно английская писательница, наследница таких классиков как Агата Кристи и, не побоюсь этого сказать, Свифта. В потере я искренне любил детективные линии, а в «Случайной вакансии» открывается тонкий чисто английский юмор.

Нет, ну право, разве вам не показался утрированно абсурдным сам предмет спора между соседними городками? Вам это не напомнило конфликт лилипутов по поводу того, с какой стороны разбивать яйца? А как описаны кандидаты в члены городского совета? С какой колкостью.

И при этом поднимаются актуальные проблемы современной Англии. Из-за политкоретности кое-что приходится читать между строк — например упоминание соцработницы о том, что наркоманы в трущобах Лондона и пригородов отличаются по цвету кожи.

Ну конечно бывшая учительница снова здорово описала подростков, только на этот раз сконцентрировалась на подростках трудных и не стеснялась в средствах описания.И неплохо покопалась в причинах такого поведения как в богатых семьях, как и неблагополучных.

Что в итоге. «Случайная вакансия» — роман скучный и слабый на первый взгляд, на самом деле является многослойным пирогом с глубоким психологизмом и социальным подтекстом. При этом чувствуется, что руку Роулинг в этом жаре не набила.

«Случайная вакансия» — то лучшая книга Джоан Роулинг, на мой взгляд. Это книга о жизни и о смерти, как о ее части. О равнодушии к тем, кто рядом, которое часто ранит сильнее любого оружия. О том, как предательство рождает предательство, зло умножает зло, а редкие ростки доброты всегда дают всходы.

Выдуманные герои здесь настолько реалистичны, что порой до тошноты противны своим скудоумием и косностью, но все же не могут не вызывать и сочувствия. Книга, как редкостная мозаика, разделяется на сотни подсюжетов, собственных историй и судеб, заставляя прочувствовать и пофилософствовать над каждым, и вместе с тем образует единое, яркое до боли полотно.

«Случайная вакансия» — это не та книга, с которой можно просто приятно скоротать вечерок, а потом забыть. Это умная, глубокая история, написанная в духе классической английской литературы, рождающая мощный отклик в душе читателя, затягивающая и приводящая к невероятному катарсису в конце.

Данный роман в любом случае будет носить ярлык «Книга автора Гарри Поттера». И многие будут ожидать чего-то, что у них ассоиицируется с Хогвартсом и прочим. Я призывая вас абстрагироваться от данной установки. Отныне Роулинг — это не писатель одного цикла. Теперь всё иначе.

Итак, Роулинг выбрала местом действия вымышленный городок. Пожалуй, это важнейший момент — именно из-за малого количества жителей один эпизод переворачивает наизнанку жизни многих людей.

Казалось бы, это всего лишь смерть. Да, горе, да потеря кормильца... Однако для жителей Пэгфорда это событие является скорее прелюдией к вопросу о том, что теперь делать с этим. И вот вокруг «что теперь делать с этим» и крутится «Случайная вакансия». Да как крутится!

Действующих героев целая прорва. Тут даже не просто семьи-друзья, а раширенные семьи и друзья друзей. Условно повествование можно поделить на Берновскую триаду — ребенок, взрослый и родителей. А именно — в центре действий есть ученики школы, их родители, родители их родителей. Завершать список выпало людям, у которых (условно) нет детей и родителей. Они — просто взрослые.

Пожалуй, для удобства стоит упомянуть такие фильмы, как «Столкновение» и «на кукле». Они очень похожи на «Случайную вакансию». Причём и формой, и содержанием (в общем!). Общее для всех этих фильмов и книги — острая социальная составляющая. Взаимоотношения возведены в куб и находятся в постоянном описании.

Что касается героев «Вакансии», то особо никого выделить не могу. Конечно, они не чисто черные, не чисто белые. Они — и плюс, и минус. Те, кто с виду хорош, несут в себе кучу плохого, что отталкивает. Те, кто «на тёмной стороне» имеют в себе свет, но его очень и очень мало. Правда, Роулинг очень чётко и грамотно обрисовала в общих чертах, что послужило толчком к такой жизни.

Итог: хорошая, добротная книга. В неё необходимо вдумываться, к ней надо готовиться. И она стоит, чтобы на нее обратили внимание.

Не читал Портерианну и не собираюсь. Не собирался читать и «Случайную вакансию». Не знаю, что и толкнуло к прочтению, вероятно, ожидания прочесть этаких «Отчаянных домохозяек». Походу повествования сразу вспомнил строчки Гоголя «...и только почтмейстер, все слущал и слушал Ноздрева...но вот и он сказал «Черт значет что» и отошел...». Читаю и думаю«ну а дальше, дальше то что?» А дальше, собственно говоря — НИЧЕГО. Интриг нет, сюжетные ходы плоские, мысли героев витают вокруг постоянных проблем «отцов и детей». Роулинг следовало бы прочесть Тургенева кстати.

Аннотация к данному произведению пафосно обещает скелетизированные шкафы, тайны в количестве бактерий под ободком унитаза, а голова издателей льстиво кивает в сторону Вистериа-лейн. Однако по сути своей, это банальная проза с горделивым описанием социальных проблем. А точнее — своего видения этих проблем, отчего видение получается прыщевато-наркоманско-полово-распущенное. Тема не раскрыта, описание проблем и всех вытекающих на примере Уидона существует только для признания не проблем, а автора, с целью чего автор и создал«злободневный роман».

Сюжет вращается вокруг одной единственной семьи. Мать проститутка-наркоманка, дочь отягощена генетическим и социальным статусом мамы, ребенок — агнец, попавший. На середине книги создается ощущение, что автор намеренно демонстрирует нам шоу уродов. А в конце книги начинает срочно отрабатывать терпение читателей, спешно раскручивая концовку а-ля «а потом было вот что!». Сцена

Читать Роулинг больше точно не стану. Баркер куда честнее.

Говоря о Роулинг, вспоминаю Милна, автора незабвенного Винни-Пуха. Милна раздражало, что его все считают «папой» симпатичного медвежонка, хотя он писал и недурственные стихи. Он не понимал, что пиитов — куча, а Винни-Пух — он один такой. И есть еще наш В.Звягинцев, автор бесконечной «Одиссеи». Многие его клянут — вот, дескать, никак не можешь начать что-нибудь новое! А зачем, если хорошо выходит то, что выходит — в обоих смыслах? И лично я буду только рад, если миссис (или мисс?) Роулинг снова заглянет в Хогвартс. Вот это будет класс! А пока — извините, пять.

Весть о том, что автор книг про Гарри Поттера пишет свою первую книгу для взрослых, в своё время всколыхнула весь читающий мир. Но, когда книга вышла в свет, оказалось, что можно было расслабиться и не колыхаться.

«Случайная вакансия» – роман о нескольких семьях, живущих в маленьком английском городке Пэгфорде. Один из членов местного самоуправления внезапно умирает от аневризмы, и за «случайную вакансию» разворачивается настоящая битва – смерть члена совета подогрела холодную войну между жителями городка до состояния «горячей». Но это неудивительно, ведь «Случайная вакансия» полна конфликтов – конфликт общества и индивидуума, конфликт отцов и детей, конфликт богатых и бедных, конфликт города и пригорода, конфликт коренного населения и мигрантов...

Впрочем, всё это мы видели. Стивен Кинг не раз признавался в любви к книгам Роулинг про малолетнего волшебника, и, возможно, поэтому Роулинг решила сыграть на его поле. Место действия, персонажи и отношения между ними настолько стивенкинговские, что при прочтении ожидаешь: вот-вот из канализации послышится голос мерзкого клоуна или отставная медсестра схватится за топор, и грянет... Но ничего такого не происходит. «Случайная вакансия» не гремит, ведь для того, чтобы писать как Стивен Кинг, в первую очередь надо быть Стивеном Кингом.

События, описываемые Роулинг, неторопливо развиваются почти четыреста страниц, напряжение нарастает, кажется, вот-вот случится нечто грандиозное и ужасное, то, ради чего мы все здесь собрались и вникали в жизненные перипетии трех десятков персонажей... но развязка оказывается пшиком. Конечно, в рамках маленького вымышленного городка финальные события романа могут иметь резонанс, но разве стоило для этого громоздить пятьсот страниц плотного текста? А то получается, как писал классик: «Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он чижика съел!». Социальный пафос и политические рассуждения Роулинг вторичны, а юмор и ирония, проскальзывающие в «детском» «Гарри Поттере» со страниц «Случайной вакансии» выжжены калёным железом.

Зато заветные «18+», обозначенные на обложке, Роулинг отрабатывает с лихвой – в романе будто специально для получения этого рейтинга собраны такие радости жизни как семейное насилие, подростковый секс, наркомания, супружеская измена, педофилия, изнасилование, и несерьёзные на этом фоне табакокурение, алкоголизм и обжорство.

Отдельно стоит сказать о переводе книги, который запредельно чудовищен, особенно в первой трети. Некоторые фразы построены так коряво, что кажется, лучший перевод на русский язык получился бы у самой Роулинг.

Итого: необязательное чтиво, непонятно кому адресованное. Фанаты «Гарри Поттера» не оценят, любители классической английской литературы не поймут, а случайный читатель запутается в хитросплетении родственных и социальных связей главных героев романа...

Я вот подумала, что, если бы это была первая книга Роулинг, на нее бы вообще никто не обратил внимания! Мои впечатления кратко: занятно, но невнятно. Постоянно путалась в персонажах, это же надо было дать им созвучные имена, плюс еще клички, чтобы вконец нас запутать. Эти все колины-морины-майлзы-уоллы. Хорошо прописаны только индусы и наркоманская семья.

Перевод неплох, но есть ляпы — школу называют то именем святого Фомы, то Сент-Томас, ближе к концу только поняла, а то уже голова кружилась от лишних имен и названий.

Не понравилось, что нет ни одного положительно героя, не понравилось, что нет вообще какого-то глобального смысла в рассказе, лишь описание процессов жизни маленького городка, внешне такого красивого, под плетистыми розами прячущего свои страхи, ненависть и грязное белье.

Неужели Роулинг не нашла ничего сильнее, чем всколыхнуть эмоции скучающего читателя грязными сценами изнасилования и смерти?

Хотела все и сразу, и в политику залезть, и про социальные бедствия рассказать, и первую любовь приляпать, и компьютерной грамотностью блеснуть.

Очень зато понравилось выступление на совете доктора Джаванды — про толстяка, указывающего наркоманам бросить колоться: возьмите и прекратите жрать!

Если честно, я ждала хорошего британского детектива — неторопливого, внушительного и жутко таинственного. Спасибо товарищам маркетологам. Социальный роман — не самый любимый мною жанр. Наверное, поэтому после прочтения ста страниц я отложила книгу и не возвращалась к ней почти полгода. А потом вдруг открыла и проглотила за пару вечеров.

Я, как и многие рецензенты, не берусь давать категоричных оценок. Не годятся тут слова «хорошая-плохая», «удачная-не удачная». Она очень сильная и правдивая. Это факт. Она описывает невероятно реалистичные и вместе с тем оригинальные характеры. Она излагает ситуацию, которая могла случиться на самом деле...

И знаете что, она как никакая другая книга доказывает, что успех Роулинг — не случайность, а результат работы очень одаренного человека... Это надо же так невероятно убедительно описать мир волшебников и мир маглов...

Ролинг, конечно, умеет писать. Написано (или переведено) хорошо.

Вот только то, что написано, очень скучно. Нет здесь никакой изощренной или даже упорной борьбы за место в грродском совете, коварных интриг и прочей подковерной борьбы. Есть вялая избирательная компания, проблемы взросления подростков и проблемы отцов и детей, социальные проблемы наркоманов и т.д. и т.п.

Если вас интересуют проблемы маленького городка в английской глубинке, то читайте

Интриг, острых сюжетных поворотов, исключительной динамики – всего этого в новом романе Роулинг практически нет. Вроде и затягивает, но запоем не прочтешь. Война всех со всеми, бушующая в Пэгфорде и прилегающей территории развивается неспешно и важно, открывается перед нами во всех подробностях и причинно-следственных связях. Тягучий роман, да, именно тягучий. Но обаятельный. Очень уж хочется узнать к чему же в конце концов приведет наслоение поступков персонажей, вроде бы и незначительных, но цепляющихся друг за друга и постепенно рождающих настоящий коллапс.

Написано, безусловно, талантливо. Взять персонажей: говорить о том, что они хорошо прописаны, детализированы, да вообще, применять к ним что-то хвалебно-литературоведческое мне видится чем-то неправильным и даже пошлым – все равно что характеризовать подобным образом близкого знакомого. Роднит их вот что: все они без исключения мне глубоко неприятны. А особенно Стюарт Уолл! Он отталкивает в равной степени как своими поступками, так и образом мыслей, рождающим эти поступки: осуждая все неаутентичное он руководствуется в высшей степени неаутентичной системой правил, выдуманной им же самим и абсолютно искусственной. Моего сочувствия время от времени вызывали многие. Пупс – никогда! Кроме него не стоит жалости и Ширли Моллисон, смешивающая чванство с глупостью (наиболее ненавистный мне коктейль), а также Саймон Прайс, семейные деяния которого вполне способны вызвать зависть и обиду и у товарища Дьявола. Впрочем, вероятно, толику сострадания заслуживают и они. Но не моего уж точно.

Роулинг не пытается ни шокировать, ни эпатировать, даже грубости как таковой почти нет. Радует, что такую литературу издают большими тиражами. Хотя причина ясна – популярность автора. Не радует буря отнюдь не лестной критики. Причина тоже ясна, Роулинг ступила на опасный путь: будучи популярной писательницей, попыталась написать нечто серьезное, настоящее. Век-то принадлежит попсе: Аберкромби, Кингу, Поттериане той же, хоть в этот ряд ее ставить как-то совестно. Книгам обязательно нужны герои и антигерои, давно избитая мораль в пафосных речах первых и ее доказательства в поступках вторых. И ведь Роулинг еще и предельно тривиальна. Упаси бог появиться сейчас кому-то вроде Голсуорси, или Бальзака – то-то негодования будет! Я не стану осуждать попсу (я не в праве, смысла нет, да и сам я, откровенно говоря, многое из нее люблю) но, как по мне, не всё ж питаться фаст-фудом и кириешками. А книга достойная.

Взялся читать, как и многие, думается, не с какой-то конкретной целью, а просто из праздного интереса — чем не очень добрая тетенька Роулинг решила удивить свою паству. Оказалось, что много чем и даже более того — во главу угла писательницей было поставлено именно стремление поразить читателя, заставить его почувствовать себя не в своей тарелке, если короче — развести на эмоции по-быстрому. Отсюда и место действия — маленький городок, где у каждого свой скелет в шкафу с еще свисающими ошметками плоти, и множество параллельных линий повествования — каждый читатель не без стыда в ком-то найдет себя, и некая схожесть стиля письма с оным товарища Стива Кинга, разница лишь в жанре, а метода все та же. Весомое отличие — главный злодей в произведении это все же не мрачноватый с некоторых ракурсов городок Пэгфорд, а старый добрый человек и его болезненная привычка следовать не совсем каноничному завету «ударили по одной щеке — врежь ближнему своему». Симбиоз последней с общей нездоровой атмосферой проявляется ярче всего в юноше по имени Стюарт Уолл, в быту Пупсе, нашедшего успокоение в полном отказе от канонов, навязываемых обществом. На первый взгляд такое решение не лишено смысла, но лишь на первый — с течением времени становится понятно, что прожить жизнь, смотря лишь в самого себя, и остаться при этом человеком просто невозможно.

Взялась читать эту книгу только потому, что это – Джоан Роулинг. И первые страниц пятьдесят поминутно себе напоминала, что это мой обожаемый создатель мира Гарри Поттера, и хотя бы из-за моей прежней любви, я должна это прочитать до конца. Но потом вчиталась, увлеклась, разобралась с толпой героев, и читала просто, потому что интересно, потому что что-то здесь есть! Это не Гарри Поттер, даже отдаленно не похоже на некую сказку, реальный настоящий мир, реальные такие человечные герои, и все так по-настоящему, прямо чувствуешь себя жителем этого маленького английского городка, где происходит вся странная, неприятная, но вроде бы такая обычная человеческая история. Роулинг делает попытку показать, что она писатель, а не просто, не только «мама» Гарри Поттера, она поднимает важные общественные проблемы, показывает человека с его внутренними проблемами, и показывает все это очень хорошо, увлекательно, ярко, так что трогает до глубины души. Может, я все-таки предвзято отношусь, потому что люблю и уважаю Роулинг, но книга мне понравилась.

Решила и я ознакомиться с творением матушки Роулинг. Нет, я конечно, не ожидала тут эльфов-домовиков, мальчиков со шрамами, почтовых сов и волшебных палочек. То, что я увидела, поразило меня своей неприкрытой реалистичностью, если не жестокостью. Роулиннг описывает пороки общества без всякой попытки их скрасить или прикрыть золотистой мишурой. Это самый реалистичный роман из тех, что я прочитала за последнее время. «Вакансия» — это остро социальный и злободневный роман, показывающий изнанку общества.

Множество персонажей, судеб, жизней сплелись в картину английского городка. Они суетсятся словно муравьи, пытаются что-то сделать со своими жизнями, не погрязнуть в рутине, вырваться из болота и повседневности, но жестокий факт в том, что удается это очень немногим. И проблем в этом романе поставлено много, а решений не дается.