Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер»

Я помню, как узнала о «Гарри Поттере». Из газетной заметки о книжке про юного волшебника, набирающей популярность в далекой Англии. Я посмотрела на картинку с мальчиком на метле и вдруг подумала: «А вот и Гарри». Словно лакуна заполнилась. Есть такие истории. Они могут быть написаны мастерски или так себе. Просто, когда они появляются, их персонажи сходят со страниц и уходят туда, в пространство историй. Иногда — для одной страны. Иногда — для всего мира. Надолго ли? На час, на век, на человеческую жизнь) В этом смысле равны Робин Гуд и Иван-Дурак, Андрей Болконский и Фродо Бэггинс, Наташа Ростова и Мэри Поппинс, Снусмумрик и Гарри Поттер. Масштаб у них, может, разный. Но мы их любим. Просто любим, и все. В этом смысле равны и их авторы.

И вот что еще я думаю о «Гарри Поттере». Это очень неровный цикл. Он резко и грубовато (хотя захватывающе) написан, местами затянут, излишне саркастичен — Роулинг не жалует маглов. Но в нем очень много любви. Любви материнской — Лили Поттер... и Нарцисса Малфой. Любви дружеской — Гарри, Рон, Гермиона, Луна, Невилл. Любви семнадцатилетних — Гарри и Джинни. Любви соратнической — Орден Феникса. Любви-нераскаянной-вины — Снейп и Дамблдор. Любви-причастности — МакГонагалл и ее Хогвартс. Любви-верности: Гарри отчаянно нужно быть верным кому-то, чему-то, и он присягает на верность факультету Гриффиндор и лично Дамблдору. Это главное в Гарри, это главное и во всей книге. Точно жар очага: ярко и тепло. Те, кто ищет sense of belonging, мимо не пройдут. Остальные могут и не оценить: их оценка будет зависеть уже от того, насколько увлечет сюжет. Я долго недоумевала, по какому принципу делятся люди на поклонников и ненавистников «Гарри Поттера». Теперь я, кажется, знаю ответ: очень мало шансов, что его полюбит индивидуалист, вещь-в-себе. Может увлечься сюжетными перипетиями. Или оценить яркую и мрачную атмосферу. Но если заскучает на каком-нибудь неудачном повороте, коих в романе предостаточно, или Роулинг оскорбит его взыскательный вкус простоватым юмором, то пиши пропало. И только те, кто изначально шел греться у этого костра, простят автору все натяжки.

«Не жалей мертвых, Гарри. Жалей живых — в особенности тех, кто живет без любви».

У меня есть правило: не читать и не смотреть модные книги и фильмы. Потом, когда страсти улягутся, когда герои перестанут вызывать у поклонников экстаз, а на тематических форумах накопится не одна сотня оценок и отзывов, тогда я, может быть, прочитаю или посмотрю то, что так волновало народ.

Следуя этому правилу, я читала о мальчике, который выжил, лет через 5-7 после того, как вышла седьмая книга, будучи уже взрослой тетей. Я могу читать что угодно: прозу, стихи, аннотации к лекарственным препаратам, сборники рецептов, рассказы, новеллы... Классику, фантастику, детективы... Силясь понять, в чем сила Гарри Поттера и компании, я прочитала серию во всех переводах на русский язык. Да, было интересно местами, местами скучно, но в целом не вызывало восторга. Я уж было подумала, что опоздала, надо было читать раньше; как говорится, всему свое время. Но потом мне попались эти книги на украинском языке. Бог мой, какие они оказались интересные, яркие, выпуклые! Я ничего не могу сказать по поводу того, насколько точен перевод, поскольку не владею языком оригинала, но до чего же он красив. В сети я нашла записи аудиокниг на украинском. И хочу сказать, что это лучшее средство от хандры. Просто ставлю запись фоном и могу переделать кучу скучных дел, будучи в хорошем настроении. Кстати, перевод на белорусский не оказывает такого волшебного влияния, хотя тоже неплох.

Прочитал эту замечательную серию под общим названием Долгопупс и проклятие кафедры защиты от темных сил. Цикл прекрасно отображает путь взросления и становления Невила, который появляется в первой книге обычным неуклюжим мальчиком, комплексующим из-за своих великих родствеников, и заканчивает седьмую единственным профессором, сумевшим удержаться на должности преподователя от темных сил больше чем один год с очевидным последующем занятием должности директора из ряда Диппет — Дамблдор — Долгопупс. Несмотря на неуклюжесть и вечно теряемую жабу Невил уже в первой книге приносит своему факультету победу над Слизерином а последней опрекращает изрядно всем надоевшую возню между Гарри Поттером и Томом Реддлом.

Так как по ходу книги Невил занят глубинным изучением магии автор развлекает нас историями о его соучениках и учителях — зарвавшейся зануде из маглов Г.Гейнджер, безнадежно потеряном подкаблучнике Р.Уизли, презирающем всякие школьные правила местной выскочке Г.Поттере и умственно отсталом потомке известного колдовского рода Д.Малфое. В дополнение к ним предлагаются класический идеальный преподаватель С.Снегг его вечный антогонист истеричная М.Макгоннагал и их ленивый начальник А.Дамблдор, который только то и делает, что ставит хорошие оценки за сделанную ему шару неучам Г.Поттеру и Ко.

Сколько восторженных отзывов. Неужели большинство здесь всего-навсего подростки, подпавшие под всеохватывающую рекламу и заражающие своим мнением всех остальных. 10 — это идеал, удовлетворяющий, нет соответствующий самим разнообразным и притязательным запросам, шедевр без какой-либо погрешности или изъяна. И это явно не тот случай.

Нет, я не собираюсь выставлять самые низкие оценки. Это в общем-то хороший цикл о «необычном мире», но все-таки не стоит превозносить его. Не будь такой шумихи вокруг Гарри Поттера, я бы воспринял свое разочарование более спокойно, прочитал — забыл. По правде, полностью весь цикл мною еще не осилен, впечатления основаны лишь по первым двум книгам. Однако, на сколько я понимаю все книги о о Поттере выдержаны в одном стиле и построены по единому принципу.

Очень часто у меня возникало впечатление о какой-то непродуманности мира волшебников. Словно Роулинг придумать-то его придумала, что и до нее многие авторы с успехом делали, но вот о границах, которые этот мир скрывают совершенно не позаботилась. Вся фантазия ушла на «создание « приключений. Будь в этом какая-то последовательность, или к примеру они происходили вследствие непростого путешествия, никаких претензий бы у меня не было. Тут же главный принцип — обрушить на главных героев самые невероятные напасти, не хватает фантастических событий — да ничего страшного Гарри сам себе неприятности найдет в простейшей ситуации. И вот такой принцип развития сюжета на протяжении двух книг. В результате, никаких переживаний или сочувствия к героям просто не было. Чрезмерное нагнетание обстановки и попытка выдавить жалость к герою не пошли книгам на пользу.

Иногда даже кажется, что умение Гарри влипать в истории равно как и выпутываться из них, более фантастично нежели существование школы волшебников. Хватает и и логических несоответствий. Пользоваться магией в мире маглов категорически запрещено, вплоть до исключения из Хогвартса, а вот летать по небу на автомобиле по небу почему-то не возбраняется. Складывается впечатление, что волшебники в школе все уроки прогуливали, а ведь есть еще и преподаватели. Только вот когда использование магии кажется логичным, никто ничего сделать не может и прибегают к ней если уж развитие сюжета в определенную сторону того требует.

Это из минусов. Но если не придираться, то можно получить немалое удовольствие. В книгах есть всего понемногу: и невероятные приключения, и множество тайн, немного детектива. Но жаль, все это рассчитано по большому счету на детей и подростков. Человек, вышедший уже из этого возраста, наверно подумает:«Жаль, но мне уже не 10 лет»...

К сожалению Дж. Роулинг ограничилась объяснением лишь этических, морально-нравственных причин войны магов. Герои ёё романов повзрослели, но серьезной политики в их мыслях не появилось, а лишь отвращение к ней. Экономика осталась на уровне домашнего хозяйства, но никак не сложных банковских комбинаций кризисных лет. Война сохранила часть своей романтики – герои столкнулись с предательством, с двойными агентами, с перебежчиками, но сами не предавали. Книги не повзрослели.

Разумеется, это романы-воспитание, а не романы-образование. Разумеется, Дж. Роулинг имела перед глазами образец – английскую систему образования – и многие, прой неясные читателю детали, можно легко понять, сравнив Хогвартс с реальными прототипами.

Однако последняя книга оставляет без ответа несколько важнейших вопросов:

- каковы предпосылки войны, причем войны очень жестокой, которая вспыхнула дважды меньше чем за двадцать лет? При том, что маги живут сравнительно сыто, свободно перемещаются по миру, общаются и т.п. А тут за малоадекватными лидерами идут в сражение и бьются насмерть.

- отчего при использовании отдельных технический устройств маги так мало используют именно оружейную магию в сочетании с техникой? Где «заколдованный пулемет»?

- отчего нет усовершенствования магии? Волдеморт рассматривается и как крупный модернизатор, по мелочам выдумывают и мастерят многие. Но усовершенствования орудий убийства, характерного для войн, практически нет?

- не разъяснены отношения магии и технологии.

Последуем же примеру Л. Мештерхази, С. Переслегина, К. Еськова – попытаемся представить «как все на самом деле» в сказочном мире, раскрыть причинно-следственные основания войны.

На первый взгляд удивительна позиция сторонников Волдеморта с их манией чистоты крови. При том, что и сам Волдеморт, и Снейп – два самых талантливых мага в «темном» лагере – полукровки, и скрыть этот факт нет никакой возможности. Дело даже не в перемене их социального статуса, как если бы они провозгласили себя истинными магами, а в полном отрицании, непризнании очевидного родства с людьми. Террористическая организация «Пожирателей смерти» буквально за несколько месяцев врастает до главенствующей силы в мире магов, идет бешеная погоня за титулами, за происхождением, причем на фоне не меньшей жестокости по отношению к тем, кто не успел получить документ «о чистоте крови». Малфои, которые и так были родовитыми магами, стали карикатурой на аристократов.

Очень похожий феномен описан в работе С. Лема «Народоубийство»: «Нацизм был в политике выскочкой, нуворишем, жаждущим все новых подтверждений права на титулы, до которых дорвался; поскольку же никто не заботится о приличиях больше, чем нувориш, пока он на виду, именно так и вел себя неожиданно преуспевший нацизм» [2, С. 454]. У «Пожирателей…» мы видим террор, без пяти минут расовую теорию, стремление создать нацию господ.

Кто им противостоит?

Весьма разношерстная и откровенно странная компания, многие в которой составляют редчайшее исключение (Хагрид), другие откровенные чудаки, инвалиды, травмированные судьбой представители почтенных фамилий (Дамблдор) или просто хотят отомстить «пожирателям…». Что характерно для них всех – достаточно высокий уровень мастерства, будь то в магии, в краже или в работе с животными. Прямой выгоды от своей деятельности они не получают. Наземникус Флэтчер – лишь исключение, которое подтверждает правило. Это группа идеалистов (в смысле прекраснодушных порывов), которая под ударами противников перековывается в серьезную силу.

Однако описание групп еще не раскрывает противоречий, которые толкали их к борьбе.

Сообщество магов находится в «постиндустриальной» стадии развития. Вся инфраструктура это Министерство, больница св. Мунго, Хогвартс и т.п. – общественные учреждения. Но ни заводов, ни фабрик, ни больших мастерских, ни плантаций по выращиванию, допустим, корней мандрагоры, ни ферм для единорогов, ни рыбных хозяйств – мы там не наблюдаем. При этом маги обладают чрезвычайно большими возможностями по трансформации предметов, изменению пространства, созданию новых живых существ и т.п. Иные магические народы не сформулировали собственной стратегии развития (или им этого не дали): представители каждой из нечеловеческих рас могут находиться по разные стороны фронта в войне магов. То есть мы не видим острых экономических или межрасовых предпосылок для конфликта. Предпосылки необходимо искать в более длительных процессах.

Для начала попытаемся установить численность магов Британии. Если Хогвартс единственная школа, если каждый год туда приходя хорошо если сто человек (а судя по количество учителей – тринадцать на всех учащихся – еще меньше), то получаем около ста рождений в год.

При этом маги живут дольше людей, но сроки жизни не различаются в разы или на порядки – сто лет для мага (возьмем опять-таки для простоты) это уже глубокая старость, и совсем не многие до неё доживают.

Если каждый год рождается сто волшебников, и каждый из них живет сто лет, то общая численность магов – десять тысяч. Даже меньше десяти тысяч: дети и учащиеся, фактически, выведены из серьезных конфликтов. Глубокие старики редко сохраняют активность и ведут замкнутый образ жизни. И, что важно, есть большие потери – как после первой, так и после второй войны.

Это уже объясняет множество проблем в магии. Сразу понятно, что выдающиеся таланты в такой ограниченной группе сравнительно редки. Как поэты в древности: когда в народе живёт хороший поэт, а когда лишь плохонький рифмоплет имеется – и так целое поколение, а то и дольше.

Кроме того, не смотря на рабский труд домовиков, и многие заклинания, облегчающие работу, помогающие хранить информацию – понятно, что воспроизвести лучшие достижения прошлого поколения порой не удается. Просто нет настолько хороших специалистов в соответствующей узкой области магии. Нет растущего класса специалистов, характерного для индустриальной эпохи человечества. Условно говоря, волшебник изобретает (создает) что-то новое, оригинальное и при этом сложное, требующее постоянного поддержания. Если это ноу-хау интересно всем или почти всем, найдет достаточно количество людей, которые поддержат систему каминов или подземный комплекс министерство магии или будут контролировать заклинания учащихся, да и много чего еще. Но если такой потребности нет – учеников у этого выдающегося мастера попросту не будет. Когда нужда в его изобретении возникнет, а она может быть очень острой, придется годы спустя после его смерти заново изобретать или же решать загадки, которые он оставил потомкам. Или же пользовать созданными им магическими предметами не как технологическими изделиями, но как артефактами.

Получается постоянное столкновение с неизвестными, забытыми заклинаниями. Такая проблема описана как в науке, так и в магии. С. Лем в «Сумме технологий» выражал сомнение, что возможности коммуникации позволят ученым бесконечно накапливать информацию. У А.Бушкова в «Свароге» — описано государство ларов – могущественных магов, живших по шесть сотен лет. Но поскольку этих ларов так же несколько тысяч, а магия в мире практикуется едва ли не миллионы лет, то снова и снова всплывают неизвестные заклинания, неясные могущественные артефакты и т.п. Континент под летучими замками ларов, парящими на высоте нескольких километров, несколько раз осваивался, потом цивилизация отступала, потом он снова осваивался – и на момент развития событий романа это известно/неизвестная местность, т.к. непонятно, что именно всплывет из ближайшего болота, и каким заклинанием ответит деревенская колдунья.

В этой коллизии есть ответ (далеко не полный), на вопрос ограниченного использования военной человеческой техники в оружейном деле: маги попросту опасались сочетать малопонятную им технологию с немногочисленными надежными приемами колдовства. Неизвестно, как поведет себя заколдованный пулемёт, а заклинаниями пользуются все. Разумеется, немедленно возникает вопрос – почему не были созданы магические компьютеры? Но ответ на него приводит нас к проблеме «техномагии»: если заклинание целиком анализируется, раскладывается на составляющие и отчуждается от субъекта, то перед нами уже формула. И не важно, что ею описывается накопление маны или диаметр волшебной палочки. Но настолько аналитически познанный мир – уже не магический, он становится равнодушен к человеку. Магия становится просто пассами и вербальными командами.

Малочисленность магов порождает специфическую проблему отношений с государством: оно есть, но его не уважают. Структура присутствует: кто-то чеканит деньги, борется с неизбежными фальшивками, содержит тюрьмы, контактирует с премьер-министром – но эта структура не может противопоставить себя обществу магов. «Чиновников» слишком мало, чтобы силой заставить остальных магов делать хоть что-нибудь, если на это нет хотя бы молчаливого согласия (если не брать в расчет период, когда Волдеморт де-факто управлял министерством). Отсюда такая нервная реакция на полудетские забавы с «Армией Дамблдора»: даже полусотня магов, пусть и недоучек, представляют опасность для министерства – под рукой может не оказаться сил, чтобы «привести к порядку» эту компанию. При этом львиная доля магов – вполне могут прожить у себя в домах, особенно никуда не выходя: наличие домовика уже делает имение «самодостаточным». Маг может себе позволить годами не общаться с окружающими, и не испытывать недостатка в пище одежде, и т.п. То есть министерство, деньги, тюрьма – они есть, но подлинного чувства государства еще нет. Держава это опасная игра, которая не стала единственно возможной реальностью.

Малочисленность магов порождает еще одну проблему, понятную очень многим, живущим в бывших республиках СССР: есть отдельная, магическая культура, но эта культура не может охватить всю техносферу и весь быт. Газеты – заимствование у маглов, для колорита там «живые» фотографии, но своя газета лишь одна. Везет детей в Хогвартс вполне привычный людям поезд, который отправляется с обычного вокзала, лишь с магически замаскированной платформы. Полная самобытность недостижима. В нашей реальности националисты, как правило, перегибают палку, пытаясь выпятить различия народов и заявить, что лучше о другой культуре ничего не знать. Но маги очень хорошо ощущают своё отличие от людей, и меру этого отличия – подавляющему большинству ничего объяснять не надо. Естественно, в их культуре присутствует некое отторжение. Технофил Уизли считается чудаком. Но это отторжение не артикулировано у всех, не выражается в явном презрении или отрицании. Нет даже попыток обособиться от маглов в языковом отношении – хотя последнее смотрелось бы чрезвычайно логично, не только с точки зрения националистов, которые ратуют за подобные разделения, но с точки зрения лингвистики различных замкнутых сообществ. Возникновение собственного жаргона почти неизбежно, даже у геймеров быстро вырабатывается собственный набор новых существительных, глаголов и т.п. А тут маги говорят на понятном посторонним детям языке. Почему? Вероятно потому, что рано или поздно у людей придется заимствовать очередную выдумку, и это тоже хорошо понимают. Мы не видим в жилищах магов видеомагнитофонов или компьютерных игрушек, нет даже телевидения – заимствование происходит медленно, но неотвратимо.

Однако вернемся к основной линии рассуждений. На фоне свободы и относительного благополучия общества магов – Хогвартс кажется не просто воплощением дисциплины, но и постоянства. Когда он перестраивался в последний раз? Расширялся? Сколько этажей добавилось в башнях факультетов? Нет сведений о расширениях, зато призраки ходят там же, где и всегда, картины висят десятилетиями, лестница в спальне для девочек создана очень давно.

Вывод прост – английская земля может родить лишь определенное количество магов. Верхний предел не точная цифра, но явно существует и в расчете на него построен Хогвартс.

Исходя из архитектуры Хогвартса можно было бы предположить, что число магов даже уменьшается: замок откровенно велик для такого количества учащихся. Заброшенных комнат и коридоров практически нет – все-таки сотня домовиков поддерживает здание – однако кентавру Флоренцу легко смогли выделить комнату на первом этаже, чтобы он не взбирался по лестницам. Но тут можно учесть, что замок – архитектурное заимствование у людей, как и поезд заимствование в транспорте, как и книга (книга с корешком, а не свиток, книга печатная и т.п.) заимствование в способах хранении информации. А любой замок, как укрепленное место, должен взять под защиту жителей окрестностей. Как поезду, идущему в Хогвартс, по большому счету, были не нужны колеса и рельсы, так и зданию школы, не особенно требуются каменные стены, высокие башни и длинные коридоры. В спальнях же всё равно будет жить приблизительно одинаковое число учеников .

При длинном сроке жизни, превосходной медицине – маги должны были давным-давно столкнуться с проблемой демографического барьера. И, вероятно, они смогли справиться с ней с помощью малодетных семей (Уизли – явное исключение) и т.п.

Но за последние два-три столетия население Британии выросло неимоверно. Десятки миллионов людей существуют на островах — при том, что лишь сотня детей может каждый год поступить в Хогвартс.

И тут мы обнаруживаем основную проблему. Если есть такое количество новорожденных, то задатками магов обладают очень многие, и лишь некоторым везет их «актуализировать». Как если бы в стране была единственная консерватория, а детей с музыкальным слухом и голосом становилось бы всё больше. В итоге – дети заслуженных скрипачей и барабанщиков уже не проходили бы конкурс при отборе в консерваторию. И не социальный конкурс, где можно сунуть взятку, а конкурс природы. «Ты прекрасна, спору нет, только есть тебе милее, и прекрасней и белее» — беспощадность зеркала известна каждой стареющей женщине, а если это не женщина, если это сообщество магов?

В Хогвартсе мы видим негров и индусов. Их родители, конечно, могли приехать в Британию, однако, зачем это массово делать индийским и африканским магам?

Это значит, что существовала тенденция, развивающаяся и несомненная, по которой в семьях магов рождалось все меньше одаренных детей, а все больше – в семьях обычных людей, без различия рас и национальностей.

То есть случаи, аналогичные случаям Гермионы, в последние десятилетия должны были учащаться. Изменения не могут быть обвальными — есть неизбежная инерция, и наследование магических способностей – однако, об этом феномене должны были знать практически все взрослые маги.

Это колоссальная проблема!

Она грозит минимум тремя последствиями:

- прерывание древнейших магических родов;

- утратой части кровнородственной магии, всех тех заклинаний и артефактов, которые сработают лишь в руках родных детей;

- утратой собственной, отдельной культуры магов. Кому рассказывать сказки о дарах смерти?

Давняя практика сработала в данном случае как паллиативное решение: с десяти лет все маги жестко изымались из семей и попадали в Хогвартс. Совы промашек почти не давали (об этом не сообщается). Но это именно паллиатив. Его логичное продолжение – изымать магов с рождения – не было осуществлено. Вероятно, волшебники были уверены, что выбор должен делаться относительно свободно, и если в их рядах будет слишком много «янычаров», то это породит неправильное отношения к людям: либо слишком большое отвращение, либо, напротив, преклонение.

Требовалось полноценное, всестороннее решение проблемы.

И тут можно сформулировать два пути её устранения. Каждый требует своей программы, обладает сильными и слабыми сторонами, у каждого найдутся сторонники.

Что собирался делать Волдеморт, понять проще. Объединить всех магов под своей властью, вбить в их сообщество самые фашистские идеи – после чего уменьшить население Британии. Очень значительно, может быть и в разы. Вполне мальтузианский подход. Вот почему не вербовали явных сторонников среди людей, не делали смертников для борьбы с другими магами – при всем отвращении к людям, их ведь можно было использовать не только с помощью управляющих заклинаний. Наврать обычным людям с три короба маги могли легко. Нет, с самого начала проводилась линия на уничтожение.

Но на этом кровавом фоне для Волдеморта обретал ценность каждый выживший волшебник, вот отчего он готов был – не прощая ничего и убивая по каждому поводу – тем не менее, принять очень и очень многих.

В итоге получилось бы, что все те полукровки, которые объявили себя истинными аристократами, они резко увеличили бы шансы на рождение магов в своих семьях. Возникла бы новая аристократия – и не временная, не на одно поколение. А старая аристократия (Малфои) гарантировала бы продолжение своих родов. Вот за это шли, за это дрались и готовы были терпеть далеко не ангельский нрав лидера.

Сложнее понять, чего хотел Дамблдор. И что хотели те, кто шел за ним – ведь аристократические роды должны были фактически, принять тезис о том, что на их детях/внуках они будут прерываться, придется все оставлять «гермионам».

Во-первых, многие опасались войны с людьми. Драконы и гоблины не могли уничтожить планету, а людям это уже по силам. Что-то не упоминалось о магии, которая спасает от радиации, химического оружия и т.п.

Во-вторых, явно господствовала идея если не объединения, то сближения с людьми. Дамблдор увлекался в молодости идеей управления человечеством. Уизли всю жизнь – техникой. Поттера, видимо, не только из соображений безопасности держали «в людской» до десяти лет: чтобы сознательно выбрать полную риска жизнь мага он должен был понять, чем живут люди-обыватели. В качестве финального пункта такой «интеграции» можно было бы предположить общество магов, в котором большая часть членов превосходно знает жизнь людей, потому как жила ею в детстве. Вот почему Дамблдор основные свои усилия направил на совершенствование Хогвартса: образование и воспитание новых поколений стало бы главнейшей задачей. И вот почему за ним шли искусные волшебники: магия для своего развития требовала все больше талантов, надо было повышать возможности каждого отдельного волшебника. Между прочим, здесь Дж. Роулинг воплощает образец мультикультурализма, политкорректных концепций 90-х

В-третьих – воплощение идеи радикального сокращение населения Британии потребовала бы армейской дисциплины и создания не полудобровольного, а самого настоящего государства. Предельно жесткого, тоталитарного, военизированного. Его образец был дан в период теневого правления Волдеморта. Сажать себе на шею такую машину магам совершенно не хотелось. И из противостояния ей врастало «сопротивление»: орден Феникса, в лице его старших представителей, никак не мог похвастаться отменной дисциплиной, скорее напоминал нечто среднее между пацифистской группировкой и клубом диссидентов. Что самое любопытное, постоянная угроза тотальной катастрофы и приход нового поколения, выросшего на войне, все изменил: чтобы оставаться самими собой, друзьям Гарри Поттера пришлось создать структуру, которая отвечала на вопрос Воланда о «внезапной смерти». Когда Долгопупс, видя тело Поттера, заявил, что война не закончена и сдаваться он не намерен, это означало, что смерть любого другого мага из армии Дамблдора (или ордена Феникса) не решит дела. А значит, конфликт будет продолжаться, и набрать должного количества магов для контроля над людьми не получится.

Эпилог последнего романа, казалось бы, опровергает все эти построения. Мы видим новое поколение волшебников, рожденных у предыдущего поколения. И Поттер, и Рон с Гермионой, и Драко Малфой, – все счастливые родители. Как их детям удалось «вытащить подходящий билет» из миллионов других детей? Просто война выбила несколько сотен, а может быть и пару тысяч магов. Много «свободных вакансий». Инерция крови берет своё. Есть множество волшебников, рожденных в семьях, наверняка есть и «пасынки Хогвартса». Кризис отодвинут на несколько десятилетий.

Литература:

1. Лем С. Народоубийство // Лем С. «Библиотека XXI века»

2. Холмогоров Е. «Гарри Поттер и нищета «консервативной революции» http://novchronic.ru/5441.htm

О достоинствах и недостатках уже много сказано и копий переломано. Поэтому буду говорить не о книге, а о себе.

В детстве читала мало. К школьной программе не прикасалась принципиально, а кроме неё — ну, пара случайных книжечек в год. Ведь все культурные люди должны читать, а я хотела быть культурным человеком. Сейчас читать люблю. Читаю много. Стараюсь делать это осмысленно, серьёзно подходя и к выбору литературы, и к её анализу. Получаю удовольствие и от самого процесса чтения, и от сюжетов, и от того, что с каждой прочитанной книгой я становлюсь богаче на эту самую книгу.

Я изменилась, но что же именно стало причиной моего взросления от «тогда» к «сейчас»?

Гарри Поттер.

Первая книга, которую я читала запоем. Первая книга, от которой я получала удовольствие.

Каждый имеет право на своё мнение; нравится — не нравится — вопрос субъективный. Но то, что благодаря этой книге я (и уверена, не только я) полюбила читать — факт.

Как это ни странно, но с Гарри Поттером меня невольно свёл многоуважаемый Джон Рональд Руэл Толкин, вернее даже не он, а Питер Джексон и его знаменитая кинопостановка трилогии «Властелин колец». Вот как было дело.

В 2000-2001 году я, как и многие любители фэнтези, жили ожиданием выхода первой части долгожданной экранизации, одного из самых любимых произведений всех поклонников этого жанра. Качественными киносказками нас баловали не часто, а уж такого масштаба, так вообще впервые. В киосках скупались журналы с новостями со съёмочной площадки, фотографиями актёров, с первыми кадрами из фильма и прочими подробностями этой кинопремьеры. Наверное, тогда я впервые прочувствовал всю силу интернета.

И каково же было моё удивление, когда я узнал, что весь мир, отнюдь не в едином порыве, живёт лишь ожиданием выхода на экраны «Братства кольца». Есть оказывается некий «Гарри Поттер», коего ожидают никак не меньше, а то и больше чем похождения хоббитов. Конечно же, взыграло моё любопытство, и я решил ознакомиться с литературным первоисточником и узнать по какому такому очкарику на метле, с волшебной палочкой сходят с ума в ихних заграницах.

«Философский камень» произвёл на меня самое благодушное впечатление. Хорошая история, написанная простым и приятным языком. Смешение миров, волшебство, таинственные пророчества, сказочные существа, коварный злодей и величавая школа чародейства – всё это было добротно взбито, добавлено чуточку юмора, всем понятных детских переживаний и детективная интрига. Ну чем не хорош коктейль? Добавьте к этому, что детское фэнтези, до недавнего времени, было не частым гостем на наших книжных полках. В общем, всё говорило только в пользу произведения госпожи Роулинг.

Итак, после прочтения я ознакомился и с киноадаптацией первого романа этого цикла. Экранизация, не сказать, что порадовала, но и не разочаровала, что уже не плохо. Тут же, не откладывая в долгий ящик, я прочитал и вторую книгу (она на тот момент уже вышла в России), которая нисколько не убавила моего интереса к судьбе юного школяра от магических наук.

Но тогда, я ещё не в полной мере ощутил значимость «Гарри Поттера».

Первый звоночек, пожалуй, был, когда мой сынишка, как-то придя из школы, а было это во втором классе, сказал, что многие одноклассники, не дожидаясь, когда выйдет на экраны очередная часть «Гарри Поттера», уже начали знакомиться с книгами. Ну и он тоже не хочет отставать от сверстников. Я тогда был приятно удивлён. Согласитесь, объём у томиков был весьма солидным для младшего школьного возраста и, не смотря на то, что я старался прививать любовь к чтению у сына, заявка эта была более чем серьёзна.

Отрок преодолел это испытание с лёгкостью и вошёл, что говорится во вкус. И вот уже вся семья выстраивается в очередь за очередной книгой, читает, делится впечатлениями, идёт в кинотеатр, смотрит и опять делится впечатлениями... Сын вырос, впрочем, как и Гарри и теперь у них разные дороги. Но одно очевидно парень со шрамом на лбу оставил после себя у него как минимум любовь к чтению.

Можно сколько угодно говорить о том, что цикл переоценен, незаслуженно раскручен и т.п. Да, под конец цикла и я тоже стал замечать некоторые недостатки, которые сразу мне не бросились в глаза, но о которых мне не хочется упоминать, так как они вряд ли исправят общую картину отзыва.

Но нельзя забывать и того, что благодаря Джоанн Роулинг и её сверхпопулярному произведению наши дети взялись за книги, наши поколения если не объединились, то нашли общие точки соприкосновения. А жанр в целом получил ещё одно дыхание, ведь даже рождая множество подражателей, мы получаем многообразие, в котором больше шансов найти что-то стоящее, чем в вакууме.

Одина из моих любимейших фэнтезийных вселенных. Книга написана шикарным языком (читала даже в оригинале). Абсолютно оригинальный сказочный мир. Но сказочный, не значит детский. Запоминающиеся герои, как главные, так и второстепенные. Отличный сквозной сюжет. Да что писать, все читали (или смотрели) Гарри Поттера.

Жаль, конечно, что из-за всей этой толерастии данный мир катиться куда-то не туда. Эх...

ЧИТАТЬ. ВСЕНЕПРЕМЕННО ЧИТАТЬ!!!!

Хорошее оценивать непросто. А высококлассное – очень и очень непросто. Профессиональные критики, обозреватели, филологи, литературоведы и тд. и тп. написали о «ГП» гигабайты текстов. Что б не повторятся, хочется сказать только о личных эмоциях.

Сатира. Классическая английская свифтовская сатира на сословное общество, на архаичные сословные традиции и ценности. Англичанка Роулинг показывает нам, современным россиянам 21-го века, куда нас тащит современная российская элита. А почему тащит? Уже притащила! В 19 век и далее по нисходящей. Где вместо людей – маги и маглы. Где «чистота крови» и «порода» ценится больше знания, умения и таланта. Где внешнее «благородство предков» выше настоящих благородных поступков обычных людей.

А магия? При чём тут магия, книги Роулинг — про людей!

«Гарри Поттер» — прекрасный образец подростковой литературы. Причем в слово «подростковая» я вкладываю самое положительное значение.

В чем секрет хорошей литературы для тинейджеров? Человек из ребенка превращается в подростка, когда он начинает задавать себе вечные вопросы о жизни и искать ответы на них. Что такое любовь? Какова цена дружбы? Как вести себя в опасной ситуации? То, что ребенку казалось естественным, подросток пытается анализировать и понять. Это неудивительно — личность в общих чертах сформировалась, накоплен пускай и маленький, но все же жизненный опыт. Наступает пора экспериментов, попыток самоутверждения и поиска ответов.

Вечные вопросы не потому вечные, что на них нет ответов. Они вечные потому, что каждый человек в определенный момент задает их себе. Ответам на них нельзя научить — их можно только найти самому. На многие из них каждый находит свой собственный ответ.

И хорошая подростковая книга должна предлагать юному читателю такие ответы. Он может принять или отвергнуть их, но сам процесс рассмотрения увлекателен.

Отсюда происходит интересный эффект: хорошую подростковую книгу интересно почитать и взрослому. Ведь мы становимся взрослыми когда находим для себя ответы на эти вопросы. А читая книгу, подобную «Поттериаде», мы можем сравнить свои ответы с теми, что предлагает автор, это тоже интересно.

Разумеется, чтобы быть хорошей, книга должна обладать и другими достоинствами — интересным сюжетом, героями, вызывающими сопереживание читателя, хорошим стилем и языком. Все это в «Гарри Поттере» есть и останавливаться на этом подробно я не стану. Скажу только, что автору удалось более или менее выдержать все семь книг на высоком уровне и не скатиться в графоманию, как это почти всегда случается при написании серий из более чем трех книг. На мой вкус несколько проседает только «Орден Феникса» — он немного нудноват, но в следующих томах автор полностью исправляется.

Кроме всего этого у книги есть еще два больших достоинства.

Во-первых, в ней четко и правильно расставлены моральные приоритеты. В отличие от таких серий, как «Темные начала» (мне она нравится, но мораль в ней, прямо скажем, небесспорна) или «Артемис Фаул» (главный герой — просто маленький высокомерный засранец, а автор паразитирует на низменном инстинкте подростка самоутверждаться за счет унижения окружающих), в «Поттере» мораль безупречна. В книгах нашлось место для сомнений героев, для ссор и предательства. Но все это лишь придает достоверности происходящему, делает героев живыми. А главная моральная тема проходит через все части романа: «человека определяет его выбор, а не его мысли и склонности.»

Во-вторых, книги выходили примерно по одной в год и читатели взрослели вместе с героями, как актеры в фильме. Наверное, это было интересно — взрослеть вместе с любимыми персонажами, хотя и заставляло ждать по году каждую новую книгу. И, как уже многие отмечали, по мере усложнения картины мира растущего читателя, усложнялись и книги. Увы, этим достоинством могли насладиться только те читатели, кто рос пока серия была в процессе написания.

Сагу о Гарри надо оценивать с точки зрения тех, для кого она создавалась. С этой стороны она заслуживает очень высокой оценки. Каждая книга предназначена как раз для ровесников главных героев. Мне в этом плане повезло. Дочка взрослела вместе с Гарри, я читал следом за ней и мог воспринимать текст адекватно.

Ну, а с точки зрения взрослого человека самое удивительное то, что последние книги сильнее первых. Как правило, бывает наоборот. В первых томах мир Хогвартса более или менее благостен, герои однозначны, мир строится по правилам игры. С третьей книги волшебный мир раскрывает свою подлинную сущность. Начиная с четвёртой книги, исчезают хэппи-энды. У юных героев, как и положено в этом возрасте, портится характер, и появляется много новых проблем. С пятой книги у взрослых персонажей обнаруживается множество скелетов в шкафах. По мере приближения решающей битвы зла с добром положительные персонажи иногда начинают раздражать, а отрицательные в некоторых случаях вызывают симпатию (кроме Амбридж, разумеется). Больше места занимает главная философская тема книги, тема преодоления смерти. Цикл постепенно теряет характер книги-игры и превращается в настоящую литературу.

И ещё один аспект, который подростки видят, но обычно не формулируют. Как устроен мир магов на грани XXI века? Так, что оба непримиримых антагониста, Волан-де-Морт и Дамблдор, оба не принимают существующих порядков. Министерство магии — классическая олигархия. Никем не избирается, само себя пополняет, принимает законы в своих интересах. Силовая структура Министерства, дементоры — существа хуже всякого Воланда. Хуже не придумаешь. Азкабан явно организовал человек с больной психикой. Само существование волшебного сообщества лишено смысла. Все силы брошены на то, чтобы спрятаться, оставаться незамеченными для маглов и самим ни на что не реагировать. Не удивительно, что Волан-де-Морт смог так легко осуществить переворот. Удивительно скорее то, что это вызвало сопротивление, хотя бы среди молодых.

Отзывы на этом сайте, сродни маленьким сочинениям, которые мы писали в школе, могу признаться, что когда-то я писал не плохие сочинения и очень часто получал пятёрки, правда ошибок делал неимоверное количество ...

Что же такое книга «Гарри Поттер» для меня?

Это прежде всего превосходная Литература с большой буквы, которую хочется перечитывать, что при современном обилии информации кажется дикостью. Беря первый том, я думал: «Ну почитаю не много, если не понравится, брошу чтение ... « Ну а дальше поехало, захватило понемногу, потом сильнее, и уже, дочитывая, последний том, так не хотелось расставаться с этим волшебным миром.

Я не ребенок и даже не юноша, я вполне зрелый молодой человек, моими книгами в детстве были «Фантазеры», «Приключения Чипполино», «Волшебник Изумрудного города» и т.д. Так не хотелось с ними расставаться, но пришла им на смену другая литература — Свифт, Дюма, Майн Рид и т.д. Опять прошло некоторое время, на смену юношеской литературы пришла уже взрослая, но любовь к тем, первым книгам не угасла, поэтому наверное меня привлекает фантастика, ведь она сродни сказкам [боже какая банальщина, можете плюнуть и не читать дальше :smile:]

Чем же примечателен Мир книги?

Прежде всего, он — живой, всё можно «потрогать, пощупать», ты, как бы с головой, окунаешься в атмосферу волшебства и, как не парадоксально, реальности происходящего. Без условно, простите за тавтологию, этот Мир — «условен», параллелен нашему. Конечно, он не лишен изъянов, но, по моему, нет ни чего идеального.

В любом произведении, будь то фантастическая или реалистичная литература, ты как-бы соглашаешься с автором с его правилами игры — здесь будет так-то и так-то.

А дальше всё решает: умение писателя и твоё желание ...

Что же такого интересного в Героях книги?

Они, опять же, живые. За ними интересно наблюдать, их интересно слушать, они не без изъяна, их любишь или ненавидишь, им сочувствуешь, им хочется сказать: «Чтож, ты делаешь, то !? ... «. Их не понимаешь, они другие и они такие как я, и что главное — они очень симпатичные.

Здесь тоже хочется оговорится, не всё мне понятно в книге, некоторые поступки не понятны, но это — дело писателя, ты можешь соглашаться или нет, можешь не читать вообще, но оно так есть ...

Примечательно, мой любимый герой Северус Снегг — ещё в первой книге я приметил, что это не простой «плохой учитель». Этот персонаж несравнимо глубок и последующие книги это с лихвой доказали ...

Сначала я познакомился с фильмами о Гарри Поттере и мне повезло, потому что они вышли все и я посмотрел их за пару дней. Несколько раз возвращался к просмотру. Но однажды наступил момент, что очередь для чтения была пуста и я решил, а почему бы не Поттер? Скажу честно, что я ожидал от книг чего-то детского, но чтение не разочаровало и подарило много незабываемых минут ежедневного чтения поздними вечерами. Произведение удивительно, увлекательно и каждая книга содержит интригу, которую автор раскрывает ближе к концу. Жалею, что прочитал книги уже после просмотра фильмов, но к произведениям других авторов не притрагивался, пока не перевернул последнюю страницу истории. Мне почему-то показалось, что произведение закончилось уж слишком быстро. Историю о Гарри хочется читать и читать. Мир описан очень подробно, сюжет раскрывается ненавязчиво, без явных роялей и несостыковок, а герои предстают словно живые, без парадоксов в поведении и действительно взрослея по ходу повествования. Автор заглянул во внутренний мир каждого главного героя настолько глубоко, насколько это возможно, при этом не забывая про второстепенных персонажей, которым сопереживает или которых ненавидит ГП. Если вы ещё не читали книги, но смотрели фильмы, всё равно рекомендую прочитать первоисточник. Оно того стоит!

Столько в свое время было заявлений о том что цикл Гарри Поттер является «величайшей сагой всех времен» или «лучшей сказкой тысячелетия», и при том все эти заявления весьма и весьма далеки от истины. Если откинуть бездумное восхищение циклом, и немного призадуматься, сравнить с другими произведениями (чего кстати не любят ярые поклонники цикла), то получается следующее

1 Мир (вселенная) ГП. Описание паралельно существующего обычному миру сообщества волшебников и волшебниц которые обладают магией, и кроме того в этом сообществе существует множество магических животных, существ и прочей мишуры. Начать бы с того что история этого мира совершенно нераскрыта. Как появилась у людей магия, как образовалось это сообщество, откуда взялись все эти животные и сущности и пр. и пр., на все это в рамках книги никаких внятных ответов нет. Само многовековое существование мира а главное тайна его существования от простых людей объяснена крайне по детски — мол миллионы волшебников на протяжении столетий соблюдали некий Статус Секретности конспирирующий полностью мир. Почему этот статус так долго держится и все его соблюдают как пионерскую клятву на фоне врожденного пофигизма — неизвестно. Можно сказать что это все не является минусом, но во всяком случае и плюсом nj;t. Теория магии, что из себя она представляет и в чем принцип ее работы – этот вопрос обойдет вообще, при том что главгерои как раз чародейство и волшебство и изучали в школе, и это уже является минусом. Сам образ волшебников в книгах совершенно детсадовский и открыточный – дядьки, тетьки в мантиях, колпаках, с метлами и совами на плечах. Ничего что весь этот карнавал обитает в конце 20 века. В книгах фигурируют куча всяких чиновников, репортеров, журналистов и пр., куча магазинов, кабаков, оффисов но при этом непонятно откуда берется в книгах еда и вещи т. к. фермеры и ремесленники, а также фермы и ремесленные мастерские в кадр не разу не попали, а с помощью магии пищу и вещи создать невозможно – это в самой же книге сказано, впрочем автору этот вопрос был глубоко безразличен.

Как специально (на вред) мир во многом описывается от лица главного героя – Гарри – который во первых ребенок изначально, во вторых ребенок который воспринимает любое явление как должное (даже новость от Хагрида о существовании в мире тысяч волшебников и волшебства Гарри воспринял с той же легкостью с какой узнает об предстоящей погоде в прогнозе по телевидению...), не задаваясь вопросами, что, как и почему? По логике Роулинг и ее читатель (вслед за безмозглым героем) должен следовать такому же примеру, думать не головой, а понятно каким местом.

2 Сюжет. Ничего в принципе оригинального нет. Мальчик – сиротинушка тихо живущий себе неожиданно узнает что вон на самом деле является великим чародеем и он в соответствии с древним Пророчеством должен спасти мир от страшного, ужасного злодея, и никто кроме его этого не может сделать. Сюжет свелся к банальным вещам – нашим всегда победят и выкрутятся из любой ситуации, в этом будут помогать рояли из кустов и «сила любви мамы». Это в общих чертах суть. По сюжету многое что происходит, но чего то действительно неожиданного так и не произошло (в 7 книге и вовсе пошла банальщина). Некой основой сюжета являются совершенно безумная логика одного из героев направленная на превращению Гарри в супер оружие в борьбе с Волдемортом, а его друзей в единственную силу противостоящая силам зла.

3 Персонажи. Отрицательные по большей части нужны лишь для того что бы вызывать отвращение своим видом и поведением. Положительные герои достаточно живы и реалистичны и имеют какую – никакую, мотивацию. Правда единственным развивающимся персонажем все же является Гарри собственной персоной, его ближайшим шестеркам — Гермионе и Рональду (Рону) повезло несколько меньше. Гермиона как была просто умной хорошей девочкой так ее и осталась, Рон как был вроде бы хорошим глуповатым мальчиком — неудачником так им и остался. Но хотя бы этом автору надо сказать спасибо.

4 Идеи книги. Здесь надо поблагодарить автора — автор акцентирует внимание на различных непроходящих моральных ценностях, как например семья, любовь, дружба и пр., что в фэнтези (особенно современном) встречается не часто. Правда по соседству с хорошими мыслями автора стоят такие что начинаешь хвататься за голову. Как например идея того что не волшебники (в книгах они носят глумливое наименование «маглы») — это говорящие животные, или идея того что не надо быть сильным для того что бы защитить себя и своих близких от зла, надо надеяться на «силу любви мамы» и рояли из кустов и пр.

Можно многое еще сказать, т. к. цикл весьма объемный, но однозначно одно – на безусловный шедевр он ни как не идет, недоговорки, недораскрытие, однозначность и предвзятость, самоповторы (7 раз за цикл произошло примерно одно и тоже в олинаковой последовательности) в сюжете, порой бызидейщина, наличие воды, ляпы и косяки, а подчас чистый маразм и пр. играет свою роль. А еще совет читателям — не зацикливайтесь на этом цикле, не восхищайтесь (бес)грамотно проработанным миром книг и невыразительными по большей части персонажами, не задумывайтесь над той кашей что содержится подчас на страницах, тем более сама госпожа Роулинг в одном из последних интервью сама призналась что удивленна тому что написала и вроде как собирается переписать цикл.

«Это классика, это знать надо!». Лучшая детская сказка современности, отличный цикл для читателей-подростков, что будут взрослеть вместе с главными героями. «Мастрид» — и этим всё сказано!:)