Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Тёмный властелин | Обучение в школе/академии/ВУЗе
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Появившись, как претензия на лучшую детскую книгу столетия, романы Джоан Роулинг о мальчике-сироте и его борьбе с воплощением зла, лордом Волдемортом, заняли достойное место среди фэнтезийных романов. Полноценный и законченный цикл, а также примыкающие к нему произведения, позволяют приоткрыть тайну над столетиями скрытым миром волшебников и поверить в чудеса не только детям, но и взрослым.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
|
Награды и премии:
 лауреат |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2000 // Цикл первые 3 книги (Великобритания) | |
 лауреат |
Golden Duck Award, 2000 // Специальная премия | |
 лауреат |
Немецкая фантастическая премия / Deutscher Phantastik Preis, 2001 // Почетная премия | |
 лауреат |
Мифопоэтическая премия / Mythopoeic Awards, 2008 // Мифопоэтическая премия за произведение для детей и подростков Цикл | |
 лауреат |
Награды Национального Клуба Фэнтези и Хоррора "Цитадель" / Награди на Национален Клуб за Фентъзи и Хорър "Цитаделата", 2010 // Фэнтези десятилетия | |
 лауреат |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, Ретроспектива - лучшее за 20 лет // Переводная детско-юношеская книга НФ или фэнтези (Великобритания) | |
 лауреат |
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Взросление |
Номинации на премии:
номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2001 // Цикл первые 4 книги (Великобритания) | |
 номинант |
Зал славы научной фантастики и фэнтези / Science Fiction and Fantasy Hall of Fame, 2016 // Творения (выбор публики) |
- /языки:
- русский (116), английский (124), немецкий (8), испанский (3), французский (3), финский (2), украинский (18), белорусский (4), татарский (2), арабский (3), древнегреческий (1), урду (1)
- /тип:
- книги (235), самиздат (13), аудиокниги (13), цифровое (24)
- /перевод:
- Д. А. Хохар (1), С. Андрухович (1), В. Бабков (4), В. Голышев (4), С. Ильин (4), Я. Капари (2), М. Лахути (7), М. Литвинова (12), А. Лях (1), М. Межуев (1), Ж. Менар (1), В. Морозов (18), Л. Мотылёв (4), И. Оранский (5), А. Петрович (4), А. Раджа (2), Е. Саломатина (1), М. Сокольская (2), М. Спивак (50), Э. Уилсон (1), А. Шайхин (1), Коллектив переводчиков под руководством А. Шайхина (1)
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
2012 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
Аудиокниги:
2001 г.
2002 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2014 г.
Электронные издания:
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2003 г.
2003 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1997 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 12 ]
Hades, 21 июня 2013 г.
Оценка не может быть иначе как высшей, учитывая, что перед нами главная книга поколения и один из самых ярких и талантливых циклов в жанре фэнтези и в литературе вообще.
Уже с самой первой главы первой книги чувствуется магия. Читая ее, сразу ясно, что перед нами — классика. Первая глава первой книги «Гарри Поттера» — это идеальная первая глава. Именно так нужно начинать книги.
Если говорить в целом, то не знаю, в чем Господь отказал этому циклу. Интересный сюжет есть? Есть. Интрига есть. Яркие персонажи присутствуют. Фантазия, идея, гуманистический посыл — есть. Роулинг обладает чувством меры, нигде не ударяется в излишнюю слащавость или откровенную чернуху. Не говоря уже о том, что роман, казалось, появился на пустом месте. У него на тот момент просто не было аналогов.
Есть еще несколько моментов, которые делают цикл уникальным.
1. Национальный колорит. «Гарри Поттер» настолько находится в русле классической английской прозы — сказочной, доброй, мрачной и ироничной — насколько это вообще возможно в наше время. Это произведение стоит как бы над временем, в нем чувствуется дыхание вечности.
2. Особая, мрачная и драматургичная, сказочная атмосфера. Все загадочно, таинственно, показано будто бы в лунном свете. Все время сохраняется ощущение значимости происходящего, безмерности бытия.
3. Все книги цикла пропитаны эротизмом. Чувственность просто разлита в воздухе. Недаром форумы поттероманов заполнены спорами на тему «кто с кем». Когда я читал, тоже почему-то все время ждал, что герои начнут... скажем так, ласкаться. Во взаимоотношениях персонажей постоянно чувствуется некое сексуальное напряжение. Мне кажется, Роулинг не пыталась специально создавать это ощущение, просто она сама очень сексуальная женщина, и ее чувственность проникла в книгу помимо ее воли.
За эротизм отвечают, конечно, два персонажа — Северус Снегг и Гермиона Грейнджер. Уже их имена излучают сексуальность. Про Северуса говорить нечего — миллионы девочек по всему миру влюбились в него, у всех моих друзей любимый персонаж, и вообще один из самых харизматичных и трагических героев в литературе. Кстати, удивительно, как автор-женщина сумела глубоко проникнуть в мужскую душу. Все ее герои мужчины очень правдоподобны. У других писательниц мужчины или идеализированы, или опошлены.
А в сценах с Северусом просто испытываешь физическое наслаждение, прямо предвкушаешь сцены с ним — чего там еще Северус счудит?
Что до Гермионочки, то от нее тоже веет обезличенным эротизмом. Почему — не знаю, формально она ничего такого не делает. Это ощущение вне текста, скажем так, мимо букв. Суть в том, что хотя и Гермиона, и Эмма Уотсон не являются красавицами, многие мои знакомые парни влюбились в нее, и мне она тоже кажется красивой. Не знаю, почему. Может, потому что Гермиона — хороший друг, и за всеми ее заскоками чувствуется доброта сердца. А может, она из тех прикольных зануд, которых так и тянет соблазнить.
[ 1 ]
alatamar, 21 мая 2013 г.
Очень хорошие книги для детского и подросткового чтения (весь цикл). По ощущениям напомнили «Мио, мой Мио», но позитива больше. Главные идеи: что бы ни случилось, рядом найдутся настоящие друзья; добро иногда прикидывается злом, а зло — добром, и определить что есть что бывает трудно; каким путём идти — светлым или тёмным — выбор человека; добро в конце концов всегда побеждает зло. Короче, сказочная классика!
[ 2 ]
Jag, 10 мая 2013 г.
тут столько всего написано об этих книгах, поэтому я не буду говорить много. Скажу просто: это книга, которая навсегда останется в моей памяти и сердце. И я жалею только о том, что не могу снова открыть для себя мир Гарри Поттера. От первой строчки самой первой книги и до самого эпилога — эта книга шедевр.
[ 13 ]
iskender-leon, 27 апреля 2013 г.
Когда появились первые переводы книг о Гарри Поттере на русский язык и почти одновременно первые экранизации, мне было лет 17-18. Согласитесь, совсем не целевая аудитория поттерианы, по крайней мере тогда. Одиннадцатый класс, выпускные экзамены, потом вступительные, первый курс, зачёты по теоретической механике, песни у костра под гитару... Одним словом, натыкаясь на проспекты, обложки и афиши, посвящённые Поттеру, я лишь ухмылялся — мальчишка в очках верхом на метле, нет ну вы серьёзно? Поэтому пару лет всё это проходило мимо меня. А затем младшая сестрёнка притащила в дом «Тайную комнату». Дело было вечером, делать было нечего — и понеслась.
К чему вся эта душещипательная история? А к тому что сложно добавить хоть что-то к более чем к полутора сотням преимущественно хвалебных отзывов. Но зато я могу поблагодарить эти книги и их автора — они вылечили от снобизма и привили иммунитет к предвзятости в литературе. И надеюсь, что навсегда.
Присоединяясь к многочисленным комплиментам этим книгам, скажу что больше всего меня зачаровала атмосфера волшебного мира. Роулинг удалось сделать чудесное — достоверным, что сделало этот мир настоящим. В одной из экранизаций Гарри произносит следующую фразу «Волшебство! Обожаю Волшебство!»
И я тоже!
[ 4 ]
DarkSud, 14 апреля 2013 г.
Первые книги были для меня сказкой для детей особенно первые две. Но с каждой следующей книгой мнение менялось, а читать становилось интересней. Пожалуй автору удалось показать не только волшебный мир, что существует одновременно с нашим, но и этапы взросления своих героев. Не каждый из них получил достойную награду за свои поступки. А некоторыми просто манипулировали. Но каждое приключение по своему влияло на персонажей делая их очень человечными и реальными.
Да лучше не знакомьтесь с фильма по этим книгам т. к. в них нет и десятой части чувств, что вызывают книги. Да еще эти книги смогли меня познакомить с миром фанфиков.
[ 17 ]
MyRziLochka, 9 апреля 2013 г.
Прежде чем вы прочтете отзыв, следует учесть, что:
1. Я неизлечимый поттероман и горжусь этим.
2. Здесь можно встретить только субъективные суждения и только о главной гепталогии.
[b]Лирическое отступление.[/b] В детстве самым нелюбимым занятием у меня было чтение. Книги, заданные на дом, я считаю малоинтересными до сих пор. А вот фильмы смотреть я очень любила, поэтому «ГП и ФК» не прошел мимо меня. Он мне понравился, но книгу купить я не просила. Если так называемая лучшая литература мира в большинстве своем угнетала своей бессмысленной пессимистичностью и в сущности бездействием главных героев, то что ждать от какого-то там «Гарри Поттера»? Но как-то раз, разбирая свои полки, я наткнулась на книгу «ГП и УА», подаренную одним из бесчисленных родственников чёрти когда — с уже пожелтевшими от времени страницами. Дело было летом, делать было нечего. Выпросив у знакомой 2 первые части, я уехала на дачу и принялась читать. Первое, чему научила меня эта история — быть собой, а не тем кем хочет видеть тебя остальной мир. Мне было 15. Очень вовремя! [i]*Ноль сарказма*[/i]
[b]Итак, «Гарри Поттер».[/b] Я перечитываю эту историю каждый год (а иногда и дважды) от «ФК» до «ДС», ничего не пропуская. Правда уже спокойно откладываю книгу, а не читаю, не отрываясь, пока не заболит голова. Я просто знаю, что будет дальше, поэтому нет «интереса первооткрывателя». Тем не менее я смеюсь над забавными моментами, плачу, когда погибает положительный герой
Поэтому неудивительно, что моя оценка гепталогии по шкале ФантЛаба, 10. Однако если взять да посчитать среднее арифметическое оценок к каждой книги, 10ки не получится (очень благодарна администрации, что оценку циклу можно ставить самостоятельно, а не автоматически она высчитывается). «Гарри Поттера» я воспринимаю только как цельную историю: не 7 отдельных книг, а сказ длинною в 7 книжных лет + эпилог. Каждую отдельную книгу на самом деле было сложно оценить (но я-таки смогла :kult:), однако совершенно точно могу сказать, что самой любимой книгой является «ПП»
Конечно, как и каждый поттероман я еще должна поругать [b]эпилог[/b]... Если бы я писала этот отзыв в 15 лет, не поскупилась бы в нелестных выражениях — сначала я вообще не поверила в то, что прочла: как так? это шутка? и всё? Но знаете, после прочтений, которых не счесть, мне начало казаться, что он вполне неплох. Он весьма информативен, хотя безусловно жестоко короток. Но ведь главная цель достигнута, так? Мы теперь знаем, что
[b]Кстати, о любимых героях.[/b] Не хочу долго расписывать к кому какое у меня отношение. Вы и так наверняка уже утомились читать мои излияния. :glasses: Но тем, кто всё еще со мной, я расскажу о двух персонажах вкратце.
1. Рональд Уизли — мой король! Самый рыжий из рыжих! И самый любимый герой цикла, и один самых любимых героев книг, фильмов, сериалов и пр. в принципе (стоит на первой строчке, но не один). Будет нечестным не упомянуть, что в этом сыграл немалую роль и Руперт Гринт — лучший из главной троицы, отразивший своего персонажа достовернее других в разы.
2. Я не поменяла своего отношения к Северусу Снейпу после последней книги. Конечно, я не ожидала такого поворота, но он герой, стремящийся к искуплению, а не [b]Г[/b]ерой. Грубо говоря, он сам начал всю заварушку и наверняка повинен не только в смерти четы Поттеров. Кто знает, к скольким дверям помимо двери номера в «Кабаньей голове» он еще прикладывал ухо... А как относился к Гарри? Ведь если бы Гарри мог ему доверять, Сириус бы не погиб — просто потому, что мальчик пришел бы к нему как члену Ордена Феникса, а не отправился бы в Отдел Тайн... И читая первые книги, я злюсь на него ничуть не меньше, чем до открытия всей правды.
[b]И последнее: издание.[/b] Ругать перевод РОСМЭН не буду: я «за» качественный перевод имен и названий, и издательство вполне справилось (пожалуй, кроме Снегга, которого я постоянно путаю со снегом). Например, оставь они Равенкло, сказало бы мне это столько, сколько Когтевран? Нет. А названия на то и сделаны говорящими. Конечно, порой переводчики и отсебятины повставляли (в «ФК» точно есть пару абзацев, которых нет в оригинале) и наделали совершенно глупых ошибок (Невилла сделали преподавателем зельеварения! я с этим фактом свыкалась пару лет, пока не наткнулась на статью об оплошностях перевода), но нельзя забывать о человеческом факторе. Еще хочу похвалить обложки — мне очень нравятся! Плюс именно с такими «Гарри Поттер» впервые поступил в продажу в родной стране автора, что тоже представляют ценность. А так называемая «туалетная» бумага придает томикам лёгкости. Вы пробовали «ОФ» потаскать в сумке вместе с 5ью учебниками? Мои плечи этой бумаге только благодарны. Хотя я была бы не прочь иметь в своей коллекции потрясающее подарочно-чёрное издание в оформлении художника Андрея Ферезе: поставить на полку весь набор и любоваться! Не думаю, что я бы посмела такую красоту замусоливать. :glasses:
Upd. Что сотворил с Поттерианой Махаон, даже говорить больно! Это тихий ужас. Годится только вместо дров.
[b]P.S. Спасибо, матушка Ро! :appl:
Р.S.S. Ах да! И я жду продолжения! Никогда не умела прощаться...[/b]
__________
Я пока не допущена к классифицированию произведений, однако не могу не упомянуть, что «время действия», выбранное большинством голосующих, в корне неверно: битва за Хогвартс в конце 7ой книги произошла 2 мая 1998 года, т.е. в конце 20 века, — каждый настоящий поттероман должен знать эту дату. В 21 веке разворачивается действие исключительно эпилога, а точнее в 2017 году. Стыдно, товарищи лжепоттероманы, стыдно!
[ 6 ]
Кузьмичч, 29 марта 2013 г.
Я бы назвал Гарри Поттера классикой современной детской фантастики. Как раньше наши папы и мамы, да и мы сами читали Тома Сойера, так сейчас многие дети читают Гарри Поттера. Это сказка с волшебством, с плохими колдунами и добрыми волщебниками, с друзьями-одноклассниками и врагами, с детскими и недетскими жизненными проблемами. Роулинг положила начало культу книг о школах волшебников, но все равно остается на высоте.
[ 8 ]
_SLIM_, 11 февраля 2013 г.
Идеальная сказка про мальчика-волшебника для всех возрастов. Все просто и понятно. Затягивает неимоверно. Читается не один и не два раза. Прекрасная серия фильмов по мотивам книги. На мой взгляд, все должны хотя бы начать читать Гарри Поттера!
[ 8 ]
_Sergio_, 24 января 2013 г.
Достаточно сложно оценить, то ли современная сказка, то ли откровенная чушь. В пользу первого пожалуй легкая приятная, я бы сказал даже притягательная, атмосфера, лет пять назад читал с удовольствием перечитываю повторно. В каждом романе как бы небольшой детективчик загадочка, живые интересные персонажи, кое-где даже не плохой юмор, попытка придать естественность, в описании быта современных волшебников. Все. Теперь ложка дегтя. Логика, точнее полное ее отсутствие, и не надо оправдываться что типа сказка, ладно бы дело происходило в средневековье, так нет же — современность. В книге существуют одновременно три мира:
мир волшебников — более-менее сносно описан
мир маглов — кое-как, много косяков
мир соприкосновения между маглами и волшебниками — полный бред
Можно конечно сказать что книга детская, но все эти глупости как раз дети и замечают. К примеру дочь знакомого (ей всего 8 лет) как то спросила — «А почему он не смог предупредить его? Неужели у них нет каких нибудь волшебных штук как наши мобилки?» Пацан, которому 13 лет, как то сказал -«Маглы у них какие-то ущербные, фотографии у них неподвижные, интернета не знают несчастные.» Он же — «Да я бы на месте волшебников послал бы в этот темный лес с десяток танков и пару вертолетов с напалмом, фиг бы Воланд-Де-Морт куда спрятался.» Третий комментарий самый убийственный(возраст правда не знаю) — «Хотел бы я учится в такой школе, ни тебе ни языка ни математики, хотя они вроде и читать писать умеют, в садике их что ли всему научили». В итоге можно сказать, что мир простаков-маглов отличается ГОРАЗДО БОЛЬШЕЙ «продвинотостью» чем весь мир волшебников со всеми магическими прибамбасами, не стану углубляться в подробности, которых очень уж много, что их замечает даже ребенок, но книгу то писала воде бы как взрослая женщина. Подумайте сами какие родители (если только не полные отморозки) согласятся отправить своих детей в ТАКУЮ школу? Каждый год там заводится какая нибудь нечисть и норовит утащить кого то в подземелье и там сожрать, заморозить, превратить в камень, высосать душу... Таким не может похвастаться даже любая современная наша школа расположенная в «плохом» районе. Может быть эта книга просто не для наших детей? Судя по ужасам написанных в современных фанфиках, это произведение пользуется большей популярностью у взрослых. Моя оценка 8 балов — интересная, но глупая сказка для детей неопределенного(от 7 до 80 лет) возраста.
[ 29 ]
Deliann, 16 декабря 2012 г.
Я уже писал отзывы на отдельные книги «Поттерианы», отмечая там запомнившиеся мне моменты. Это было почти полтора года назад, и вот сейчас у меня появилось желание попытаться написать большой и качественный отзыв на весь цикл в целом. Насколько у меня это получится, не знаю, в любом случае все размышления и мнения, написанные здесь, будут субъективны и не претендуют на истину последней инстанции. Итак, начнем.
Прежде всего, хочется отметить успех цикла: миллионные тиражи книг по всему миру, различные дополнительные авторские материалы по миру Гарри Поттера, не отличающиеся чем-то особенным, однако также продававшиеся очень неплохо только за принадлежность к полюбившемуся многим миру. На «Поттериану» писали научные и околонаучные статьи, выпускались книги, обещавшие на обложке «полный разбор полетов мальчика, который выжил», фанаты писали аналитические обзоры, строили свои собственные новые теории, копировали стиль одежды и манеру поведения любимых персонажей. Вышло 8 фильмов, имевших огромный кассовый успех. Сопутствующая продукция выходит до сих пор и неизменно пользуется спросом. Молодые люди (в основном девушки) объединились в фандом, чтоб писать фанфики о любимых персонажах и рисовать арты. Впрочем, в фандом заглядывайте на свой страх и риск, так как там творится что-то страшное и на одну вменяемую вещь приходится несколько десятков качеством значительно ниже и неканоничных. Кстати говоря, идею фанфиков не понимал никогда и, по сути, уважаю только канон.
Вступление закончено, и пора уже переходить к главному, ради чего и писался этот отзыв – к самому произведению. Ролинг далеко не зря ест свой хлеб с маслом: у нее получился великолепный роман взросления, в котором огромное внимание уделяется различным воспитательным моментам, особенностям детской психологии и детского, а впоследствии и подросткового, миропонимания. И уже на этот стержень нанизываются сказочные атрибуты (завязка а’ля Золушка, целый бестиарий магических существ, мудрые старцы, злые-презлые колдуны и т.д.), а также детективные, фентезийные, триллерные и прочие составляющие, которые не являются самоцелью. Мораль в книгах Ролинг довольно проста и прописывается очень четко.
На сюжете подробно останавливаться не буду, т.к. сильно сомневаюсь, что среди фантлабовцев найдутся люди, не знающие о завязке цикла. У нас есть обычный мальчик, который вдруг получает приглашение учиться в школе Чародейства и Волшебства «Хогвартс». Там он заводит друзей, узнает о себе правду и побеждает зло. Много зла. Каждая книга описывает один год из жизни главного героя и подробно о каждой из них я уже писал в отзывах непосредственно к ним. Поэтому чтоб не повторяться, в этом отзыве я хочу поговорить о понравившихся мне персонажах.
Начну с Мародеров. Причем со всех четверых. Об их учебе известно немного: сцена у озера из пятой книги, мельком упоминания в речи персонажей и воспоминаниях Снейпа и чуть более подробные упоминания из третьей книги. Хорошо видны нам уже взрослые мародеры, но только трое из четырех. И, увы, госпожа Ролинг ни одному из них не позволила дожить до конца истории. А начиналось все довольно крепкой дружбой однокурсников, причем настолько крепкой, что, даже узнав об оборотничестве Люпина, его друзья не только не отвернулись от него, но и потратили 3 с лишним года на понимание и овладение способом анимагического превращения. А заодно создали Карту мародеров, учились на отлично и Филч хранил, наверное, целый шкаф записей об их правонарушениях и хулиганствах. В общем, учеба была у них далеко не скучной. Питер Петигрю, он же Хвост (или Червехвост), был самым слабым из четверки. По темпераменту меланхолик (не чистый, а с примесями еще какого-то типа темперамента), по способностям – где-то возле пуффендуйцев, он всегда полагался на своих более сильных и умных товарищей. Ремус Люпин (Лунатик) – чистый флегматик, хорошо бы прижившийся в Когтевране, имеющий сильный характер, но не обладающий яркостью, которая присуща Сириусу и Джеймсу. Он далеко не всегда одобрял действия своих лучших друзей, не следовал за ними слепо, как Хвост, был совестью этой компании, но почти никогда не высказывался вслух. И в сцене унижения Снейпа у озера хорошо видно, что смеялись и веселились все окружающие, кроме Лили и Люпина. Сириус Блэк (Бродяга или Мягколап) – чистый холерик, душа любой компании, несостоявшийся слизеринец, благодаря силе воли. Яркий, умный, сильный, девушки бегают за ним табунами. Не зря он получил свое имя. Главный его недостаток, от которого все и пострадали, – неумение планировать. В школе он чуть не убил Снейпа, сказав тому, как пройти в Визжащую хижину, затем он убедил Джеймса сделать Хвоста Хранителем Тайны, что и привело к гибели Поттеров. И, наконец, Джеймс Поттер (Сохатый), истинный гриффиндорец. Скажу честно: я не смог определить его тип темперамента, т.к. его участия в истории слишком мало. Однако это яркая и сильная личность, прирожденный лидер, отличник учебы и в целом хороший парень. В разговорах о нем в интернете всегда вспоминают его поведение в худшем воспоминании Снейпа. Однако почему-то всегда забывают, что это чуть ли не единственная полноценная сцена его действий, показанная через две призмы восприятия: Снейпа и самого Гарри. А ведь наверняка для друзей Джеймс был лучшим другом из всех возможных, с четкими понятиями о чести, иначе не побежал бы он спасать Снейпа от Люпина и не вступил бы в Орден Феникса. В школе все четверо были звездами, не будь войны с Волдемортом, всех их ждало бы счастливое будущее, но что вышло, то вышло.
Гарри Поттер и Ко. Их нельзя не отметить, так как они в центре внимания и вся история подается нам через восприятие Гарри. Как и Мародеры, главные герои цикла больше подходят другим факультетам (кроме Рона – он истинный гриффиндорец). Гермиону шляпа хотела отправить в Когтевран, Гарри – в Слизерин. Ну а если учитывать еще и Невилла, который регулярно к их компании прибивался и сыграл не последнюю роль в сюжете, будучи при этом ярким примером пуффендуйца, хорошо видно прописную истину Ролинг: разделение факультетов по характеру лишь условность, сила же в объединении. Главный плюс тройки главных героев: очень точно показаны особенности восприятия детей по мере их взросления. Настолько точно, что молодым читателям легко ассоциировать себя с героями. Однако здесь кроется и ловушка автора: читая книги, необходимо понимать, что Гарри понимает далеко не все, что видит, а то, что он видит, – далеко не всегда интерпретирует правильно. В общем, очень так жизненно и по-человечески.
Северус Снейп. Самый трагический и неоднозначный персонаж саги. И предатель, и герой в одном лице. Имея сильный характер, он в свое время выбрал не ту компанию. А за свое предательство расплачивался всю оставшуюся жизнь. Будучи человеком довольно ранимым, он возвел вокруг себя стену из озлобленности, язвительности и троллинга. Эту стену удалось пробить только Люпину в третьей книге, но, увы, ненадолго. Персонаж очень яркий и очень неоднозначный. Заменить бы Хвоста на Снейпа в компании Мародеров и война бы точно была выиграна быстрее. Хотя от конфликта между Северусом и Сириусом эта рокировка бы не избавила.
Альбус Дамблдор. Сильнейший маг своего времени и великий педагог. А еще он хитроумный манипулятор, человек большой души и тот еще шутник. Всю сюжетную линию Дамблдор готовит Гарри для схватки с Волдемортом. Причем он не собирался жертвовать любимым учеником как пешкой, нет, он готовил Поттера для победы, воспитывал его для правильного восприятия мира. А главная беда его — не Волдеморт все-таки, а одиночество. Свидетельство тому сцена из Философского камня:
«- Что вы видите в этом зеркале?
- Я? Я вижу себя с толстыми шерстяными носками в руках.
Гарри выпучил глаза.
- Носков никогда не бывает слишком много, — пояснил Дамблдор. – Вот и еще одно Рождество прошло, а мне так и не подарили ни одной пары. Все почему-то считают, что мне можно дарить только книжки.
Только когда Гарри снова оказался у себя в постели, ему пришло в голову, что Дамблдор, возможно, не был с ним вполне откровенен. Но, с другой стороны, подумал он, спихивая Коросту с подушки, вопрос был чересчур личный».
А ведь Дамблдор наверняка говорил правду (он вообще никогда не лгал и был предельно честен, максимум мог промолчать), и это довольно жутко, стать лучшим и ощущать свое одиночество даже на праздники… Я очень сочувствую ему уже за то, что он ради профессионального призвания и исправления своих педагогических ошибок, пожертвовал семейным уютом.
Том Риддл/лорд Волдеморт. Про него говорят также много, как и про Гарри Поттера со Снейпом. Я, чтоб не повторятся и не увеличивать уже и без того чрезмерно большой отзыв, хочу сказать только одно: не стоит обвинять Ролинг, что она создала шаблонного Темного властелина с сомнительной мотивацией. Явно видно, что Том Риддл – яркий и неординарный персонаж, он необычен, он личность, причем очень рано сформировавшаяся. Однако отрезав от своей души 7 кусков, он стал именно пустышкой. Тем отвратным и слабым существом, которое мы видели на вокзале Кингс-Кросс в посмертии Гарри. Только в реальности это жалкое существо было в теле одного из сильнейших магов своего времени, отчего и появляются перекосы с мотивацией.
Безусловно, отличных персонажей еще много и можно продолжать и продолжать. Кроме того, можно долго расписывать перипетии сюжета, ощущения от прочтения, что и откуда позаимствовала автор, основы магии, психологии, педагогики, политологии, социологии, вопросы нравственности, ксенофобии и всего прочего, что есть в книгах о Гарри Поттере. Но я пишу не монографию и не статью, а просто отзыв, потому считаю целесообразным здесь поставить точку. Надеюсь, вам понравилось читать мое мнение, так же, как мне понравилось писать его.
[ 4 ]
Ev.Genia, 23 ноября 2012 г.
Прочитала все книги про Гарри Поттера уже после неоднократного просмотра всех фильмов. Некоторые вещи стали более понятными. Не все, конечно же, гладко в изложении, есть к чему придраться, но это и не важно. Главное, что это здорово, замечательно и восхитительно!!! Несмотря на то, что я уже очень взрослый человек, книги читала с большим интересом. Не все книги понравились одинаково — среди самых интересных для меня «Филосовский камень», « Узник Азкакбана», « Орден Феникса», «Дары Смерти». Великолепный мир — волшебный, яркий, красочный; интересные герои — красивые, цельные, смелые, верные, каждый по-своему интересен и вызывает восхищение. Их настоящая сила в любви, вере и преданности друг другу. Автор — большая умница!!! Ей удалось создать самую красивую и достойную историю для взрослых и детей за последнее десятилетие, героям которой будут еще очень долго подражать другие авторы и которая переживет многие, многие годы!!!
[ 18 ]
Mef, 10 августа 2012 г.
Долго думал стоит ли писать о моем квесте под названием «Прочитай всего Гарри Поттера». Думал, думал и решился таки. Ниже краткий отчет о моих ощущениях после прочтения цикла.
Итак все началось с высказывания Стивена Кинга (вроде бы его): «Освободитесь от снобизма. Прочитайте Гарри Поттера». Я долго собирался духом, ведь за плечами уже был просмотр трех фильмов. Пытался абстрагироваться от видеоряда, и наверное теперь могу точно сказать. У меня это получилось.
Первые три книги я не рассматриваю иначе как детское фэнтези. Это стандартные приключения юного волшебника в волшебной школе. В эти книгах нет каких-то хитрых поворотов, там все более или менее логично. Да, конечно, автор не могла не заложить уже в первой книге основы к последующим глобальным событиям, но они, как мне показалось не играют главной роли в книгах. В основу сюжета там поставлено само приключение. Из первых трех книг, мне больше всего понравился «Узник Азкабана». Он мрачный, зловещий и держит в напряжении. Собственно как и фильм.
«Кубок огня», как мне показалось это связующее звено между двумя трилогиями. В этой книге уже больше внимания уделяется прошлому Гарри и его грядущему. Именно здесь происходит первая серьезная схватка лицом к лицу с главным врагом. Но читать эту книгу было интересно именно из-за самого турнира.
Последующие три книги, уже совершенно не кажутся детскими. Это уже романы взросления и становления Гарри Поттера как личности. Пусть фраза не пугает своей серьезностью. Книги по прежнему написаны простым и доступным языком. Просто в них куда как больше стало удивляться внимания прошлому и точки над i ставятся все чаще. Герои меняют свое отношение к некоторым вещам, и читатель (пусть не каждый) так же меняет его. Понятное дело что апогей всей истории приходиться на «Дары смерти». Вот уже где накал страстей вырастет в разы. Здесь Гарри сталкивается со всеми трудностями взрослого человека. Предательство, смерть, самопожертвование, трудности выбора, умение прощать. Банально? Возможно. Но что еще требуется от романа взросления? Книга действительно учит. И это самое главное.
Да, безусловно, читать цикл о Гарри Поттере мне, в силу возраста было тяжело. Слишком нелогичными кажутся поступки, слишком простой мораль. Но, как мне показалось, для тех кто моложе все будет в новинку.
Я старательно избегал сравнения книг с фильмами, потому что это совершенно разные произведения. Фильмы можно брать в виде визуального ряда к книгам, но зачастую это поделки по мотивам. С совершенно по другому расставленными акцентами, и, зачастую, совершенно иначе поданной идеей.
Признаюсь честно, я читал цикл в электронной версии. И в разных переводах. Но ни один из них мне не понравился. «Росменовский» сух, а последние книги так вообще студенты переводили и редакторами он не вычитывался, Мария Спивак порадовала звучными фамилиями, «Армия Поттера», пожалуй, была самой вменяемой. Но ей не хватило финальной шлифовки. Оригинал, увы, я не осилил бы и уже, наверное, не возьмусь за него.
По итогу моего долгого чтения (не соврать, но читал вроде бы года полтора — два) могу смело сказать что цикл о Мальчике который выжил, добротное произведение. Да, мне не понять всей истерии вокруг него. Да мне не понять почему его называют «новой классикой». Но я его прочитал =) и теперь могу говорить что он хорош, но не более, и тыкать молодых фанатов Поттера истерящих по поводу «новой классики» у которых за плечами больше ничего нет кроме этих книг, в настоящую классику жанра фэнтези =)
[ 4 ]
Kessor, 18 июля 2012 г.
Перед нами — отлично написанная сказка. Плюсы: хороший язык, динамичный сюжет, «погружение» в мир ГП. Минусы: недостаток реализма, излишнее использование штампов.
В общем и целом — весьма и весьма достойное произведение.
[ 4 ]
voroncovamaria, 17 июля 2012 г.
Хочется поблагодарить леди Джоан за минуты счастья, подаренные нам и нашим детям. Прочла отзыв, в коем книге поставлена единица, и обрадовалась. Недавно человек, который мне нравился, обозвал меня ненормальной. Уж если об эпопее Роулинг пишут, что это порождение больного разума, то получить характеристику психбольной в этой стране, видимо, почетно...
[ 14 ]
Oziris, 29 июня 2012 г.
Долго же мне советовали, рекомендовали прочитать этот цикл. Ну что-же, я поддался и начал читать....
Заканчивал это чтиво уже на силе воли и из-за природного упрямства, ну не бросать-же в самом деле на пол пути?
Поставил сему опусу 1, и задумался....
Почему столько людей увлекающихся Литературой ставят такую высокую оценку этому произведению... больного разума.Может дело во мне? Может я оценивал ГП как взрослый и стоит взглянуть на всё это дело как на детский/подростковый цикл?
Вот тут я ужаснулся ещё больше! От прочитанного остаётся мрачное и безисходное ощущение. Дети(ГГ) предоставлены сами себе и пытаются бороться со всеми проблемами свалившимися на них практически без какой-либо поддержки взрослых. Причём не редко встречаются персонажи(взрослые) со склонностями садистов. Редкие светлые моменты в книге являются предвестниками ещё более мрачных ситуаций. Ну вот хоть убей, не понимаю почему Это считают детской литературой? Только из-за стиля повествования?
Нет, я не хочу что-бы мои дети представляли себя на месте главных героев этой книги. В мире достаточно действительно качественных и интересных произведений для детского и подросткового возрастов!
Ну, вот как-то так.
П.С.: Недостатки ГП для чтения взрослым, на мой взгляд описаны в достаточной мере в других отзывах....
П.П.С.: за множественные ошибки допущенные в моём отзыве, прошу меня простить ибо уже лет эдак 11 не писал на русском.
Да и вообще писатель из меня аховый ;)