Кэролин Джесс-Кук «Дневник ангела-хранителя»
Когда Марго Делакруа умерла, едва достигнув сорока лет, она никак не ожидала, что Высшие силы пошлют ее обратно на грешную Землю, в прошлое с тем, чтобы она послужила собственным ангелом-хранителем. Марго будет вынуждена вновь пережить свои самые большие ошибки и испытать самые горькие разочарования от момента рождения до безвременной кончины.
Теперь она имеет право только «наблюдать, защищать, записывать, любить». Но она не должна вмешиваться в события. Однако, существуя рядом с дорогими ей людьми, Марго поймет, что в бедах, свалившихся на ее сына, виновата она сама, и поэтому, вопреки воле Высших сил, попытается спасти сына от трагической участи.
Но последующие перемены повлекут за собой события, которые никто не в силах предсказать...
2012 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Siroga, 21 апреля 2013 г.
Редко, очень редко мне попадались в серии «Интеллектуальный бестселлер» книги, которыми я был разочарован. Случалось иногда, что произведение шло со скрипом, но чувствовалось: написано хорошо! Просто не моё. Такое не считается. «Не моё» и «слабо» — вещи всё же разные. Так вот, «Дневник» — произведение слабое. Ну, если учесть, что дебют, исправлю оценку на «среднее».
Написана книга так, что это практически готовый сценарий мелодрамы: назначай актеров и вперёд. Я бы такой фильм посмотрел, причём с удовольствием. Но только один раз! Уж больно явственно проступает желание писателя выдавить слезу из домохозяек. А когда из меня что-то насильно выжимают, я сопротивляюсь вплоть до полного отторжения. Как-то больше предпочитаю, чтобы автор рассказывал историю, а уж пускать слёзы и сопли или нет, пусть зависит от моего отношения к рассказу (и таланта автора, конечно).
А истории в книге, собственно, особо никакой и нет. Есть неплохо продуманный мир ангелов и демонов и только. Героине после смерти дают имя Рут, возвращают в прошлое и назначают собственным ангелом. Причем, изменить ангел ничего не может: вся боль, обиды, унижения: всё достанется её земному прототипу — Марго — в полной мере. Правда, Рут пытается что-то менять, даже с демоном сделку заключает... Собственно, читать о перипетиях судьбы ангела и её подопечной местами даже интересно, тем более, что есть в книге и детективная интрига (без неё было б совсем плохо), но к чему это всё? Квест ради квеста, повествование ради повествования, розовые сопли ради розовых соплей. Да, и такие произведения имеют право быть, но никто не сможет убедить меня в их гениальности. Да, героиня в конце изменилась. Ну и чо? Что это нам в итоге даёт? А ничего. Разве что можно притянуть за уши вывод, что порой самые странные поступки могут быть признаны правильными и праведными. Так прочитайте «Мракобес» Хаецкой — там это преподнесено значительно сильней и талантливей.
Признаю, что в оригинале произведение может оказаться несколько лучше, потому как перевод далеко не айс (переводчица даже умудрилась не распознать фразеологизмы), но и образность мышления автора тоже умиляет:
«Но все равно над всем этим, как дамоклов меч, продолжал висеть вопросительный знак.»
Я и как дамоклов меч висит с трудом представляю, а уж как вопросительный знак... Это вообще, отличительная черта некоторых молодых авторов — изобретать новые эпитеты путем сравнения малопонятного с неизвестным.
Или вот ещё перл:
«Тишина повисла в комнате, как самоубийство.»
Комментировать не буду.
Однако есть в книге и места из-за которых у меня просто рука не поднимается поставить ей более низкую оценку:
«- Не только мертвые могут действовать как ангелы, моя дорогая. Тогда какой смысл был бы в родителях? Или в друзьях, братьях и сестрах, медсестрах, докторах...»
Вердикт: автор перспективная, с претензией, но молодая. Совсем зелёная.
Будем дальше посмотреть.