fantlab ru

Джеймс Алан Гарднер «Three Hearings on the Existence of Snakes in the Human Bloodstream»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.79
Оценок:
28
Моя оценка:
-

подробнее

Three Hearings on the Existence of Snakes in the Human Bloodstream

Другие названия: Три слушания по делу о наличии змей в крови человека

Рассказ, год

Аннотация:

История раскола Церкви из-за одного микроскопа и огромного количества змей, которые содержатся в крови человека.

Примечание:

Перевод под названием «Три слушания по делу о наличии змей в крови человека» доступен в сети. Переводчик — Владислав Слободян.


Входит в:

— антологию «Crossing the Line: Canadian Mysteries with a Fantastic Twist», 1998 г.

— антологию «Aurora Awards: An Anthology of Prize-Winning Science Fiction & Fantasy», 1999 г.

— антологию «Nebula Awards 33», 1999 г.

— антологию «Galileo's Children: Tales of Science vs. Superstition», 2005 г.

— сборник «Gravity Wells», 2005 г.

— антологию «Sense of Wonder — A Century of Science Fiction», 2011 г.


Награды и премии:


лауреат
Аврора / Prix Aurora Awards, 1998 // Малая форма на английском языке («Три слушания по делу о наличии змей в крови человека»)

Номинации на премии:


номинант
Небьюла / Nebula Award, 1997 // Короткая повесть («Три слушания по делу о наличии змей в крови человека»)

номинант
Премия читателей журнала «Азимов» / Asimov's Readers' Awards, 1998 // Короткая повесть («Три слушания по делу о наличии змей в крови человека»)

номинант
Хьюго / Hugo Award, 1998 // Короткая повесть («Три слушания по делу о наличии змей в крови человека»)

номинант
Премия Сэйун / 星雲賞 / Seiunshō, 第31回 (2000) // Переводной рассказ («Три слушания по делу о наличии змей в крови человека»)

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (6)


Издания на иностранных языках:

Crossing the Line: Canadian Mysteries with a Fantastic Twist
1998 г.
(английский)
Nebula Awards 33
1999 г.
(английский)
Aurora Awards: An Anthology of Prize-Winning Science Fiction & Fantasy
1999 г.
(английский)
Gravity Wells
2005 г.
(английский)
Galileo's Children: Tales Of Science vs. Superstition
2005 г.
(английский)
Sense of Wonder: A Century of Science Fiction
2011 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Неплохой рассказ. Оригинальный взгляд на раскол западной церкви.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Всегда нравились рассказы с несколько необычными названиями, почти всегда и содержание в них тоже необычное. Данный рассказ, как раз попадает под эту категорию. Миру в рассказе еще повезло, там рааслоение произошло только по одному признаку, человечество разделилось только на две группы. А что сейчас у нас происходит?..

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Весьма интригующая и необычная альтернативная история. Мир, к котором Левенгук предстаёт в Риме (если действительно в Риме) перед судом самого Верховного Патриарха Септуса XXIV. Мир, в котором вместо Искупителя почитают некую «Искупительницу», а папский прокурор по имени Авраам бен Жакоб цитирует некое евангелие от Сусанны. Мир, в котором под сводами Звёздного зала (Звёздной палаты?) Анна VI, самодержавная правительница Британской империи, встречается с мистером Дарвином. Мир, в котором гематолога Джулию Грант – и это, похоже, единственный вымышленный учёный в рассказе — вызывают в сенатскую комиссию под председательством Маккарти.

Внимательный читатель замечает некоторые странности. В разговоре с королевой Дарвин упоминает, что Антон Левенгук сделал своё эпохальное открытие приблизительно в 1430 году, и затем последовала реформация, а точнее раскол церкви, продолжающийся к тому времени вот уже пятьсот лет (это число в тексте повторяется несколько раз). Надо ли говорить, что в реальности Антони ван Левенгук родился на два века позже, в 1632 году. Что это, авторская ошибка в расчетах, другой календарь или отличается продолжительность солнечного года?

Премия «Аврора» за лучший канадский фантастический рассказ вполне заслуженная, хотя наград могло быть и больше.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Решил начать знакомство с Гарднером с этого рассказа (а других нету!)). Ну что сказать... Сложно судить писателя по одному произведению, но рассказ вроде неплохой. Только вот почему-то мне, как профану в области учения Дарвина, показалось, что тот нёс какую-то чушь... «7» за чушь Дарвина :-)

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх