FantLab ru

Сергей Жадан «Ворошиловград»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.97
Голосов:
69
Моя оценка:
-

подробнее

Ворошиловград

Ворошиловград

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 11
Аннотация:

Что делать когда ты узнаёшь что брат уехал в другую страну и оставил бизнес на тебя? Что делать в городе который ты помнишь с детства, но многие вещи поменялись? Что делать если твои друзья умерли или, что хуже, изменились? И наконец, что делать с этой бензоколонкой?

Примечание:

Впервые: Кур’єр Кривбасу. — 2010. — №№ 248-249, 250-251.

Лауреат двух премий «Книга года Би-Би-Си» как лучший роман года (2010) и десятилетия (2014).


Награды и премии:


лауреат
Мраморный фавн, 2012 // Переводная книга


Издания: ВСЕ (5)

Ворошиловград
2011 г.
Ворошиловград
2011 г.
Ворошиловград
2012 г.

Издания на иностранных языках:

Ворошиловград
2010 г.
(украинский)
Ворошиловград
2011 г.
(украинский)





Доступность в электронном виде:

 




Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Жадан прямо хорош. Давно написан роман, а ощущение непокоя, сумятицы автор зафиксировал. Собственно, роман в значительной степени сопоставим с лучшими картинами Кустурицы: тут и футбол и гопники и неизменные цыгане , воспевание кочевничества и яркой фактуры. Роман получился сновидческим, что я очень люблю. Жадану удалось написать ряд редких по убедительной логике ( сновидческой) сцен навроде посещения кладбища с плитами друзей, с которыми он только что играл в футбол или случайного поезда с вооруженными неведомыми солдатами. Отдельного упоминания заслуживает сценка похорон и поминок мамы — с муторным недостоверным сексом. Жадан в основном пишет короткими рублеными фразами в начале, а затем расписался и в тексте немало удачных сравнений, хорошо построенных фраз. Плавный сновидческий роман про возвращение в окраинное маргинальное прошлое — при этом ни разу не чернуха. Мне показался излишним отрывок про джаз в Донецке и читанной книжки. Ну и концовкой в духе «ребята с нашего двора», « нет ничего лучше старых верных друзей, с которыми можно умирать» и проч. автор несколько обеднил замысел и многослойность текста. Концовку такого типа могли написать и Прилепин и Рубанов, а роман, в общем, получше патриотических вещей обоих, тоньше. Понятно, что центральный персонаж с его немногословием и напускной достаточно крутизной тоже близок к героям наших авторов, но поэтичный слой романа прямо сильно хорош. И не магический реализм, а что-то незаемное. Достойная вещь. всячески рекомендую.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ещё один роман с рефлексирующим героем, не нашедщим пока себя в жизни. Хотя вроде не мальчик. По большому счёту большинство персонажей такого же плана — плывущие по течению, из которого не вырваться. Небольшие исключения — это пресвитер и Катя.

И, к сожалению, всё это размыто-дымчато неопределённо в большей части повествования. Хочется спросить — что ты сделал сам, ну хотя бы для себя? Ответа не видать и не слыхать.

Хотя слог вполне себе читаем, аллюзии неплохи, сцены занимательны, но о чём это всё и к чему ? Ах, оставьте, ведь он так видит этот мир вокруг, где никому нет ни до кого дела, а он — ищущий себя герой. Ищущий, но не находящий, ибо смотрится каким-то пресным...

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Серьёзный роман о возвращении домой после десятилетнего отсутствия, о взрослении и о жизни в провинциальном городке с депутатами-рейдерами, бандитами, цыганами и представителями ООН. Воссоединение героя со своей бывшей футбольной командой один из самых запоминающихся моментов.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Он становится ещё более значимым когда позже герой узнаёт, что большинство людей с кем он вчера играл, уже давно лежат в могилах.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

герой неразвитый и не развивается.всю книгу его кто то на себе тащит,подвозит,помогает,зачем? за что?все как то бессмысленно,красиво и пусто.каждый персонаж виктимен,женщины мужеподобны и сексуально озабочены(видимо это идеал автора), люди инфантильны,слабы и одинаковы-совершенно не понравился ни один персонаж,все получились похожими друг на друга.Словно автор пишет о себе и окружающих воспринимает и видит только своим взглядам не пытаясь создать других людей.из-за этой однобокости мира людей -роман реально пресен и ориентируется только на аудиторию сочувствующей той реальности о которой пишет автор и тем фантазиям в каких он грезит.

Для меня этот роман очень слаб и слабость не в том что герой пассивен,а в том что все вокруг пассивно,социальная философия романа дворово-бытоывая звучит уныло, язык изобилует матом,что абсолютно не красит произведение,порой было реальное отторжение от обилия мата.,все эти разборки,бандиты и т.п вообще снижают ценность романа, не раскрывают персонажа и не меняют его. для меня он остается неизменным в конце книги и остался он в этом мирке непонятому что поменялся,вырос и т.д.а потому что его снова зачем то или за кем то поплелся словно безмозглый зомби за куском мяса..Очень все это грустно.Рекомендую любителям лирики,фантазий,красивых реальностей, инфантилизма и нецензурно лексики.

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх