Курт Воннегут «Большой вселенский Трах»

Эдакий хулиганистый фельетон от американского классика. А вы думали, что классики пишут только правильные во всем шедевры? Причин для подобного хулиганства у автора было две. Первая — это набившая всем оскомину проблема перенаселения Земли. Мировой опыт показывает, что эту проблему создают малоразвитые африканские и азиатские страны, где количество детей приближается к «волшебной» цифре 9 и зачастую превышает ее. Немалый вклад приходится и на две крупнейшие азиатские державы — Индию и Китай, где особо велика доля сельского населения, не слишком искушенного в премудростях демографии. Несмотря на растущий культурный уровень, снизить темпы роста населения никак не удается. Мне кажется, виной тому слишком высокая стоимость противозачаточных средств и «сексуальных игрушек». Я как-то поинтересовался в своем городе стоимостью искусственной вагины из киберкожи и был просто шокирован ее ценой — 12000 «деревянных«! Половина моей зарплаты! Да на такие деньги я могу купить себе полноценный компьютер с Интернетом и наслаждаться с его помощью просмотром порнографических фильмов. А молодым семьям иногда требуется до пяти половых актов в день. Как тут не забеременеть?? Вот и выходит, что общество само загоняет себя в демографическую яму, точнее, гору. Автор саркастистически предлагает ему «поработать ручкой» ради космического будущего: отослать свою сперму в сторону созвездия Андромеды. Не потому, что там много неосвоенных планет, а потому, что это одно из двух созвездий женского рода (второе — это Кассиопея). Ну что ж, весьма глупое предложение! Автор надеется, что люди поймут его сарказм и займутся проблемой по-настоящему. Вторая причина связана с правами детей и подростков в США. А они довольно серьезные. Для этого даже учредили специальную службу — Child Protective Services (CPS), которая занимается вопросами прав ребенка в семье. Если у ее сотрудников возникают даже легкие подозрения насчет какой-то семьи, детей быстро берут под опеку, а родителей судят и лишают законных прав. Не нужно объяснять, что большинство американских семей боится эту службу, как черт ладана. Тем более, что право «стучать» дано абсолютно всем, включая и самих детей. Так что фантазии автора насчет повестки в суд от родного дитяти — это не шутка, а очередная гримаса американской Фемиды. Сегодня уже встречаются совсем безумные претензии — якобы, родители умышленно сделали ребенка мальчиком, хотя он хотел стать девочкой (вы только вдумайтесь в смысл подобной абракадабры)! Нам, русским, это кажется лежащим за гранью всякого разума, а они, там на Западе, считают подобные бредни вполне серьезной проблемой! К сожалению, намек классика американское общество не поняло, и дела в данном направлении только ухудшились. Каждый, чей бизнес идет «не очень», имеет право подать в суд на того, кого пожелает. Слава Богу, что нас эта эпидемия «толерантности» пока еще не коснулась! Меган Маркл поразила меня своей откровенностью, что не хочет заранее навязывать своему ребенку, к какому полу себя относить. И это королевская семья в некогда пуританской Англии! Чего уж про других говорить...

Что делать с этими проблемами? Автор предложил решить их разведением миног-людоедов: и просто, и дешево, и права животных не нарушает!

---------------

РЕЗЮМЕ: юмористический взгляд на проблему перенаселения, изложенный в виде непристойного фельетона. Детям до 16-ти...

Какой-то размытый памфлет в котором всё до кучи.

Впрочем, изложено очень по-воннегутовски: с черной иронией и небрежно, он в очередной раз обличает стремящуюся к саморазрушению цивилизацию. В целом не понравилось.

Рассказ абсурда. С какой это головы(больной или пьяной ) Воннегут его написал. С одной стороны — сатира, с другой — шапкозакидательство(оплодотворим всю Галактику!), с третьей — абсурд законотворчества -дети подают на родителей в суд(а почему бы не наоборот). Талант автора в том, что сумел за один раз охватить многие абсурды жизни. Но меня рассказ не задел.

Автор гениален и, как водится у гениев — довольно-таки неплохой провидец.

Рассказ в каком переводе его ни прочти — сказка. игрушка. Гениальная миниатюра. Сатира. Скетч и проч.

Юмор, ирония, умудренно-взрослая непосредственность и абсолютная раскованность в языке, стиле, словах и идеях. В рассуждениях о том, почему именно джизма, а не казенное стыдливое «сперма».

По поводу плевательских отзывов и рецензий хочется привести цитату из Чехова «Моя жизнь», про то, что предрассудки — это не только боязнь числа тринадцать и вышивание при трех свечах. Ну и вообще, если уж цитировать Чехова — то километрами и страницами.

Рассказ гениально задуманный и гениально написанный. Короткий, с мягким ироническим отношением ко всему, в том числе и к самому себе, , как водится у этого автора. Вот Эллисон злой. И не умеет красиво и точно (коротко) подать свою идею. А Воннегут жонглирует словами, междометиями, оттенками слов и смысловых значений. Ритмом и вообще, что-то в его литературном стиле есть одновременно от британского тонкого чопорного юмора и этакая еврейско-армянская напевность, парадоксальность и житейская умудренность на грани с лукавым мудрствованием и насмешкой.

Несмотря на «низменные «слова и якобы вульгарность идеи — это просто шкарный образец фантастического-утопического короткого рассказа.

После горьковщины и чеховщины, погрузившей меня в пучины депрессии и уверенности в беспросветности существования — бодрая агрессивная музыка Ин флеймс и Дарк Транквилити с Воннегутом — самое то..

Вот и еще одно сбывшееся почти дословно предсказание фантаста. Экологические катастрофы вперемешку с ювенальной юстицией — повестка сегодняшнего дня. Заголовки газет. Ну, например, Фукусима и «родитель 1 и родитель 2» во Франции. Плюс мат-перемат в американских телешоу (а вот это я одобряю за реализм). Читайте Воннегута, он хорошо разбирался в человеке и его обществе.

Рассказ вошел в коллаж «Вербное воскресенье». Отличный перевод, все названо своими именами, без эфемизмов, согласно воле автора.

П.С. Позабавил Флем Сноупс, сенатор от штата Миссисипи.

Немного странный, гиперзлой и безнадежный рассказ.

То есть автор довел до высшего уровня все — идиотизм общества, загрязнение окружающей среды и распад человеческих отношений. Объединил, взболтал и дал выпить.

Получилось не смешно, не забавно, даже не страшно. Немного противно, и очень ярко.

Никогда не любил произведений Воннегута.

Рассказ злой, циничный, в чем-то остроумный и жестокий.

Лучшее в нем — послесловие Харлана Элисона — кратко и по сути (в отличии от самого произведения)

Создается впечатление, что результаты деятельности человечества на планете Земля довели автора до мысли, что оно вымрет в результате этой деятельности, но в психологическое наказание — ему отомстят их дети. Злой рассказ.

Жестокий, сюрреалистичный и сатиричный рассказ, с которого у меня началось знакомство с Воннегутом. Как оказалось, автор совершенно не настолько мерзок и жесток.

Великолепный рассказ. Злой и ироничный. Прочёл его в начале 90-х, а хорошо помню и сейчас. Не многие произведения так запоминаютcя. Только очень хорошие.

Я думаю, что перечитав рассказ знаменитого американского писателя лет через... 20, например, многие из вас изменят свою оценку, и, самое главное, суждения по поводу рассказа :wink:

Рассказ и вправду недобрый и неуважительный. Но, кажется, в нас есть оччень много того, что делает нас достойными этого неуважения.

Рассказ странный, основной цели героев понять не смог — зачем посылать в космос сушеную сперму, лучше было бы наверное бактерии какие-нибудь или молекулы ДНК. Идея суда над родителями — довольно жестокая штука.

Злой рассказ, насквозь проникнутый неуважением и, мягко говоря, нелюбовью к правительству и народу США в частности, и к человечеству в целом.