Павел Амнуэль «Маленький клоун с оранжевым носом»

Во время обычной семейной вечеринки произошло что-то невероятное: на виду у всех собравшихся был убит хозяин квартиры. У всех присутствующих оказалось железное алиби — к убитому никто и близко не подходил. Правда, был у него один давнишний секрет, который всё мог объяснить...

С тех пор, как автор переехал в Израиль, героями его произведений стали его новые «братья по Торе». В этой повести это такие же, как он сам, эмигранты из бывшего СССР Алик Гринберг и Матвей Кагарлицкий. Они были друзьями с детства, поэтому не смогли разлучиться, когда один из них выехал на Святую Землю. Второй присоединился к нему через полгода. Жизнь в кибуце их только сблизила, ибо на интеграцию в новое общество ушло несколько непростых лет. И вот теперь Алик убит, причем весьма загадочным образом. Полиция начала расследование, но друг Алика решил сам найти убийцу, прекрасно понимая, что правда в данном случае не будет воспринята, как положено. Потому что покажется посторонним слишком уж фантастичной. А для физика — это обычная практика. Правда, практика в основном интеллектуальная, а здесь явно прослеживается материалистический след — колотая рана прямо напротив сердца. При этом, естественно, никакого орудия преступления найдено не было...

Завязка, как говорят в подобных случаях, «на все сто». Но автор вводит читателя в суть проблемы, проводя экскурс в далекое прошлое двух закадычных друзей. Становится понятной запутанность и неопределенность произошедшего, а поиск подозреваемых придется вести на чисто интуитивном уровне. Чистой воды психологический детектив с элементами фантастики. Новое, что добавил автор к известной сказке о «веере миров», так это возможность пересекать его границы не полностью, одним телом, а «по частям» — отдельно-взятыми органами. Например, только глазами: ты видишь перед собой не свой мир, а один из параллельных. Такая находка позволяет автору навязать сюжету неплохую интригу, которая позволит сохранять тайну практически до последних строк. А чтобы читатель не заскучал в процессе поиска истины, автор разыгрывает перед ним дуэль двух следователей — официального, который не верит ни в какой Мультиверс, и самостийного, который не имеет никакого опыта в криминалистике. Каждый из них специалист в своей области и полный дилетант в смежной дисциплине. Но именно такое противостояние «вслепую» и способно разгадать тайну не укладывающейся в привычные рамки трагедии.

С точки зрения науки, к сюжету, конечно, имеется множество вопросов. Мне кажется, что основная идея о «частичном» переходе в параллельный мир порочна во всех отношениях. Миры, если они и существуют на самом деле, не могут пересекаться по столь причудливой траектории — это нарушит принцип минимизации потенциальной энергии. Скорее всего, граница будет чисто «касательной» и «прямолинейной» (т.е. с минимальной площадью контакта). Взаимопроникновение миров таким образом полностью исключается. В этом смысле романы Муркока о Вечном Воителе более научны и правдоподобны. Амнуэлю такой ход был нужен чисто для усиления интриги и запутывания ситуации (таковы уж постулаты детектива как жанра). Если говорить строго, зона контакта двух миров должна ярко светиться в одном из диапазонов оптического спектра из-за т.н. «черенковского торможения» ионов и электронов. В определенных случаях это излучение будет столь велико, что преодоление границы станет невозможным для любого живого существа. Наверное, именно поэтому мы и не видим у себя никаких «гостей из смежных пространств». Сотворить подобное можно только в научной фантастике.

---------------

РЕЗЮМЕ: фантастический детектив о расследовании убийства человека, способного перемещаться между измерениями. Хоть история и изложена понятным языком, но подросткам она вряд ли будет интересна из-за обилия логических рассуждений на тему причинности.

Есть такая... эээ... хохма, ещё стародавних советских времён. Студент, готовясь к экзамену по биологии, выучил только один билет — про блоху. А на экзамене вытянул — про слона. Но — ничтоже сумняшеся — ответил так: «...Слон — это очень большое животное. У него есть ноги, хвост, хобот и шерсть. А в шерсти — водятся блохи. Ну, и дальше — всё уже про блоху...».

Вот, почти один к одному — по сей хохме. Если же оценить доли в процентах, то — примерно так: Детектив — 20%, проблематика переселения представителей избранного народа с территории СССР на историческую родину и реалии интеграции бывших советских граждан в социуме Израиля — 75%, околонаучные мудрствование на тему эвереттики с сильным популяризационным аспектом — 4%, ну, и, собственно, фантастика — 1%.

И всё бы ничего, но... это просто жутко НУДНО. Ожидать на каждой странице — «...ну, где же тут фантастика-то появится...». Повествование именно так и построено: буквально ВИДНЫ некие авторские ремарки: «...ещё немного, ещё, сейчас ещё пару диалогов, вот такой, вот, хитрый поворот сюжета будет, сейчас туман рассеется, ещё немного...». Некорректно сие, уважаемый автор. Некрасиво

Теперь свою любимую тему о множественности миров автор испытывает с помощью преступления и его раскрытия. Классическая детективная ситуация с замкнутым помещением, ограниченным кругом лиц и одним трупом. Вот только расследование выливается в слишком томительный процесс просто перенасыщенный диалогами и описательными словами. Я понимаю, что именно так и происходит в жизни, но в литературе мы все больше любим динамику и возможность самому разгадать загадку.

Интересная идея, хороший язык, удачные типажи героев... Но чрезвычайно затянуто. К концу, когда, казалось бы, все выясняется, я уже потеряла интерес к тексту. Просто устала воспринимать все это «в том мире»... «в этом мире»... Нужно либо делать компактный динамичный рассказ, либо писать большое произведение, но тогда нужно прорабатывать каждую версию с чувством, с толком, с яркими эпизодами, эмоциональными сценами...

Рассказ местами затянут, местами скучноват.

но в целом очень хороший.

вытягивает идея и глубина проработки.

по мне лучший рассказ в сборнике.

Перед нами — хороший образец фантастического детектива. Ещё одно «убийство в закрытой комнате», вот только любая комната в нашем Мультиверсуме на самом деле всегда открыта! И количество этих дверей не поддаётся никакому исчислению... Пожалуй, местами «Маленький клоун...» слишком затянут, что вредит ему, как детективу. Да и финал хотелось бы почётче. Но впечатления от повести всё это практически не портит. А уж как думать заставляет! Эвереттика — страшная сила...

Неплохая, в принципе, история, только затянута невообразимо. Её бы сократить раза в два и финал сделать более внятным, потому как в жанре детектива тот финал, что есть, выглядит несколько чужеродным.