FantLab ru

Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер «Евангелие от палача»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.19
Голосов:
37
Моя оценка:
-

подробнее

,

Евангелие от палача

Роман, год; цикл «Евангелие от палача»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 10
Аннотация:

«Евангелие от палача» – страшная книга. Страшная – и честная. Честная до предела, до боли. Читать ее – трудно, но надо. Потому что боль этой книги – это боль нашего недавнего прошлого, боль искалеченных сталинским режимом судеб, тысяч и тысяч изломанных жизней. Плохо спится палачам по ночам… Потому что к ним возвращается прошлое. И память о совершенном много лет назад не выбросить из головы уже никогда. Потому что палачи знают: рано или поздно настанет время расплаты…

Входит в:



Издания: ВСЕ (4)
/языки:
русский (4)
/тип:
книги (4)

Евангелие от палача
1991 г.
Евангелие от палача
1993 г.
Евангелие от палача
2012 г.
Евангелие от палача
2015 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Знаковое совпадение: ведущими русскоязычными фантастами второй половины прошлого века были братья Стругацкие.

Ведущими детективщиками — тоже братья. Вайнеры. Созданная ими «Эра милосердия» в своём жанре такой же шедевр, как «Пикник на обочине» в своём.

Сейчас речь, однако, пойдёт не об известной всем и каждому, прославленной фильмом с Владимиром Высоцким «Эре милосердия», а о произведении, многие годы пролежавшем в столе у авторов и нашедшем читателя лишь в начале девяностых.

И — к сожалению, растворившемся в хлынувшей на книжный рынок лавине «обличительной» литературы, и потому известной относительно немногим.

Итак, «Евангелие от палача». Неимоверной силы и жёсткости роман. Не вполне детективный, хотя элементы детектива присутствуют. Читающийся на едином дыхании, гневный и циничный одновременно, бьющий по эмоциям и по нервам и, что самое главное, не оставляющий равнодушным. Зато оставляющий послевкусие — горькое, злое, не отпускающее.

Создать роман с отрицательным главгером, которому тем не менее, несмотря на то, что он законченный подлец и негодяй, сочувствуешь — дело чрезвычайной сложности. Попытки такой литературы были. Но из того, что читал я, пожалуй, лишь Вайнерам в «Евангелии от палача», удалось эту задачу решить.

Главгер — не просто подлец и людобой, он человек, на котором пробы негде ставить. Кладезь самых отвратительных человеческих пороков. Подлость, предательство, наветы, убийства и детоубийства, шантаж, абсолютная беспринципность — всё это в его арсенале. То, что он творит, за гранью добра и зла. И, тем не менее, Вайнерам удалось придать герою такую мощную харизму, что, читая, ловишь себя на том, что подсознательно сопереживаешь такому мерзавцу.

Ну, и наконец, финал... Ошарашивающий, под стать всей череде событий.

На главгера наконец-то нашлась управа — не менее сильный и волевой человек, чем он, но только по другую сторону баррикад. Мститель, чьих родственников главгер уметвил.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И — жуткий финал. Главгер убивает мстителя, подло, исподтишка, как убивал и резал людей всю жизнь.

На этом роман заканчивается, зло выходит сухим из воды, оно оказывается сильнее добра. Мораль? Есть она. Не лобовая, очень неоднозначная и жестокая.

Я бы сказал — роман для обязательного чтения. И прекрасно написанный, ко всему.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вполне себе самостоятельный роман, заявленный как вторая часть дилогии. Мощное фактурное, богатое на детали погружение во тьму, редкое явление: роман от лица заведомого негодяя и палача. Несколько напоминает «Руку» Алешковича и уж точно напоминает симбиоз «Отчаяния» и «Тайны Кутузовского проспекта» Юлиана Семенова. Литературно указанным произведениям не уступает, по степени натурализма, тотальности показа растления нации будет помощнее. Я вот после этой книги читал «Черную линию» Гранже и, скажу, помимо разницы в литературном качестве авторов ( Гранже пошел ну как водичка), с точки зрения демонстрации распада психики и надругательств над духом и телом француз очень слабоват. Опять-таки немалое место ( хоть и меньшее чем в предыдущем романе)занимает еврейская тема, опять изнасилованная хранительница изгойства и проч. Книга велика по объему, но воды мало, масса внутриведомственных интриг. Фактурная антисоветчина, уступающая, пожалуй в литературном качестве и Дудинцеву и иным перестроечным китам книжек про сталинский период, но эмоционально мощнее некуда.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Жуть, мрак и Израиль.

Очень хорошо написанный детектив-боевик-триллер о жизни и работе офицера МГБ со всеми кошмарными подробностями его грязной работы.

Разоблачение преступлений сталинизма?

Стоп.

Не знаю, только мне ли при чтении этого романа, а может — и кому-то еще? — невольно приходит в голову мысль.

А где-то в другой стране его коллеги работали ( и работают) по-другому? При проведении спецопераций у офицеров английской, американской, израильской, китайской или любой другой спецуры не возникают подобные коллизии?

Так что, граждане, не воротите нос — «полиция в жизни каждого государства есть». И тайная полиция на определенном этапе — тоже.

Я думаю, строгой историчности от этой книги лучше не требовать — она собрала все слухи 50-х годов о готовящихся репрессиях многострадального народа (который спасло только упокоение Вождя и Учителя). Так что есть там и страшные байки, и чернейший юмор, и такой уровень цинизма — что после него начинаешь даже сочувствовать главному герою. «Палачам бывает тоже грустно. Пожалейте, люди, палачей!». Хотя уж полковник Хваткин никак не палач — он скорее ландскнехт невидимого фронта.

Озадачивает финал произведения.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Он открытый — то ли мощный старик убрал своего судию и собирается смыться за бугор, то ли все последние события — алкогольный бред смертельно больного человека.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
.

И это — один из самых сильных моментов. В общем и целом — написанное великолепным языком, очень небесспорное исторически и идеологически, и несомненно незаурядное произведение. Рекомендовать поостерегусь.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Неоднозначная книга. Её будут хвалить. Ругать её тоже будут. Вот только то, что её содержание шарахнет читателя по мозгам, несомненно. Впрочем, дочитают её до конца не все. Жёстко написано. Ну, и со многими идеями книги ортодоксальным адептам противоположных взглядов будет трудно примириться.

«Евангелие от палача». Вроде бы название ну точно в десятку. Но ведь палач просто выполняет своё дело. Особо не мудрствуя. Работа такая. Так может и герой романа Павел Хваткин тоже просто палач? Надо же кому-то выполнять грязную работу. Ведь он же не ярый антисемит. К тому же плевать он хотел с высокой башни на всякие там социальные идеи. А может Хваткин просто маленький винтик системы, бездумно выполняющий приказы вышестоящих? Этакая туповатая мразь. Нет! Главный герой весьма хитро маневрирует среди клановых интриг органов госбезопасности. Не высовываясь особо, но и не превращаясь в шестёрку. Хваткин умён. Правда на этом перечень его положительных качеств заканчивается. Он не палач. Он работодатель, обеспечивающий палача работой. Палач для Хваткина слишком мягкое определение.

Кому-то покажется, что этот пенсионер-гебешник наказан самой жизнью. Друзей нет, любимой женщины нет, родная дочь его ненавидит. Да и окружают Хваткина такие же гниды, как и он. Даже хуже, ибо не так импозантны как герой книги. Уверяю вас, нет. Такие люди как Хваткин этим не заморачиваются. Совесть? А есть ли она у таких? Единственное, что может портить жизнь Павлу Егоровичу это страх. А вдруг возьмут за причинное место да припомнят старые делишки.

В общем, герой (или антигерой) у Вайнеров получился. Кстати, а каким бы был Павел Егорович Хваткин, не попади он в органы? Думаю, что совсем не ангелом он туда попал. (Вспоминаю эпизод из «Обратной дороги нет»:

— Это вроде бы он сам не сволочь, а произведённый в сволочи? — прищурился Андреев. — Нет, — сказал майор. — Это он, прежде всего, сволочь!)

Впрочем, Хваткины это отнюдь не продукт той системы, которая почила в бозе в 1991 году. Просто оглянитесь вокруг. Не исключено, что узнаете его в вашем соседе или сослуживце.

В плюс авторам поставлю и язык. Сочно написано. Ну, и сам сюжет не давал расслабиться. Два дня, читая книгу, я задавался вопросом, чем же всё закончится.

Теперь о том, что не понравилось. Первое, это мрачная атмосфера конца 70-х, показанная в книге. Может из-за того, что это пора моей юности, но мне эти времена кажутся совсем другими. Давайте вспомним. Дело происходит в 1979. А это болгарские сигареты и молдавский портвейн, дикие танцы на дискотеках под Boney M- Smokey-ABBA –Bee Gees , «Москва слезам не верит», «Экипаж» и «Пираты ХХ века», Элтон Джон в Москве, сборная СССР по хоккею сильно огорчает канадцев. Страна продолжает строить БАМ, борется за разрядку международной напряжённости, запускает спутники, свершает научные открытия. И люди в этой стране в большинстве своём хорошие. Может даже получше теперешних.

Второе, это перекручивание исторических фактов. Вайнеры описали готовящееся чуть ли не поголовное истребление еврейского народа в СССР. Прелюдией которого стало «дело врачей» специально спровоцированное и подготовленное МГБ в 1953 году заявлением Лидии Тимашук. Постойте, но ведь эта дама начала «бить в колокола» задолго до этого. И жила после смерти Сталина может и не очень счастливо, но долго. Есть и другие нестыковки. А, как известно маленькая ложь рождает большое недоверие. К тому же подогнанная под потверждение авторской концепции «клюква» ведёт к засорению неокрепших мозгов. Вдобавок я хорошо запомнил рассказ своей матери, как они всем классом объявляли бойкот девушке, обозвавшей одноклассницу-еврейку. Уверен, что в стране, в идеологии которой одним из краеугольных камней был интернационализм, такое было бы невозможно. Даже при наличии бытового антисемитизма. Аркадий Александрович и Георгий Александрович, ну не надо передёргивать! Тем более что найти то, за что можно разнести в пух и прах многие события тех далёких дней очень легко.

В третьих, слишком этот Хваткин напоминает сбежавшего в США бывшего генерала КГБ Калугина. Возникает впечатление, что без них не обходилось ни одно мало-мальски значительное событие. Всё-то они знают, везде побывали, во всем поучаствовали.

Признаюсь, что ярых нелюбителей других наций я на дух не выношу. А к антисемитам ещё и особая претензия. За то, что стараниями этого гнуса некоторые евреи превращаются в параноиков везде выискивающих антисемитов. Ребята, поверьте, национально-озабоченных ведь не так уж и много. Вот только уж очень они заметны. Просто вспомните классику: “- Мал клоп, да вонюч!”

В заключение скажу, что это не та книга, которую я бы стал рекомендовать всем. И всё же попробуйте. Может стать хорошей прививкой. А уж от чего? Тут уж как получится.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В этой книжице правды столько же, как и в солженицынском «Архипелаге». «Настрадавшиеся» при «кровавом совке» братцы Вайнеры нагадили в щедро кормившую их руку, попутно изваляв в дерьме всё, до чего смогли дотянуться. Типичные представители интеллигенции, достойные провозвестники нынешних либерастов типа Альбац.

Оценка: нет


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх