Андрэ Нортон «Колдовской мир»

Хотелось бы больше деталей в описании Колдовского мира. Слишком все быстро и лаконично идет. Но интрига в первой книге хорошо разработанная и в общем книга очень хорошая. Особенно мне понравился момент перехода Трегарта в Колдовской мир, мне кажется оригинальная идея.

Одновременно романтический и неромантический мир. Гнилые болота, да свора псов по следу, да трудный военный быт — кто сказал, собственно, что средневековье, куда ты сбежал от постылого быта 20 века, должно быть таким уж приятным?

Но зато — совершенно очевидно — и в не совсем приятном мире найдутся люди умные, верные, к сантиментам не склонные и способные отделять, т. ск., зерна от шелухи. Такие люди были в любую эпоху — точно так же, как и мелочи пузатой с агромадными амбициями (Фальк и пр.) во все времена было достаточно.

Если ты — не прекраснодушный вьюноша, а тертый жизнью и начинающий стареть солдат, ты воспримешь это как должное. И постараешься помочь (как себе, так и друзьям) выжить. А что мир не идеален — так это даже и пикантно по-своему...

Ну и плюс еще: не такое уж это средневековье. Сантехника в Эсткарпе (как прямо говорится в первых главах) вполне себе современная, так называемые самострелы (или «игольники») — это те же пистолеты, просто их заряжают иглами (вполне правдоподобная концепция, т.б. в сайенс-фэнтези). Т.е., «идеальная эпоха», берущая все лучшее из разных веков и по-своему любопытно комбинирующая. (Не бывает? Ну, так это же фантастика...)

Богов и пр. мистических сущностей, набивших оскомину у других маститых фэнтезятников (что ни мир — то новый бог! «Где вы их столько берете?..») тут нет... Пока нет. Корис упоминает в какой-то главе скандинавских Норн — значит, тут религии совпадают с земными (что и неудивительно: это параллельное измерение, как-никак).

О психотропном оружии и пр. зомбЯх говорить ничего не буду. В самом романе все сказано.

Плюс: книга в какой-то степени предтеча дарк-фэнтези — у каждого из героев свои недостатки (а двое так вообще — калека и дурнушка). Впрочем, в «до-мартиновскую» эпоху даже мрачная сказка обязана кончаться хорошо...

Потом Нортон еще не раз обратится к этому миру и его героям, но (уже со второго романа начиная) такой удивительный сплав романтики и реализма, дающий в итоге ощущение оч. большой достоверности, у нее уже не получится...

(Оценка? Она понятна — учитывая все, сказанное выше).

Качественное и проработанное фэнтези. Оригинальный мир, с этим нельзя поспорить, постоянный экшн (почти), яркие герои, в которых тут же влюбляешься... Это плюсы. Теперь минус: персонажи — картонные. Благородный и бравый солдат, который любит воевать, могущественная и таинственная колдунья... и т. д. Персонажи не расписаны.

Но даже этот, казалось бы, незначительный минус закрывают мир и сюжет. В мир можно тут же влюбиться. Эсткарп, Ализон, Карстен, Горм... Колдер. Ты будто оказываешься в этом мире, окунаешься в него с головой. Вместе с Эсткарпом испытываешь отвращение к чужому Колдеру... Сюжет столь же оригинален, хотя и прост. Читается легко — язык простой и гармоничный, как раз для приключенческой фэнтези.

Итак, эту книгу читать стоит. Если вы ищете что-то философское — возможно, лучше остановиться на другой книге. Но это классика фэнтези, и хочу обратить внимание, что еще какая классика! Даже у Желязны в «Ружьях Авалона» я заметил похожий поворот сюжета. Тщательно сделанная подходящими для нее руками книга!

Бывает, что берусь читать первую книгу большого цикла и в ее конце понимаю, что книгу уже читала и цикл решила не читать.

Так и с «Колдовским миром». Чем она мне не угодила раньше не помню.

Но сейчас она мне не понравилась из-за того, что автор соединила два мира — магический и механический. Я такое сочетание очень не люблю. Или фэнтези, или НФ.

Да и скучновато, если честно.

Ужасно, взял в руки начал читать, и сразу возникает желание перескакивать через текст, ибо такого количества лабуды давно не читал. Сюжет никакой, текст тоже оставляет желать лучшего, кое как осилил лишь для того чтоб убедится что больше никогда не возьму в руки романы Нортон. Может быть это вызвано тем что между написанием и прочтением романа прошло 50 лет, но ведь мы все читаем Толкина и ничего, интересно, захватывает. Здесь же как будто все сделано для того чтобы отложить книжку и не иметь желания ее читать.

Это первая книга в стиле фэнтези, которую я прочитал (правда в том переводе она называлась «Ведьмы из Эсткарпа»). Прочитал, а потом много раз перечитывал. Еще и еще переживая приключения с полюбившимися героями. Тогда это было впервые. Человек из нашего мира в параллельной вселенной, вселенной волшебства и магии, которая живет по-другим, отличным от наших, законах.

Сейчас понимаешь, что эта книга, беспорно лучшая в своем цикле, далека от идеала. Но я благодарен ей за открытие дверей в мир фэнтэзи.

Это первая прочитаная книга Нортон. И к сожалению, большое разочарование.

Возможно когда-то это был прорыв или новый этап. Но...

Герои схематичны, мир практически не показан, сюжет не расскрыт. Кроме того, язык оставляет желать лучшего (возможно, виноват перевод Степанова). Периодически автор теряется во временных промежутках и логике повествования. Например,

Возможно, если бы я познакомилась с творчеством Нортон намного раньше, до прочтения других произведений, я смогла бы по оценить ее книги. Но сейчас я могу поставить только 6, и это с надбавкой на знаменитость автора. Дальше читать не буду.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

читала в детстве, но остались незабываемые впечатления..понравилось тогда и нравится сейчас))

Начну сразу с констатации факта — книга мне не понравилась ВООБЩЕ, то есть АБСОЛЮТНО.

Какие плюсы?

Подумав хорошо, я скажу, что только один единственный есть плюс — некоторая просвещённость автора в различных сферах, которую видно.

А вот дальше ОГРОМНЫЕ минусы, которые могут меня принудить бросить книгу.

Она соединила наш мир, мир Эсткарпа и мир Колдеров. По атмосфере получилось — щи гороховые с рыбой. Гнуетущее, непонятное, неприятное впечатление. Какая тут сказка, когда тут замешана чуть ли не космическая мистика «Соляриса»? Бред, мешанина, романтику фэнтези убивает наповал.

Далее.

Повествование линейное, быстрое, голые факты, чувства времени у автора нет совершенно.

Описательно и стилистичеки автор тоже слабоват, может это перевод такой, не знаю, но если таким авторам будут вручать награды, то так и курицы скоро летать будут

большое разочарование. остается ощущение, что написано уж очень наспех, небрежно ... и по прочтении нескольких десятков страниц не находишь ответа на вопросы «Что, собственно, здесь находят такого»? и «Зачем мне это все...»?:shuffle:

Роман очень напоминает калейдоскоп, постоянно меняется картина — не успеешь разобраться в одной, а она сменяется другой. Саймон и Джелит весьма схематичны, однако, хочется развития нескольких намеков, брошенных автором вскользь. За почти полсотни лет с момента написания этого романа идеи Нортон получили настолько сильное развитие, что её романы сейчас кажутся несколько упрощенными. Но первопроходцев не забывают.

Читал это во времена бума 90-х... По тем временам был просто шедевр. Сейчас, когда уже много издано зарубежных авторов фентези, да и свои понаписали, перечитывается только из-за ностальгии. Как дань уважения. Самый лучший роман цикла.

По — моему, один из лучших циклов автора. Линейный сюжет и стремительное развитие ( сюжета ) несомненая изюминка данного произведения. Само произведение оригинально, и кажется , не имеет аналогов.

Произведение оставило двоякое впечатление. Но скорее не очень приятные. Прочитать можно, но лично у меня желания читать всю серию (Колдовской мир) не возникло, хот обычно читаю серии произведений полностью.

IMHO,лучший цикл А.Нортон.

Всегда будет интересно и ново,и уж во всяком случае, как штамп восприниматься не может в принципе,ибо написано РАНЬШЕ(и намного) всех многочисленных «последователей» данных сюжета и идеи.:glasses: