Артур Конан Дойл «Когда Земля вскрикнула»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Ироническое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Полая Земля, путешествия под землю
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
По одной из теорий Челленджера, Земля — это живое существо, причем не подозревающее о том, что на ней живут люди (мы ведь тоже не знаем, какие на нас живут микробы). Он мечтает стать первым человеком, о существовании которого наша планета узнает, и решает добраться до ее «живой плоти», расположенной под земной корой.
Входит в:
— цикл «Профессор Челленджер»
— журнал «Вокруг света 1928'15 (Л)», 1928 г.
— журнал «Вокруг света 1928'20 (Л)», 1928 г.
— журнал «Всемирный следопыт 1928'05», 1928 г.
— журнал «Всемирный следопыт 1928'06», 1928 г.
— сборник «The Maracot Deep and Other Stories», 1929 г.
— антологию «Odiseea marțiană: Maeștrii anticipației clasice», 1975 г.
- /языки:
- русский (36), английский (2), румынский (1)
- /тип:
- книги (35), периодика (4)
- /перевод:
- Ф. Бастиан (1), Л. Ганкин (3), Ю. Гончаров (1), К. Калмык (1), Е. Толкачёв (14), И. Толок (1), Е. Туева (7)
1928 г.
1956 г.
1956 г.
1975 г.
1981 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1998 г.
1999 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2005 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2015 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
Периодика:
1928 г.
1928 г.
1928 г.
1928 г.
Издания на иностранных языках:
1929 г.
1975 г.
1981 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Книжный червь, 24 апреля 2011 г.
Милый рассказ с оригинальной идеей. Насколько я знаю, Конан Дойл первым внёс в НФ идею о том, что планета живая. Конечно, сейчас это выглядит немного наивно и существование эфира опровергнуто, но всё же весьма красивая задумка. Не перестаю удивляться многогранности таланта Конан Дойла.
[ 2 ]
amalteya, 10 марта 2008 г.
Очень хороший рассказ, возможно не совсем научный, но с глубоким смыслом-живая Земля, пусть не в том смысле живая как человек, но живая и реагирующая...
[ 4 ]
grigoriy, 19 января 2010 г.
Считаю рассказ лучшим во всей Челлеренджериане-из-за идеи. Это ещё не Солярис, но эволюционно можно считать одним из предшественников Соляриса.
[ 3 ]
god54, 22 марта 2011 г.
Рассказ написан в 1928 году и поэтому должен считаться первым в ряду оригинальных идей о планете Земля, как о живом организме. Сама по себе идея настолько парадоксальна и настолько интересна представлена в произведении, что по сей день производит на читателя неизгладимое впечатление, словно это написано сегодня на основе последних достижений. Сам стиль написания рассказа, характеры героев, сюжет, мелкие детали — это, конечно, классическая литература. Поэтому произведение из числа обязательных для чтения.
[ 2 ]
Anastasia2012, 21 мая 2010 г.
Знакомая компания исследователей под руководством неутомимого Челленджера скрасила моё впечатление от самого исследования. Учитывая уверенность учёного о живой планете, сверлить её так — негуманно, грубо. Можно представить себе, как сверлят живого человека (например, через темя в мозг). И это подтверждение теории в виде «вскрика», и это «выплёвывание» Земли своих неразумных землян.
Наша планета и так постоянно напоминает о том, что она живая: в одном месте взрывают — в другом землетряения и цунами. Она дышит, она питается. Она даёт питание и возможность дышать нам. Беречь надо нашу кормилицу.
[ 1 ]
UlitaVedma, 10 сентября 2007 г.
Интересно, особенно с точки зрения, что :smile:Земля имеет право на голос.
[ 5 ]
тессилуч, 6 ноября 2014 г.
Написанный в 1928году рассказ выдвигает ещё одну оригинальную идею о структуре нашей планеты. К тому времени теория пустотелой Земли была уже похоронена, а фантасты пытались придумать что-то необычное и интересное. Кто же кроме Челенджера мог до такого додуматься?
[ 3 ]
видфара, 3 октября 2010 г.
Перед нами рассказ, из которого мог бы получиться большой (скорее всего, мистический) роман. Интересно, приходило ли это в голову самому автору? В любом случае, здесь идея просто нависает над формой! Собственно, и запоминается-то рассказ исключительно из-за своей грандиозной идеи!
[ 2 ]
Эдди, 1 августа 2007 г.
Довольно милый пустячок с известными уже героями «Затерянного мира». Вот что, иногда, бывает, когда хочешь докопаться до истины. В прямом смысле этого слова.
[ 1 ]
viv, 3 декабря 2007 г.
Как же меня поразил когда-то этот рассказ! Это на чем же мы живем:confused:
[ 5 ]
kkk72, 28 февраля 2008 г.
Последний рассказ из цикла о Челленджере — скорее шутка, чем фантастика, а предположение Челленджера, на котором строится весь рассказ — совершенно ненаучно. И все, даже в этом рассказе немало запоминающихся моментов, серьезных и не очень — от идеи сверхглубоких шахт, до лифтов, вереницей летящих по небу. А еще в нем описан едва ли не самый странный контакт, в который только может вступить человечество.
[ 4 ]
Kabasha, 22 июня 2019 г.
Легкий интересный рассказ с уже знакомыми нам главными героями, который вновь сосредоточен на знаменитом профессоре и его удивительной догадке, которая сейчас уже воспринимается как ерунда и вызывает улыбку, но во времена создания произведения была в головах ученых. Слишком короткое и простое повествование не дает Кабаше возможности поставить высокую оценку, но и награждать чем-то ниже 7 тоже не представляется возможным. Поэтому 7 из 10.
[ 1 ]
Nog, 1 августа 2007 г.
Забавно, но не более того. В отличие от первых «челленджеровских» книг, этот рассказ уже вряд ли можно назвать действительно научной фантастикой.
[ 2 ]
FM2017, 6 июля 2017 г.
Честно говоря, я не ожидал от рассказа чего-то грандиозного.
Поэтому читал спокойно, разумеется, особых впечатлений и не получил.
Радовало одно, я дочитал эту замечательную в целом книгу «Затерянный мир».
[ 5 ]
vvmonahov, 29 сентября 2013 г.
Автор пытался написать продолжение про столь полюбившихся героев «Затерянного мира», и, как и раньше, экспериментировал с образом профессора Челленджера. — Но не все литературные эксперименты бывают удачны. «Челленджер» означает «вызывающий», «бросающий миру вызов», и Конан Дойль пытался подтвердить статус своего героя, соответствующий имени. Однако очень часто то, что кажется новым, на самом деле — воссоздание очень старых заблуждений. Анимизм, одушевление природы — очень древнее верование, и одушевление всей планеты ни капельки не ново. Вспомним древнегреческую Гею, одушевлённую Землю (и небо-Уран, и извергаемый Ураном животворный дождь, от которого у Геи родились дети-титаны). Впрочем, если даже учёные (например, Вернадский) были сторонниками данной гипотезы в том или ином её варианте, не стоит предъявлять претензии к писателю. Но проблема в том, что именно данное предположение является сутью рассказа, никакой другой новизны или раскрытия характеров в нём нет. Так что это самое слабое произведение из цикла про профессора Челленджера, в котором образы героев, к сожалению, совсем исчерпались.