Виктор Суворов «День «М»»

Для чего нужен автомат? Чтобы убивать людей. Для чего нужен солдат? Чтобы с помощью автомата убивать людей. Если вы с этим не согласны, считая, что есть такая профессия — защищать мирный сон натруженных матерей при помощи уникальных механизмов, разработанных гениями-конструкторами вроде сельского парнишки Калашникова, то вам не сюда. Есть тонны героического эпоса про Бородинскую битву или взятие Рейстага.

А роман Суворова — это камень, брошенный в болото. Теплое, слегка пованивающее болото псевдо истории, в которой Советский Союз вступил вво Вторую Мировую мирным бронепоездом, стоящим на запасном пути, на который напали демоны в образе человечьем.

«День М» — вторая книга бесконечного и обреченного цикла, который во главу угла пробует ставить человеческую логику. Но то, что называют Великой Отечественной — это вера. А там, где вера — нет места логике. Отнимите веру, что останется?

Конечно, не стоит превращать в веру в истину и тексты Суворова. Например, здесь он так тщательно живописует про тайный приказ про пресловутый День М. который был у каждого командира, но все до единого экземпляра были уничтожены. Не бывает так — люди не роботы с единой программой, что-нибудь где-нибудь всплыло, особенно после неразберихи первых дней войны.

Кстати, напривычна для Суворова здесь прямая и косвенная хвала Жукову. Утюжить его Резун будет позднее.

А так книга больше полезная, чем нет. И заслуживающая внимания.

Я это читал как художественную литературу в жанре альтернативной истории. Суворов/Резун — кстати, реально талантливый литератор. В его ранних книжках есть свой неповторимый стиль: размах, какое-то чувство эпичности, построение грандиозной картины, очень грамотное нагнетание напряжения перед каждой следующей главой, неплохой язык к тому же. Чисто сюжетные его книги не читал, но возможно, стоило бы.

С политической т.з. не оцениваю автора — не вижу смысла. Ну и это НЕ историческая и НЕ документальная литература, просто держите это в уме, когда читаете. Что бы там ни говорил сам автор.

Если книги Суворова суть фантастика и ложь, то как классифицировать многотомную советскую «историю ВОВ» или мемуары советских полководцев, где достоверны, и то не всегда лишь даты сражений?

Не скрою, написано очень складно и вроде бы логично. Перечитывал «День«М» несколько раз и ловил себя на мысли-изложено так, что и ребёнок поймёт, чего ж так историки ополчились на недошпиона.

Через параграф у Суворова цитата, через два ссылка на источник и т.д. В конце книги внушительный список использованной литературы.

И решил как то пробежать самостоятельно по ссылкам да цитаты сравнить. Хватило проверить 7 страниц текста с предложенными источниками, сразу стало понятно, почему у Суворова всё так гладенько. Цитаты Суворов приводит не полностью,вырывает фразы из контекста, иногда меняет не только слова,но и целые предложения местами, дабы подогнать под очередное своё открытие. Бывало фразы, приведённые автором в первоисточнике и вовсе отсутствовали. Значит сам придумал.

К книгам Суворова отношусь как к альтернативной фантастике,эдакое фэнтези по мотивам реальной истории. Где то читал,что за эту книгу Суворов получил звание профессора. Или очередная ложь автора, либо ВУЗ выдавшее «шпиёну» такой титул-та ещё контора.

Кембридж и гарвард до такого не опустятся.

Предлагаю книги суворова-Резуна отнести к категории «Фантастика», раздел «Попаданцы».