Артур Конан Дойл «Последнее дело Холмса»
- Жанры/поджанры: Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Шерлок Холмс уезжает из Англии. Его путь лежит к Рейхенбахскому водопаду. Даже верный Ватсон не знает, что там ожидает его друга ...
И вот доктор Мориарти и Холмс сходятся в бою у водопада...
Перед нами конец приключений Великого Сыщика?!
Прочтите — и узнаете...
По мотивам рассказов «Случай с переводчиком», «Конец Чарльза Огастеса Милвертона», «Последнее дело Холмса» и «Пустой дом» снят фильм режиссёра Игоря Масленникова «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» с Василием Ливановым и Виталием Соломиным в главных ролях.
Входит в:
— цикл «Шерлок Холмс» > сборник «Записки о Шерлоке Холмсе», 1893 г.
— антологию «Great Villains: An Omnibus of Evil», 1978 г.
— антологию «Похищенное письмо», 1990 г.
— антологию «Настоящий английский детектив. Собрание лучших историй», 2018 г.
Экранизации:
— «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Смертельная схватка» 1980, СССР, реж: Игорь Масленников
- /языки:
- русский (225), английский (5), украинский (3)
- /тип:
- книги (230), аудиокниги (3)
- /перевод:
- Л. Брилова (4), Н. Войтинская (4), М. Волошинова (1), И. Гурова (13), О. Кравец (1), Д. Лившиц (163), Д. Лифшиц (2), В. Магская (1), В. Михалюк (1), В. Панченко (2), А. Репина (5), К. Савельев (1), Н. Сосновская (1), И. Толок (1), А. Туфанов (1), Г. Чарский (1)
1901 г.
1903 г.
1904 г.
1908 г.
1908 г.
1909 г.
1946 г.
1956 г.
1956 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1966 г.
1969 г.
1974 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1979 г.
1980 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1986 г.
1987 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2012 г.
2012 г.
2013 г.
Издания на иностранных языках:
1976 г.
1978 г.
1980 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 11 ]
lammik, 18 октября 2019 г.
Всё же надо отметить, что в издании рассказов в журналах, есть свои недостатки. Во-первых, ограниченные сроки для написания каждого из них обрекают сборник на неровность, вдохновение не приходит по расписанию. Есть и второй недостаток — отсутствие внятного горизонтального сюжета с плавным подводом к финалу.
За два десятка с лишним предыдущих рассказов и романов Конан Дойл ни разу не упомянул о демоническом профессоре Мориарти — равновеликом самому Шерлоку Холмсу. И как бы Холмс ни расписывал достоинства противника, ему не очень-то веришь. Ведь Холмса мы знаем давно по множеству разных дел, а тут какой-то выскочка гоняет нашего Шерлока по Европе и затем происходит трагический размен в швейцарской пропасти. Негодование читателей понять легко. С другой стороны можно понять и автора, которого терзали личные проблемы и на них накладывалась неудовлетворённость от того, что кроме Шерлока Холмса от него ничего не ждали, он же считал себя серьёзным писателем, а «Шерлокиану» не более чем способом заработать. В таких условиях Шерлок Холмс был обречён, и очень хорошо, что погиб он тогда не в случайной перестрелке или от той же дифтерии. Для убийства Холмса писательским талантом Конан Дойла был рождён ещё один яркий образ, который, стоит признать, тоже не погиб в бездне у Рейхенбахского водопада, а вот уже более столетия продолжает вдохновлять писателей, сценаристов, режиссёров и актёров.
Рассказ настолько динамичен, погоня же, что не успеваешь задуматься о логике происходящего. И только в конце приходит мысль: «Швейцарский мальчик — агент Мориарти? Позвольте, сэр Артур, ну это уже перебор!»
[ 9 ]
kkk72, 18 января 2008 г.
Это рассказ о Холмсе заметно выделяется на общем фоне. Решив расправиться со своим героем, Конан Дойл не церемонится с ним. Впервые Шерлок Холмс сталкивается с противником, не уступающим ему по интеллекту и владеющим инициативой. Холмс напуган. Холмс пытается спастись бегством! И даже это у него не получается. По накалу страстей — один из самых лучших рассказов о великом сыщике. Сцену у Рейхенбахского водопада наверняка помнит всякий, кто хоть раз читал этот рассказ. А плачущий Ватсон, который читает последнее письмо от друга! И все же рассказ оставляет достаточно гнетущее впечатление, хоть и знаешь, что все закончится хорошо.
[ 7 ]
Anastasia2012, 23 мая 2010 г.
В самом начале чтения было так трудно. Читать о погибшем главном герое. Всё время заглядывала в конец. Пришлось даже дальше в собрание сочинений заглядывать. К великой радости обнаружила Холмса в новых рассказах. Успокоилась. Спокойно дочитывала о страшной гибели сыщика, зная что у него есть шанс.
[ 6 ]
Мэлькор, 21 февраля 2012 г.
На мой взгляд это один из самых ярких рассказов о знаменитом сыщике. Концовка трагична и преисполнена горечи. Хоть мы и понимаем что это ещё не конец — рассказы впереди ещё есть, Дойл смог создать обстановку безвыходности. Холмс как всегда на высоте — осторожный, дальновидный (хотя это и не спасло его от падения). Заинтересовал и Мориарти жалко что автор так быстро с ним разделался. Из этого можно бы было сделать жаркое противостояние.
[ 6 ]
Darinella, 7 сентября 2007 г.
Первый раз я узнала, что Шерлок Холмс погибает из старого доброго фильма с Ливановым в главной роли. И было до ужаса обидно, потому что в следующий раз фильм о Холмсе показывали не скоро, через неделю, а узнать, действительно ли он погиб (я старалась верить в лучшее), хотелось СЕЙЧАС. Пришлось перечитывать всего Холмса, что был в доме. Наконец ,почти в последнем сборнике из тех, что были в доме, нашла рассказ о возвращении Холмса, и успокоилась. А момент в серии фильма по этому рассказу, когда Ватсон и миссис Хадсон падают в обморок, до сих пор — самый любимый во всей эпопее. И вообще ,Мориарти великолепен. А какая интеллигентная вышла на экране драка! Жаль, в книге она описана не так подробно, интересно, как выкручивались актеры ;)
[ 5 ]
zotovvg75, 16 ноября 2022 г.
После множества блестяще раскрытых дел, Холмсу в первый раз пришлось иметь дело с целой преступной организацией под руководства интеллектуального криминального гения профессора Мориарти. Подобная схватка конечно же неравна, как неравны силы одного человека перед целой дюжиной. В реальной жизни подобный смельчак бесспорно был бы сразу уничтожен и в этой связи скептик посчитает подобное противоборство писательской наивностью. Но ведь это же Шерлок Холмс и построенный Конан-Дойлем вокруг фигуры своего персонажа литературный мир чести и благородства! Сыщик в рассказе видит в успешном окончании данного дела смысл всей своей жизни, успешный итог своего пути и это в очередной раз говорит о исключительности личности Холмса. Собственно если говорить о таком понятии как «личность», то она как раз и формируется наличием общей идеи своего существования, того самого жизненного стержня делающего человека человеком. Кому не удалось выработать в себе это качество, почувствует себя на исходе отпущенных дней только пустышкой, бессмысленно промелькнувшей в потоке времени. В этом смысле Холмс определенно счастлив в плане душевного удовлетворения при подведении итогов своей деятельности, в этом смысле литературный персонаж стоит перед нами как пример.
Ход рассказа стремителен, двое неразлучных друзей вынуждены постоянно ускользать от грозящей опасности, стремясь оказаться на шаг впереди преследователей. Но Холмс понимает, что решающая схватка все равно неизбежна и что же может быть величественнее антуража Рейхенбахского водопада для этого действа. Жизненный путь сыщика тем самым действительно дошел до высшей точки развязки на фоне бушующей стихии и такой человек как Холмс поистине не мог желать ничего лучшего. Как древний викинг считал позором умереть спокойно в своей постели, так и нестандартная личность вправе требовать от природы грандиозных декораций для финальной сцены. Я собственно и хочу заострить внимание на этой образности, неизбежно оставляющей отпечаток в подсознании читателя в виде сопоставления двух бурных стихий: мощи водопада и величии характера Холмса. Конан-Дойл с чуткой писательской интуицией преподнес это в очередном замечательном рассказе, за что ему огромная благодарность.
[ 5 ]
kurjbdc, 26 сентября 2009 г.
Очень интересный рассказ. Было жаль Холмса по той причине, что не знал о том что он выживет. Интрига сломана не была и произведение Артура Конана Дойля произвела на меня тоже впечатление, что и на первых англичан, которые не знали что будет продолжение...
[ 4 ]
PoMax, 2 августа 2007 г.
Как же было жалко Холмса! При этом видел, что в книге и дальше есть рассказы про него. А Мориарти описан намного лучше, чем большинство таких же типажей у других писателей
[ 4 ]
dio, 1 августа 2007 г.
Шерлок Холмс сталкивается с организованной преступностью. Конан Дойл решил завершить рассказы о Шерлоке, однако общественное мнение было против.
[ 3 ]
Gourmand, 28 октября 2015 г.
Шерлок Холмс погиб? Я в шоке. Как же так... где был брат Майкрофт... куда смотрел Уотсон... это... это... ужасно! А-а-а!
А у Мориарти, оказывается, тоже был брат.
Теперь что же... брат на брата?
[ 3 ]
pkkp, 28 ноября 2007 г.
Было сразу понятно, что все не так просто: такой герой, как Холмс не мог просто умереть, и, как итог, все было написано очень толково. Дойл «дал шанс» своему герою, и тот не подкачал.
[ 3 ]
Lost, 12 августа 2007 г.
В свое время рассказ потряс. И холмса конечно же, было очень жаль.
[ 3 ]
Nog, 10 августа 2007 г.
Обреченность чувствуется с самого начала рассказа, когда мы видим испуганного Холмса — раньше его в таком состоянии попросту нельзя было представить. Но хорошо, что последнее дело оказалось вовсе не последним.
[ 3 ]
Pupsjara, 1 августа 2007 г.
Оказалось совсем не последним, автору пришлось оживить своего героя. Сцена обьяснения Холмса и Мориарти-великолепна!
[ 9 ]
ii00429935, 26 сентября 2009 г.
Помню, в детстве этот рассказ произвел на меня сильнейшее впечатление. Как здесь все не похоже другие произведения о Холмсе! Впервые великий сыщик кажется растерянным и даже напуганным. Впервые он сталкивается с преступником такого масштаба, что кажется, Мориарти обладает некой мистической силой. И наконец, финал. Все, мосты сожжены, Холмс точно погиб. Но ведь впереди рассказ «Пустой дом» и много чего еще... Искренне завидую тем, кто впервые прочтет «Последнее дело...» и «Пустой дом».