Стивен Кинг «Регуляторы»

Часто можно услышать следующее утверждение — Стивен Кинг является одним из самых издаваемых авторов нашего времени. Возможно, кому то эта фраза может показаться спорной, и он будет говорить обратное, что нет, не самым, и что бла – бла – бла и т.д., но то, что Кинг является самым экранизируемым автором — тут уж не поспоришь. На сегодняшний день существует более 90 экранизаций его произведений, начиная от «Кэрри» (1976) Брайана де Пальмы и заканчивая «Мобильником» Тода Уильямса, который должен выйти на экраны в нынешнем – 2015 году. У Кинга экранизируют всё что можно, и даже такой, казалось бы, не предназначенный для переноса на экран рассказ как «вещи, что остались после них» и то хотят экранизировать (я лично видел два промотрейлера к этому пока несуществующему фильму, и один из них был на удивление очень неплох). Тем удивительней то, что, пожалуй, один из самых драйвовых, угарных и насыщенных экшеном и драматизмом роман, а именно «Регуляторы», до сих пор не экранизирован. А ведь какая могла бы получиться конфетка! Не хуже шоколадно-советской «Красный богатырь»! — единство пространства/времени/действия, очень колоритные и интересные монстры-«плохиши», куча положительных персонажей, которые умирают чуть ли не на каждой странице, а ещё: взрывы, самоубийства, оторванные руки, бритые голые «киски» (куда у Кинга без них!), сосочки, которые щипали, мальчик шести лет, думающий о том как трахнуть свою тетю, а пока лижет у любимой куклы промежность, взрывающиеся головы... Так почему мимо такого лакомого кусочка проходят продюсеры и режиссеры и не пытаются «скушать» его? Наверное, во — первых, по тому что роман очень жестокий — количество смертей на его страницах просто зашкаливает. Во – вторых, Кинг нарушает одно из не писанных правил американского кинематографа — «в кино не показывают как умирают дети», этот фильм просто не выпустят на экраны, это ж не Япония с её «Королевской битвой» (2000), и не Канада с её «Мученицами» (2008), Америка это совсем другая поп-культура, а в «Регуляторах» так походя умирает 2 ребенка и 2 подростка, умирают некрасиво — от выстрелов крупнокалиберного оружия, много мяса, крови, мозгового вещества, одним словом, не аппетитно это. Противно (Михаэль Ханеке, конечно, красиво бы снял, имеет опыт, ребеночка в «Жестоких играх» (1987) художественно убил). Для знакомых с творчеством Кинга нет необходимости пояснять что герои «Регуляторов», это те же самые герои, с которыми мы уже знакомы по роману «Безнадега», и оба романа образуют так называемую диалогию «Тэк». Что демон («паразит» как его называет тетя аутиста Сэта Одри) Тэк действует там и там.

Кинг даёт нам намеки на то, что действие может происходить в параллельной реальности («Есть и другие миры кроме этого!» говорит Джек Стрелку, прежде чем сорваться в пропасть), на ещё одном уровне Тёмной Башни, которая является осью мироздания.

К 1996 году Стивен уже успел набить руку, а потому в «Регуляторах» будут моменты, которые наверняка заставят ваши глаза увлажниться. Но если вы читаете Кинга достаточно продолжительное время и знакомы с его творчеством, то все его художественные приемы уже заметны невооруженным глазом, и как фокус, уже виденный единожды, не вызывают особых эмоций. Для тех, кто ещё только будет читать данный роман, мы не будем раскрывать сюжета и основных действующих лиц. Скажем лишь что Кинг, как и Филипп. К. Дик, конечно, визионер, и пиши сейчас Стианислав Лем свою «Фантастику и футурологию» (1970) он непременно упомянул там и Стивена Кинга. Многие почитатели творчества мэтра говорят что данный роман какой – то особо жуткий, неприятный, что Кинг в нём «дал лишку» (можно посмотреть хотя бы рецензии на «фантлабе»), действительно, завязка у романа очень жесткая и «бьющая не в бровь, а в глаз». Апофеоз лета, середина июля, прекрасный солнечный день, хочетс есть мороженое, играть на гитаре, кидать собаке фрисби, целоваться с красивой девушкой. Маленькая улочка сонного провинциального городка, где все знают всех, и вот в этот совершенно чудный день, на улице появляется ярко – красный фургон, из его окна высовывается дуло ружья… Америка травмирована опытом убийства президентов, расстрелов в школах, и всевозможными «стрелками», взять того же Чарльза Джозефа Уитмена (1941 – 1966) «Техасского снайпера», а потому очень болезненно воспримет пусть и такой сугубо «литературный» опыт погружения. Но тема эта слишком обширна и сложна что бы говорить о ней в это скромной рецензии, оставим её специалистам. Что ж, будем ждать экранизацию, ведь не может быть совпадением в мире Тёмной Башни,и тот факт, что романы «Регуляторы» и «Зелёная миля» были написаны в одном 1996 году, дают нам надежду на то что в один прекрасный день форумы и паблики запестрят лаконичными сообщениями: «новый Дерабонт явился». И тут, как любил говаривать В.В. Розанов в «опавших листьях», всё будет понятно без слов.

«...В наш «Корефан» подвезли свежую партию Стивена Кинга :)) и среди неё есть «Регуляторы». А я не так давно читала «Молодые и сильные выживут» (они же «Закон фронтира») Дивова, и там у ГГ присказка «Регуляторы, в седло!». И почему-то у меня впечатление создалось, что это отсылка к Кингу. Вот не знаю, брать-читать или нет. Советуешь? Поможет ли мне это в Дивове (и Дымове) разобраться?..»

(Из ЛС от 18.09.2013; «Корефан» — на самом деле «Корифей» — книжный магазин в том же здании, где я работаю; очень удобно)

И посоветовали (добавив, правда, что насчёт отсылок не в курсе). И взялась. И, в общем-то, лучше бы я этого не делала.

Стивен Кинг под псевдонимом Ричард Бахман (не знаю, зачем ему это потребовалось, знатокам виднее, но мне обычно эти кокетливые игрища с псевдонимами претят, — исключение составляют Фернандо Пессоа и АБС) создаёт локальный ад/кошмар в отдельно взятом крошечном американском городке, более (менее?) того: в одном его квартале. Два ряда домов, выстроившихся вдоль отрезка Тополиной улицы, замыкаются магазином и пустующим домом и вкупе с навалившейся по воле автора жарой подозрительно напоминают декорацию вестерна (магазин = салун).

Слабонервностью не страдаю, всякие ужасы на физическом уровне переношу нормально, но просто скучны они мне как литературный приём, тем более как сюжетный ход. И если сначала развитие событий в романе было интересным и интригующим, то потом страниц этак сто пятьдесят — двести приходилось «пережидать» очередные членовредительства, чтобы добраться до дальнейших поворотов сюжета. Знаете, даже для железнодорожного чтения (чем, собственно, и занималась) не слишком увлекательно оказалось.

И самих Регуляторов в книжке оказалось ничтожно мало (может, о них я с более выраженным интересом почитала бы), и источника дивовской отсылки не встретила :(( Возможно, Олег Игоревич на первоисточник ссылался?.. А он существует вообще? Попробуйте-ка на КП вбить в строку поиска «The Regulators», мвахахаха...

И вообще, мы здесь имеем дело с умелой мистификацией (хоть за это плюс мистеру Кингу-Бахману): например, актриса Карен Стил действительно существует, более того, играла в вестернах, в частности, в сериале «Бонанза», тоже упоминаемом в романе, а вот Рори Колхауна пришлось поискать — потому что он оказался Рори Кэлхуном... зато в его фильмографии, кроме вышеупомянутой «Бонанзы», значится сериал «The Young and the Brave»... Улавливаете связь? :)

Резюме: моё отношение к маэстро Кингу после прочтения данного романа не изменилось. Я по-прежнему считаю его автором одного шедевра — «Мёртвой зоны» — и несколько недоумеваю, в чём же выражается его королевское величие.

P.S. Забыла высказать своё раздражение некоторыми техническими редакторами, которые будто недавно в должности и до сих пор шрифтами не наигрались, рррррррр Фрагменты «писем» и «дневников», невзирая на их значительные размеры, отформатированы псевдорукописными шрифтами. И скажу я вам, прочитать 24 страницы текста, набранного таким шрифтом и кеглем чуть не семёркой — вот где настоящий ужас, Кинг с Бахманом отдыхают :-/

P.P.S. От книги избавилась — подкинула её одному из почитателей Кинга.

Начиная читать очередной роман Стивена Кинга, я не стремлюсь узнать о нем ничего, чтобы сохранить интригу и остаться наедине только со своими мыслями и чувствами, которые вызывает у меня книга. Но в этот раз все вышло немного не так. Сперва на страницах книги я снова повстречала Синтию, а как забыть такую яркую девушку. Потом эта необычная фамилия, Энтрегьян, показалась мне смутно знакомой... Но когда я снова услышала это странное слово, Тэк, по моей коже пробежали мурашки и все сразу стало на свои места... Ведь я поняла, что мне снова придется погрузится в тьму и ужас Безнадеги, одного из самых страшных, жестоких и безумных романов Стивена Кинга.

Этот роман не обладает психологизмом и глубиной большинства романов мастера. Но тем не менее это Кинг, кто бы что ни говорил. Автор просто решил выплеснуть тот ужас, что скопился в его голове, нарисовать нам мир, который вряд ли кто-либо увидит в самом страшном из своих кошмаров. И в этот раз он сделал ставку не на глубину, размеренность, атмосферность, философские размышления, скрытые на страницах его книг, он сделал ставку на динамику и кинематографичность. И его задумка удалась на 100%. На самом деле эта книга — самый настоящий слэшер, в котором читателя едва знакомят с его героями, чтобы затем начать убивать их один за одним, безжалостно, дико. И если в самом начале ты переживаешь за каждого из них, какими бы они ни были, правильными или нет, то уже к середине ты понимаешь, что они — всего лишь пушечное мясо, а этот роман написан для того, чтобы вселять ужас и лишать надежды, показывая то, на что никто и никогда бы не захотел смотреть. И все это происходит в мире, где реальность и выдумка с экранов телевизора переплелись и прошли сквозь призму восприятия маленького мальчика, одержимого древним демоном, и превратились в сюрреалистический и темный мир, балансирующий на грани реальности и безумной фантазии.

Но в то же время в этой книге есть нечто большее. В ней есть обратная сторона, и она невероятно печальна и драматична... Это история того, как все началось, история веры в лучшее и борьбы с болью и ужасом, которые преследовали главных героев и виновников всего того, что случилось. И поскольку эта история раскрывается в интерлюдиях, очень неспешно, она подобна прекрасному цветку, который распускается среди безжизненной пустыни, чтобы, тем не менее, завянуть, почти достигнув апогея своей красоты.

Лично мне очень понравился этот роман. Он увлек меня, ужаснул меня, заставил меня грустить... Я словно пряталась в темных домах этой маленькой улочки, затерянной на стыке двух миров, вместе с остальными борясь за свою жизнь. Он оставил след в в моих мыслях и сердце.

- Трэш?

- Да.

- Тогда заходите и присаживайтесь. Только демона и кровищу ненароком не раздавите.

В принципе, эти три короткие строки олицетворяют весь роман «Регуляторы», если упрощать и сглаживать всё шероховатости. А теперь подробнее.

Творчество Стивена Кинга, в основном, пронизано психологизмом. Король Ужасов предпочитает показывать читателям своих героев (стандартных, обычных людей) в необычных ситуациях. Именно через эту призму Стивен доносит до нас, что люди – предмет неизведанный, сколько бы ни потребовалось изучений, опытов, экспериментов…

Однако «Регуляторы» — нечто особенно в творчестве Кинга. Роман, который вряд ли можно назвать топовым, судя по оценкам и отзывам на фантлабе. Роман, который точно не поражает глубиной психологизма. И, тем не менее, он поражает. В арсенале «Регуляторов» есть внушительные особенности: трэшовый сюжет, непредсказуемость, нелогичность. И во главе угла – великолепная кинематографичность языка повествования. Я много чего читал, но подобная кинематографичность наблюдается очень нечасто. Один из знаменитых примеров – роман «Герои» Джо Аберкромби. На мой взгляд, англичанин всё равно лучше использовал этот метод, нежели американец. Но сейчас мы говорим про «Регуляторов», а не «Героев».

Итак, перед нами предстает даже не маленький и тихий городок, а маленькая и тихая улица. Камерность повествования зашкаливает. Читатели ворчат в сторону Кинга за множество персонажей? Я не вижу в этом проблемы. Они достаточно интересные, хоть и слегка картонные (не ставил Кинг целью выписать их на все сто, это и ежу понятно). Размеренный летний день, который должен был пройти по всем канонам этого места, летит ко всем чертям, стоит появиться Красному райдеру…

Вот тут начинается дикий экшен. Сцены сменяют друг друга со скоростью выпускаемых автоматом пуль. Небольшое количество глав (13, ха-ха) перемежаются с вставками (газетные вырезки, письма, дневники, сценарии), которые открывают детали сюжета. Эти вставки подобны завершающим лайтовым брэйкдаунам в трэках таких групп, как Korn и Limp Bizkit. Поясню – в такие моменты дышишь воздухом и пытаешься унять пульс, готовясь к следующему заходу (новой песни или новой главе). Те, кто был на концертах этих групп, поймут о чём я.

Интрига же (а именно – ЧТО ВООБЩЕ ТУТ ПРОИСХОДИТ?) подается медленно, словно Кинг смакует. Всё завязано на

Немного о финале, поскольку он заслуживает внимания. Главный герой (лишь ближе к финальной трети становится ясно, кто же тут протагонист) – обычный свидетель, мало чем помогающий\мешающий. Это несколько необычно для Кинга. Так же заслуживает внимания сам тон финала. Всё достаточно светло, насколько это вообще возможно при таком содержании. А самые последние строки, который почти кричат, что всё происходит

Заключение: «Регуляторы» — очень необычный, интересный роман. Оценка у него незаслуженная на фантлабе. Семерка, близкая к тому, чтобы стать шестеркой (пусть с десятыми долями) – это слишком мало. Почему? Роман слишком необычен для творчества Кинга, это раз. Второе – под него надо подрасти, что ли. Я тоже далеко не сразу научился понимать трэш как таковой. Сейчас пересматриваю некоторые фильмы из этого жанра, вот только спустя годы они «заходят», как говорится. Так и с регуляторами. Надо «начитаться» и «насмотреться» всякого, чтобы «въехать». Не все лояльны к подобным экспериментам.

И пара слов об издании. У меня «Регуляторы» — это «Собрание сочинений». Обложка – вышка! Редко в этой серии у Кинга что-то достойное, очень редко. Но вот текст курсивом, которого очень много (те самые интерлюдии между главами) – это издевательство. Слишком мелкий текст, неудобочитаемый. Вот подкинули в АСТ свинью читателям…

Повествование пробирает до костей... Автор знает, как нужно описать происходящее, чтобы стало по-настоящему омерзительно.

Однако удивляют отрицательные отзывы. ещё больше смущает эпитет «самый посредственный роман». хотя на вкус и цвет, конечно, ..... ну и так далее. Мне же книга очень понравилась: и сюжет и кровища, и мультифокальность повествования (согласен, что читать «баловство редакторов» курсивом и мелким шрифтом тяжеловато, но это косяк издателей). РОман даёт новое незаезженное представление о природе и ликах ужаса (а то банальное крошылово а-ля фильмы Роба зомби уже давно набили оскомину своей предсказуемостью и тривиальностью), когда-то подобным образом просигналила «Мизери». А «регуляторы» (ну на мой взгляд) — «мизери» другого уровня, или измерения.

Когда в первый раз я прочитал этот роман, мне он, скорее, не понравился. Трудно было читать, ещё, потому что, в бумажном издании книги, дневники тетушки Сета были написаны курсивом и прописью. Не самый удобный вариант для чтения разбирать чьи-то каракули. В целом, показался мне этот роман скучным. Но, через год или два я вернулся к этому произведению. И, мне понравилось.

В книге очень много американского. Это-то, и, по-моему, и ценно. Хочется понять их жизнь, их праздники и будни, чем они завтракают и что делают по выходным. Узнать поближе о быте обычных людей, живущих на другой стороне планеты, за океаном. Почувствовать атмосферу маленького провинциального городка на американском Среднем Западе. Вот С. Кинг и рисует целую галерею различных людей, обитателей среднего класса США.

Ну и ещё, я прочитал «Безнадегу» раньше, поэтому, хоть эти две книги и совсем разные, но, приятно было снова встретить старых героев, взглянуть на них, пусть, с несколько другого ракурса.

А еще, это Кинг, «в пору своего величая», пусть и под псевдонимом Бахмана.

В остальном — все очень динамично, жестоко и кроваво. Все время гремят выстрелы, льется кровь.

Из недостатков романа отмечу то, что русский читатель не знает сериалов и мультсериалов, о которых идет речь во всей книге.

«Регуляторы», в общем, достаточно трешовый роман, который, тем не менее, цепляет своей залихватской брутальностью и миксом кровавой бани и необычной сентиментальной истории взаимоотношений матери и ребенка, в которой необычность кроется в том, что в теле ребенке живет демон, убивающий и меняющий реальность под себя и свои фантазии.

Итак, демон проникает в тело шестилетнего мальчика-аутиста и терроризирует сначала приемную семью ребенка, а затем и всю улицу, проецируя на реальность свои кровавые фантазии, в которых звездные воины на космофургонах мешаются с вестерновыми декорациями и сексуальными девиациями. В результате по тихой улочке вовсю рассекают фургончики, из которых неизвестные расстреливают жителей, окружающий пейзаж начинает ощутимо смахивать на детские представления о Диком Западе с карикатурными, но крайне зубастыми койотами, тащем, не позавидуешь.

Персонажей в романе довольно много, и поначалу все они валятся в одну слабо различимую кучу, что усугубляется тем, что все они примерно одинаково реагируют на появление карательного отряда космобоевиков в фургончиках — что-то в шоке вопят и носятся без особого смысла. Впрочем, постепенно шок проходит, часть персонажей отсеивается по причине неуклонно возрастающей смертности, вводится осевой элемент с парнишкой и засевшим в нем демоном, флэшбеки и дневниковые записи помогают лучше сориентироваться в происходящем. Книга начинает постепенно набирать ход, немногочисленные выжившие оказываются под мощным психологическим давлением, благо, тут Кинг мастер, и выписывать головоломные кренделя во взаимоотношениях героев ему не привыкать.

В книге, конечно, есть ряд откровенно диких сцен (в частности, демон не может находиться в мальчике, когда тот сидит на горшке по-большому, на чем завязан едва ли не ключевой сюжетный поворот), и мне даже странно, что никто из культовых режиссеров B-movie не решился сделать полноценную экранизацию «Регуляторов». В остальном же забавное кровавое гилти, слегка сумбурное местами, и откровенно стебовое, но почти всегда интересное.

ЗЫ. Обратил внимание, что одного из персонажей зовут Питер Джексон — сразу подумалось, а не привет ли тому самому Питеру, который из отличных трешачных режиссеров («В плохом вкусе», «Живая мертвечина») перешел в отличные блокбастеровые режиссеры, а попутно был бы идеальным кандидатом на съемки «Регуляторов»... ))

Клон Безнадеги, в то же время являющийся чем-то совершенно иным. Глубины в книге нет, но наблюдать как мир трещит по швам, очень интересно. Одна из главных проблем «Ругуляторов» — та же, что и в «Оно»: слишком много всего нагородили в одной книге.

Очень мрачный роман, буквально выше головы прыгнувший в изуверстве над чувствами читателя. Кровавость это ерунда относительно эмоциональной картины, если представить себя одним из жителей Тополиной улицы. Плюс смешение зверств и тысячи деталей детства — что может быть кошмарнее?

Это все в теории. То есть я полностью отдаю себе отчет в том как это должно читаться, но все же не пробрало настолько. Пожалуй только дневник Одри действительно вгонял в депрессию, а все остальное — лишь профессиональное сделанная работа соответственно поставленной задаче. Судьба жителей городка в «Томминокерах» оставила куда более тяжелый отпечаток

Но в тоже время «Регуляторы» для меня отличный показатель нешедевральности «Безнадеги». Плюс линия Бога, минус линия Бога — тот же Тэк. В этом смысле Бахмановское проивзедение даже честнее, поэтому оценка достаточно высокая

Эту книгу я прочитал в деревне, может потому и поставлена мною такая высокая оценка (свежий воздух, один из любимых авторов и, конечно же — лето). Еще одной причинной может быть то, что эту книгу я купил вместе с другим произведением Стивена Кинга «Худеющий» и читал бумажные страницы, а не как обычно, с монитора электронный вариант. Еще одной причинной можно считать то, что это книга стоила мне денег, и я просто не мог поставить плохую оценку. Но если всерьез, то мне очень понравился конец романа, а для меня это очень важно. Хочу заметить, что оценки в большинстве случаев я ставлю, не опираясь на какие-то логические характеристики, а по своему эмоциональному настроению после прочтение романа, рассказа и в особенности стихотворения. Уже потом я замечаю некоторые проблемы книги, после чего обдумываю их и стараюсь объяснить для самого себя (в связи с этим я могу понизить оценку, но незначительно, максимум на два балла). Примером может послужить то, что не дана надлежащая характеристика второстепенных персонажей, но если задуматься, для чего эта характеристика, если идея книги не в раскрытие характеров и ролей жителей Тополиной улицы, а в завершение, которое я ещё раз повторю — мне понравилось.

Многие уважаемые посетители данного сайта напоминают о похожем романе «короля ужасов» — «Безнадеге». Поэтому поводу ничего сказать не могу, возможно, после прочтение этой книги я пойму их и изменю оценку, но ниже восьми баллов, по-моему мнению, этот роман не заслуживает. Я ещё мог бы написать ещё об некоторых моментах, но не хочу и не буду спойлерить, чего и желаю другим, так как это в невидимом или ином виде может уменьшить заинтересованность в чтении произведения любого жанра художественной литературы.

смешно сравнивать «безнадегу» и «регуляторов» — это как сравнивать два одинаковых эскиза Моне, только на одном из них тень падает отвесно, на другой — под углом. И тот роман, и другой одинаково неплохие, а в общем — середнячки

Читаю Кинга в библиографической последовательности (кроме Темной башни), это — самый кровавый роман из всех прочтенных. Если читать книги в той последовательности, в которой они писались: Мареновая роза, Безнадега, Регуляторы, то можно увидеть одних и тех же песонажей: Синтию, Мэри и Питера Джексонов, Тома Биллингсли, семью Карверов (те кто были родителями в Безнадеге, стали детьми в Регуляторах), Колльера Энтрегьяна, Джона Маринвилла, Стива Эмеса и др.

Книга произвела не столь сильное впчатление, по сравнению с Безнадегой, но все же и равнодушным не оставляет. Если в Безнадеге затронута религиозная тематика и это, по моему мнению, придает роману своеобразную изюминку, то в Регуляторах — просто демон, орудующий на улице маленького городка.

Заметил, что те, кто читал первой книгой Регуляторов, а потом Безнадегу ставят выше оценки Регуляторам и наоборот......

«Регуляторы».Посмертно опубликованная рукопись Ричарда Бахмана.Непутевый брат-близнец«Безнадеги».Реки крови,насилие,ярость,страх.Абсолютная безысходность горстки жмущихся друг к другу от страха людей,чье размеренное спокойное существование однажды,прекрасным солнечным днем, летит с обрыва к чертям.Герои фантастических мультсериалов и ковбои из черно-белого кино,оживленные фантазией демона заключенного в тело ребенка со сверхспособностями выходят в материальный мир.Тут и начинается все веселье.

Хороший трэш,который поможет вам отвлечься от реальности,но будет держать в напряжении.

Для меня«Безнадега»-один из любимейших романов Кинга.И«Регуляторы«до нее не дотягивают.

Так что 6/10.

В середине 90-х годов Стивена Кинга потянуло на эксперименты. Сначала он занялся изучением женской психологии, посвятив ей сразу три романа, далее взялся за роман-сериал («Зеленая миля»), а потом решил переписать свой недавно изданный роман «Безнадега». Так появились «Регуляторы» — первый «онлайн»-роман Кинга, написанный практически в виде сценария к так и не вышедшему фильму.

Сходство между этими двумя романами достаточно условное — персонажи, перекочевавшие из «Безнадеги», но поменявшиеся личностями, борются с уже знакомым демоном Тэком. Но если «Безнадега» — это достаточно стандартный роман Стивена Кинга, то «Регуляторы» — это почти «трэш» в исполнении его темной половины — Ричарда Бахмана. Персонажи получились какими-то безликими (хотя для данного жанра это и не главный минус), может поэтому писатель избавляется от них с излишней жестокостью и скоростью. Главный же монстр Тэк — это уменьшенная копия Оно, кормящийся так же флюидами страха. Вот только масштабы разные — демона хватает только на улицу с десятью домами.

Тут конечно возникает вопрос — насколько этот роман серьезен? Согласитесь, монстр, который без ума от вестернов и мультсериала «Мотокопы» — это что-то из области черной иронии. А писатель, пишущий о коте-детективе? Но стоит признать, что шутка получилась не слишком удачной — может это одно из первых произведений Кинга, где явственно стали появляться самоповторы, сама стилистика — в духе не самых лучших традиций литературы ужасов, но все таки фирменные фишки писателя здесь присутствуют в изобилии и мелодраматический финал, резко контрастирующий с основным тоном произведения, не дают назвать «Регуляторы» провальным романом. Твердый середняк.