Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Киндрэт»

Безусловно, говорить, что начали за здравие, окончили за упокой, нельзя. Но то, что было в последних двух книгах, кроме как вывертом главгероев и не назовешь. Понимаю, что приход главного злодея — Основателя — изменил всех, этого авторы и добивались, нопосле исчезновения этой реликтовой сущности, как самые благородные, так и самые безжалостные, стали выглядеть просто убого. Конечно, аргумент «я художник, я так вижу» никто не отменял, но ожидалось гораздо большего. Особенно влюбленным в творчество авторов. Не дебютанты ведь какие-то зеленые писали...

Первая книга успешно косит под городское фэнтези. Начиная со второй становится понятно, что это фэнтези самое что ни на есть классическое, отнюдь не городское. Современный город, да и вампиры здесь являются всего лишь декорациями. Ничего бы не изменилось, если б вместо современной «Столицы» действие происходило в каком-нибудь средневековом Лондоне. Ну а что, вместо автомобилей герои ездили бы на лошадях, а телефонами они и без того почти не пользуются, предпочитая телепатию. Да и сами киндрэт... Опять-таки, ничего бы не поменялось, если б это были не вампиры, а какие-нибудь враждующие ордена магов. Это не «городское фэнтези», и не книга о таинственных и клыкастых повелителях ночи — это совершенно типично «пеховское» фэнтези про разборки магов.

Как и в серии «Ветер и искры», в «Киндрэт» две последние книги можно было бы без проблем объединить в одну, убрав длинные флешбеки и самокопания персонажей. Только в «Искрах» последние две книги были хорошими, хоть и затянутыми. А тут... ну, лучше сами убедитесь. Особенно огорчил Главный Гад — ну абсолютно типичный тёмный властелин и злодейский злодей!

Но первые две книги читаются очень хорошо, за это большое спасибо.

Взяли Пехова, на 2/3 разбавили текстом. Оставшая треть дело не спасает. Читать можно, но... Один мой давнишний коллега, журналист по образованию, как-то сформулировал классификацию литературы на четыре категории. Первая — это «желтая» литература, по аналогии прессой, обьяснения пропустим. Ко второй он относил тексты, в которых превалирует сюжет. К третьей же — произведения где главентствует развитие социальных и личностных аспектов, т.е. акценты смещены от сюжета к персонажам. Ну и четвертая, когда произведение переосмысливается и понимается совершенно по-новому после расшифровки аллюзий и реминисценций. Так вот этот цикл читается механически — слегка подкрашеный сюжет, вторая категория. Я вот думаю, что ли на автора как на Желязного налооговая зуб точит или он как Дюма....

Чем дальше читаю, тем больше, как мне кажется, цикл выдыхается (этот отзыв пишу после прочтения «Основателя»). Хромает сюжетная часть. Становится неинтересно читать. А надежда на новое и интересное не умирает, вот и жую кактус...

Все было очень вкусно до прочтения «Новых Богов».

Банальная кишорезка и костедробилка честно говоря радикально выбилась из стилистики данного произведения, такое впечатление что авторам не хватило фантазии красиво закончить произведение.

Но все равно спасибо, первые три книги прошли на ура!

Поставил бы 10, но из за последней книги только 7.

Хочу верить что это была случайность!:shuffle:

Домучил таки я цикл про вампиров. Что сказать, было тяжко. Нет, первые две книги не плохи, и местами даже любопытно. Но потом начинается такая тягомотина. Идея вампиров в нашем мире она конечно не нова. И придумать тут что-нибудь оригинальное сложно, но лично мне в цикле не понравилось то, что оно нагловато стырен с «Мира Тьмы». Суть кланов, местами названия. Меня это очень резало по глазам. И это при том что с указанным миром знаком очень поверхностно. По сюжету кланы существуют в мире людей, ведут свои какие-то игры и войны. Но основное замес начинается с пробуждением так называемого Основателя. И вот тут, с третей книги, цикл начинает хромать и постепенно заваливается в крутое пике из которого выбраться не смог. Я так и не понял зачем все это было сделано ибо само решение проблемы было описано в одной главе в середине (!) последней книги. Т.е. нас книгу пугали всесильное страшилкой, полкниги готовили к ритуалу (который судя по подготовке должен был превратить полпланеты в руины), а потом за одну главу все слили. Остаток книги клан смерти наводит порядок в Столице.

Под конец я уже просто прорывался сквозь текст торопясь закончить свое знакомство с мирок Киндрэт. Хотя можно было бы развить цикл что в прошлое (ибо главы о прошлом кланов интересны), что про отдельных личностей (ибо образы то неплохи). В общем получилось как-то непонятно.

Бывает, заходишь в какое-нибудь казенное учреждение, а там сидит женщина преклонного возраста не слишком приятной наружной и старой древней печатью клацает по документам: «Штамп!», «Штамп!», «Штамп!»... Вот и у неплохого по всем ощущениям трио писателей получилось создать некий затянутый цикл, в котором каждый третий поворот сюжета отзывался в моей голове этим сильным звуком «штамп».

Мне, профану, было довольно сложно отделить чисто Пеховские главы от частей, написанных его соавторами-девушками кроме глав про Фэри, пожалуй. «Страж» у Алексея вышел абсолютно великолепный и занял свое достойное место в моем топе. С «Мантикорой» уже сложнее: там вышеупомянутая заштампованность уже просвечивала по всем фронтам, однако хороший язык и динамика сюжета разбавляли общее впечатление. Пике работ Пехова (и Компании) по моему порядку прочтения продолжилось в «Киндрэте», где из всех плюсов остался лишь приятный язык повествования, а еще одной нависшей над циклом угрозой стало появление абсолютно ненужных глав и дурацких диалогов.

Мысль о стремлении авторов выжать из цикла максимальный объем не отпускала при прочтении и жива до сих пор. Стандартные 440-450 страниц, куча бессмысленных глав, затянутость описаний. Зачем мне информация о герое, умершем еще до начала первой книги и появившемся лишь на паре страниц основного сюжета? Весь набор информации о пропавшем и фактически не присутствующем в основном сюжете Вольфгере оказался нужен лишь для для одной мысли в самом конце заключительного романа, мысли не играющей ровно никакой роли.

Персонажи по своей сути вышли довольно картонные за исключением парочки, но и их шарма не хватает для оживления действа. Даже клан некромантов при своем потенциале характера не выделяется так, как этого хотелось. Ну а уж если персонаж отрицательный — он обязательно должен быть немножко ненормальным.

Весь сюжет основан на череде происшествий и случайностей, которые помогают или мешают целому скопу главных героев и злодеев идти к финалу. И зачастую это так нелепо, что хочется плакать и кричать. Можно ли ругать автора за нарушение ожиданий и отсутствие внятной финальной битвы в качестве апофеоза всего действа? Наверное, можно. Ибо финальная часть слита почти полностью, в ней нет почти никакой логики.

Итог печален. Для городского фэнтези слабо. Затянутость, присущие жанру штампы и банальность происходящего топят цикл с головой.

Прочтение «вампирских» романов Пехова с дамами-соавторами я откладывал до последнего. Рассчитывал увидеть какую-то смесь «Дозоров» Сергея Лукьяненко и «Сумерек» Стефани Майер. Так что удивлен я был скорее в лучшую сторону. Но только самую малость.

Как по мне, образ вампира в искусстве только тогда правдоподобен, когда без вампиризма представить его весьма затруднительно. И такие вампиры в романах есть — целый клан

Цикл это вполне можно читать. Но как по мне, лучше не начинать с него знакомство с творчеством Пехова. Лучше этого у автора... да всё. Кроме, разве что, откровенно не удавшейся «Трещины». IMHO, конечно.

По моему, просто переделанная система VTM(Vampire The Masquarade), Чтобы с авторскими правами проблем не возникло, ну прямо отовсюду куски прорезаются. Кому интересно, что это такое поищите в сети. Даже деление на кланы в соответствии с дисциплинами маскарадосвкими похоже, только названия изменены. Кто знает, тот поймет. Кроме того, что действие книги происходит в Москве, не одного русского имени, не странно ли? По моему, это уж слишком, понятно нужно настроение создавать, но аж прям раздражает. Сюжет неплохой, да тут сильная сторона, но опять если отбросить систему, которая скопирована с маскарада, хоть и изменена то остается не так уж и много. Что расстраивает.

Обычный вампирский мир. Шаблоны... Отчетливо видна женская половина трио. Те же эмоциональные пережиивания, что и в цикле «Рубин Карашэхра».

Цикл о кровососах и вурдалачьей романтике.

Честно говоря всегда недоумевал, отчего эти персонажи так популярны в народе? Жестокие убийцы, да ещё и с мощным сексуальным фоном — вылитые маньяки. Отчего-то авторы километров книг, фильмов, сериалов про чикатил и прочих потрошителей темой очаровательности своих подопечных не увлекаются, а тут оно всегда в центре внимания.

Вот бы героями стали милые няшки педофилы! Да так чтоб с кланами, интригами, консервированными детьми.

Ну а чего? Чем педофил хуже вампира? Получилась бы книга про любовь, хоть и своеобразную.

Но перейду к делу.

Кровь, любовь и прочие сумерки. Раз фамилия автора Пехов, значит в наличии тайны и прочие вампирские кланы (как тут ниже в отзывах выясняется откуда-то цельнотянутые), раз в соавторах две дамы, значит каждая вторая высосанная жертва будет высосана с романтическим подтекстом.

Место действия — Москва — столица нашей родины.

Москва старательно выхолощена и стилизована под «условный европейский город». Она у нас, типа Прага. Все действующие персонажи получили непонятные, на западный манер звучащие имена. Типа нерусские. Ни одного Ашота или Рамзана среди них нет. Наверное, чтобы не портить таджиками эту, как её, атмосферу. Упыри почтительно именуют Москву Столицей с большой буквы «Сэ», что придаёт ситуации особый комизм (державу уважают, на закон плюют) и заставляет задуматься о том, напротив какой партии эти ребята ставят галочку на выборах. Зачем кровососы со всего мира сползлись в Златоглавую не разъясняется. Получилась такая своеобразная пародия на книги Панова. Мол, у нас тут всё по взрослому — кланы, интриги, уличная магия и тайная жизнь ограниченная рамками МКАД.

Мне такая вымученная картинность очень не понравилась — карикатурно до одури. Какой-то слёт ролевиков-толкиенистов — Маша и Саша наряженные былинными героями Электродрелью и Феназипамом.

На этом с минусами заканчиваем и переходим к плюсам.

В плюсах сложнопутанные интриги и разборки между вампирами, уходящие корнями в глубь веков. С этим у Пехова всё ОК! Да ещё мистика с магией и проработанная история происхождения клыкастого роду-племени. Так и не знаю чем она завершилась, цикл до конца не осилил, надеюсь, всё кончилось хорошо и все умерли. В смысле, упокоились в мире.

Цикл рекомендую исключительно любителям соответствующей тематики.

P.S. Убивайте вампиров, братья!

Добиваю последнюю часть. Именно добиваю, потому что некоторые главы читать просто невозможно, приходится перелистывать, выхватывая из текста отдельные фразы.

Если у первой книги хотя бы есть потенциал (главные герои, кланы, какой-никакой сюжет), то чем дальше в лес, тем толще партизаны. Я не совсем понимаю как можно было настолько испортить диалоги. Т.е. в начале-то они вполне себе удобоваримы, но почему-то начиная со второй книги с ними происходят непонятные метаморфозы (хотя, подозреваю, что за дело просто взялись соавторы).

Еще крайне неприятны имена героев. Ладно сами киндрэт, им много лет, им можно простить. Но зачем называть героя Гемраном Вэнсом? Зачем использовать нелепый псевдоним Лориан? Почему Виттория Белова? И, наконец, самая феерия — Госпожа Лиза. Если уж так хочется дать героям иностранные имена, то проще перенести действие из Москвы куда-нибудь в, прости Господи, Новый Орлеан, хотя там своих героев хватает.

На протяжении всех книг раздражали штампованные фразочки типа: «она нежно на него посмотрела», «в ее глазах плясали чертенята/бесенята/огоньки», «грустная улыбка», «печальный взгляд», и т.д.

В целом, я понимаю, что книга сделана по мотивам игры, но основная проблема в том, что атмосфера книги мне совершенно не понравилась. Вампиры уже не вампиры, а супер-мощные маги, которые, по неведомым мне причинам, могут потеть (и не кровью вовсе), плакать (тоже не кровью), отращивать бороду и т.д.

Как-то мне это не по душе.

Но все бы ничего, если бы не очевидные проблемы авторов с логикой и графоманией.

Если бы Пехов писал один, было бы лучше раз эдак в сто.

Слушал я как то раз один подкаст, в котором уважаемый литературный критик объяснял разницу между писателем и литературным «проектом». Но одно дело слышать, а другое — понять самому. И на мой субъективный взгляд — тандем писателей под руководством Пехова является самым что ни на есть проектом.

К этому циклу я приступил сразу после прочтения Созерцателя, Мантикоры и Хроник Сиалы. И если Созерцатель и Мантикора хоть как то выезжают засчет объема и какой никакой целостности, то начиная с Хроник Сиалы и продолжая этой серией я все больше и больше испытывал какую то брезгливость к тому, что читал.

Серия Киндрэт. Не буду останавливаться на том, что четвертая книга серии рождена только ради коммерческого интереса — это понятно всем и без исключения. Тотальный сюжетный слив в ней тоже всем очевиден. Я бы хотел обратить внимание на структуру повествования, которая и является, на мой взгляд, ахилессовой пятой этой серии. ( и Хроник Сиалы в том числе)

Если озвучивать претензию коротко — авторы нашпиговали текст немыслимым количеством мелких интриг и тайн, не сообразив при этом толстой нитью провести через всю серию одну, но самую главную тайну. При этом во всей серии нет мало мальски серьезного твиста — все максимально прямолинейно и незамысловато. Тайна, обозначеная в одной главе находит ответ прямо в следующей,а то и через страницу-другую. Такого количества небольших сюжетных загадок я не видел ни у одного автора. Складывается ощущение, что Пехов и Ко однажды распробовали этот литературный костыль , посмотрели результат и решили эксплуатировать такую форму, пока 'пипл хавает'. ИМХО, весь интерес к повествованию держится именно на этом. На постоянном, 'горячем' интересе читателя, который просто не успевает 'остыть', потому что новые тайны щедро хлещут из воображения авторов. В итоге получается непереваримый салат из тысячи ингридиентов. Самое обидное, что иногда эти ингридиенты очень хороши и их хочется распробовать, но авторы уносят тарелку из под носа буквально сразу.

Отдельного упоминания заслуживает сеттинг, в который авторы поместили героев. Да и сами герои в принципе.

Несмотря на частые упоминания возраста персонажей, постоянных флешбеков, раскрывающих их мудрость и жизненный опыт, я не получил ощущения того, что это умудренные и в какой то степени уставшие от жизни существа(шутка ли, прожить тысячелетия), которыми движет какая то внутренная мотивация. Персонажи в моментах действуют как недальновидные подростки в период созревания. Точно так же — ощущения того, что кланы управляют и вертят человечеством как хотят нет от слова совсем. Впечатление от 'борьбы' кланов такое, будто местечковые боссы решили устроить раздел территории. Так понравившийся многим персонаж Бальзы в моем представлении- старый ворчливый самодур, вечно в дурном расположении духа. Я не могу воспринимать героя, как 'плохого плохиша', когда он ни разу, не смотря на постоянное недовольство, не разделал кого либо из подчиненных. Вот такое у меня восприятие. Мда.

В целом, в цикле разачарован. Авторитет автора подорван.

Осилил максимум четверть книги, и то заставлял себя читать в надежде что дальше будет интереснее! такое ощущение что Пехов дал свое имя девочкам погонять, чисто для раскрутки.. насколько хорош Пехов сам, настолько же плохо это соавторство!

Мутнейший роман. Мир, содранный со вселенной «Vampire The Masquerade». Картонные герои, совершающие идиотские поступки.

Редкий случай, когда книга оставляет столь плохое впечатление, что продолжение даже ради интереса не будешь читать.