FantLab ru

Сергей Анисимов «За день до послезавтра»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.87
Голосов:
127
Моя оценка:
-

подробнее

За день до послезавтра

Роман, год; цикл «Дойти и рассказать»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 12
Аннотация:

22 июня 1941 года — не самая трагическая дата в истории нашей страны. Самая трагическая дата еще впереди. Вы думаете, цивилизованный мир станет и дальше терпеть то, что у нас нет демократии и свободы, что российская власть попирает права своего народа? Ранним воскресным утром 17 марта 2013 года с удара миротворцев по военным базам и аэродромам начинается операция «Свобода России». Толерантность и гуманизм будут насаждаться в разделенной на «зоны урегулирования» России огнем и мечом. Хватит на всех...

© Издательство

В произведение входит:

7.56 (79)
-
8 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 582

Активный словарный запас: средний (2928 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 88 знаков, что немного выше среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 18%, что гораздо ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>



Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

«Абрамсы» в Химках. Книга первая. За день до послезавтра
2012 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Могу только одно сказать:

Цикл был-бы интересен, если-бы автор не перегрузил своими рассуждениями о том что хорошо и что плохо(исключительно с точки зрения автора), .

И при этом, своими рассуждениями, очень перегрузил свой роман.

Вспоминается Сурен Цормудян «Второго шанса не будет»....

2\3 — пространственные рассуждения автора ни о чем.

1\3 — действие.

Тут, наверное, 1\9 — действие.

Все остальное — нытье.

Явное неприятие технки НАТО.

Выискивание мелких недостатков.

Игнорирование недостатков БТ техники РФ.

Что такое «утыкание патрона» автор явно не знает, как часто оно происходит, от чего зависит и как устраняться — явно не знает.

Но патриотизмом из жопы прет.

Не понравилось

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

С интересом ознакомился с отзывами на этой страничке. В общем-то, они в основном подтверждают мысль автора, изложенную во всей этой трилогии: не дай бог что, защищать страну пока будет некому. В армии раздолбайства и воровства пока по-прежнему слишком много, а народ в массе своей умоет руки. У кого семья, у кого «бабки» и прочее кровно нажитое, у кого еще что-то. Будут бегать от призыва ка сейчас пацаны, окончившие школу.

Книга берет за душу по-настоящему, «цепляет». Хотя, очевидно, не всех, скорее немногих...

Жаль.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Еле осилил, хотя задумка интересная. Автор какой-то всепропальщик, хоть и плохо у нас было с армией в те несчастные 90-е, но не настолько, что бы раздербанить как Югославию, поэтому иногда от пессимизма автора блевать хотелось. слишком много мелочей, разжевываний, сюжет стоит на месте. вторую часть ни читать ни слушать точно не буду. нуднота, уж извините.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Даже если ты параноик, это не значит, что тебя никто не пытается убить.»

Я наблюдал постепенный расцвет литталанта Сергея Анисимова, от умеренного «Варианта «Бис»» к гениальному «Году мёртвой змеи». И вот, «Абрамсы в Химках», блин... жаль. Впрочем, по порядку.

Автор, как и в упомянутом мной цикле, демонстрирует полное неумение связать сюжет в единую линию. Роман, как и прежние, представляет из себя некоторую цепочку новелл, с проваленой попыткой увязать их в общую сюжетную интригу.

«Мёртвую змею» спасла гениальность самих новелл, здесь этого не произошло. Локальные сюжеты бредовые до предела. Особо пострадала мотивация событий и поступков героев. Количество логических ошибок зашкаливает. Автор не смог внятно сформулировать ни причины начала агрессии против России, ни её цели, ни причин , почему она не переросла в 3-ю мировую.

Масса нелепостей. ГРУ долгие году обучает агента, который по сути оказывается нестабильным параноиком, с рядом дополнительных психиатрических и органических отклоненй. Провокатора в Германии вербует лично шеф ЦРУ, так сказать «навигатор» в местном посольстве США. и тд...

Сцены — да! Образы героев — ДА!! Здесь мастерство автора никуда не делось. Сценические описания и проработка деталей образов персонажей реально захватывают. Только эти два параметра заставили меня дочитать роман, и доставили мне удовольствие. И даже, появилась мотивация читать продолжение.

Оценка: 7
–  [  -2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

>Старшее поколение, наверное, помнит такого известного поэта-пародиста Алекса́ндра Алекса́ндровича Ивано́ва. Так вот, у него была пародия — «Красная Пашечка» на одно из пародируемых им произведений.

СТАРШЕЕ поколение помнит что на эту тему писали многие еще в начале прошлого века, а если уж говорить о пародиях — то в этом ключе было несколько статей у Корнейчука-Чуковского еще в 30-е.

Оценка: нет
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Что, казалось бы, имеем? Максимально приличный язык и патриотизм. Хороший для боевиков и антиутопий сюжет. Не мало. Но и не ах, как много. Но. Одна единственная, не самая длинная сюжетная линия, да пара совсем уж небольших эпизодов, выписанных в лучших героических, но одновременно щемяще-безысходных традициях российской военной прозы 50-60-х годов прошлого века, позволяют повысить оценку до максимума. Да, десятка поставлена за счет эмоций. Но не на эмоциях. А после тщательного обдумывания.

P. S. Странно, а вот «Позади Москва» не пошла совсем, отложила…

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

С трудом дочитал книгу, которая совсем неплохо начиналась. Да и по Калининградской области на хорошем уровне. Но увы, если целиком о книге, прав в своей оценке Агроном — скулёж и скулёж, да ещё разбавленный глупостями. И не стоит прикрываться жанром — мол, это фантастика. Фантастика также имеет свои рамки и правила жанра.

Хотя у меня во время чтения были немного другие ассоциации. Старшее поколение, наверное, помнит такого известного поэта-пародиста Алекса́ндра Алекса́ндровича Ивано́ва. Так вот, у него была пародия — «Красная Пашечка» на одно из пародируемых им произведений. Когда читал «За день до послезавтра» — абсолютно точная параллель с пародией Иванова.

Просто несколько наблюдения по тексту:

- у автора все «вражеские» крылатые ракеты возникают столь неожиданно в местах дислокации стратегических воинских частей (Ту-160 и Ту-95) России, что даже нет «две минуты, чтобы добежать до Шилки»;

- автор, пишущий на «оборонные» темы, ОБЯЗАН знать, что существовала и в 2012 году и десятилетия прежде и поныне существует система оповещения войск о нападении на страну. И это не зависит от правительства, любого. Тем более, крылатые ракеты до цели будут лететь несколько часов, поскольку достаточно тихоходны. Смешны сцены, когда военные УЗНАЮТ о войне/нападении, смотря в небо и видя над головой «кассетные» боеголовки;

- неожиданно вдруг из городов начисто исчезла полиция и ОМОН, что позволило тысячам диверсантов и «кавказцам» среди белого дня «резать и расстреливать беззащитных военных».

В общем, «Красная Пашечка».

Конкретно эту книгу никому не рекомендую — профанация это, а ни какое не предупреждение.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Слушал книгу в аудио формате. Глава про стратегическую авиацию это нечто. Я сам служил стартехом на ТУ95МС. Для справки — заканчивал военное училище, специальность СД (самолёт двигатель). От полного незнания предмета автором чуть не начал биться головой об руль автомобиля (слушал в машине). Там не то чтоб косяки, там вся глава полный косяк. ТУ 160 я тоже «видел», а ХА55 сам своими руками неоднократно вешал. Про прапора – классика!!!!! У меня их не было ни одного!!!!!!!!! Только офицеры!!!!!! Стратег – это сложный комплекс, требующий определённых знаний!!!!!!!!!! И ещё – это только у пиджака первый раз побывавшего вблизи, при запуски, «яйца запрыгивают», для технаря – это рутина. Книга сама в общем — нормально. Но вот, по авиации — провал полный. А люди будут читать и принимать ЭТО за правду.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Много «чернухи», фактов цифр... На научную или документальную книгу бы эту информацию.

Для боевика слишком много разжёвываний на тему кто виноват и что делать.

Не осилил книгу до конца.

Хотя многие события книги очень перекликаются с нынешними международными отношениями в связи событиями на Украине. Сбитый пассажирский самолёт — прям как по писанному (убийство немецкого политика). Как в анекдоте: навалить кучу посреди толпы, а потом больше всех возмущаться.

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошая альтернативка. Барбаросса в наше время.

В плане достоверности, особенно в мелких деталях, сильно уступает «Варианту Бис».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Математическая точность решения тактических задач в совокупности со стратегическими провалами вызывают немалое удивление. С одной стороны уничтожение подлодки Саратов без каких-либо шансов для Саратова. С другой — отсутствие достоверной легенды НАТО для обоснования превентивного нападения или поведение ЦРУшника на финском погранпункте при задержании разведчика. Также очень тяжело объяснить странное поведение ПРО (а именно игнорирование целей) при атаке на аэродром статегических бомбардировщиков. Или абсолютную апатию разведки и контрразведки РФ в вопросах предупреждения и предотвращения угрозы.

Но в целом для беллетристики хорошо. Несмотря на неожиданно и излишне оптимистическую концовку. Напрашивается продолжение.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

пролог прочитал на одном дыхании, очень ждал продолжения в том же духе, как например у Конторовича или Савицкого. но нет. разумеется имеются некоторые эпизоды на 5-6 страничек, которые реально заинтересовывают, на остальном же я просто засыпал от скуки. Георгий Савицкий с точки зрения матчасти и всего прочего очень правильно сделал. все ссылки он вынес в конец книги и кто не знает — тот пусть и читает, от текста он не отрывается, чтобы объяснить читателю что такое системы залпового огня и как грузят и проверяют ракеты на Ту-160.

с военной точки зрения у нас до сих пор есть ПВО оно никуда вообще не делось, про секреты автор забыл начисто. про наше атомное оружие в виде тополя и эскандера — вообще не услышал, хотя описывается всего 2013, а не какой-нибудь 2023. да и сюжет с нашей АПЛ ошарашил. потому как на АПЛ в принципе-то капитан 1 ранга это самая маленькая должность, даже на учениях.

хотя да, если так подумать книга называется ЗА ДЕНЬ ПО ПОСЛЕЗАВТРА. такое складывается впечатление, что автор сам не знает о чем писать. какая у него была причина лезть за три месяца назад и растягивать все это время на 500 страниц. пока все это прочел весь об плевался. до черта лишней, ненужной информации, которую в принципе можно взять и выкинуть. не понятно кто является главным героем и есть ли он вообще, потому как один из них гибнет на границе, другой при захвате станции, третий в берлине управляет полицией, четвертый тихо сходит с ума вместо того, чтобы самому действовать. а пятый не понимает зачем это все надо.

я очень сильно разочаровался в книге, читая пролог и название, я ожидал острого сюжета, пусть и трагичного, так что если и стану читать, то только линию Николая, на большее неохота тратить силы и время

Оценка: нет
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Начало романа было увлекательным и насыщенным концентратом интеллекта автора выплеснутого на бумагу. Да именно так, как пророчески описывает автор, и начнётся демократизация нашей страны.

Но середина и концовки по несколькими сюжетным линиям совсем удручают.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну не верю я в полное отсутствие ПВО и ПРО в нашей стране на 2012-3-4 год и полнейшее разничтожение всего и вся их убогими топориками.

Не верю, что нашу АПЛ самую-самую одну из последних вот так бац-бац и на дно.....

Множество оборванных и недосказанных нитей сюжета толком без концовок очень расстроили.

Вообщем начало на 9-10, а ляпы и концовка на 3-4 очень жаль, а грусть и тоска вообще зашкаливает, не всё так плохо, совсем не всё....

Но продолжение обязательно прочитаю, очень надеюсь не разочароваться.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Кому-то под душе зомби-апокалипсис, кто-то настаивает на эпидемии супергриппа, автор же данного цикла описывает Третью (или какую там) Мировую.

Если абстрагироваться от ярко выраженной позиции и взглядах автора (которые мне лично на 90% не созвучны), то первая книга мне понравилась. Это не Т. Клэнси, конечно, в его лучших творениях, но на порядок интереснее того же «Красного шторма» (нападение на АЭС очень напоминает аналогичный эпизод).

Так или иначе, современная цивилизация, кажется, никак не определится с внятными целями развития, идет бездумно в никуда (по этому поводу интересные мысли были в «Пути войны» И. Николаева и А. Поволоцкого). Большая война, гигантская встряска просто необходима. Однако вот у С. Анисимова куда-то канул «Дракон», а ведь Китай — это сильнейший игрок на мировой арене, и с каждым днем его могущество только возрастает...

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В романе рассмотрен один из вполне возможных вариантов развития событий, на мой взгляд, маловероятный, но если представить, что он реален (а он, думаю, вполне реален), становится действительно страшно. Страшен и быстрый и непоправимый переход от мирной жизни к военной. Годовые шенгены никого не спасут, бежать будет некуда. Убедительность достигнута за счет того, что все предпосылки к тому, что мы видим в романе, мы видим каждый день вокруг себя. У меня реально испортилось настроение после прочтения, однако, читать интересно и читать нужно. Как и в других произведениях автора, здесь нет политкорректности, и слава богу.

Из минусов я упомянул бы некую схематичность и упрощенность различных сцен, например, разговоры с родителями Николая, описание хода мыслей его родителей. С другой стороны, в какой-то мере, это укладывается в стилистику изложения.

Заметил, кстати, некое свойство книг автора, где-то ближе к концу появляется просто захватывающая линия, от которой невозможно оторваться, не дочитав. Как в Годе мертвой змеи — рейд разведгруппы, так и здесь — попытка перехода финской границы.

В общем, жду продолжения.

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Страшное и почти очевидное будущее нашей страны. Очень логичное развитие предпосылок в последствия, их причинно-следственная связь идеальна. Вот она, реальность, жестокая и ужасная!

Мне очень нравится этот автор и почти все его произведения (к сожалению, их очень мало!). По-моему, так может писать человек с обнаженными нервами, который сам участвует в описанных событиях и абсолютно в них верит. Уверен, что не каждому придется «За день до послезавтра» по душе, сколько читателей, столько и мнений. Но что касается меня, то роман исключительный, скорее художественно-публицистический, но и публицистика к месту, она еще более подчеркивает чисто художественную часть произведения.

Спасибо автору!

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх