FantLab ru

Роберт Асприн, Линда Эванс «Мошенники времени»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.38
Голосов:
454
Моя оценка:
-

подробнее

,

Мошенники времени

Wagers of Sin

Роман, год; цикл «Вокзал времени»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 24
Аннотация:

Скитер Джексон был негодяем. Прожженным, заматерелым, самым гадким негодяем из негодяев. Таким, что пробу негде ставить. И при этом — истинным, почти бескорыстным художником своего нелегкого воровского дела.

Нелегкого — потому что нет, вы только представьте себе, каково это — обделывать темные аферистические делишки в районе Вокзала Времени Шангри-ла, где врата, как известно, нестабильны, сосисочные киоски, стилизованные под древнеримские лотки с колбасками, имеют подлую привычку в самый неподходящий момент проваливаться на дно доисторического океана, а обманутые жертвы мошенничеств — гоняться за очистителями кошельков по эрам и эпохам. Прибавьте чудовищную конкуренцию, и вы поймете, что значит быть мошенниками времени.

Входит в:



Мошенники времени
1999 г.
Разведчики времени. Мошенники времени
2001 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ещё первому роману я «в уме» в недочёты отнёс несоответствие общего стиля отдельным моментам произведения. Основная масса происходящего в романе очень лёгкая, наивностью и поверхностностью на грани подросткового чтения, но при этом не раз всплывали эпизоды 18+ (сцены смерти, сцены сексуальной направленности). А вот тут, во второй книге, наивность и поверхностность победили. Всё наивно, ну абсолютно всё. Читаешь и... не веришь ничему. Мелкое воровство и жульничество Голди при её уровне доходов, да и вообще желание бодаться со Скитером. Да и Скитер — при его взрослении в жёстких условиях — и вдруг такая профессия, при его удачливости — вечно без денег, ничего не накапливается, при том, что авторы транжирой даже близко его не показали? Подгонка под сюжет всего-всего-всего без оглядки на правдоподобие. Наивность подростковой фантастики.

Ну и ладно. В плюс — шикарная находка поставить участниками пари таких персонажей, из которых читатель не захочет прямо и явно болеть ни за кого (хотя, конечно, по ходу развития событий один из негодяев оказывается негодяистее другого). Поведение попаданцев из Нижнего Времени, безусловно, трогает читателя.

В общем, есть находки, есть. И читается неплохо. Но всё же лично мне понравилось менее, нежели первая книга цикла.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Читается сия книжка с большим интересом, чем «Разведчики времени». Кретинизма в действиях главных героев несколько меньше.

Но очень мало исторической достоверности. Например, из этого романа можно узнать, что «римляне вели частые войны с Индией».

Отпугивает и невероятно топорный, халтурный перевод. Самый мозгоразрывающий ляп — это разглагольствования одного из героев об «итальяшке Крисе Коламбусе».

В целом, лучше не читать.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Первая часть цикла была более серьёзной что-ли. Что такое Врата, проблема затенения, трудности путешесвий во времени. Рим и Лондон из прошлого — очень живописны были.... Автору была интересна Тема! А во второй части повествование всё больше и больше сбивается к проблематике Найденных — Потерянных. На ведущие роли выдвигается жена Маркуса (по сути своей — жрица). По тексту начинают появляться какие-то пророчества и предсказания. А последнее голосование вообще почти заставило подумать, что автор захотел сменить стиль. Что будет дальше?

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Самое страшное, когда в целом неплохое произведение превращается в сериал со всеми вытекающими из этого последствиями. Похоже для автора не трудным остается набрать нужное количество слов, которые выливаются в довольно толстое печатное издание. И теперь уже читатель должен из этих слов попытаться слепить достойный образ самого произведения. А в итоге хорошая идея первого романа начинает размываться и теряться за словами, пророчествами, сентиментальностью и т.п.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Невообразимо хуже первой книги. Первая была именно о приключениях, о разных эпохах. А тут убогое переливание из пустого в порожнее, повторение по кругу одного и того же, рояли в кустах, тупые цветистые фразы, которые после сотого повторение вызывают тошноту.

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх