Джим Батчер «Гроза из преисподней»

Городское фэнтези и крутой детектив. Всё очень похоже на Тайный город Панова (да, его прочитал раньше Батчера), только главный герой Гарри Дрезден один, а не компашка, и девушки к нему ходят скорее из набора Майка Хаммера, а не ведьмы всякие.

Действие быстрое и стремительное, ну и под конец Дрезден

Гроза Из Преисподней — первая книга из серии Архивы Дрездена, повествующей нам о единственном в своем роде чародее-детективе, Гарри Дрездене, к которому полиция Чикаго обращается в «эдаких» случаях, когда сами они поделать ничего не в силах. Книга повествует об убийствах со взорвавшимися сердцами и своего рода наркотике «Третий Глаз», который вызывал у обычных смертных зрение, которым умеют видеть только чародеи, Внутреннее Зрение.

Книга хороша тем, что язык Джима Батчера абсолютно не напрягающий и абсолютно понятный, он не строит закрученных фраз, не прикапывается к деталям и не делает описаний погоды объемом в 10 страниц. Читать его легко, и книга увлекает с первых до последних страниц. Я читал ее в поезде, и перерыв мне захотелось сделать всего пару раз. В остальном читается она легко и увлекательно.

Сюжет книги, конечно же, абсолютно не нов, и довольно банален. Чародей-детектив — это уже не новость, пусть даже Батчер стремится сделать своего Дрездена «уникальным» со всех сторон. А уж история, повествующая о таинственном убийце-чернокнижнике, которого все пытаются поймать, но не могут — это уж слишком банально. Но я думаю, что серия фэнтезийных детективов и не может быть рассчитана на что-то возвышенное, поэтому примерно того и ожидал. Сам Гарри Дрезден — эдакий приверженец старых традиций, если можно так сказать. Он терпеть не может технику, а она его — при его приближении все начинает глючить. Характер у него сложный. Касательно его магических способностей возникает несколько вопросов, в основном связанных с, собственно, его «крутостью». В том плане, что попервой складывается впечатление, будто он вообще не умеет колдовать, и слово «чародей» Батчер больше употребляет в смысле «фокусник», так как поначалу его пинают и издеваются над ним просто все кому не лень, и сделать он с этим ничего не может. Но в некоторых моментах, когда нашего чародеюшку доводят до белого каления, оказывается, что он чуть ли не горы в одиночку может свернуть. Вопрос: а почему он не сворачивал их раньше, когда его били по морде? Магическая система в книге понравилась: заряжаемые магией предметы, воля и эмоции человека как вид энергии, питаемый чародеев, магические круги для заклинаний и все такое прочее. Красиво, ярко и зрелищно. Но, к сожалению, спецэффекты появляются ближе к концу книги, а до того идет, собственно, практически обычный детектив с небольшими вкраплениями фэнтези. Касательно главгада можно даже промолчать, если даже я, человек, никогда не старающийся предугадать, кто же убийца, угадал это с самых первых минут, подумав, что это, наверное, единственный возможный вариант. А жаль! Наверное, за то я и люблю Шерлока Холмса, что неожиданность так и прет из книги литрами. А тут просто хорошая развлекательная детективная фэнтезятина, не более того.

О персонажах, кроме Гарри Дрездена, ничего и не скажешь. Они действительно не меняются на протяжении всей книги, их характеры от начала до конца книги остаются одинаковыми. Но в таком романе на другое и не рассчитываешь, как мне кажется. Хотя из более-менее главных героев можно выделить, наверное, только Кэррин Мерфи, полицейскую-работодателя Дрездена и по совместительству единственного друга главного героя. Она предстает пред нами этакой боевой теткой, полицейским, знающим свое дело и человеком, до жути преданным своей работе. Даже Дрезденом она готова пожертвовать для дела. В общем, ради прописанных персонажей к этой книге, конечно, обращаться нельзя (а особенно мне, когда прошлой моей книгой были Бесплодные Земли Кинга), но на это я и не надеялся.

Вывод: вполне себе неплохое развлекательное чтиво. Ни прописанности персонажей, ни закрученного сюжета, ни загадочности убийцы толком нет, но легкий и завлекающий стиль автора, а так же довольно интересная магическая система дают возможность с легкостью и интересом прочитать ее от начала до конца. Если вам нужно скоротать один-два вечера с развлекательной литературой в руках — эта книжка подойдет, как ничто иное.

Оценка: 7 из 10.

Книга в целом понравилась. Язык легкий, читается просто, с пониманием, динамикой и логикой сюжета тоже все на уровне. Внешний антураж подобран неплохо — практически не вызывает сомнений, что такое Чикаго где-то когда-то могло бы существовать. Несколько хуже с героями. Они очень уж стандартны, просто чрезмерно стандартны. Причем все — как главные, так и второстепенные. У главгера в юности произошла Большой Трагедь. И что? Оказывается, это повлияло лишь на статус героя, а не на его внутренний мир. Главгер весь из себя потрясатель основ — первый и единственный публично-коммерческий колдун — а почему и зачем он дошел до жизни такой? Про это ни слова. И в целом — по ходу книги с народом приключается много и всякого, но все персонажи, как жители спиртовых банок, внутренне незыблемы и неизменны. Это, конечно, не есть признак романа, это повесть.

«Неужто музе не хватает темы…»

Мне нравится жанр «нуар», а потому, едва услышав о Джиме Батчере, я твердо решил познакомиться с его Дрезденом.

Книга читается очень легко. Местами даже захватывает. Но в целом, очень и очень предсказуемо. Главный злодей и общие черты интриги угадываются буквально на первых страницах. Ну было уже такое и не раз. Интерес представляют детали интриги, да некоторые злоключения героя. Персонажи стандартны до невозможности, их типажи, их поведение и участь легко угадывается. Им трудно сопереживать, а полюбить ещё сложнее. Описание мира отсутствует, автор рисует его широкими мазками: тут что-то оборонил, там намекнул. Общая картина мира складывается по мере прочтения книги, но ответов на многие вопросы читатель так и не получит. Произведение довольно компактно и не успевает надоесть настолько, чтобы бросить его читать.

Книгу можно порекомендовать поклонникам Гаррета, Перри Мейсона, тем, кто с подобной литературой ранее не сталкивался, а так же тем, кто читает не дома, а в метро или на работе и предпочитает легкое чтение. Дрезден не заставит читателя думать, запоминать, анализировать, зато увлечет быстротой развивающихся событий.

«Гроза из преисподней» — хорошая книга, но после прочтения она быстро стирается из памяти другими, более сильными произведениями. Прочитавшему её вряд ли когда-нибудь захочется вернуться к ней снова.

Да, любопытство губит кота. Не раз уже натыкался в инете на хвалебные отзывы и решил приобщиться к чужому счастью.

Увы. Жанр нуар, во многом, не менее каноничен, чем вестерн. Как там никуда не деться от проституток с золотым сердцем и благородных ганфайтеров, так и в нуаре — одинокий детектив в окружении роковых красавиц, напарник/напарница с непростой судьбой и босс мафии — суровый, но играющий по своим жёстким правилам — давным-давно стали шаблоном. И если уж браться за него то или читать первоисточники, когда всё это было искренне и впервые, или вступать с автором в постмодернистские игры.

Многие играя на этом поле пытаются более-менее удачно изменить правила. Глен Кук щедро добавил юмор и сказочные народцы, Лорен Гамильтон обильно приправила своё творчество сексом и перверсиями, Микки Спиллейн — неубиваемым и неутомимым в постели Майком Хаммером — предвосхитил агента 007...

Не то Батчер. Стремление буквально следовать канону, делает книгу обидно предсказуемой. Типовые характеры и ситуации ничем не удивляют — как из костяшек домино можно сложить чуть разный узор партий, но нельзя сыграть в шахматы, так и в романе Батчера не герои движут сюжет, но сюжет влечёт героев по проторенному руслу. А я по этой реке плавал уже много лет и с лучшей командой.

Не могу дать больше шестёрки.

Впрочем, кому вышеперечисленные имена внове — могут и несколько приподнять оценку.

Пишет Батчер легко и, если вы вошли в эти воды впервые, то он вполне может очаровать и увлечь. И излишнее уважение к истокам жанра, в этом случае, работает только в плюс.

«Досье Дрездена» или «Грязный Гарри Поттер»

Начала читать «Грозу из преисподней». Дочитаю, не брошу — но вряд ли возьмусь за следующую.

Попытка сделать «Гарри Поттера для взрослых» в стилистике нуар, а-ля Реймонд Чандлер и Дэшил Хэммет достойна уважения как идея — но ее реализация провалена. У Батчера нет языкового чутья, присущего вышеназванным классикам нуара, там, где у Чандлера и Хэммета оригинальные обороты, у Батчера — клише, почерпнутые даже не у Чандлера и Хэммета а у их эпигонов.

И необходимый «нуару» образ циничного, бывалого и знающего жизнь, но в глубине души где-то сентиментального и доброго детектива Батчеру не удался. Его герою не хватает горечи, и поэтому неубедителен его юмор, который в нуаре служит персонажу единственной защитой от абсурда бытия.

Но в целом читабельно. Будь у меня несколько дней в курортной гостинице при внезапно испортившейся погоде, я бы могла прочитать всю серию до конца.

Что послужило причиной покупки книги? Запал на обложку! )) Всё в ней хорошо. А когда вся серия стоит в ряд, то вообще прямо просится к чтению, а потом на полку. Вот раньше, в серии «Холод страха» я бы эту книгу ни за что бы не купил. А может и купил бы, но по очень доверительной рекомендации. Всё-таки хорошо, что издательство стало книги из «Холода страха» переиздавать в обособленных сериях. Вот например очень удачное издание двух первых романов Роберта Маккаммона про молодого сыщика Мэтью Корбетта — «Голос ночной птицы», «Королева Бедлама»; Лорел Гамильтон вот тоже лучше смотрится в персональной серии. Ну и теперь вот ещё цикл «Архивы Дрездена». У изданий появился хороший креатифф!

Книга с первых страниц очень хорошо пошла. Сразу чувствуется, что у сюжета и декораций (хотя довольно локальная зона действия) есть потенциал. И для следующих книг тоже. И вот я зачитался, а пока читал, делал для себя выводы.

Самый главный вывод — это после прочтения. О том, что второй роман не за горами, куплю в самое ближайшее время и прочитаю. Потому что стиль пришёлся по душе и хочется оставаться «на волне». И упомянутый уже потенциал, который просто чувствуется и всё возрастающие средние оценки за следующие романы сериала на сайте сыграли большую роль.

А в самом начале чтения другой вывод — «очень в духе«! Очень в духе Глена Кука с его Гарретом, в духе яркого последователя Кука, Мартина Скотта с циклом «Фракс-ловкач». Только действие перенесено по модному веянию из фэнтезийных миров в современные реалии американского города Чикаго. Любопытно. Хотя и не ново. Ни для книго-, ни для киноиндустрии. Или вот ещё тут была упомянута эпопея про Аниту Блейк, что уже ближе по настроению и составу. Однако на основе такого вывода совсем не возникает мысли об авторском намеренном подражательстве. Может быть просто пришла ему такая идея в голову, он счёл её не безынтересной и оставалось только грамотно её воплотить. А получилось городское фэнтези детективного сюжета. Ну это вообще беспроигрышный ход. Лишь бы ещё читабельность была. А она есть.

Вывод о том, что это первая работа писателя, первый роман, пришёл как-то сам собой, где-то на первой четверти. То есть почти сразу, учитывая, что книга очень тонка. Посмотрел в библиографии, убедился, а дальше оставалось только делать снисхождения. Хотя для дебюта это очень даже вполне. Ну есть кое-какие моменты, где например настроение не соответствует обстановке, или где сюжетные ходы и причино-следствия пришиты грубоватыми стежками. Отсутствия логики и нестыковок не наблюдается, но вот грубоватые стежки имеются. Словно бы на вопрос почему так или иначе произошло, автор отвечает: «А вот потому что!» Ещё хотелось бы отметить, что диалоги могли бы быть поизящнее. Иногда герои изъясняются между собой как в школьной театральной постановке. Но это иногда. Можно и не обращать внимания, лишь бы чтение не прерывалось! Также были замечены кукольные герои. Например магический надзиратель Совета Морган. Как робот. Или глиняный голем. Ничего не хочет слышать, ничего не хочет видеть и понимать. Не раздражает, но обращает внимание.

Это всё так, даже не придирки, а беглое описание мелких недостатков. А из плюсов хотелось бы обратить внимание на живой язык, стиль, без вычурностей, но легко усваивающийся. Чувство юмора, которое, когда оно в меру, никогда не вредит книге. Самый потрясающий и захватывающий эпизод, это когда журналистка Сьюзен пришла в гости к Гарри Дрездену на свидание во время грозы и все события, которые стали после этого происходить. Браво автору. После этого интерес уже не угасал.

И возвращаясь к своим же первым словам, хочется снова сказать, что книга подарила хорошие впечатления и много приятных минут. Значит цикл будет читаться. А особенно радует, что, опять же судя по оценкам, уровень будет расти.

Хороший образец развлекательного чтения. Видно, что в учителях у Батчера — американские детективщики, и это правильно. Они, как никто другие, умеют создать игровой сюжет едва ли не на пустом месте, при этом держат читателя, не отпуская, но и не перегружая чем-то лишним. На мой взгляд, качественно развлечь читателя (когда он сам этого желает) — дорогого стоит. Батчеру это удается. Слышал, что в последующих книгах о Дрездене Батчер становится еще лучше, матереет. Что ж, это отличный повод прочитать и их.

на мой взгляд, первые книги — очень дилетантские, Батчер пишет как КВН-щик/первокурсник в угаре. Это насчёт юмора. В плане правды характеров — очень много рефлексии и каких-то авторских комплексов. Плюс к тому — сюжет и его повороты ясны только самому Батчеру, то есть он например пишет , что Дрездена осенило итд, но больше похоже на «Остапа понесло»...

Я вообще городское фэнтези не то чтоб не люблю, но считаю литературой не в большей мере, чем Чейза. Ну жвачка для мозгов – и ладно. Та же Гамильтон — чудная добротная развлекуха. И то же можно было бы сказать про Дрездена, если бы не одно «но»: он душевен до безобразия. Вот прям таки до него. Это все, что вы хотели знать о настоящем Гарри Поттере, но боялись спросить. При том, что Гарри Поттер – это где-то там, в Хогвардсе, а Гарри Дрезден – да вот он, живет через улицу. Волшебной палочки у него, правда, нет – зато есть посох и жезл. Нам ли, простым чародеям, перебирать…

Если браться за разбор по слогам, то колдовство, конечно, тоже из пальца высосано, некоторые моменты в поведении натянуты специально для интриги, полировка реализмом чуть гиперболизирована, но… кому все это интересно? Вот ты берешь в руки книгу, в которой тебе здорово и приключательно, где герой – это почти ты, а если не ты – то знакомый твой точно, где всякие колдовские красивости соседствуют с кучей счетов (по нашему: пустой заначкой?), а герой полкниги пробегал в ковбойских сапогах под треники – так и написано, ага. Ну торопился очень, не успел чего поприличнее натянуть. Треники – это ж наше все! :) Перед глазами так и стоит папинька покойный в чудного покроя советских хэбэшных спортивных штанах. И думается: что ли в Штатах тоже такие были? :/

Ну а кроме душевности – хорошего напряга магический дефектив. Героя все стараются обидеть, и при этом у него все время нету ни денег, ни времени. Что странно – у меня обычно чего-то одного не хватает… Он ввязывается в два расследования, которые оказываются связаны докупы одним ГЗ, при этом ему угрожает мафия и свой, магический Белый Совет – те просто его не любят. И интрига развяжется буквально на последних страницах. В общем, все как в лучших домах. Простенько, но всячески рекомендую.

Батчер — мой любимый на данный момент автор. Первые страницы и даже главы книги поначалу несколько тормозили, все казалось слишком банальным, виденным, почти знакомым. Разве что доверительная интонация автора привлекала. Но потом... от книги к книге сериал затягивал все больше и больше. Герой, который в любой, самой тягостной ситуации не прекращает борьбу, причем он явно при этом слабее своих противников — вызывает массу симпатий.

Удивлен, что на сайте столько отрицательных отзывов.

Чикаго условен? Так я не бывал в Чикаго. Американских актрис вспоминает автор — так не фильмы же Гайдая ему цитировать — он их точно не смотрел.

Технология сборки понятна? так это про многих авторов можно сказать. А вот поди ж ты, собери так роман как Батчер. И потом — героя он не собирал — он жил за него — и это чувствуется.

Почитав отзывы, ожидал много большего. Не Гаррет, конечно. Оказалось всё очень и очень средненько и уныло. Дальше ста страниц осилить не смог. Жаль терять время на подобное.

Подозреваю, что свою роль во впечатлении от прочитанного сыграл и перевод.

Для завязки цикла вполне — несколько намеков про Волшебную страну и самого Дрездена, кое-какие факты, сообщенные между делом, ну и сам Гарри — герой-одиночка, один против всех. Буду читать дальше

Честно говоря сериал не смотрела но книги мне понравились. Советую прочитать, увлекательно...

Есть у меня такое подозрение, что адекватно перевести этот сериал невозможно.

В оригинале книга полностью погружена в американскую культуру: герои постоянно острят, цитируют известные фильмы, обыгрывают лексику и прочее. И это только то, что удалось понять мне — мальчику из Сибири.

В переводе примерно половина юмора исчезла совсем, остальная стала не вполне понятной.