Джим Батчер «Гроза из преисподней»

Лихие 90-е прошлого века прошли у меня под знаменем крутого детектива.Чандлер,Хэммет,Чейз,Маклин,Спиллейн,Макбейн и многие другие.Я упивался их книгами,глотая буквально десятками...В новый век я вступил уже под знаменем хоррора,мистики и фэнтези.Цикл Джима Батчера «Досье Дрездена»-именно то,что лично мне не хватало в литературе.Этакий синтез крутого детектива и фэнтези,со всеми атрибутами этих жанров.Симпатичный главный герой-одиночка,противостоящий чуть ли не всему миру,никогда не сдающийся и непотопляемый,постоянно на волосок от гибели.К тому же не обделенный чувством юмора.И магия-колдуны,феи,вампиры,оборотни и прочая нечисть.«Гроза из преисподней»-дебютный роман цикла.В нем есть все,что должно быть в качественной развлекательной литературе-захватывающий сюжет,интрига,яркие герои.Да,это развлекательная литература без претензий на что-то большее.Но как я уже неоднократно писал в других отзывах-талантливая и захватывающая развлекательная литература.Тем кто любит клеймить Джима Батчера (ну или столь нелюбимую многими госпожу Донцову) клеймом с буквами ВТОРОСОРТНОЕ ЧТИВО,неплохо бы самим написать что-нибудь подобное,издать книгу и продать столько-же экземпляров,а не ограничиваться брюзжанием в интернет отзывах,которые прочитают человек десять.В общем рекомендую!Несколько приятных вечеров в компании Гарри Дрездена-это неплохой выбор!

Блекло. Это основное ощущение, которое осталось после прочтения книги. Складывается впечатление, что автор прочел «Приключения Гаррета» Глена Кука, пришел в восторг и решил написать что-то подобное. Очень уж похожие персонажи, атмосфера и стиль. Но есть одно «но» — получилось уныло.

Скажу сразу, я не ожидаю от подобных серий особой глубины или драмы. И я не гений детектива, не из тех, кто с ходу подмечает все детали и после первой половины детектива уже знает, кто главный злодей. Но в «Гроза из преисподней» даже для меня был чересчур уж примитивный детективный сюжет. Фентезийная составляющая тоже весьма слабая. Никакой оригинальности в системе магии я не заметил, да и вообще, ее описано не очень много и грубыми штрихами.

Но наибольшим разочарованием был юмор. Шутки вроде как есть, но они скучны и неинтересны. Местами плоские, местами пошлые, в основном — просто несмешные.

В результате в книге есть все необходимые части: детективный сюжет, магическая составляющая, юмор. Но все реализовано уныло, банально и неинтересно. 

Тем не менее я продолжу читать серию: мне говорили, что с каждой следующей книгой серия становится лучше. Возможно, просто растет мастерство автора. В «Гроза из преисподней» его явно не хватает.

Честно говоря не особо понравилась книга. Позиционируется как детектив, но нет никакой загадки. Герой прет напролом, злодея автор особо и не скрывает. В итоге средний боевичок с элементами магии. Читать довольно скучно, еле осилил. Еще вопросов добавляет неадекватные возвышенные моральные принципы героя и какие-то дикие нелогичные правила магического общества.

С другой стороны этот детектив наверное очень хорош в качестве комикса. Очень колоритные (внешне) персонажи, много картинных действий. И самое главное в комиксах никто не ждет логичных действий от героев или изощренного сюжета — главное чтобы визуальные образы получились. Кстати, комиксы по книге есть (Dresden Files graphic novel), может стоит выбрать их, а не книгу.

Посвящение сразу же все испортило. Написал бы просто «Кэролайн, Фреду, Дебре, Таре и Корин, Рисии Мейнхардт и А. Дж. Яншевич, Крис Эли, моему сыну Джею и тебе, Шеннон», так нет же, начал объяснять, почему и отчего. Причем с той откровенностью, с которой, например, певец А.Маршал благодарил своих родных и близких в посвящении к сольному альбому «Может быть…». Не сказать, что альбом выдающийся, но и артист не говорит: «Спасибо вам, что у вас есть такой замечательный я, который пою такие отличные песни». Скорее он говорит: «Спасибо, что вы терпите меня и, несмотря ни на что, поддерживаете во всех начинаниях». А вот в своем посвящении мистер Батчер, как мне кажется, намекает читателю на то, что он классный писатель и далее последует прямо-таки шедевр. Мне, в свое время осилившему кой-чего из Достоевского, чЁ-то не очень это понравилось.

Книга по содержанию обыкновенный (довольно неплохой) остросюжетный детектив, прописанный в антураже современности. Плюс в том, что все очень реалистично. Немножко Спиллейна, что-то от Хэммета-Чандлера, даже слегка Чейзом пахнуло. В какой-то момент я даже позабыл, что вообще-то читаю фантастику. Привычка к чистоте жанра меня и сгубила. Ведь, как правило, детектив – это есть рациональное разумное исследование ситуации преступления. Если в нем есть мистические запилы, они все равно в итоге рационализируются: с собаки Баскервилей смывают фосфор, а Карлсон, который живет на крыше, прогнав жуликов, со смехом сдергивает с себя простыню. Когда же Гарри Дрезден попытался вместо кулаков и пистолетов пустить в ход чудеса и магию, очень неплохая детективная реальность превратилась в первый телеканал с мистическим названием «ТВ3».

Бьют и топчут его правдиво, да, как по-настоящему. Кучи бытовых проблем, безденежье. Да, так оно и бывает. Но причем тут еще и ритуалы? Какие еще тайные советы? Какие могут быть заклинания, когда даже посланнику совета проще двинуть Дрездену в рыло кулаком, нежели припечатать файерболом. И я еще должен верить в магию? Вот еще, бред какой! Слишком много от детектива и слишком явно притянута за уши магия. На мой взгляд, несмотря на все похвалы и заверения автора руководством канала ТВ3 и РенТВ в успехе мероприятия, смешать постное со скоромным мистеру Батчеру не удалось.

Возьмите нуар из 40х от Рэймонда Чандлера и немного проворства адвоката (здесь — частного волшебника/оккультиста) для «красавиц в беде» из 30х от Гарднера, сверху присыпьте всеми штампами городского фэнтези и получите первую историю о Гарри Дрездене.

Мне нравятся все эти исходные жанры, которые здесь симитированы. Названные выше авторы были хороши в свое время в тех жанрах. Батчеру достичь их уровня не удалось, потому что он делал намеренную компиляцию, а не развивал своего персонажа или сеттинг. Отчасти поэтому мне мерещились в герое черты персонажей от тех авторов, а потому подсознательно был некий кредит симпатии.

Оговорюсь, что слушала аудио начитку в оригинале от харизматичного чтеца с американским акцентом, что особенно добавляло атмосферы. Потому про перевод ничего не скажу, только что слышала много плохого. Язык мне показался вполне в тему, без перегибов, в рамках жанра. И герой честно матерится, а не ругается странными выдуманными присказками.

История небольшая и читается достаточно увлекательно. Гарри этакий неудачник с принципами, у которого в прошлом были неприятности, в том числе, видимо, приведшие к незавидному положению сейчас.

Интрига преступлений не сложная. Само расследование не слишком интеллектуальное — больше похоже на Тома и Джерри, где Дрезден, как Джерри, пытается не быть съеденным и нейтрализовать Тома. Но надо отдать должное Батчеру, эффектные сцены идут одна за другой.

Про магию хочется побрюзжать, потому что она здесь дается сумбурно и скорее вызывает множество вопросов. Для читателя решения магических проблем выглядят как рояль из кустов, все потому же — мы не понимаем правила сеттинга. Но логические нестыковки есть и, вероятнее всего, они от изначальной непродуманности (как было у Роулинг, когда она в последующих книгах пыталась (или нет) объяснять нестыковки сеттинга из первых книг).

Вот часть нестыковок, которые возможно, будут объяснены в следующих историях:

И немного возмущений про характеры основных персонажей:

И будьте готовы к шовинизму (простите, джентельменству) Дрездена — если вы чувствительны к этому, то не беритесь за книгу:

Резюмируя: история драйвовая, как боевик, без особых интеллектуальных заморочек. Можно скоротать вечер. Но русский перевод может еще больше смазать впечатление — тут я не берусь судить.

Так получилось, что я читала эту книгу параллельно с английским оригиналом и невольно обращала внимание на качество перевода. Хотя переводчик нашел много удачных вариантов перевода отдельных фраз и выражений, количество ляпов и искажений им не уступает. Такое ощущение, что он переводил по какому-то альтернативному варианту книги. Почти в каждом абзаце есть фраза, измененная с точностью до наоборот. Это начинается буквально с первого абзаца, где автор описывает кругленького лысого почтальона как «баскетбольный мяч с ручками и ножками», а у переводчика почтальон «похож на баскетболиста». И так всю книгу. С другой стороны, многие места он очень точно и удачно перевел. Очень, очень странно...

Касательно самой книги — как пародия на нуар и городское фэнтези заходит очень хорошо, но, хотя я и знала, что это пародия, мне все равно мешала поверхностность магической составляющей. Хотя как ни странно, английский оригинал по настроению чем-то напомнил «Альтиста Данилова», несмотря на то, что там у автора был свой собственный мир и законы магии, а здесь магия по замыслу самого Бутчера предельно банальная и предсказуемая.

Несмотря на это, следить за злоключениями Дрездена было интересно. На английском книга написана великолепным языком, скупо и со вкусом. Дрезден по манере рассказывать свою историю предстает как очень интеллигентный, образованный человек (вероятно, именно от этого он кажется похожим на того самого альтиста Данилова).

Я читала, что Бутчер нарочно собрал в эту книгу все штампы и написал ее для прикола так, как учила нелюбимая им педагогиня по писательскому мастерству. Но судя по популярности книги, педагог-то оказалась права! ))

Принялась за серию книг о чародее Гарри Дрездене.

Являясь поклонницей городского фэнтези, в частности старушки Лорел Гамильтон (вернее, ее первых восьми книг, до того как фэнтези превратилось в порно), решила я, что настал час взяться за Батчера. Кроме того, мне посоветовал человек, которому можно доверять.

Итак, сразу видно, что мир уважаемый Батчер содрал у этой самой старушки Гамильтон. Впрочем, не беда это вовсе, учитывая то, что таких миров сотни, и сама Гамильтон, наверняка, у кого-то идею сперла. Добавил свои элементы, добавил свои ляпы, хотя некоторые герои уж очень напоминали мне героев из истории об Аните Блейк (скажем, низкорослая воинственная феминистка Мёрфи — это этакая смесь самой Аниты и старого-доброго Дольфа, к слову, даже отдел полиции, которым руководит Мёрфи, очень похож на отдел, которым руководит Дольф, Томас, который появится позже, чем-то смахивает на Жан-Клода). И если Анита вовсю настаивает на своем феминизме, то Гарри вовсю настаивает на своем шовинизме, хотя, чего уж таить, его шовинизм, определенно, вызывает симпатию своим рыцарским консерватизмом.

Впрочем, оставим в покое достопочтенную Гамильтон и всякие там связи, которые прослеживаются в книгах о Гарри Дрездене. По первой книге судить все серию, скажу честно, сложно. Впрочем, не поленюсь, отпишусь по каждой книге.

Итак, о плюсах. Интересно. Затягивает. Погружает в себя. А разве это не признак хорошей литературы? Гарри мне симпатизировал. В первых книгах он еще не супергерой, а обычный чародей со своими сильными сторонами и слабостями (хотя, как по мне, ныл он слишком часто — то он устал, то не выспался, то не поел и так далее). Читается легко, на одном дыхании.

Минусы. Завязочка такая себе. Кто злодей, догадаться легко. Персонажи — картонные. В следующих книгах они раскрываются, да и писательское мастерство Батчера развивается. Но в первых книгах они пустые. Тот же Марконе — крутой глава мафии, но его крутости я не прочувствовала (может, потому что параллельно я читала «Сицилийца» Марио Пьюзо, уж не знаю). Много повторений, которые свидетельствуют о неопытности писателя. Много теории, нудной теории, в которой Автор на несколько абзацев объясняет, как работает магия и почему).

Язык довольно примитивный, хотя, допускаю, что мне перевод не слишком удачный попался.

Вывод: первая книга серии — интересная, свежая, затягивает, но некоторые места — это откровенные ляпы и, честно говоря, не понимаю, как настоящие Критики до сих пор не разбили Батчера в пух и прах.

Впрочем, нам, обычным смертным, вполне сойдет, чтобы отвлечься и погрузиться в волшебный мир. За первую книгу моя оценка семь с натяжкой. Поехали дальше.

Придумаешь что то новое, и вот вскорости, ваше изобретение обрастает новым, или дополняется старым. В нашем же случае красивыми ленточками оброс, жанр нуарного, или не очень, детектива. Наконец я добрался до серии, Джима Батчера, наслышавшись о сериале о неком Гарри Дрездене (сам сериал, не смотрел), мну о цикле книг. Что же мне преподнесла «Гроза из преисподней»?...

Гламурный детектив? Нет и еще раз — нет. Перед нами — Гарри Дрезден, гроза Небывальщины, частный детектив и чародей. Человек мягко говоря ну супергеройского начала, и не лишенный человеческих недостатков, крут, но в тоже время весьма уязвим. Образ Гарри вышел весьма живым и нетривиальным, в него веришь и переживаешь. Факт что книга написана от первого лица лишь прибавляет эффект присутствия и сопереживаниям Гарри. Сожители Гарри вышли весьма забавными личностями: кот, что превосходит размерами собаку — Мистер, этакая замена сторожевому псу, что считает себя главой в жилище чародея. Вторым сожителем становится Боб, весьма неординарная личность, чьи речи вызвали у меня ни раз улыбку. Остальные персонажи тоже не шаблонны, и обладают чем-то индивидуальным — Мёрфи, Кармайкл, Бьянка, Джон Марконе...

Сюжет не могу назвать весьма запутанным и интересным, но он не лишен интриги, впрочем за вторую половину книги, она начинаает развиваться пока все не встает на свои пути. Стиль весьма прост, легок и ироничен, отчего книга читается влет. Впрочем смысловой нагрузки нигде не встретишь...

Неплохое знакомство с новым циклом и автором для меня, пусть книга ни несет чего-то заумного, но как детектив и развлекательный роман пойдет на ура, тем более говорят что чем дальше цикл тем лучше. Я уже впрочем читаю «Луна светит безумцам», а тем кто хочет отдохнуть, за хорошей развлекательной книгой читающийся влет, и любит детективы и фэнтези, пойдет на ура.

Хороший развлекательный детектив на пару вечеров, а я пока что читаю истории про Гарри Дрездена — дальше.

В детстве многие зачитывались старыми американскими детективами. Я очень любил читать такие книги. Неспешное или наоборот стремительное развитие сюжета, роковые красотки и мафиози с кирпичными подбородками, револьверы 38 или 45 калибра, допотопные автомобили, все это создавало атмосферу простого американского быта.

Джим Батчер воссоздал подобную атмосферу в своем цикле, поэтому читая его книгу меня преследовало чувство, что все это уже где-то было, только с другими героями.

Главный герой цикла — Гарри Дрезден чародей-детектив, как и все не слишком удачлив, испытывает постоянные проблемы с деньгами, любит читать, с женщинами бывает редко, так как не вызывает у них особого доверия. Чародей он самый настоящий, знает несколько заклинаний, разбирается в различных потусторонних сущностях и даже с некоторыми может сотрудничать.

Начинается все стандартно, как в самом обычном детективе. Звонок от неизвестной женщины, встреча с новым клиентом и начало расследования, только к этому можно добавить и еще одно задание, уже от полиции Чикаго, Гарри должен им помочь найти разгадку в двойном убийстве. Как таковой детективной загадки здесь не будет, главный злодей определится еще в середине книги и потом будет обычное стремление узнать о противнике, как можно больше.

В целом меня первая книга не впечатлила. Главный герой не вызвал особых восторгов, обычный детектив с некоторыми нетрадиционными познаниями, как личность он тоже не особо привлекателен, юмор вроде бы и есть, но совсем не смешной. Есть какое-то сходство с «Пересмешником» Пехова, может мир в чем-то похож или некоторые черты схожи, но у Пехова все намного ярче и живее, а Батчер пока особо не блеснул.

Конечно, я буду и дальше читать книги из этого цикла, надеюсь следующие романы серии будут более интересными.

«Неужто музе не хватает темы…»

Мне нравится жанр «нуар», а потому, едва услышав о Джиме Батчере, я твердо решил познакомиться с его Дрезденом.

Книга читается очень легко. Местами даже захватывает. Но в целом, очень и очень предсказуемо. Главный злодей и общие черты интриги угадываются буквально на первых страницах. Ну было уже такое и не раз. Интерес представляют детали интриги, да некоторые злоключения героя. Персонажи стандартны до невозможности, их типажи, их поведение и участь легко угадывается. Им трудно сопереживать, а полюбить ещё сложнее. Описание мира отсутствует, автор рисует его широкими мазками: тут что-то оборонил, там намекнул. Общая картина мира складывается по мере прочтения книги, но ответов на многие вопросы читатель так и не получит. Произведение довольно компактно и не успевает надоесть настолько, чтобы бросить его читать.

Книгу можно порекомендовать поклонникам Гаррета, Перри Мейсона, тем, кто с подобной литературой ранее не сталкивался, а так же тем, кто читает не дома, а в метро или на работе и предпочитает легкое чтение. Дрезден не заставит читателя думать, запоминать, анализировать, зато увлечет быстротой развивающихся событий.

«Гроза из преисподней» — хорошая книга, но после прочтения она быстро стирается из памяти другими, более сильными произведениями. Прочитавшему её вряд ли когда-нибудь захочется вернуться к ней снова.

Уж не знаю на какой возраст, образование и склад характера рассчитан роман, но я не смог дочитать. Это какая-то пахлава, как по мне. Еле-еле осилил половину и отчаявшись дождаться какого-нибудь изменения сюжета и интересности — бросил.

Бывают книги, которые читаешь и даже не улавливаешь смысл и целостность в изложении, какой-то компост из предложений — эта не такая, она просто неинтересная. Вот Вы лежите в гамаке и наблюдаете, как по его кромке ползает муравей. Вы наслаждаетесь хорошей погодой, отдыхом, а на муравья смотрите только потому, что он создает какое-то движение, а в целом Вам до него нет дела и Вы в любую секунду уйдете и сразу же о нем забудете...вот то же самое с этой книгой и перемещениями главного героя. Вообще не интересно, не цепляет ни сюжет, ни изложение, ни перспектива.

Первое впечатление — нуар-детектив, или скорее долвольно нескладная на него пародия. Главный герой постоянно ходит в синяках и побоях, не ест, не спит, но у него в самый ответственный момент обязательно найдуться последние силы для последнего же рывка/озарения и т.д. Пародия мне показалась в описании отношений ГГ с женщинами. Старомодная учтивость в условиях феминистической Америки, и конечно же неудавшееся свидание, куда Гарри пригласил сразу двух девушек на одно и то же время (а пришел один кровожадный демон))). В общем, Гарри Дрезден совершенно точно не Джеймс Бонд.

В общем-то это неплохая развлекательная книжка из разряда тех, которые принято читать для разгрузки мозга. Одно то, что в романе нету ни попаданцев, ни гаремов, ни магакадемий — несомненний жирный такой плюс.

Но отношения героя с окружающими вызывали у меня оторопь.

Например, если за тобой ходит надзиратель с мечом наперевес, надо дать ему в морду. А потом получить сдачи и... Искренне Моргану посочувствовать. Это какая сволочная у мужика работа, а я ему по морде дал...

Если вдруг в вещах убитой девушки находят твою визитку (а ты у нас частный предприниматель), то твоя ближайшая и единственная подруга тут же тебя арестовывает и бежит потрошить твою квартиру и офис. Ведь ты — убийца!!!!!! Может, Линда (или как ее там, герои забываются очень быстро) была озадачена пропажей любимых стрингов со стразами, а Гарри у нас — специалист по поиску вещей! Не, гораздо логичнее предположить, что твой друг — убийца.

А уж динамика отношений Мерфи/Дрезден — это за гранью добра и зла. Она давит на чувство вины («какой же ты друг, я ж тебе доверяла, а ты не хочешь рассказать мне все-все, включая то, как ты воровал конфеты у своей бабушки!»). При этом те самые тайны нужны Мерфи ради получения повышения. Дрезден не посылает свою типа «подругу», а мается чувством вины. Действительно, как он мог не рассказать Керрин Мерфи все-все, включая количество любовниц и подростковые сексуальные мечты? Ужас, ужас!!!

Из-за такого нелогичного и неестественного построения взаимоотношений между персонажами последних 50 страниц дочитывала уже через силу. К сожалению, для меня отсутствие логики и какие-то странно-карикатурно-картонные герои всегда заканчиваются полным исчезновением интереса к произведению.

Батчер — мой любимый на данный момент автор. Первые страницы и даже главы книги поначалу несколько тормозили, все казалось слишком банальным, виденным, почти знакомым. Разве что доверительная интонация автора привлекала. Но потом... от книги к книге сериал затягивал все больше и больше. Герой, который в любой, самой тягостной ситуации не прекращает борьбу, причем он явно при этом слабее своих противников — вызывает массу симпатий.

Удивлен, что на сайте столько отрицательных отзывов.

Чикаго условен? Так я не бывал в Чикаго. Американских актрис вспоминает автор — так не фильмы же Гайдая ему цитировать — он их точно не смотрел.

Технология сборки понятна? так это про многих авторов можно сказать. А вот поди ж ты, собери так роман как Батчер. И потом — героя он не собирал — он жил за него — и это чувствуется.

Очень интересная и увлекательная книга. Не могу сказать, что автор этим романом «открыл Америку», произвел эффект разорвавшейся бомбы или предложил нечто совершенно новое, но тем не мене роман стоит того чтоб его прочитать.

Очень интересна сама идея — все наши классические знания о мистике и эзотерике, порчах и заговорах, колдунах и ведьмах, демонах и чудовищах фактически оживить в современном мире. В результате коктейль получился очень необычный.

Очень много книге дает циничный юмор автора, который лично мне очень понравился. Много раз в продолжение романа Батчер заставлял меня то улыбаться, то кататься от дикого хохота. Так же умиление вызывает умение писателя при каждом удобном случае осыпать своего главного героя кучей неприятностей и заводить его в, казалось бы, безвыходные ситуации, но, тем менее, в результате обеспечивать ему победу. Причем выглядит это все очень логично и впечатления, какое обычно бывает от «высасывания из пальца» или «роялев в кустах», в данном случае не возникает.

Детективная линия, мне, наоборот, показалось несколько слабенькой. Догадаться о личности главного злодея труда не составляет и поэтому концовка не поражает своей неожиданностью.

Но тем не менее стоит отметить, что роман действительно очень качественный и я, несомненно, буду продолжать знакомство с этой серией.

Сразу хочу поблагодарить тех людей которые так настойчиво рекомендовали мне цикл «Досье Дрездена». Я, как многим наверное уже известно, искренне люблю всякие литературные коктейли. Вот и тут узнав о том что меня ждет смесь классического «крутого детектива», и городского фэнтези, немедленно поспешил ознакомиться.

Для начала пара слов о мире. Главный герой — Гарри Дрезден живет в Чикаго и является частнопрактикующим магом-детективом. Кроме того полиция периодически любит использовать его в качестве консультанта в области паранормального. Как и положено у главного героя куча проблем, ему вечно не хватает денег, его не очень любит полиция, мафия и прочие структуры. Плюс ряд фактов из его прошлого так же мешает нормальной жизни. В общем обычная завязка.

Сюжет книги начинается с того что Гарри получает заказ на поиски пропавшего мужа. Одновременно полиции требуется его помощь в качестве эксперта, что бы помочь в загадочном расследовании убийства одной из местных мафиозных шишек, где явно не обошлось без магии. Положение очень быстро начинает осложняться, поскольку внезапно одним из главных подозреваемых становится сам Гарри и теперь, как и положено в подобных вещах у него есть всего пара дней на то, что бы вычислить настоящего преступника и восстановить своё честное имя.

В сюжетном плане оригинальности тут мало. Классическая завязка, когда герой из расследуемого сам становится обвиняемым, плюс побочная ветка расследования которая внезапно ближе к финалу становится ключевой, чем и помогает герою выпутаться из истории. Впрочем подано это довольно отменно и динамично. Что называется скучать не придется. Парочка сюжетных поворотов так же порадовала, так что в целом тут претензий нет.

Персонажи... Хм, пока что на мой взгляд герою не хватает какой-то яркости и харизмы. Он слишком уж... обычен. Обычен в том плане что мало чем выделяется из сонм подобных типажей созданных мастерами «крутого детектива». Меня обнадежили что дальше будет лучше, поэтому будем надеяться. Остальные персонажи так же не особо впечатлили, кроме разве что духа-помощника Боба. Но его было чересчур мало. А вот детектив Мерфи, являющаяся главным работодателем Гарри изрядно напрягла. Какой-то уж больно карикатурный образ «полицейского без страха и упрека» получился.

Сам мир выглядит достаточно перспективным и интересным, но в первой книге прописан очень слабо. Будем опять же надеяться что дальше будет лучше.

В целом вещь мне показалась достаточно забавной. Очень бодрый и динамичный сюжет, есть занятные, креативные идеи. Сам герой не выглядит рохлей и размазнёй, а напротив, достаточно суров. (хотя вот сцена, когда он почти перешел на «Темную сторону» и был остановлен только медальоном матери меня изрядно напрягла. Уж больно набивший оскомину онемешный штамп, хотя тут я конечно придираюсь). Из минусов отмечу только изрядную заштампованность, но учитывая что это первая книга цикла, то подобное можно даже и простить.