Журнал «Полдень, XXI век'11»

Еще один номер «Полдня», потенциально имевший возможность достичь заветной планки в 7 баллов... Но все 10 попыток (именно столько там статей) оказались неудачными, кроме... Самым достойным произведением оказался «военный» рассказ Гелприна про солдат (точнее, партизан) и Смерть. Автор приятно удивил, отойдя в сторону от традиционной для него еврейско-тюремной тематики, создав очень неплохую мистическую историю о совести, мужестве и долге. К сожалению, остальные творения оказались пониже качеством. Немного отстали от титульного произведения повесть Мацарского и рассказ Юдина. В остальных творениях либо нет никакой новизны (т.е. они банально-тривиальны), либо же идея выражена столь туманно и заумно, что понять ее крайне непросто. Но даже если и поймете, то не всегда с ней согласитесь. Аналитические статьи также бедны по своей тематике, особенно если это касается прогнозов (как в статье Фрумкина), ибо по прошествии 12 лет четко видна утопичность и несостоятельность выраженных авторами надежд. Что называется «не срослось по всем швам»...

Вот это я понимаю. Любо-дОрого. На две головы выше всяких там «Лучших фантастик 21-го века» и «Русских фантастик 2018». Если не на три.

Ибо при среднестатистических оценках (усреднённых на сотнях полностью отоваренных отзывами сборниках, от корки до корки) «70/30», у этого конкретно — «100/30». Указанные цифры — это доли (в процентах) текстов с оценками, соответственно, «5 и более» и «7 и более». На русский язык оная среднестатистическая переводится примерно так: «…чуть больше двух третей — читабельно, чуть меньше половины читабельных — вполне достойны внимания».

Здесь же получается — вместо «двух третей» — ВСЕ читабельны. И, получается, что при вполне себе правдоподобных 30% превосходных оценок — полное отсутствие словесного мусора.

Да, умели делать подборки 10 лет тому. Умели

Пожалуй. лучший номер в нынешнем году (IMHO, конечно). И финал повести Мацарского, и «Смерть на шестерых», и «То, что имеет начало».... И все остальное на уровне.