FantLab ru

Сергей Демьянов «Некромант. Такая работа»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.09
Оценок:
215
Моя оценка:
-

подробнее

Некромант. Такая работа

Другие названия: Дверь в земле

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 26
Аннотация:

Москва — опасный город. Здесь бригады поднятых мертвецов страят дома и просят милостыню. Ведь мертвец — идеальный работник. Ему не надо есть, спать, ему не надо платить и отпуск тоже не нужен. Кроме живых мертвецов, есть еще куча разных тварей, возникающих после смерти людей, и все они опасны, и все они убивают.

Но в Москве есть люди, которые пытаются бороться со всем этим. Они укладывают обратно зомби, они развеивают призраков. Не потому, что им платят. Платят им плохо. Но кто-то должен это делать просто потому, что кто-то должен.

Кирилл — один из таких людей. Поэтому он отказывается работать на вампиров, но бесплатно в составе небольшой бригады очищает Москву от нежити.

Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 431

Активный словарный запас: низкий (2540 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 58 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 22%, что гораздо ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Номинации на премии:


номинант
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2013 // Книги — Лучшая дебютная книга

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Некромант. Такая работа
2013 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Такое чувство, что я читала какую-то другую книгу, чем большинство оставивших отзывы.

Занудно и неубедительно.

Строчка действия, страница размышлизмов. И это не преувеличение! (Автор, прости, но ты не Сартр и не Камю, не вышло.) Как и подозревала, автор оказался новичком и ему пока не хватает писательского мастерства. Сюжет сшит кое-как, один из существенных персонажей появляется только в середине. И ровно как кролик из шляпы, спеша на помощь. Нечисть прописана тоже неудачно. Пару страниц назад автор убеждал нас, что понятия добра, морали им глубоко чужды, но в нужный для сюжета момент они магически преображаются и делают добро просто так.

Пример текста (без спойлеров):

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Только не трудитесь поднимать новостные архивы. Три или четыре информационных агентства не пожалели семисот знаков, чтобы рассказать о проблеме с недоделанной новостройкой, но о трупах не было сказано ни слова. Эти люди приехали в Москву с надеждой на лучшую жизнь — просто потому, что у них дома уже никакой жизни не было. Они пахали как проклятые в таких условиях, в которых нормальный москвич способен разве что сдохнуть. Вокруг них было полно тех, у кого было достаточно еды и одежды, чистой воды и тепла в доме просто по праву рождения в сытой столице. Не думаю, что это казалось им справедливым. И я был бы последним человеком, который упрекнул бы их в зависти, если бы у нее не было последствий.

Никто не был наказан за их гибель, поскольку это были нелегалы — люди, о существовании которых вполне допустимо забыть.

Когда они умерли, уже никто не мог спасти от голода их семьи, оставшиеся дома. Это произошло потому, что какой-то чиновник или, может быть, бизнесмен решил в этот раз украсть из бюджета строительства больше денег, чем обычно. И что-то должно было остаться, чтобы заставить заплатить за это — если не конкретного чиновника, то хоть кого-нибудь.»

Дотянула до 65%, но надо было бросать сразу.

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Такие книги нужно сопровождать жирным предупреждением для потенциальных читателей, которые знают за собой хотя бы малейшие признаки танатофобии (боязни смерти). Казалось бы, само название и аннотация служат таким предупреждением, но на деле всё оказывается намного серьезнее. Автор не просто описывает «жизнь и деяния» некоего некроманта, специалиста по подъему и укладыванию мертвых. Демьянов тщательно продумал мироустройство, в котором существует его герой, не ограничиваясь только описанием различных мертвяков или не-мертвяков (вампиров, демонов и далее по списку). Очень подробно описана «механика» смерти и воскрешения — и эта механика весьма пугающа.

К сожалению, именно эта тщательность в разработке мира, являющегося бэкграундом для этой истории и определяющего суть и логику поступков всех действующих лиц (и не-лиц), неожиданно отрицательно сказалась на самой истории. Автору так хотелось обрисовать все детали и тонкости придуманной им реальности, причем вместить всё в рамки одного романа среднего объема, что в итоге получился справочник-путеводитель с перерывами на художественное повествование. Даже в разгар самых напряженных эпизодов (а таких в это истории немало), экшн перебивается реминисценциями и общими рассуждениями ГГ, от лица которого ведется рассказ. Каждый третий (если не второй) абзац начинается с вводных типа «обычно», «часто», «нередко», «многие люди», «существует поверие» и т.п., после чего рисуется очередной кусочек картины мира. И довольно быстро это начинает напрягать и даже раздражать — там «наших бьют!», а один из этих «наших» щедро разбавляет рассказ о ходе очередного эпичного мордобоя многочисленными сентенциями и пояснениями общего характера.

С одной стороны, похвально, что автор настолько старательно продумал описываемую им «реальность», а с другой, зря он решил вываливать на читателя всё придуманное в таком объеме и в такой концентрации.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Факт — оригинально о некромантах среди российских авторов не пишет никто. На фоне томных красавиц и героев-любовников с мерзким характером и специфической профессией некромант Кирилл Сергея Демьянова выделяется очень и очень. Я впервые встретила попытку перенести особенности данной профессии на психологический портрет личности героя, и откровенно говоря, попытку довольно успешную.

Основная претензия читателей к книге — обилие философских отступлений. Думаю, многие его пролистывают, и, на мой взгляд, теряют очень много — постоянный внутренний диалог героя подчеркивает такой вот момент — Кириллу быть некромантом совсем не хочется. Он тоскует по обычной рутинной работе менеджера среднего звена с нормированным рабочим графиком, выходными и шашлыками с друзьями. Ему не хватает сытого покоя повседневности вместо постоянного страха за свою жизнь а то и чего похуже... Кирилл и в самом деле очень одинок и у него под рукой нету «самоучителя правильного некроманта», каждый его «бзик» выдумал он сам — здесь и бескорысное благородство, когда он с друзьями очищает город от зомби, и параноидальная подозрительность, когда кто-то из нежити или живых предлагает ему помощь или выгодную сделку. Но все эти самоограничения — его способ остаться человеком, в противовес Нику, его противнику.

Кирилл — очень сложная личность. Что такое одиночество и беспомощьность он понял еще в детстве. Когда ребенок видит существ, не существующих для обычного человека, он не может попросить отца о помощи или защите. Когда дружба с этим созданием не раз приводит его на волосок от гибели — неудивительно перестать доверять вообще. А когда любимый человек превращается в чудовище и даже после смерти желает мстить тебе за какие-то вывдуманные обиды... Пора разочароваться в любви?

Тем не менее, Любви автор отводит очень важную роль в романе. Она — та сила, которая может сделать существо всемогущим, или обратить его в прах. Ее можно использовать, ее можно дарить безвозмездно... Ею можно дорожить как самым большим сокровищем в мире, а можно бездарно растрачивать, не замечая... Но самое главное: жизнь без любви — очень унылое зрелище...

У книги есть недостатки: рваное повествование ( первая треть — расчлененка и охота на зомби, последняя треть скатывается в любовный роман...), заимствование у других авторов ( Карлос Кастанеда и Союзники, а-у-у!). Но что у книги не отнять — оригинальная трактовка образов героев, захватывающий сюжет, удачная попытка заглянуть в душу некроманту и, не в последнюю очередь, способность автора вызвать у читателяч сопереживание... Мне Кирилла, честное слово, при всей его запредельной крути, экзотических хобби ( вроде отстрела нечисти на заброшенных складах и уничтожение зомби в метро) и суперзаработках было очень жалко...

Если это дебют, то я с большой надеждой жду новые работы автора!

Мне понравилось. Поэтому...

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга больше на любителя. Поначалу она меня затянула – автор очень аккуратно вписал мир чудовищ и магии в современный мир, давая множество интересных пояснений и объяснений любым проявлениям сверхъестественного. И главный герой простой парень со своими принципами. И сюжет понравился, и действий в меру. И только к середине книги я понял, что же меня так раздражает и мешает наслаждаться чтением. А убивает интерес к книге просто огромное количество философских рассуждений и вставок, напиханных во все места. Эти отступления появляются везде, где можно (в начале и конце диалогов, даже между фразами, в середине какого-нибудь интересного действия, ну и просто так, когда ничего не происходит). Читается это так: в разгар какого-нибудь интересного диалога вдруг вставляется сначала пояснение, которое перетекает в объемную объяснительную записку страниц так это на 5-10, с примерами и случаями из жизни других людей, их поступками, чувствами и т.д. В итоге, когда повествование возвращается к месту обрыва, то уже и не помнишь, о чем же там вообще говорили персонажи. А когда такая вставка появляется в середине боя, да еще и не одна и буквально через абзац, то впечатление от книги смазывается окончательно. А к концу книги уже начинает раздражать ГГ – его постоянное нытье, невозможность постоять за себя, то что из всех ситуаций он выпутывается только благодаря невероятной удаче, чудесному стечению обстоятельств, а чаще всего помощи со стороны.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

На фоне остального бульварного чтива начинающих авторов это произведение отрывается далеко вперед. Прочитав треть книги я понял что это Гарри Дрезден по Русски. Это именно та книга которую я хотел прочитать последние несколько лет, но узнал о ней только сейчас. Для меня произведения Батчера стоят на страже порядка в литературе, ведь он на протяжении довольно продолжительной серии умудрился не скатится в низ, а держать планку изначально поднятую довольно высоко. У Демьянова получилось зацепиться за этот турникет и начать упражнение. И не важно что, как тут многие комментируют, сюжет надерган как лоскутное одеяло ходами многих других. Это совсем не важно, ведь все уже написано до нас, и придумать нечто новое можно лишь комбинируя давно известное. Важно то, Как взбалтывать! Да, половина идей сперты у Батчера, те же вампиры или духи аки фэйри. Но сперты хорошо!

Много рассуждений и философии, могло быть и по меньше(из за этого снимаю бал), но именно она настраивает нас на гнетущую атмосферу и раскрывает характеры героев.

Депрессивные мысли — это именно то что нужно, чтобы прогулка по кладбищу не превратилась в фарс.

Здесь есть самое главное — ощущение что ГГ один из нас, а не супермега колдун.

Здесь есть задачи которые можно решить только переступив через себя.

Здесь есть супер злодей (и не один) которого невозможно победить, но который оказывается побежден.

Здесь есть верные друзья спасающие шкуру в последний момент, причем это не нарушает общей концепции безысходности и невозможности победить.

Здесь есть монстры которых можно не победить, но перехитрить.

И здесь есть бывшая, которая жаждет тр...запудрить тебе мозг и выпить тебя до суха.

Здесь есть все то чего нету в большинстве романов про попаданцев, фентези и прочее — ощущение реальности написанного — эта история действительно могла бы быть, возможно она есть в другом мире. В ней все как в жизни, в ней полно несправедливости и это именно то что делает ее такой правдоподобной.

ЗЫ: «Детей бить нельзя — это не правильно, поэтому я их стравливаю — это нормально.» — фраза которой можно описать финальную битву или — «Разделяй и властвуй» — сказано еще в древнем Риме, но от древности этого утверждения его не перестали использовать.

Оценка: 9
–  [  17  ]  +

Ссылка на сообщение ,

То, что почти всё в книге вторично — не беда. Существует масса примеров, когда заезженный сюжет подаётся так, что хотя бы даже просто для отдыха (как развлекалово), читаешь — не оторвёшься и восторгаешься.

Тем более, что в этом романе вторичны детали (правда, именно ВСЕ детали, во что ни ткни пальцем), но вот как цельный сюжет — весьма свежо. Выпустить некромантов на улицы современного мегаполиса, вписать их в Российские реалии — по мне так весьма свежий ход для нашего городского фэнтези. И кстати, о некромантах вообще не так и много народу пишет.

И рефлексирующий герой — ну совершенно не беда. На этой стезе создаётся может быть и несколько глуповатый с точки зрения практичного человека, но всё же романтически-притягательный образ, отдающий благородством, что ли. Главное — не переборщить с рефлексией. И как раз тут автор не переборщил.

Главная беда в книге — перегруженность всяческими разъяснениями от лица главного героя. Повторы одних и тех же мыслей кругами, как по ходу всего романа, так и прямо в ходе каждого конкретного разглагольствования героя. Это сильно утяжелило роман и капитально снизило динамику подачи (восприятия) материала. Затянут роман, сильно затянут. Даже в моменты сцен действия, движухи, автор исхитрился навсовывать рассуждений, расстягивая короткие энергичные сцены на несколько страниц.

А теперь вспомним, что это — ДЕБЮТ. Вот почти все в отзывах ругаются, что «Мир фантастики» присудил роману звание лучшего дебюта года. Я не отслеживаю дебюты. Что, в этом году были пробы пера и получше? Напишите мне в личку, ознакомлюсь. По мне, так для дебюта — очень хорошо! Вот когда «мир фантастики» «Русские боги» Казакова лучшим романом года обозначил — это да, серьёзное недоумение вызвало. А тут — звание лучшего дебюта вполне нормально выдано. Масса графоманов от фантастики клепают коммерческие шаблонные боевички один за другим, уже давно не дебютные, ну куда как менее читабельные, чем данный роман.

Да, местами при чтении бывало, как я чувствовал, что меня утомляет роман (именно страничными лирическими отступлениями главного героя), но роман дочитан до конца и я с удовольствием почитал бы и новые творения автора в жанре городского фэнтези.

Оценка: 7
–  [  24  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Редкого вида городское фэнтези приготовил нам Сергей Демьянов. Дело в том, что здесь и в самом деле есть Город — как полноправный персонаж книги. Многие из творивших в этом жанре (включая признанных мастеров), так и не смогли придать своим декорациям и видимости объема, а никому до этого неизвестный дебютант Демьянов взял и с лёгкостью воплотил на страницах своего романа сырую и холодную, продуваемую всеми ветрами предновогоднюю Москву. И воплотил без купюр и скидок на возраст — уделяя достаточно внимания и бомжам, и гастарбайтерам, и нечистым на руку подрядчикам, и неверным ментам — иными словами, всему тому, что нам дорого и мило именно в больших городах. Стылый серый муравейник получился у него на удивление неплохо, и книжный аналог «Оскара» за роль второго плана я бы присудил именно ему.

Никакого глянца и мишуры нет и в описаниях остальных героев, хотя в большинстве своем они даны достаточно плоско и блекло, за исключением самого главного — некроманта Кирилла. Все другие больше смахивают на болванчиков, потенциально может и небезынтересных, но служащих только для отыгрыша своей роли. «Мудрый, но пьющий учитель» — медиум Рашид, «друг из милиции» — Олег. Вся команда Лизы по зачистке – чистое приложение к их пушкам и больше уместны в каком-нибудь шутере или – упаси, Ктулху! — аниме. Анна-Люсия – вообще, одновременно и штамп, и рояль в кустах, и мечта прыщавого подростка. Об антагонистах, вернее – антагонисте, не хочется и говорить, настолько он неудачно выписан.

А вот главный герой, напротив, скроен более чем живым и объемным, выпуклым. Но не чрезмерно, а как раз таким, как должно быть, чтобы выделяться на фоне иных персонажей и при этом — не казаться чужеродным. Кроме того, автор щедрой рукой раздал ему слабостей, чем ещё больше подчеркнул человеческую его природу. Просто этот человек умеет поднимать мертвецов, а в остальном – «он такой как мы, только без хвоста». У него сварливая соседка, аллергия на какую-то дрянь, и он очень неравнодушный человек. В том смысле, что не пройдет, опустив глаза мимо подлости. Если подыскивать аналоги – это такой молодой Городецкий (ещё из «Ночного Дозора») или старина Гарри Дрезден. Именно эти ребята в первую очередь приходят на ум, но если читатель немного поразмыслит, он поймёт разницу. Городецкий в молодые годы несмотря на титул Светлого, был ещё той сволочью, а Дрезден… Дрезден – это просто очень точное попадание в образ городского мага, настолько точное, что кажется толику неестественным. Кирилл ближе к реальности. Той, что разворачивается прямо здесь и сейчас, за окном у каждого.

Кстати, о реальности. «Некромант…» — очень «русская» книга. Не только потому, что сюжет его развивается в России, даже не столько. Просто её герой – весьма типичный для нас персонаж, много (хоть и по условной необходимости) пьющий и ещё больше рефлексирующий. К чести автора, эти рефлексии, несмотря на объем, воспринимаются адекватно, ибо хоть герой – скажем прямо – жует соплю, жует он её всякий раз другими словами, а не как у того же Лукьяненко. Другое дело, что повторение – мать учения, но до определенных пределов же, и когда Демьянов, устами своего героя, вновь заводит шарманку о равнодушии и смерти хочется уже это пролистать. А заводит он её частенько.

Книжка, вообще, очень сырая в этом плане. По-хорошему, текст надо было ещё резать и резать. Безусловно, авторский потенциал чувствуется и сквозь «сырость», а в некоторых местах она попросту чертовски кстати – атмосфера, ибо! – но весьма часто сквозь текст приходится натуральным образом продираться и не всегда этого хочется делать.

Впрочем, главная проблема книги — иная. Дело не в уместности такого количества рассуждений о природе вещей (в конце концов, от рек коньяка, что выпивает главный герой, несомненно должно распирать «на философию»), и даже не в картонной начинке второстепенных героев. Самый большой недостаток Демьянова, который не уравновесить никакой атмосферой – он не умеет делать кульминации. От слова «совсем». Никакого напряжения, никакой вибрирующей струны, готовой лопнуть вот прямо сейчас, сию секунду – читатель просто тонет в очередном потоке рефлексии или отвлеченных суждений. А когда, отфыркиваясь, выныривает на поверхность, видит уже развязку конфликта. Если на что-то иное ещё можно закрыть глаза, то на подобное — у меня не получается.

В остальном же, «Некромант. Такая работа» — книга, безусловно, неплохая и с правильным моральным стержнем (что редкость в последнее время). Жаль, автор сделал всё возможное и чуточку больше, чтобы превратить мощный дебют в едва слышный хлопок. Хлопок, спору нет, виртуозный – одной ладонью, но толку от этого? Это, как раз, тот случай, когда одно дерево не в силах заменить лес, каким бы раскидистым оно не было.

***

http://fantlab.ru/blogarticle27053

Оценка: 6
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Честно говоря, купила только из-за отзыва Ольги Громыко. Везде было указано, что это страшный нуар, мрак, мистика и пр. За все прочтение я даже ни разу не вздрогнула, хотя к смельчакам себя не отношу. Сюжет интересный, необычный, я бы даже сказала оригинальный, лично мне кажется, что из этой темы можно было почерпнуть намного больше, ну да ладно, возможно увидим продолжение.

Категорически не понравился ГГ, из-за него меркли и мрачная атмосфера, и неплохие описания и интересный сюжет. Он меня настолько достал, что я каждые три-четыре страница останавливалась только для того, чтобы сказать « Да будь мужиком, бл**ь!». Нытик, тряпка и доморощенный философ. Рассуждений ОЧЕНЬ много, настолько много, что я тонула в них как в болоте, несмотря на то, что я уловила несколько интересных мыслей. Если бы их еще и высказывали покороче... Я никогда не любила смертей книжных героев, но тут я искренне желала чтобы он в конце сдох. Исключительно из-за отвратительного ГГ моя оценка такова.

Оценка: 6
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прочитал 100 страниц,и все время подмывало назвать ГГ не Киром,а Гарри(Гарри Дрезден-цикл Джима Батчера «Архив Дрездена»,для тех кто не в курсе).И сюжет,и герои полностью содраны с Батчера,но так это первое произведение в этом жанре,написанное российским автором,которое попало ко мне на полку,(не считая не нуждающихся в коментариях Дозоров Лукьяненко)дочитаю до конца,хотя бы ради интереса.

Оценка: 4
–  [  18  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Этакий коктейльчик из Аниты Блейк, Гарри Дрездена и Дозоров. Если хорошо знакомы с ингредиентами, то заимствования будут лезть прямо в глаза, если же как я — не фанат, то пройдет нормально. Хорошо показана зимняя мрачность Москвы, особенно заметная для человека приехавшего сюда с юга. Всё это разбавлено длинными философствованиями героя, впрочем неплохо разбавленно.

Книге не помешало бы редактирование, так как в рассуждениях Кира слишком много повторов, а когда на одной странице я дважды встретил одну и ту-же фразу, я понял что редактор там и не ночевал.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Лифт уже был совсем рядом, но я предпочел бы вообще сегодня домой не попасть, чем войти в него вместе с ней.

/.../

Лифт подъехал, двери раскрылись, и Вероника, скользнув к ним, сделала приглашающий жест. Заходи, дружок, пора наверх. Но я бы лучше вообще сегодня домой не вернулся, чем зашел в него вместе с ней.

Это плохо, за это снимаю балл.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Атмосферности не занимать, и впрямь страшно. На мой вкус, слишком много рассуждений (хотя они очень умны и полезны), что компенсируется сюжетом. Много кровищи и монстров, читается легко, оторваться трудно — жена прочла за пару вечеров, мне присоветовала ознакомиться с творчеством Сергея. Не пожалел! Если бы автор повторял одни и те же рассуждения по нескольку раз, это было нечто Лукьяненское с его дозорными «добро-зло» и топтанием на одном месте. «Некромант» гораздо интереснее, не слушайте тех, кто пытается сравнивать эти два произведения — небо и земля. Иногда может показаться «где-то я уже это читал». Возможно. Данная тема поднимается достаточно часто. Но Демьянов нашел неожиданный ракурс. Какой? Читайте книгу. Да, и не обращайте внимания на обложку — роман замечательный, а финал великолепный! Маст рид!

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Неплохой роман в жанре городского тёмного фэнтези.

Довольно интересный сюжет, хотя автор пошёл по проторенной задолго до него множеством писателей дорожке. Главный герой — некромант, отказывающийся поднимать нежить, а наоборот повсеместно развоплощающий зомби. В свободное время он помогает милиции раскрывать таинственные преступления. Довольно неплохая детективная интрига.

В книге присутствуют несколько некромантов, вампиры, демоны, зомби и прочая нежить. Место действия — город Москва. Время — 21 век. Также главный герой побывает в параллельном инфернальном мире.

Хороший язык написания, читается легко. Сюжет развивается с приемлимой динамикой. Действие перемежается с рассуждениями о смысле жизни и тщете всего тщетного. Автору удалось создать мрачную атмосферу изнанки современного мегаполиса.

Оценка: 9
–  [  20  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Впечатления о книге двоякие…. С одной стороны интересный и достаточно оригинальный сюжет, но впечатления о нем портит чрезмерное (на мой взгляд) количество размышлений ГГ. …Герой размышляет очень подробно обо всем и по любому поводу….. перед каким либо действием (сразу узнаем о всех персонажах, собирающихся принять участие в действии и немного о их жизни), во время этого действия (подробно узнаем характеры действующих лиц и что о них думает ГГ ) и после(после мы еще раз вспомним всех участников и устроим разбор полетов )…. Добавим к тем рассуждениям еще и мысли о тяжелой ноше бедного некромантика, который в отличие от своих нехороших коллег, не поднимает зомби, а следуя своим принципам(хоть это и «ОЧЕНЬ» трудно), только упокоевает их отказываясь от щедрых предложений, и плюя на все угрозы….

Еще, на мой взгляд, автор кривовато вписал магию в наши реалии и тем самым наделал кучу логических нестыковок….. Например, использование зомби в качестве бесплатной рабочей силы…. С одной стороны все логично. Есть нехорошие некроманты, которые поднимают зомби, заставляют того работать на благо хозяина. Знает о происходящем ограниченное число лиц, а большинство ничего не ведает. Тут автор прав, ну кто из обычных людей будет чересчур внимательно разглядывать бомжей/попрошаек в метро или гастарбайтеров на какой-нибудь закрытой стройке. Да и с вымороченной нежитью тоже все объяснимо, какой нормальный, психически адекватный индивид, услышав лай собак, побежит выяснять, действительно ли там собаки грызутся или же это стайные нежити отношения выясняют… . Но вот с другой стороны, начинаются какие-то непонятки…. . противостоит всему этому беспределу мелкая кучка энтузиастов, состоящая из некроманта, медиумов и личностей, пострадавших от лап нежитей …. И вот тут-то возникает главный вопрос, куды подевались компетентные органы (я не полицию имею в виду, хотя и они одни из первых должны быть в курсе происходящего, кто кроме них гоняет отовсюду попрошаек, кто помогает ФМСовцам в охоте на гастарбайтеров….), и более серьезные службы? У них под носом ведутся полноценные боевые действия….. кучка гражданских с огнестрелом на перевес отстреливает стайных нежитей…. в метро, на глазах у сотен (а то и тысяч, если в час пик) людей, под прицелом десятков камер, попрошайки превращаются в зловонные кучи… . По миру гуляют стаи тысячелетних вампиров… . И никто не чешется…. . Все спец ведомства словно ослепли… И только в наше время (ну в описанный автором промежуток времени,), они решили заинтересоваться происходящим (и то как-то глупо они это начали)…. ФСБшный полкан упрашивает некромантика сотрудничать с ними, хотя рычагов давления на него хоть отбавляй (одно только ношение, хранение огнестрельного оружия, не имея на то разрешения… а это, между прочим, срок до 4 лет, плюс это же нарушение, но уже группой лиц тянет уже до 6 лет, добавим его использование и получаем уже до 8 лет )…. А майорчик из спецур, вообще убил своим видением использования нежитей(на тяжелые и опасные работы направить…) и это при условии того, что, имея некроманта, можно получить почти любую секретную инфу… Ведь всего лишь надо грохнуть ее носителя и доставить тело к своему чароплету, тот поколдует и вот уже свежеподнятый зомбяк, подробно, с пояснениями освещает интересующую тему….. Про приключение гг в мире демонов я вообще молчу(Один только Клит Иствуд чего стоит….)

Стиль повествования сложноват для прочтения, да и из-за вечно пессимистичных мыслей ГГ, скучноват и однообразен, но особого негатива не вызывает(позитива, в прочем, тоже не приносит)

Оценка: 4
–  [  18  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Жанр — городское фэнтези.

Такое чувство что роман «клепали» — в городском фэнтези должны быть вампиры, маги, зомби (ну куда без них), всякие злобные бяки, ну и на закуску фэйри.

читал, не один раз, и нравилось, а здесь книга как лоскутное одеяло, понадергано разных идей. И сразу видно что идеи не свои — чужие, все вторично, работа не мастера — ремесленика. НЕ ВЕРЮ.

Итог — унылое чтиво и зря потраченое время.

Оценка: 3
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга редкого жанра и стилистики для отечественной литературы. Хорошо написанная книга, причём, но могла быть и гораздо лучше, если бы не два недостатка, о которых некоторые уже говорили, но я повторюсь всё же:

1) Очень много воды. Нет, я не против воды как таковой, особенно в фэнтези, ведь она добавляет красок в общую картину мира, давая читателю пищу для размышлений. Но здесь её реально много, особенно в первых двух третях романа, рискну предположить, что это из-за того, что эта часть романа писалась очень маленькими отрывками с большими перерывами во времени между собой. Автор быстро терял ощущение собственного мира, и вот таким вот способом возвращал его. Но в последней трети сюжет набрал обороты, и автор почти исправился. Но всё же эта вода меня бесила, я ещё читал по диагонали, и, надо сказать, мало что упустил. Просто я считаю неправильным то, когда автор описывает, как главного героя избивают, а затем заносят тяжёлый ботинок на его лицо, а тот в это время предаётся размышлениям на пару (!) страниц о том, что рисунок на этом ботинке ему напоминает о том, как и почему тяжело нынче живётся в Москве (не ищите этой сцены в романе, я просто аналогию провёл). Одно предложение, ну один мааааленький абзац ещё пойдут. Но никак не пара страниц! Весь тяжело добытый огонь конфликта будто бы в этот момент песком присыпают. А, ну да, водой же...

2) Короткие предложения, выглядят как обрубки друг друга, из-за чего первые две трети текста читаются так, будто по гравию едешь, а хотелось бы скользить по гладкому льду. Можно закрыть на это глаза, но всё же неприятно. Между большинством из них можно смело стереть точку и поставить запятую, но автор словно боится предложений длиннее 40-ка знаков. Но в последней трети опять же исправляется.

Синдрома Поиска Глубинного Смысла за собой не замечал, так что просто пробегусь по положительным сторонам книги и другим примечательным моментам.

Сразу видно, откуда ноги растут у книги: истории про Гарри Дрездена, а так же серия комиксов про Джона Константина (собственно, Дрезден тоже от него пошёл). Вампиры сегодня заезжены преизрядно, но идея о том, что для выживания вампиру недостаточно просто пить кровь, а ещё и творить зло, мне понравилась, довольно ново. «Рояли в кустах» присутствуют, парочка картонных персонажей-статистов, без которых можно было обойтись — тоже, но при этом есть и яркие личности, а так же редко встречаются неожиданные ходы. Сюжет простой, но это не недостаток, иначе бы книга смотрелась перегруженной.

Особо выделю авторский слог — приятно удивил, множество сравнений, метафор и прочих «штучек в стиле Макса Пейна».

Жду продолжения.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх