Стивен Кинг «Тёмная Башня»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Тёмное фэнтези ) | Вестерн
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое | Философское
- Место действия: Параллельный мир/вселенная | Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Неопределённое время действия | 20 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Спасение мира | Становление/взросление героя | Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых
Только у Роланда еще есть шанс спасти этот мир, ведь он последний из благородных рыцарей, некогда защищавших всех созданий от ужасной участи. Ему необходимо достигнуть Темной Башни, уникального места, где сосредоточена Сила. Его путь пролегает через мир, окутанный черной магией. И благородному рыцарю будет крайне сложно преодолеть множество преград и препятствий, но в дороге он обязательно встретит новых друзей, которые помогут путнику в трудную минуту.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
Награды и премии:
 лауреат |
Немецкая фантастическая премия / Deutscher Phantastik Preis, 2004 // Сериал/часть сериала |
Номинации на премии:
 номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2003 // Книга года. 9-е место (первые 3 романа) |
Экранизации:
— «Тёмная башня» / «The Dark Tower» 2017, США, реж: Николай Арсель
- /языки:
- русский (152), английский (42), украинский (10), сербский (1)
- /тип:
- книги (164), периодика (5), самиздат (6), аудиокниги (18), графические (12)
- /перевод:
- mmk1972 (1), В. А. Степанов (4), Н. Ачеркан (2), О. Беймук (1), В. Вебер (66), А. Костенко (2), А. Красюк (1), Е. Любенко (9), И. Михайлин (1), Т. Покидаева (52), О. Рудавин (2), Р. Ружже (3), Г. Скробонья (1), О. Сухарева (5), Е. Яковлева (1)
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
Периодика:
1978 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
Аудиокниги:
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
Комиксы и графические произведения:
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
Издания на иностранных языках:
1979 г.
1982 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1997 г.
1999 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
Рецензии
2019-05-18
65
(0)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Большевик, 1 сентября 2018 г.
Масштабная работа.. сам Кинг её считает одной из главнейших в своём творчестве. В рамках длинной эпопеи Кинг создаёт огромную массу образов и миров, впечатления от которых противоречивы. И в каждом моменте присутствует давлеющая идея : зло торжествует и непобедимо, но у людей есть надежда. Так и в «Тёмной башне» : Стрелок идёт сквозь веер непохожих друг на друга миров, на которых надвигается мрак и гибель, чтобы очередной раз эту гибель отсрочить. Миры собраны на любой вкус : реальные, сказочные, магические, технократические, антиутопические, и автор находит способы красиво связывать их повествовательно-логическими связями. Некоторые эпизоды и части красивы и увлекательны, некоторые не так просты для восприятия и спорны. Что по моему мнению не удалось Кингу, так это концовка. Нет, не то чтобы мне нужен оглушительный хэппи-энд и раскрытие всех недосказанных полунамёков, коими Кинг традиционно богат, однако я ожидал намного большего от сочинителя такого уровня, чем получившееся «на колу висит мочало, начинаем всё сначала».
[ 7 ]
DemonDie, 1 сентября 2018 г.
«Темная башня» из тех книжных серий, которые в теории и аннотации потрясают размахом. Ее очень хочется порекомендовать своим друзьям, но сам понимаешь, что нужно будет сделать пару оговорок. Причем будучи подростком мне понравились книги 3,4, но вот повзраслев я понял, что:
Первые три книги ничего так, стандартный Кинг. Мне больше всего нравится именно первая часть «Стрелок», так как не требует продолжения. Дальше опять же стандартное кинговское триллеро-мистическое месиво. Но вцелом пойдет, если Вы не читали до этого другую эпическую фэнтезю. Кинг не умеет прописывать характеры, тут у нас не будет Корвина или Ранда ал Торна, тут у нас плоское клише с вестэрнов Серджио Леоне.
Далее не читайте 5-7 книги целиком — это трата времени. Пролистываем по диагонали изредка останавливаясь на диалогах. Условные эпик злодеи 80 уровня сливаются в унитаз, а Концовка — это просто апофеоз лени автора.
[ 25 ]
x-fan, 20 августа 2018 г.
Сразу признаюсь, книги Кинга не люблю (вернее не совсем так, сюжеты весьма неплохие, но язык, которым пишет автор просто ужасен, абсолютно нелитературный ширпотреб).
Пройти мимо такой захваленной серии не смог, решил таки ознакомиться, что ж за великая вещь такая.
Первая книга вроде бы неплохо зашла, хотя водяниста и не закончена.
Вторая и третья весьма ничего, развитие, новые герои, не шедевр, но читать можно.
Потом четвертая книга-флешбек, зачем она нужна не понятно, пользы от нее никакой, и интересности не много.
Ну а потом пошло-поехало 5, 6, 7 книги — это жесть несусветная, такое впечатление, что писалось абы как, чисто для фанатов (схавают).
Про конец промолчу, над ним автор совсем не напрягался.
Больше меня поразили примечания в конце, которые занимают весьма немало места, а по факту какие-то оправдания автора за слитую концовку.
В общем совершенно не понимаю в чем величие этой серии, стандартный ширпотреб.
Все вышенаписанное субъективное мнение, не претендующее на объективность. Спасибо.
[ 2 ]
Труппи Тупп, 2 июля 2018 г.
Чарующая мрачная сага от великого маэстро тёмных жанров. Краеугольный камень всего творчества легендарного Стивена Кинга.
[ 7 ]
Vetaliq, 29 июня 2018 г.
Читал этот цикл в течении года, брал перерывы между книгами, не спешил. Книги цикла сильно разнятся и оставляют разное впечатление, но их объединяет некая единая атмосфера мрачности, обреченности и целеустремленности. При прочтении интереснее оказывается сам процесс, чем финал. Ибо финал несколько скомкан и немного разочаровывает, а процесс чтения почти как путь пройденный героями цикла: длинен, увлекателен, но и иногда зануден.
Удивляет меня много отрицательных отзывов и низких оценок. Получается людям не нравилось, но они продолжали себя мучать и читать, чтобы написать плохой отзыв. Дорогие граждане это развлекательная литература, если вам не нравится — в любой момент можно остановится и не читать дальше и взять другую книгу. А если хочется помучать себя, то возьмите какую-нибудь серьезную литературу.
[ 8 ]
ledje91, 12 марта 2018 г.
Беда, как говорится, приходит нежданно. Ну не то чтобы беда: взял в руки электронную книгу и провалился по самое не балуй в цикл «Тёмная Башня» за авторством Стивена Кинга. Теперь вот, пожалуйте, уделяйте ежедневно время на поглощение материала. Я не особо знаком с творчеством Кинга, но всё же прочитал несколько произведений будучи школьником. И с этим циклом лучше всего отделиться от так называемых «кинговских трэш — предрассудков» и просто погрузиться в чтение.
О цикле я узнал от хайпа в интернете, который появился в преддверие выхода одноимённого фильма. Тогда же стало понятно, что существует ещё один добротный и многим известный сборник, о котором я ранее не слышал, но с которым определённо хочу ознакомиться, не зря же столько шумихи. Фильм, естественно, пропустил, как и все трейлеры, чтобы не словить никаких сюжетных поворотов. И не зря, скажу я вам. Вкратце впечатление от первых двух книг ниже, без спойлеров, без сюжета, только субъективность в чистом виде, которая может вас подтолкнуть к прочтению.
Первая книга — «Стрелок» сильно отличается от второй. Во-первых меньшим объёмом, во вторых неторопливым, размеренным и тягучим темпом. Конечно же, во время прочтения сидишь и с нетерпением ждёшь уже какого-либо экшона или ещё чего, но так нельзя. Не в этом мире. После прочтения первого тома хочется бомбить на Кинга о зря потраченном времени, ибо книжица то вроде тянет на 5/10, но после второй «Извлечение Троих» многое встаёт на места. Как в музыке, когда отдельный трек из мини-альбома, поначалу кажущийся довольно слабым, слушается совсем по другому, более цельно и краше со всеми остальными работами релиза. 7/10
Второй том буквально со старта взрывается динамикой событий, новыми героями (которые между прочим здесь очень колоритные, с мощными психологическими портретами), сюжет пестрит занимательными и увлекательными ситуациями. И если в первой книге не отпускает нетерпение узнать ответы на некоторые вопросы, то во второй — развитие ситуаций. Ну и конечно же те же секреты, ответы на вопросы, загадочность происходящего в целом ибо какого хрена там вообще происходит, почему, когда и где — совершенно не ясно. 8/10
«Бесплодные Земли» даёт очень мощный толчок всей истории, вводит новых персонажей, держит невероятный темп, закидывает тучей вопросов. Благодаря динамике она очень живо проносится и не успевает надоесть. И это всё, что нужно знать об этой замечательной книге. Впечатление от неё как от хорошего приключенческого фильма. 9/10
Следующая книга «Колдун и Кристалл» — самая мощная и глубокая из всего цикла. Она наполнена невероятными переживаниями, рассказывает о трагических причинах, побудивших главного героя начать свой долгий путь. Книга вызывает юношеский трепет и море эмоций как светлых, так и гнетущих и грустных. Однозначный апофеоз цикла. 10/10
Далее у Кинга произошёл творческий перерыв и вернулся он с изменённым повествованием. «Волки Кальи» больше напоминают «Бесплодные Земли», но произведение не так лихо стремится вперёд, оно основательное и неспешное, прямо как серьёзный вестерн. И на данном этапе «Тёмная Башня» всё ещё является сплошным источником вопросов и тайн. 8/10
Вот мы и добрались до самой нудной и неинтересной точки «Песнь Сюзанны». Несмотря на то, что она отвечает на огромное количество вопросов, большая часть действий построена вокруг самого скучного для меня персонажа. Эту книгу я прочитал довольно бегло, так как меня не интересовали эти нудные диалоги и монологи и топтания персонажа на месте. 6/10
«Тёмная Башня» — развязка всей истории, когда заходишь за кулисы всех тайн и интриг и всё перед тобой расстилается, открыв истинные формы. Конечно, даже так остаётся много непонятного по устройству мира, но оно всё меркнет перед финалом. Между выходом первой книги и последней прошло 22 года (а писалось всё вообще автором более 30-ти лет), и я не представляю какие эмоции были у людей, которые с нетерпением ждали встречи Стрелка с Башней. Потому что то, что случилось в самом конце шокировало меня, я до конца дня ходил в довольно угнетённом и потерянном состоянии. Стивен Кинг умеет делать адовые клиффхенгеры, но всё же… И наверно это самое верное окончание истории, которое даже и не совсем окончание, а возможность вновь и вновь поразмыслить обо всём, что произошло в цикле. 8/10
Я не жалею о том, что взялся читать цикл, так как узнал одну из самых интересных историй, которые знает мир и могу поделиться размышлениями и эмоциями с людьми, которые также разделили этот невероятный путь с ка-тетом девятнадцати.
[ 14 ]
xdma, 21 февраля 2018 г.
Я с уважением отношусь к творчеству Стивена Кинга, некоторые его произведения оставили неизгладимое впечатление. Но этот цикл я совершенно не понял. Вроде бы и атмосфера передана, вроде бы и персонажи выразительные, но осилил я цикл с огромным трудом, в надежде что к финалу произойдет озарение и я смогу понять, о чём этот цикл и что в нём такого выдающегося, отчего он считается чуть ли не венцом творения Стивена Кинга и чуть ли не лучшим произведением в жанре фэнтези. Наконец цикл был прочитан, но увы, озарение так и не состоялось, остались лишь недоумение и досада...
[ 15 ]
Easy Bella, 18 февраля 2018 г.
Никогда со мной такого не было, чтобы впечатления о цикле падало с каждой книгой ТАК сильно.
1) «Стрелок». Все считают её едва ли не худшей, но для меня эта книга — лучшая во всей серии. Мрачное роуд-муви про безымянного стрелка с тёмным прошлым, где нет места ни благополучному исходу, ни даже робкой надежде на него «Мир сдвинулся». И этим всё сказано — миру просто наступает звездец; каждая страница пропитана этим чувством, что «мир сдвинулся», и эта мрачная меланхолия вкупе с недосказанностью моментально захватывает тебя и не отпускает до последней страницы. Кто этот Стрелок? Откуда он идёт? Человеком в Черном, кто он? И почему во всем сдвинувшемся мире эти двое направляются именно к Тёмной Башне? А надо ли знать, ведь мир сдвинулся... Единственное, что подпортило впечатление — появление мальчика, который превратил мрачную историю во внезапное соплежуйство. Но это ещё не так раздражало, чтобы повлиять на итоговое впечатление.
2) «Извлечение троих». Тут я впервые познакомилась с любовью Кинга описывать копание в чьих-то интимных отверстиях. По подлому «закону продолжения» книга обязана была быть слабее, но я я была к этому готова и потому не сильно разочаровалась. Тем более она вселила в меня надежду, что это всего лишь «развешивание ружей». Сломает ли ломка наркомана и предаст ли он Роланда ради дозы? Как сложатся отношения этих двоих, ведь Роланд, выкрав его из родного мира, спас его от своих демонов? Что дальше будет одержимой женщиной, сколько крови попортит её альтер-эго?
3) «Бесплодные земли». Наслышана, что эта едва ли не лучшая часть серии, а мне она ничем особо не запомнилась. Разве что опять Роланд, и его волевое решение оставить приютивших их группу пенсионеров. В остальном это слабая попытка построить отношения между персонажами, которая, на мой взгляд, провалилась: все вдруг стали друг другу друзьями, товарищами и братьями только потому что Кинг так сказал. Никакого преодоления недоверия, никаких конфликтов и ничего другого. Но стоит признать, что книга динамичная, увлекательная и не наводит тоску.
4) «Колдун и кристалл». Несколько сотен страниц влияющих на серию чуть меньше, чем никак. Ванильно-приторная сказка про «первую любоф» Роланда, уничтожившая образ молчаливого убийцы. Справедливо, были в ней и неплохие эпизоды, были даже отличные эпизоды, — но ничтожное влияние книги на общую историю сводит все эти плюсы на нет. И, к тому же, именно после данной книги Роланда постоянно стали выставлять каким-то соплежуем, которого все стремятся обнять и утешить, а сам сюжет книги превратился из роуд-муви в какую-то глупую сказочку для детишек 14-20 лет. Я уже была готова поверить, что всё трое сейчас все возьмутся за руки и пойдут в Изумрудный город
5) «Волки Кальи». Отчаянная попытка из ниоткуда написать историю, отсылающую к «Великолепной семерке». Вместо роуд-муви — камерная история городишки и раскрытие проблем местных селян. Никакого прогресса в отношениях глав.героев не наблюдается. Все отношения топчутся на одном месте. Но зато нам на целых 20-30 страниц пересказывается сюжет посторонней книги Кинга, словно бы мы сами не можем их прочитать (любим мы Кинга, не любим, — но читать всё равно будем). Тут же Кинг зачем-то стал всюду вставлять откровенные отсылки на известные фильмы и чужие книги, из-за пересыщения текста которыми они стали больше отдавать безвкусицей, чем данью уважения. Особенно это видно на примере самих Волков Кальи
6) «Песнь Сюзанны». Если без матов, то самая ненужная, самая скучная, самая лишняя книга — один сплошной «бог из машины». И тут же Кинг начинает появляться собственной персоной на страницах книги. Наверное, он хотел так показать свою любовь к истории и персонажам, но мне оно больше напомнило то предупреждение в фанфиках, что сам автор будет появляться на страницах своего произведения.
7) «Тёмная башня». Бесконечная, как рулон туалетной бумаги, история, которая всё тянется и тянется, и тянется и тянется... Куча не выстреливших ружей, роялей в кустах, пришедших в тупик сюжетных линии, оставшихся за бортом персонажи, нелепых игропрестольные смертей и жутко банальнейших ответов на мучившие тебя вопросы. Всё, что остаётся после прочтения, так это жалость о потраченном на седьмую книгу времени, ибо можно было остановится раньше, пока впечатления оставались, в целом, положительными.
Жалко одного — многие считают серию едва ли не шедевром (не забывая при этом справедливо признавать её очевидные недостатки), искренне любят «Тёмную Башню» и регулярно перечитывают. А у меня такой искренней любви к этой серии никогда не будет.
[ 17 ]
Дмитррр, 10 декабря 2017 г.
«Большинство из того, что писатели пишут о своих произведениях — это полная чушь» (Кинг в одном из предисловий к Тёмной башне)
А меня так и тянет заменить «о» на «в».
Не умеете, Вы, товарищ Кинг, писать большие произведения. Не умеете. Роман-эпопея тянет по объёму и смыслу на роман (пусть на двухтомник), но не на эпопею. Остальное всё раздутость какая-то.
Я вообще люблю многотомники... Можно надолго погрузиться в мир и жить там. Я чуть ли не год с удовольствием читал Колесо времени Джордана. И пожалел, что в нём так мало оказалось книг. Но Тёмная башня произвела обратное впечатление. Слишком много книг. Дочитать хотелось, но она мне откровенно надоела.
Впрочем о раздутости.
Хочется Кингу написать «очень большое и толстое». Как поступить? А придумать много рассказиков и слепить из них не пойми что.
Вся ТБ просто пропитана историями в истории. Рассказами в рассказе. Часть из них к месту, часть вообще не к месту. Но все они самостоятельны и мало что дают общей картине. Лучший пример: какие нафиг вампиры, придуманные где-то в середине цикла и столь же быстро выкинутые из головы? А ведь им отведено более сотни страниц, если не ошибаюсь. Зачем они? Понятия не имею. Они тупо занимают ХХХ страниц и ничего не дают.
Или, к примеру, «Ветер сквозь замочную скважину» — интересный рассказ, который понравился чуть ли не больше, чем всё остальное в ТБ. Но зачем он? Тупо до кучи? Чтобы потолще вышло?
Вообще Кинг часто скачет с идеи на идею... В книге №Х нет никаких упоминаний про 19, а в книге «х+1» уже всё пропитано насквозь этой цифрой. Идея фикс? Ну так подвёл бы к ней плавно. Нужна свежая идея? Придумаю в книге Кинга.
Ещё один минус — сплошная американщина: просто неимоверное количество упоминаний мест, имён, песен, фирм, заведений, дорог, шуток, телепередач, которые я даже ни разу не слышал.
Сами по себе книги тоже весьма средние. Просто безобразно линейные. Все книги Стрелок идёт к Башне. Зачем он туда идёт??? Спасти мир? А про это где-нибудь сказано? Ка! Ка- универсальный ответ на всё.
Что можно выделить в качестве плюса? Даже не знаю. Возможно, оригинальность мира (если забыть про вампиров). И, пожалуй, всё.
В общем, книга ради книги. Ему надо зарабатывать, вот он и написал 7 или сколько там книг. Но души в них, вопреки всем его самохвальным введениям и заключениям, я не увидел.
[ 5 ]
Jumper_D, 15 сентября 2017 г.
Это действительно огромное произведение с потрясающим миром внутри. Мне очень понравилось. Причем даже не столько сам сюжет (хотя и он очень интересный), сколько его подача, стиль написания и общая атмосфера книги.
Первый том пошел очень тяжело, но, осилив его, дальше уже невозможно оторваться. Последние же 3 книги я прочитал меньше чем за месяц. Впрочем, это неудивительно — между публикациями первой и последней книги прошло 34 года, что сильно чувствуется как в способе подачи сюжета, так и в общем восприятии книги.
Так что если кто-то все-таки решится начать ее читать, нужно осилить первую книгу, а дальше пойдет гораздо легче.
[ 15 ]
Сорокин1991, 27 августа 2017 г.
Мой путь к Тёмной Башне был долгим и сложным, хоть и не таким долгим и сложным, как у Роланда. В общей сложности, прошло около полугода, пока я осиливал этот гигантский цикл. Цикл, который многие называют лучшим произведением Кинга, главным трудом всей его жизни. С последним могу согласиться, но вот насчёт лучшего есть большие сомнения.
Стоит сказать, что я не являюсь фанатом Стивена Кинга, и до «Башни» читал из него совсем немного – это были рассказы и несколько триллеров, написанных под псевдонимом. Всё это мне в основном нравилось, там были и интересные сюжеты, и живые герои. И они умещались в сравнительно небольшие объёмы. А вот более близкое знакомство с автором я решил начать с повсюду расхваленной «Тёмной Башни» (в дальнейшем, для краткости — ТБ).
Цикл объёмный, разноплановый, и во многом экспериментальный. Начинаясь как мрачный вестерн в атмосфере пост-апокалипсиса, он проходит через жанры криминального боевика, шизофренического триллера, фэнтези, мелодрамы, и в конечном итоге выливается в сумбурное модернистское непонятно что. Но на протяжении всего этого чувствуется стиль Кинга и постоянно встречаются его типичные приёмы. Например, глубокое проникновение в психологию героев, использование множества названий из американской культуры, откровенные и неприятные сцены. Ах да, ещё много грубых и пошлых слов, наподобие
Итак, в общем и целом можно сказать, что ТБ – это типичный Кинг в несколько нетипичных для себя жанрах. Получился ли этот эксперимент удачным? Попробую далее сформулировать своё мнение на этот счёт, ни в коем случае не навязывая его тем, кто по какой-либо причине обратит внимание на этот текст.
Общая задумка хороша. Концепция Вселенной здесь сложна и многогранна, поэтому не буду ее описывать, дабы не запутаться. Личная одержимость главного героя, Роланда, оборачивается спасением мира (точнее, миров). Для достижения цели ему нужно найти в параллельных мирах спутников, которых уготовила ка (так в цикле называется что-то вроде заранее предопределенной судьбы), и вместе с ними пройти весь путь. Путешествуя вместе с героями, читатель открывает для себя удивительный мир, в котором живёт Роланд. Этот мир «сдвинулся с места», поэтому разных необычностей тут хватает.
Что касается реализации этой задумки… Получилась она средненькой. Поэтому все чересчур хвалебные отзывы вызывают у меня недоумение. Не понравилось, что автор и не думает объяснять нам, почему происходит то или иное событие, и у него есть две универсальные причины: «ка» и «мир сдвинулся». Чем дальше идёт повествование, тем меньше в сюжете логики. Обилие роялей в кустах к концу цикла уже откровенно раздражает, в то время как сам Кинг находит им вялое оправдание. Часто появляются эпизоды, когда один герой говорит: «Надо сделать так-то», и на логичный вопрос «Почему?» отвечает, что не знает, но точно уверен в своей правоте. И читатель уже просто плывёт по событиям, даже не пытаясь во всём разобраться.
А в цикле, напоминаю, семь основных томов. И логика начинает прощаться с читателем уже к концу третьего. Здесь уместно упомянуть о главном недостатке ТБ – чрезмерной затянутости. Океаны воды в сочетании с морями бреда – в итоге некогда интересная серия сливается и превращается для меня в затяжную пытку. Интересно было читать «Стрелка», «Извлечение троих» и «Бесплодные земли»; «Колдун и кристалл» оказался сопливой мелодрамой; всё, что идёт дальше – адская тягомотина с редкими проблесками интересных идей, плюс мания величия Кинга. Динамика возвращается лишь к последней книге, но это её не спасает. Подробнее все плюсы и минусы опишу в отдельных отзывах, а здесь на этом больше не буду заострять внимание.
Иногда автор пытается шутить, но юмор получается толстым и неуклюжим. Часто он базируется на разных неприличностях. В общем, без него можно было легко обойтись.
Отдельно хочется порассуждать о концовке. Дело в том, что после долгих семи книг читатель ждёт от неё чего-то поистине эпичного и неожиданного, но дать ему это просто невозможно. Хотя бы потому, что всем не угодишь. Мне, например, эпилог про Сюзанну показался слишком мелодраматичным и неподходящим к общему настроению ТБ. А вот то, что показал Кинг в верхней комнате Башни, я считаю закономерным и достойным финалом, но и к нему накопилось несколько неудобных вопросов (рассмотрю их в отзыве на седьмой том). Многих разочаровало именно такое окончание путешествия Роланда, однако я был рад, что этот затянутый бред хоть как-то кончился. В случае со мной случилось самое страшное из того, что может произойти с толстой книгой – герои надоели, и расставался я с ними почти без грусти.
Итак, я хотел прочитать самое лучшее произведение Стивена Кинга, а прочитал самое переоцененное. Увы, «обилие тягомотины» и «обилие философии» — это не одно и то же, хотя фанаты и считают ТБ очень философской эпопеей. Всё внимание вокруг этого цикла, на мой взгляд, держится на имени автора. А тем, кто говорит, что не читал ничего лучше ТБ, я искренне сочувствую, потому что они либо не читали по-настоящему хороших книг, либо судят о книгах по их популярности и разрекламированности. Поставлю циклу 6 баллов – за идею и первые три книги. Видимо, Кинг всё-таки не мой автор, хотя к раннему творчеству, возможно, когда-нибудь вернусь.
[ 27 ]
OopSan, 3 июля 2017 г.
Это самый длинный порно роман из тех которые мне доводилось читать. Если вы пришли за фентези/фантастикой, не повторяйте мою ошибку — не тратьте свое время и не начинайте данный цикл.
Я начинал стрелка раза 4 за последних 10 лет и каждый раз после нескольких сотен страниц первой книги бросал это гиблое дело. Но т.к. фантлаб упорно предлагал в рекомендациях данный цикл я таки решил поплакать, поколоться и сожрать данный кактус. Как я теперь жалею об этом! Опять таки, если вам не идет первая книга — не мучьте себя, сэкономьте себе много часов жизни, дальше будет получше, но It as a trap! В конце все скатится к кактусу который ежики продолжали плакать и есть. Теперь в деталях по книгам:
Стрелок — не читаемое гуано, я прочитал в итоге более позднюю переработанную версию которая должна была закрыть несколько сюжетных дыр — ничего оно не закрыло, как было скучнейшей жвачкой без всякого смысла так и осталось. С моей точки зрения этот роман не задумывался как начало цикла, а чисто писался за бабки молодым автором, без всяких планов дальнейших, а там уж как пойдет — если взлетит напишет продолжение, не пойдет — бросит и будет писать как обычно ужастики а не псевдофентези. К сожалению роман взлетел почему-то, и потому Кинг начал доить эту корову дальше.
Извлечение троих — единственная отличная книга цикла и работает как замануха для наивных читателей типа меня. Наконец-то появляются элементы фантастики типа мультивселенных и дверей между ними, а не поделка под вестерн из первой части. Именно эта книга дает надежду, что будет отличный фантастический цикл. Не верьте данной книге, да она хороша, но это пик данного цикла и дальше будет только хуже.
Вейст ленд — типичный филлер, типа второй части властелина колец, Кингу надо было деньжат — вот он и накропал на скорую руку несколько сотен страниц о том как они шли-шли-шли, непонятно откуда, куда и зачем. Сюжетного движения ноль целых ноль десятых. Могли б полетать на орлах хотя бы.
Колдун и кристал — опять таки видно что серия уже умерла и Кинг тыкает в неё палочкой издалека и думает можно ли с неё состричь еще немного деньжат. Эта часть — это любовный роман. Серьезно? От Кинга? Не получается у него такое. Можете смело пропускать данную книгу не читая — всю ту часть которая флешбек о «величашей любви Роланда». С сюжетной точки зрения — это тупик и вы ничего не пропустите. Единственное светлое пятно это про паравозик Блейд, эту часть почитайте — хорошая. Но опять таки это как мини рассказ, который на сюжет не влияет.
Пятая книга, волки кала — с любовного романа Кинг перепрыгивает к истокам и пытается опять написать вестерн с элементами фантастики как в стрелке. Как и в первой книги стрелок — результат аналогичный, не его жанр, сюжет натужно фырчит, прокручивается и в итоге стоит на месте. Все что он растянул на 500+ страниц можно было описать на 50 страницах.
Шестая книга — сюжет наконец-то сдвигается с места, но идет очень не спешно. Мне сюзанна/мия/детта/одетта изначально были не особо интересны, поэтому книга так себе. Еще больше аутофелляции Кинга. Книгу можно прочитать по диагонали.
Последняя книга — видно тиражи уже пошли не те, или уже устал пинать эту дохлую лошадь кинг, но решил по быстрому свернуть все и закончить в данной книге. Быстренько поубивал второстепенных героев, запустил пару роялей и вуаля, финита ля комедия!
На самом деле конечно не финита, а заход на второй круг, т.к. задел для ремейка оставлен, на случай дойки этой коровы, когда испишется.
Резюмируя:
1. Герои как и мир картонные. Герои не вызывают сопереживания и сами они не особо герои, тяжело сопереживать четверке с obscesive compulsory disorder, наркоману, шизофреничке и малолетнему идиоту. Мир не прорисован от слова вообще. Он сдвинулся, ну офигеть теперь, значит о описывать не надо.
2. Сюжет с 3 по 6 книгу включительно стоит на месте. В принципе после второй книги можно читать седьмую и ничего особо не поменяется.
3. Автор не пробивает четвертую стену, он тупо занимается фансервисом и самоудовлетворением. До тошноты. Куча ссылок на другие произведения кинга для фанатов, куча любования самим собой для себя.
4. Рояли, рояли, рояли. Неисчислимое количество. Особенно порадовал момент с данделло, где вылазит бог из машины в виде кинга из машины. Скромный парень этот кинг.
5. Отсутсвие протагонистов. Все «враги» сливаются в тупейшей манере или роялями. Никакого саспенса. Я болел за человека в черном а его так бездарно слили. Мордрет не умеет читать до трех. Король не может кинуть больше 12 снитчей. Зашибись.
В целом оценка была где-то между 6 и 7 до последних 20 страниц книги, т.е. средненько, после последних 20 страниц оценка падает к 4-5 — плохо. Концовка — это плевок в любого, кто не фанбой кинга. Либо он все 7 книг врал что время в ключевых мирах нельзя повернуть вспять и это рушит все остатки «сюжета» которого и так особо не было. Либо второй вариант, что вообще всю эту историю можно выкинуть на свалку как ужасный сон стрелка. читать что-то что не имеет смысла — да иди ты в место где не светит солнце сей Кинг.
В общем если вы не фанбой кинга и ищите хорошую фантастику/фэнтези — не читайте данную серию, она не об этом. В лучшем случае это вестерн с элементами ужастика для фанатов Кинга. Если вы фанбой кинга — вам скорее всего понравится данная серия.
[ 11 ]
Silvernight, 1 апреля 2017 г.
Спойлеры!
Человек в чёрном ушёл в пустыню, и стрелок двинулся следом. Написав эти строки, писатель глубоко выдохнул, и закрыл последнюю страницу, оставляя читателя наедине с кучей вопросов. Правилен ли такой подход? В любом случае он дико выгоден, но начнём по-порядку. Начав читать цикл, я инстинктивно почувствовал, что мир, описываемый автором не выдуманный. Писатель не придавал ему огранки как хорошему алмазу, писатель просто плыл по течению вместе с героями. Невольно очертив главный квест, и отпустив вожжи, Кинг вымученно дорисовывал годами тот образ, увиденный некогда в фильме Леоне.
Первая книга – зарисовок; восхитившись поэмой и фильмами итальянского мастера, Кинг вырастил Роланда — измученного странника ведомого лишь одной целью. Вторая часть эпопеи получилась более живой, чем предшественница, с новыми небезынтересными героями, увлекательной историей и драйвом. Третья книга продолжение второй, с поездом — маньяком и его запоминающимися загадками. Это собственно лучшее в серии. Четвёртая — наивный юношеский роман, когда ты заранее знаешь, кто победит. Концепция стара как мир, интересен лишь с точки зрения открытия тайных черт Роланда. Волки — скучен, но ещё читабелен. Уже здесь явно прослеживается общая безыдейность всей саги. Шестая часть апофеоз абсурда, где самый никчёмный член ка-тета, откровенно набивший оскомину отсутствием словарного запаса, возводится в роль гг. Скучная, неинтересная книга, явно написанная за пару вечеров. Вообще, автор весьма умело удлиняет свои творения, в угоду чего такое делается, остается лишь догадываться. Седьмая и последняя книга лучше предыдущей, и всё равно, ощущение того, что автор банально устал и не знает куда ему плыть, откровенно прослеживается. Важен не результат, а путь, скажет нам сэй Кинг. Это есть дзэн: от повторения к повторению, путь, и свет, в конце него лишь истина. Честное слово, это очень удобный подход. Ведь ничего не нужно объяснять, можно писать и писать, нагромождать текст ненужными отступлениями: снами путников, неожиданно открывающимися дверями, тут и там забытыми фразами или впечатыванию тут и там различных американских названий. Утомительно это и неинтересно.
Казалось бы, всё есть: главный квест, путники, отчаянный главный герой, злодеи, но нет ощущения тайны, нет ощущения приключения. Всё натужно, особенно последние книги. Последние книги самые важные. Вспомните как погиб Эдди, Джейк. Как вяло и скупо автор описывает эти эпохальные события. Роланд просто упал от боли и Джейк сам спас Кинга (Кинга?!) от смерти. Всё. И в тот же вечер безутешный стрелок нашёл забытьё в женских объятиях. Это называется отсутствие фантазии, впрочем, я давно подметил этот писательский недостаток — Стивен напрочь лишён описательского таланта. Эдди — помер от выстрела в голову, как так то, ведь когда он голый сражался против мафиозо с пулёмётом — выжил, да и находился он не на открытой местности, а в заведении. Видимо, не свезло.
В общем, весьма неоднозначный цикл, и лишь магическое имя на обложке будет заставлять его покупать. Он не плох, но и минусов у него навалом, навалом ляпов, несуразностей, скуп и язык, да и липовая интрига лишь держит до финала. Вы знаете, где-то, страниц триста, двести (а если честно, то книги так две до развязки), у меня начала нарастать тревога, ведь башни всё нет, а закрывать кучу сюжетных дыр как-то надо. И тут, у меня мелькнула мысль, и я гнал её до конца, а не подложит ли писатель свинью закольцевав цикл, сделав из конца начало. Приём ведь далеко не новый. И я ошибся лишь в мелких деталях. И это не прикосновение, и не волшебство, всё значительно проще, когда ты видишь, что автор не утруждает себя изысканиями ответов на поставленные собою же вопросы, ты подсознательно готовишься к худшему, примерно к вот такому финалу, и это логично. Да, многое осталось неясным, да это и неважно, важно лишь ощущение чего-то большого. Вы его получили, дорогие читатели? Я — нет.
[ 4 ]
Kulyash91, 19 марта 2017 г.
Не хотелось писать отзыв на отдельные книги, так что этот отзыв на весь цикл сразу. И отзыв вышел немного больше, чем я планировал, так что если вам лень читать его полностью, можете сразу перейти к последнему абзацу, где я стараюсь подытожить впечатления, но надеюсь, что вы прочтете его полностью, иначе я бы не выставлял его на всеобщее обозрение.
Ну, вот и всё! Я закончил читать эпопею «Тёмная башня» — главное творение Кинга (по его словам). На это у меня ушло 5 лет (это, конечно, не сравниться с более чем тридцатью годами, которые ушли у Стивена Кинга на написание этой серии, но всё равно срок приличный – и он во время работы над этими романами писал другие книги, ну и я хотел растянуть удовольствие «на подольше» и между романами читал другие книги). Когда я купил первую книгу (в которой было три романа – «Стрелок», «Извлечение троих» и «Бесплодные земли») – лет 6 тому назад, у меня просто не было времени её читать – работа, учеба, потом диплом, потом армия (в которой я умудрился прочитать-таки первые четыре книги из серии). После армии я с предвкушением взялся за «Волков Кальи», но к сожалению обнаружил, что читать эту книгу мне скучно, ну а потом чтение вообще «не пошло», как говориться, и я решил не мучиться и завязать с этой серией. Но подобно Роланду, который слышал зов Башни и я слышал зов этой книги – «Открой меня, прочитай меня». Долго я ему сопротивлялся, но вот месяца три назад я решил возобновить чтение этой серии, но начал с «Ветра сквозь замочную скважину» (за время, пока я забросил этот книжный цикл Кинг успел написать промежуточное произведение между четвертой и пятой книгами из серии, которая, в принципе, никак не влияет на сюжет и является лишь поводом вновь вернуться в необычный и таинственный Срединный мир), ну а потом продолжил чтение основного цикла (также читая между книгами серии другие романы). И да, я прочитал только семь романов цикла, а также рассказ «Смиренные сестры Эллурии» и роман «Ветер сквозь замочную скважину», поэтому нельзя сказать, что я полностью ознакомился с эпопеей «Темная башня», так как с ней связаны такие произведения Кинга, как «Оно», «Жребий», «Талисман», «Бессоница», «Сердца в Антлантиде» и многие другие. Сам Кинг в послесловии к одной из книг пишет, что он сделал это потому, что решил, поскольку «Темная башня» является его главной работой, то и все его книги должны так или иначе быть связаны с ней. Но это всё только предисловие, переёдем к моему отзыву о книге по горячим следам (на момент написания отзывы не прошло и двадцати минут, как я закончил читать последнюю книгу из цикла).
Это было… Долго. Очень долго. Ещё ни на одну книжную серию я не тратил столько времени (а до этого мне казалось, что «Тихий Дон» Шолохова я читал долго – это чтение заняло у меня полтора года, хотя это цельное произведение, в отличие от «Тёмной башни»). И это самая большая книжная серия, которую я прочитал. Если первые три книги не могут похвастаться объемом (около 300 страниц), то последующие книги уже были объемом более 700 страниц, а в «Волках Кальи» и «Тёмной башне»(7-й книге серии) вообще под 1000 страниц. Так что эта серия рекордная для меня как по времени чтения, так и по объему.
И ещё – это было необычно. Очень оригинально и захватывающе. Я никак не могу предугадать, что же ждет меня на следующей странице. Да, были моменты, когда читать эту книгу мне было невыносимо скучно и я её «забрасывал», но конечный результат показал, что я не зря столько времени потратил на эту книгу. Кинг придумал великолепную историю с детально продуманным миром (или мирами) и хоть иногда во время чтения и хочется крикнуть: «Черт возьми! Да что курил этот автор!», результат, как я уже писал выше, оправдывает все мучения и расставляет все точки над «i». Да, книги не без греха – есть оборванные сюжетные линии, есть недосказанность, но они не портят в целом положительного впечатления о книгах. Есть очень яркие герои с блестяще описанными характерами, которые за время чтения становятся не то, чтобы прям родными, но как будто хорошими знакомыми и все их несчастья беды и (ЖЕСТКИЙ СПОЙЛЕР) смерть (КОНЕЦ ЖЕСТСКОГО СПОЙЛЕРА, хотя вряд ли это можно назвать спойлером, учитывая мрачную атмосферу, которую начинаешь чувствовать с первых страниц первый книги) воспринимаешь очень болезненно.
Что мне не понравилось, так это отсутствие логики в действиях некоторых персонажей. Например, один из главных врагов Роланда – Уолтер, в последней книге оправдывается, что не убил спящего Роланда потому, что «он думал, что Роланд ему больше не помешает, что он не дойдет/ его убьют другие». Хотя он является если не воплощением зла, то очень лживым и коварным гадом, убившим кучу людей на своем пути, а вот своего главного врага он пожалел. А ещё он обладает огромной силой (включая чёрную магию), но почему то почти не использует её. Бред да и только. Или жутко раздражающий меня штамп, когда злодей перед убийством начинает рассказывать о своём гениальном плане, чтобы жертва придумала за это время план побега/убийства. Или когда бандиты напоминают деревенским жителям за месяц, что они собираются напасть на них и забрать детей, чтобы они за это время успели придумать, как им противостоять. И таких вот нелогичных поступков в книге немало, просто это первое, что пришло на ум. Также мне не понравилось больше присутствие в книге непонятных слов. Если верить автору – они из так называемого «высокого слога» (прочитавшие эту книгу, думаю, меня понимают) – вес ка а ган, ан-тет, ка-дин и всё такое прочее. В них постепенно начинаешь путаться и по ходу книги забывать их значения. А чем дальше к финалу – тем их больше. Ещё немного горький осадок оставили последние три книги цикла. Понятно, что Кинг торопился написать своё главное произведение (особенно после того, как попал под колеса машины), но всё равно создается ощущение, что писал он эти книги слишком наспех, если можно так выразиться. Первые четыре книги читать было одно удовольствие и ни разу за время их чтения я не вспомнил таких слов, как «скука» и «растянутость». Но вот в последних трех книгах они встречались (в седьмой книге не столько было скуки, сколько именно затянутости, раздувания из мухи слона, много отвлечений) довольно часто и это немного портит впечатления. Но финалы книги (да, да, я не опечатался – у этой книги, можно сказать, два финала, и Кинг даёт нам право выбрать наиболее подходящий для нас) получились достойными. Не то, чтобы я был прямо в восторге (потому что я даже представить себе не мог, чем может закончиться это необычное приключение), но финал для этой истории получился подходящий.
Очень понравилось, как Кинг описывает боевые сцены – прям в голове идеальная картинка рисуется, так что никакой экранизации не надо(а она будет, что довольно печально). Много в книге поп-культурных отсылок – к фильмам, книгам, искусству (так что читать сноски по ходу книги, скорее всего, придётся, чтобы понимать, о чём идет речь), что можно понять, ведь Кинг большой любитель как книг, так и кино (некоторые книги, о которых говорится в этой эпопее я взял на заметку и может быть когда-нибудь прочту).
В очередной раз чувствую, что у меня не получится написать развернутый и подробный отзыв на эти книги, поэтому попробую подытожить. Я никогда не читал ничего подобного – и дело не только в объеме, но и в плане сюжета. Эта серия книг особняком стоит у меня в прочитанном, потому что это… Словами не описать. Хотя нет, наверное можно. Это очень крутое произведение! Читаешь и прямо дух захватывает! Очень необычное, оригинальное и впечатляющее! Да сам Стивен Кинг присутствует в этих книгах в качестве одного из главных персонажей (если не самого главного) – где вы ещё такое увидите? Да, есть грехи – иногда читать скучно, логика в действиях некоторых персонажей отсутствует напрочь, много здесь лишнего (например, много внимания уделено третье-, если даже не четверостепенным персонажам), последние три книги получились слабее первых четырех но всё это кажется таким ничтожным и малозначительным на фоне тех положительных впечатлений, которые дарит эта книга (что может показаться странным – как может давать положительные впечатлений книга, которая вдоль и поперек пропитана мраком, кровью и смертью, но это так). На ум приходит слово «мощно». Именно мощное произведение. Да и где вы ещё можете найти произведение, в котором смешаны вестерн, ужасы, триллер, философия, социальная драма, любовная линия, фэнтези, теория существования всего…Поэтому и жанр этих книг определить довольно сложно. В общем – читайте, не пожалеете. Пройти мимо такого произведения, я считаю, преступлением для каждого любителя качественной литературы, потому что вряд ли вы читали что-либо подобное. И пусть некоторых не пугает имя Стивена Кинга на обложке. Существует стереотип, что он «король ужасов» и все его книги только про страшных чудовищ и монстров, но это не так, и хотя в «Тёмной башне» самых разных монстров несчетное количество эти книги могут разрушить стереотип насчет Кинга и признать его несомненный писательский талант. Кому то может показаться, что отзыв у меня получился противоречивый, потому что я то восхваляю книги, то обвиняю их в затянутости и скучности, но что поделать, именно такие противоречивые, казалось бы, чувства и вызывает у меня это творение. В общем – самая необычная из мною прочитанных, очень крутая, но не настолько, чтобы занять место моей любимой книги. Спасибо за внимание и благодарю за терпение всех, кто дочитал этот отзыв до конца. Добрых вам дней и приятных ночей!
[ 5 ]
Vyvert, 3 марта 2017 г.
Сложно в небольшом отзыве выразить все свои чувства и мысли по поводу творения такого размаха, но я попробую.
Стивену Кингу удалось в семи томах («Ветер» я еще не читал) рассказать историю, которая может понравится практически любому поклоннику фантастики. Я не ошибся указав жанр, ибо ТБ использует приемы из фантастики, фэнтези, вестерна, приключенческого боевика, ужасов и черт знает чего еще… Больше всего здесь, конечно, от фэнтези. В 19 лет Кинг намеревался написать книгу как клон «Властелина колец», а в итоге написал о пути Роланда, последнего Стрелка из будущего, к загадочной Темной Башне.
Конечно, есть и недостатки, куда без них. Сам Срединный мир довольно безумен и нелогичен, непонятно как там умудряются жить существа. Кого-то может отпугнуть то, что в цикле уже 8 книг, и то, что некоторые обрываются на самом интересном месте. Есть чернуха и просто отвратительные моменты. Но как по мне, эти минусы с лихвой искупаются талантом автора увлечь читателя. При чтении я на них даже не обращал внимания, настолько хотелось знать, что же будет происходить на следующей странице.
Главная же мысль книги довольно занятна: