Стивен Кинг «Тёмная Башня»

прекрасное и безусловно великое творение, достойное найлучших похвал и оваций! Ничего столь грандиозного и знаменталнального я признатся не встречал. книга захватывает от начала и доконца... смело ставлю «10» и ниочём не жалею! ))

Мне повезло, что когда я начинала читать ТБ весь основной цикл был уже написан. И я с первого же тома была заворожена эти циклом. «Стрелок» окутал меня своей атмосферой и я уже не могла оторваться. Просто как в песне у А. Пугачевой: ( немного перефразированной)

А я про все на свете

С тобою забываю,

А я в сюжет, как в море,

Бросаюсь с головой.

Дальше сюжет сплетается в такую паутину что уже нет сил выбраться. С каждым томом все дальше и дальше. Возможно я и не объективна, но Кинга я уважаю, да и жанр тут определить сложно, но что-то мистическо-фентезийное проскакивает. Пишу отзыв на весь цикл, так как мне сложно делить его на тома. Я читала все запоем и для меня это единое целое. В этом произведении собрано все что нужно для интересного и увлекательного погружения в литературу. Возможно для кого-то цикл сродни квеста, про то как главный герой шел к Башне преодолевая препятствия. Но для меня всё его путешествие- это поиск смысла жизни и исправление своих ошибок. Для меня автор показывает это через персонажей, которые встречаются Роланду на пути. Все они прописаны очень тщательно и не только главные , но и второстепенные. Для каждого есть своя история и причина, почему этот герой именно такой и почему он совершил тот или иной поступок. Что же касаемо, главного героя, тут автор давал в своих интервью, да и в описании намек, на то что Роланд похож на актера Клинта Иствуда. А так как я уважаю этого мужчину и как актера и как режиссера , да и внешне он мне приятен, визуальная картинка от читаемого становилась только реальнее. Вообще по характеру и эмоциям Роланд снова возвращает меня к той самой песне про Айсберг :

А ты такой холодный,

Как айсберг в океане,

И все твои печали

Под черною водой.

Можно еще долго и увлекательно описывать, кто , что и как, но я боюсь , что тогда надо будет пересказать весь сюжет. А это очень сложно. Скажу вам одно, дочитав финальную главу, я долго пребывала в шоке... Но потом поразмыслив и сделав выводы, поняла,что это самый правильный финал!

Недавно сэй Кинг подарил нам бонус к ТБ, чему я была очень рада, встреча с любимыми героями вернула меня в ту волшебную атмосферу.

Несомненно я хочу в будущем перечитать этот цикл, так как неслась я по нему сломя голову, чтобы узнать, что же дальше. И явно ,что по пути пропустила много важных моментов. Знакомые, которые уже не по разу читали, говорят, что каждый раз находят там что-то новое, так как жизнь идет мы меняемся.

Вообщем тем кто еще не читал — приятного чтения.

И еще, я очень не хочу чтобы этот цикл портили экранизацией ...

При всей моей любви к триллерам Кинга, «Темная Башня» не пошла. На мой взгляд, много тягомотины, а-ля брожу я по пустоши и мысли всякие думаю, прошлое вспоминаю. Цикл сам по себе одно долгое путешествие, в котором события врываются в череду длинных однотипных страниц. Да, интересные и интригующие события, которые держали меня три книги подряд и не давали сорваться. Но в итоге, после начала очередного «и пошли они дальше и шли шли шли шли шли» и пары повторных флешбеков про воспоминания детства, я устала читать... А еще в книгах много несуразицы.

Мой отзыв, наверное, один из худших здесь. Я ни в коем случае не говорю, что роман плохой. Но если вы человек, которых не любит воды и разжевываний, то не советую начинать читать.

Неплохой цикл, но когда я начинала читать, то ожидала большего. Ибо «Стрелок» мне очень понравился, считаю его лучшей книгой цикла, хотя почему-то его все наоборот ругают. В «Стрелке» нет занудных диалогов ни о чем на 20 страниц, и вообще действие развивается довольно быстро, чего не скажешь о других книгах не только этого цикла, а вообще о большинстве книг сея Кинга. Не хочу сказать ничего плохого, но вот переливать из пустого в порожнее Кинг действительно мастер. Особенно показательны в этом плане «Волки Кальи», да и «Песнь Сюзанны» тоже. Больше всего меня утомило читать гигантский флешбек о прошлом отца Каллагэна. Не вижу в нем особого смысла, и можно было бы его подсократить. Еще, ну вот зачем была вся эта история с беременностью Сюзанны? Да, задумка с Мордредом мне поначалу понравилась, я думала с ним Кинг придумает что-то интересное. Но в итоге ощутимой роли он не сыграл в сюжете, болтался где-то на задворках постоянно, и в итоге появился только чтобы убить Ыша. Зачем вводить такого персонажа и так его слить бездарно , мне непонятно. То же самое с Алым Королем. Все книги пугали этим Алым Королем, а в итоге он оказался чокнутым старикашкой, которого тупо стерли ластиком. Еще надо сказать, что полно роялей в кустах, хотя они объяснены тем, что это ка. Очень удобная позиция , конечно. Можно понаписать, что угодно, а потом сказать :«Это все ка» . А вот концовка мне , как ни странно, понравилась, не знаю, как можно было бы закончить лучше. Ну и в общем, повторяюсь, цикл неплохой, мир Роланда мне понравился, жаль, что действие по большей части происходило не там, а в Нью-Йорке.

Оценку ниже 8 поставить не могу.

-Я завидую тем кто еще не читал Темную башню.

У них есть возможность совершить настоящее приключение. Невероятное. Ни на что не похожее. Это Роман в принципе не похож на все остальные фэнтазийно -фантастические многотомные похождения героев по неведомым мирам. Т.к. в конце концов оказывается главные миры по которым они путешествуют они сами.

-Мне жалко тех кто еще не читал Темную Башню.

Хотя сами они еще не знают насколько обделены. Как человек который еще не любил, не ездил на море и не совершал открытия.

-Я заранее им всем сочувствую.

Это большое не простое и иногда даже реально тяжелое чтиво. Причем настолько тяжелое что в какие то моменты не компенсируется тем что интересно.

КОНЕЦ

Сколько было отличных сериалов книг, кино итд. Но когда дело шло к концу все смазывалось.

Здесь не так.

Здесь КОНЕЦ всему делу венец.

Я не кисейная барышня — но КОНЕЦ меня потряс. Я на какое то время возненавидел Автора. И только через несколько дней смирился и только потому что КОНЕЦ такой какой и должен быть у Великого романа — фундаментально единственно правильный — если конечно попытаться вопреки всему сохранить верность Роману так же как Стрелок сохраняет верность себе.

А если учесть что Автор писал Роман целую жизнь — Автору Надо было проявить настоящее мужество, написать как должен зная что в Черную башню ему со Стрелком придется войти вместе.

Если Ад есть — то он такой каким его описал Кинг. Ничего страшнее придумать невозможно.

.

Обычно с Удовольствием читал Кинга. И признавая его как гениального писателя, но все таки не признавал за ним право находится среди ВЕЛИКИХ.

Но после Темной Башни.

Признаю.

Да и как не признать.

После каких событий в жизни неделю ходил как по башке стукнутый.

Идиот -Достоевского

Смерть Ивана Ильича — Толстой.

Американская Трагедия — Драйзера.

Пикник на обочине — Стругатских.

Задачник по математике под редакцией Сканави.

Прыжка с бортика в бассейн где дно лягушатника выложили темно зеленой плиткой!

И поцелуя одной девочки.

У меня есть две мечты: дочитать «Заратустру» и чтобы сняли фильм (а лучше сериал) по «Темной Башне». И обе в ближайшем времени не осуществимы.

Я начала читать читать ТБ еще в школе. Дочитала до «Песни Сюзанны» и бросила. Меня поразил техногенный мир, попавший под жернова времени и выплюнутый блином ничтожности. Настолько поразил, что я ходила и думала только о нем. Настолько, что я поступила на физфак. Настолько, что мне было неинтересно читать о главных героях. Подростковая впечатлительность сыграла со мной в бумеранг. Спустя 10 лет я перечитала. И дочитала.

ТБ для меня эдакая смесь вестерна, мистики, щепотка сюрра, постапокалиптики и романтики. Кинг писал серию на протяжении, практически, всей своей писательской жизни. Она давалась ему трудно: местами скучно, местами сумбурно. Темная башня — его ребенок: вынянченный, вымученный. Наверно и мой тоже, меня до сих пор завораживает описание умерших техногенных цивилизаций.

Завораживающий роман-эпопея о герое-одиночке, вечно преследующем такую далекую и в то же время практически осязаемую Темную Башню – стержень миров и, возможно, обитель их создателя. Начиная от самого начала и до последней главы читателя ждет множество приключений, необычных героев и замысловатых идей, а обилие сюжетных поворотов итого может поставить в тупик – тут тебе и волшебство, и вампиры, и роботы с всевозможными агрегатами, работающими на атомной энергии, и много другое. При этом автору удалось сложить все идеи не в «сборную солянку», а во вполне логичное и лаконичное повествование о стрелке Роланде, последнем из своего рода.

Если же говорить о личном впечатлении от прочитанного, то оно смешанное и причин тому несколько. О многих из них уже писали в комментариях, поэтому пробегусь по основным кратенько.

Первая из них и, пожалуй, главная – раздутость серии. Многие истории не ведут к непосредственному развитию основного сюжета, являясь «вбоквелами» или воспоминаниям о прошлом, и выделение для подобных историй целых томов воспринимается как попытка искусственно раздуть роман. Это высказывание я отношу главным образом к 4, 5 и 6 томам – в рамках серии они вполне бы могли остаться в ужатом варианте на 50-70 страниц формата А5, а более детальные варианты вынесены в отдельные рассказы, за рамки основной серии.

Вторая причина плавно вытекает из первой – обилие идей и сюжетных ходов. Хоть я уже и говорил, что тут не то чтобы «сборная солянка», но sai King, пожалуй, не ввел в рассказ только марсиан или другого рода пришельцев из космоса. Слегка переборщил. Больше всего показалась неуместной идея внедрения себя, реального человека и автора этого произведения, в роман. Идея интересна, но здесь она ни к чему и, пусть это грубо прозвучит, является «пустышкой», служащей для оправдания себя как автора перед читателями. Как и в первом случае, мне бы больше пришлась по душе эта идея в виде отдельного рассказа-ответвления.

Как бы там ни было, а талант у автора не отнимешь – роман читается довольно легко и интересно, все персонажи продуманны и «живые», в каждом томе серии присутствуют загадки, на которые автор не спешит давать ответы (впрочем, и не даст), а на вкус и цвет – все тома разные. Отдельно стоит похвалить Кинга за язык жителей разных регионов и миров – великолепно. В общем — long days and pleasant nights, sai %user%! ^^

Это было еще до эпохи всеобщего интернета, когда в сети можно прочитать отзывы на любую, даже только вышедшую книгу. Поэтому приходилось о содержании судить по аннотациям и обложкам. Чаще всего ожидания не оправдывались, и под яркой обложкой, обещающей шедевр, оказывалось совсем не то. Я не очень люблю ужасы, но однажды мне захотелось почитать Стивена Кинга. Томик, включающий романы «Стрелок» и «Извлечение троих» не оправдал моих ожиданий, он превзошел их! На середине второго романа я побежала покупать «Бесплодные земли». На защите дипломных работ в ожидании своего выступления я думала только о том, что, когда это закончится, я пойду домой дочитывать интересную книгу.

«Бесплодные земли» закончились на самом интересном месте, а продолжения ждать пришлось целый год. «Колдун и кристалл» не оказал такого сильного впечатления, как первые части. Во-первых, этот роман, как и «Стрелок», выбивается из общего стиля повествования. Во-вторых, он читался совсем в другом настроении. Вот это урок − длинные циклы романов следует читать подряд, а не по мере выхода книг. Иначе (и есть масса тому примеров) поклонники обижаются на то, что автор исписался, и очередной роман не так хорош, как предыдущие.

Когда в наших СМИ промелькнуло сообщение о том, что писатель С. Кинг попал в аварию и находится в тяжелом состоянии, первой мыслью было: «А как же недописанная Темная Башня?» Нет худа без добра, именно этот несчастный случай побудил Кинга приступить к завершению главного труда своей жизни.

Несколько лет спустя я перечитала «Темную башню» с начала, а тут как раз, пока не остыли впечатления и не забылись подробности, вышли одна за другой три заключительные книги, и замысел Кинга выстроился в стройную картину.

Сам Кинг немало писал о «Темной башне», цикле, который занял особое место в его творчестве. Недаром одним из важнейших персонажей последних романов стал писатель Стивен Кинг, и недаром персонажи многих других его книг оказываются действующими лицами в умирающем мире Роланда.

Секрет притягательности «Темной Башни» − не только увлекательные приключения. Эта эпопея − не просто длинное путешествие к Темной Башне, это история о «взрослении и становлении», о том, как на пути к цели главные герои меняются внутренне. Очерствевший, бездушный Стрелок, одержимый одной целью; наркоман-героинщик; безногая негритянка с раздвоенным сознанием; одинокий мальчик из хорошей семьи. Все они становятся единым целым, ка-тетом. Это история о дружбе и преданности, которым нельзя изменять даже ради достижения самых высоких целей.

Стивен Кинг − превосходный стилист, он пишет будто бы и не словами, а образами. Очень редко при прочтении книги в воображении возникают такие образы, будто смотришь кино.

Цикл «Темной Башни» стоит для меня в ряду книг, «сопровождающих по жизни», поскольку действительно его чтение сопровождало меня на протяжении нескольких лет, параллельно с важнейшими жизненными событиями.

И что еще мне нравится у Кинга, так это его концовки. Не бодрый голливудский хэппи-энд, и не мрачное шекспировское «все умерли», а нечто среднее, всегда неожиданное, одновременно с горечью и с надеждой.

Стрелок. Нудное, тягомотное и абсолютно непонятное, к тому же, довольно короткое, произведение. Я лично знаю нескольких людей, которые не смогли продолжить знакомство с циклом Темной Башни только потому, что не смогли осилить Стрелка. А пересиль они себя — возможно, открыли бы для себя лучший литературный цикл из всех, что они читали. В Стрелке очень много недосказанностей, очень много размытостей, и когда его читаешь — ты просто не понимаешь, что вообще происходит. Слышал я о таком литературном жанре, как «поток сознания». Вот что-то такое Стрелок и напомнил. Что спасает — так это последняя часть романа, «Стрелок И Человек В Черном». Ее я прочитал на одном дыхании, и это было очень удивительно после никаких предыдущих частей. Но на одной последней части роман не вытянешь.

Извлечение Троих. Абсолютно непохожее на Стрелка произведение, полное драйва и непрекращающегося действия. Этот роман не отпустит вас до самого конца, и прочитаете вы его за несколько дней, потому как сюжет не дает передохнуть ни на секунду. Начинаясь, величественный цикл Темной Башни в этом романе описывает извлечение из «реального» мира тех, с кем Роланд продолжит свой путь к Темной Башне, будущего ка-тета. Читается легко, быстро, интересно — просто на «ура».

Бесплодные Земли. Аналогия намечается простая: когда я прочел примерно 50 страниц от этого романа, возникло ощущение, что я ехал на машине, и после трассы, на которой машина мчалась со скоростью 140-160 километров в час, я приехал в большой город, где из-за непрекращающейся череды светофоров и перекрестков средняя скорость упала километров до 20 в час. Вот такое ощущение оставляет этот роман: повествование настолько замедляется по сравнению с предыдущим, что у меня не раз и не два возникало желание забросить цикл, и не приближаться к нему. То, что в романе действительно здорово — это ясная, четкая, мощная и замечательно прописанная атмосфера постапокалиптики, умирающего мира. Эти червоточины как будто живые, этот огромный медведь как будто на самом деле существует.

Колдун И Кристалл. Середина серии, а так же книга, за которую я безмерно благодарен Кингу, и просто невероятно рад, что ее прочитал. Без сомнения, это моя любимая книга Темной Башни, иначе и быть не может. Другая книга, не такая, как все остальные. Совершенно непохожая на Кинга, и, одновременно, наоборот — очень похожая на него. На мой взгляд, Кинг больше нигде не будет писать так... по-другому. Нежно, чувственно. Но самое главное — искренне. Я читал эту историю и понимал, что для Кинга она тоже что-то значит, и не просто что-то, а многое. Историю любви в книге описать тяжело, а так, чтобы поверили и сопереживали — так и вовсе практически невозможно. У Кинга получилось. Я был тронут до глубины души. Спасибо ему за это.

Волки Кальи. Самая, на мой взгляд, затянутая часть цикла, которая, возможно, и писалась-то только ради того, чтобы затормозить Роланда на пути к Темной Башнe на как можно более долгий срок. Ведь, на самом-то деле, вся книга является сплошным приготовлением к последней паре десятков страниц (и, я должен сказать, проходит-то все как по маслу в итоге), что явно того не стоит. Огромных размеров флэшбек смотрится более-менее органично, но возникает явный вопрос о его необходимости в этом романе. После такого невероятно сильного, и сюжетно, и эмоционально, Колдуна И Кристалла, этот роман выглядит как минимум блеклым.

Песнь Сюзанны. Вопреки мнению очень многих людей, мое мнение об этом романе более чем положительное. После утомительных и невероятно тягомотных Волков этот роман был просто глотком свежего воздуха. Да, фактически — этот роман действительно просто связь пятой и седьмой частей между собой, но лично для меня это ни разу не сделало его худшим, чем пятый и седьмой. Фактически, прочитав все 7 частей, я могу сказать, что он для меня лучше, чем 5 и 7 части, как бы странно это ни звучало. В отличие от 5 романа, который я читал полгода, и от 7, который я читал 9 месяцев, Песнь Сюзанны я прочитал всего за 10 дней, потому как оторваться было сложно.

Темная Башня. Страшная, бескомпромиссная и очень мрачная последняя часть цикла. Она отличается тем, что на ее страницах происходит очень много событий, хотя некоторые части романа все еще выглядят невероятно затянутыми. Она отличается некоторой бескомпромиссностью и жестокостью, поскольку раньше у читателя не было сомнений, что главные герои практически неуязвимы, но вот в этой части остается только следить, как все они начинают быстро «отпадать» от Роланда. Более того, даже сам Стрелок более не кажется неуязвимым... Конечно, в том, что он дойдет до своей цели, сомнений не возникает никаких, но вот какой ценой дастся ему это восхождение... Кинг жесток. И мне очень не понравилось то, на что он обрек своего главного героя, но это его выбор. Вряд ли любое другое окончание было бы здесь уместным, и то, что узнается на последних страницах, почти в прямом смысле «взрывает мозг», но...

Я искренне благодарен Кингу за все те два года, что я провел в мире Темной Башни. И особенно благодарен за Колдуна И Кристалл. Эта книга останется в моем сердце навсегда.

«Время — лицо на воде».

«Птички и рыбки,

Медведи и зайки,

Слоны, черепахи

И прочее зверье

Исполнят любое желанье твое».

«Ты, ты, ты, ты».

Всего-то навсего у меня ушло на этот цикл полтора года. А ведь писался он тридцать лет! И ждали продолжений годами! Чудные дела. А мы, зажравшиеся читатели откладываем книги «на потом», не понимая, с какой жаждой их ждали фанаты... А почему, собственно, ждали?

На самом деле, цикл-то довольно интересный. Он — чудовищно неровный, это факт. Изначальный, слегка сюрреалистический текст «Стрелка», с пленительным образом Роланда и Срединного мира сменяется необходимым сюжетно, но скучным по содержанию «Извлечением троих». Второй роман сменяется динамичными и атмосферными «Бесплодными землями», а он, в свою очередь, красивейшим экскурсом в прошлое под названием «Колдун и Кристалл». «Волки Кальи» — практически бытовой роман, с экскурсами, «Песнь Сюзанны» — водянистый и непонятный кисель. Собственно, только последняя «Тёмная башня» выходит на высокий уровень... Но написано очень неровно — никакой плавности.

Хорош роман несколькими вещами. Во первых, главный герой Роланд — вроде бы и обыкновенный фэнтези-лыцарь, но насколько здорово прописанный! Кинг вложил в него столько души, столько чувства, что получился абсолютно живой и зримый человек, со своими слабыми и сильными сторонами. Да и его ка-тет, и Ыш в том числе — надолго запоминаются, хотя иногда и заслоняют собой Роланда, чем несколько раздражают. ну а второстепенные персонажи... Поневоле понимаешь, почему Кинга считают непревзойдённым знатоком человеческой души. особенно восхищает постановка себя в качестве героя, причём не то, чтобы особо положительного.

Второе — мир. Уж не знаю, где ещё Кинг себя проявил как мифотворец, но здесь он постарался. Конечно, это не Толкиен, и не Герберт. Срединный мир нарисован довольно скупо, он пустынен, поэтому и описывать особо нечего. Но то, над чем Кинг поработал — прекрасно! Пустыня, где Роланд преследует Человека в Чёрном, город Луд, его окрестности, Кальи, Тандерклеп — вот уж красивые «локации», запоминающиеся. О многих явлениях упомянуто мимоходом — «низкие люди», «заторможенные мутанты», «червоточины», но им и не нужно объяснения — они такие, какие они есть, и всё. Вот только не очень вышла... сама Тёмная Башня. Впрочем, это неудивительно, ведь она — прежде всего символ, и её физическое воплощение не могло показаться удачным, хотя оно и необходимо.

Ну ещё один элемент — язык. Кинг создал свою собственную систему понятий, сакральных и жизненных, которыми наводняет текст, делает его живым. Язык Роланда вроде бы английский, но искажённый временем, и это очень хорошо помогает увидеть его полную отстранённость — он уже не явление этого мира. Всем, кто читает этот цикл, стоит обратить внимание на эту систему понятий, она помогает глубже проникнуть в этот мир.

Такова серия романов «Тёмная башня». Воспевающая человеческие пороки и достоинства. Рассказывающая о мире, который «сдвинулся». О человеке, который способен всё положить на стремление к своей цели, пусть даже и иллюзорный. И просто — хорошее фэнтези.

P. S. не могу удержаться... Кам-кам-каммала. Долгих дней и приятных ночей, сэй Роланд.

Наконец я дочитал этот цикл. Несомненно, Кинг взял очень высокую планку, с трудом, но удержал ее на высоком уровне. Не сказать, что читал с упоением. Хм, по-моему вообще цикл не для того написан. Цикл не держал меня в напряжении. Видимо и не это хотел показать Кинг. А что? Не люблю говорить за людей, но все же, по-моему, Кинг не просто хотел идею показать, а хотел.на примере одного показать всех. Каждый человек — крупица в огромном мире, некоторые становятся великими и творят вещи на порядок выше. Но у каждого в душе есть своя Темная Башня. У кого-то не хватает отваги к ней идти, а кто-то не жалея себя рвется к башне. Может история Роланда и ваша, и моя история? Может Темная Башня такая, какой построишь ее в своем воображение, как комнаты в Башне соответствовали Роланду. Кинг показал историю поиска. И то, что каждый будет искать свою Башню вечно, вот даже тогда, когда вроде бы ее нашел, поиск все равно продолжается, а башня все так же далеко.

Здесь написана уже масса разнообразных отзывов. Спасибо Кингу уже за то, что он побудил своих читателей к их написанию, — это весьма увлекательное чтиво, честное слово. И понятно, что вызвать такую бурю эмоций может только очень сильное произведение.

Я не знаю, стану ли когда-нибудь перечитывать эту эпопею. Возможно. Потому что мне импонирует стиль, потому что выразительны герои, потому что очень убедителен и атмосферен мир. Возможно, многое можно не заметить при первом прочтении, когда торопишься в первую очередь отследить сюжет, сам квест. Невозможно уловить все подтексты, ассоциации, психологические нюансы... а все это есть, потому что — Литература, а не просто развлекательно-приключенческое чтиво.

Я уже написала в отзыве к «Темной Башне», что концовку считаю чрезвычайно удачной.

Завидую тем, кто еще БУДЕТ это читать...

«Говорят, что нельзя подружиться с соколом, если только ты сам не сокол, одинокий временный обитатель земли, без друзей и без надобности в друзьях. Сокол не знает, что такое нравственность и добродетель...»

«Мне всегда было интересно, как люди становятся взрослыми. А спросишь у взрослых, так они обязательно соврут.»

«Вина всегда лежит в одном месте – на человеке достаточно слабом, чтобы признать ее и спросить с себя.»

Эти и много других пронзающих выражений, словно пули Роланда, проходят сквозь всю эпопею «Темная башня». Это произведения, в котором хочется жить, которое становится частью Вас. Здесь есть все человеческие терзания: отвага и честь, ненависть и любовь, порок и сила воли, жертвенность и эгоизм, добро и зло, как будто ты не читаешь книгу, а живешь рядом с этими героями, словно пилигрим бороздящий просторы пространство и время, проходя из одного мира в другой, при помощи простого перелистывания страниц. Бесспорный шедевр, с непредсказуемыми поворотами сюжета и концовкой, в которой как всегда незыблемая мораль Кинга, что в жизни всегда найдутся вещи гораздо хуже смерти.

Как признается сам Стивен Кинг, Темная башня — это opus magnum всего его творчества. 7 основных романов писались более 30-ти лет, а различные приквелы и вбоквелы пишутся до сих пор. Удивительно, но эпопея не подпадает ни под одну жанровую категорию. Издатели обожают называть эти книги темной фэнтези, однако такое мнение ошибочно. Мне кажется, даже сам автор не до конца понял, какой же мир он создал. И самое примечательное то, что каждый том своеобразен и обладает своей индивидуальностью. Но обо всем по порядку.

Первый том называется «Стрелок», и это самая странная история о Роланде. По сути сюжет описывается одним предложением: Человек в черном пытался укрыться в пустыне, а стрелок преследовал его. Кроме этого преследования мы увидим 3 флешбека Роланда, встречу с Джейком и 1 флешбек оного. И все. О мире, мотивах, магии, законах мы не знаем почти ничего и в общем-то не узнаем. Однако не смотря на всю эту странность, именно «Стрелок» полюбился мне больше всего, наравне с четвертым томом цикла «Колдун и кристалл». Кстати по поводу российского издания: на обложке привычные не связанные с сюжетом глаза, а под обложкой добротный перевод, к которому у меня почти нет претензий.

Вторая история цикла — «Извлечение троих» — начинается на том же месте, на котором закончился «Стрелок», только спустя 7 часов. И читателям следует быть готовым, что это уже другая книга. Роланд стал гуманнее, да и большую часть времени он уже не крутой парень с двумя револьверами, способный расстрелять целую деревню, а человек, страдающий от истощения и лихорадки, которого от смерти отделяет буквально несколько часов. В этом романе стрелок учится заново заводить друзей, и большая часть «экранного» времени уделена именно взаимодействию персонажей. Новых главных героев условно два: наркоман Эдди Дин и девушка с ограниченными возможностями Одетта Холмс. Последняя страдает синдромом множественности личности, поэтому персонажей «условно два». Мир Роланда вновь показан урывками, по сути дела мы видим только пляж, двери и любопытных омаров, задающих странные вопросы. Зато ярко представлен Нью Йорк, еще бы, такой мастер создания персонажей должен был где-то разгуляться. Что касается российского издания, то у меня стандартно претензии к обложке: на ней изображены вампиры, в то время как в романе ни одного кровососа замечено не было.

Несмотря на название второй книги, в ней извлекают лишь двоих. Парадокс? Именно. Именно с этого парадокса и начинаются «Бесплодные земли». Наши герои двигаются дальше, их отношения углубляются, и все вокруг приобретает краски и жизнь. Первым делом Роланд и Ко доизвлекают в свою компанию Джона «Джейка» Чемберза, знакомого нам по первой книге (да, я помню, что строго говоря первым делом был Шардик, но он как-то мимоходом был пройден), и, тем самым разрешают уже упомянутый парадокс, лишая Роланда и Джейка возможности насладиться съехавшей крышей. Трио становится квартетом, а немного погодя и квинтетом (к героям присоединяется ушастик-путаник), и все они двигаются дальше, вглубь материка. Впереди их еще ожидает, мягко говоря, странноватый город Лад и Блейн монорельс, но это лучше читать самим. История становится глубже и психологичнее, строение мира становится понятнее, появляются все больше слова придуманные автором, например «кхеф», «ка» и «ка-тет», и при всем при этом экшн никуда не девается и занимает важную часть истории. Можно, наверное, сказать, что книга лучшая из первых трех, но... Для меня серьезным недостатком стал ее объем. «Стрелок» вдвое с лишним меньше страниц занимает, но и втрое атмосфернее, что и оставляет его в фаворитах.

«Колдун и кристалл» начинается в то же мгновение, в которое заканчиваются «Бесплодные земли»: Роланд и Ко решают проблему с Блейном, после чего двигаются дальше, впрочем недолго. Основная часть романа — прошлое Роланда, история его первой настоящей любви, а заодно и становления последнего стрелка как мужчины. Многим не нравится четвертый том, дескать, он слишком банален и сказочен. Но мне именно этого и не хватало в «Темной башне»: полноценной романтики. Все это Кинг и преподносит. Я не хочу перечитывать эту книгу, чтоб не испортить первое впечатление, поэтому вполне возможно, что мое мнение грешит излишним субъективизмом, но тут уж ничего не поделаешь.

Пятый том «Волки Кальи» вышел спустя 6 лет после «Колдуна и кристалла». Чувствуется, что книга создавалась после нескольких лет застоя в плане написания Башни, да и авария, случившаяся с Кингом дала о себе знать. В итоге история теряет в атмосферности и превращает окружающий мир в Личный Мир Кинга, который он заселяет, кем хочет. Я не говорю что это плохо, просто, если раньше ощущалось, что история, по большому счету, управляет автором, то в пятой книге все стало наоборот. Итак, по поводу сюжета: действие происходит в Нью-Йорке нашего мира и в поселении Калья Брин Стерджис мира Срединного. Задачи ка-тета Роланда на всю книгу — защитить Калью от супостатов Волков, защитить розу в Нью-Йорке, разобраться со своими внутренними проблемами, как то: беременностью Сюзанны демоническим ребенком, взрослением Джейка, Сухим скрутом Роланда и т.д. В книге появляется наш старый знакомый по «Жребию», отец Каллаган, дается несколько ответов по поводу всего окружающего, но главная проблема романа — это его объем, ИМХО, конечно. Книга перегружена деталями, и читать ее было несколько тяжеловато, в отличие от предыдущих четырех книг, которые я «проглотил» и глазом не моргнув. К российскому изданию, кстати, претензий особо и нет. Ну, разве что летучая мышь на обложке, хотя, может, в Срединном мире волки такие)

«Песнь Сюзанны» оставила после себя смешанные чувства. С одной стороны, действие романа занимает всего несколько дней, в нем есть приличный экшн и почти все время герои проводят в Нью Йорке. С другой же стороны — в романе оооочень много разговоров (некоторые полезные, раскрывающие строение мира и проясняющие мифологию Темной башни, другие сюрреалистичные и, мягко говоря, странные). Сюжет представляет собой разрешение оставшихся проблем пятого тома и подготовку читателя к заключительной, седьмой, книге. Вот только стоило ли для этого писать 600 с лишним страниц? В целом, на мой взгляд, это самая слабая часть цикла.

Последний том эпопеи. Мы вместе с Роландом прошли длинный путь и имеем честь наблюдать финал этого пути. Стрелок не дошел бы до конца без помощи друзей, ка-тета, самого Кинга. Шанс увидеть завершение истории появился лишь благодаря усилиям многих персонажей. Роланд все-таки достиг Темной башни, к которой стремился так давно, но как это случилось и что было потом, лучше прочитать самим. Седьмой том стоит особняком, потому что он звучит очень в духе начальных томов. В нем даже 5 частей, как и в самом первом романе. Особое очарование для меня имеет тот факт, что роман имеет две концовки и читатель волен выбирать, какая концовка ему приятнее. Впрочем, я сомневаюсь, что хоть кто-то остановился на предлагаемой Кингом развилке и, увидев только хэппи энд (или подобие его), закрыли книгу. Пожелавшим же узнать истинную концовку, я могу пожелать только не разочароваться, как не разочаровался я сам.

Но на седьмом томе история стрелка не заканчивается. Кинг выпустил переработанный первый том цикла, который можно считать заодно и альтернативным развитием событий, а если забыть про рог Эльда, то и продолжением. Кроме того, написаны приквел «Смиренные сестры Элурии» и вбоквел «Ветер сквозь замочную скважину», написан путеводитель по миру Темной башни, существует огромное количество сайтов посвященных этой вселенной, печатаются комиксы, иллюстрирующие историю Роланда, временами оживает и экранизация цикла. Цикл является одним из самых странных эпопей. Кинг вложил в него все основные моменты своего творчества: любовь, ненависть, сильные эмоции, прописанные психологические портреты персонажей, проблемы с наркотиками и алкоголем,развитие действия, экшн, моменты, от которых пробирает дрожь, даже персонажи других произведений мастера, которые остались интересны ему. А уж про бесконечность аллюзий и намеков на всю американскую культуру я промолчу. Эпопея неровная по своему исполнению, постоянно изменяющаяся и развивающаяся, содержит в себе нечто такое, что притягивает к себе. Меня она притянула дважды за последние 10 лет, и я благодарен сэю Кингу за прекрасные вечера и дни, проведенные за чтением истории приключений стрелка Роланда и его ка-тета. Долгих дней и приятных ночей.

Боюсь, что моё отношение к творчеству Стивена Кинга трудно будет назвать объективным. Причина на поверхности — это мой любимый писатель. Рад, что в этом я не одинок. Причём, любовь эта первая, юношеская, и как известно всем — самая светлая, на всю жизнь. Поэтому супротив всякой критики буду кусаться, бодаться и царапаться! Аргумент один, но он неопровержим — найдите того, кто сделает лучше. Или попробуйте сами. Не получается? То — то и ОНО! Никогда не был сторонником «кумиро — и идолотворчества», но на дурацкий анкетный вопрос «С кем из знаменитостей хотели бы познакомиться?» готов дать однозначный ответ. Он Вам уже известен. Некоторые пояснения столь однозначных взаимоотношений со С.Кингом. 1991 г. Вспомнили? Вздрогнули? 20 — летний студент, выброшенный своей неласковой Родиной из соцреализма, по случайной воле своего друга ( да будет Джамалу всегда хорошо! ) читает то самое «Оно». Я очень не люблю это сочетание слов, но то был действительно самый настоящий «культурный шок». И представить себе не мог, что существует подобного рода литература, что человек может писать ТАК, что словами можно обрисовать неописуемое, и при этом я всё пойму, увижу и прочувствую. Затем пошло без остановки. Каждая очередная стипендия была нужна только для того, что бы приобрести следующую книгу. Надеюсь, Вы меня понимаете и когда-то пережили то же самое. А посему — мистер Кинг вне критики, на громадном, несокрушимом постаменте, на который не рекомендуется пускать даже голубей. Что-то удаётся ему чуть хуже, но мы, его Постоянные Читатели, к которым он относится с превеликим уважением, должны платить ему тем же.

Что касается «Тёмной башни». Она похоже на своего автора. Такая же громадная,неповторимая и чарующая. Лучшее его произведение (крайне банально — понимаю ). Впервые в «ТБ» столкнулся с параллельными мирами в литературе и мир Роланда меня очаровал. Он нереален, но благодаря Кингу ты держишь его в руках — что может быть прекрасней. А Роланд? Разве Вам не хотелось походить на него? Дайте почитать книгу своей Женщине, а потом спросите у неё. О том, каким должен быть мужчина, они знают лучше мужчин. Будь Роланд реален, нам пришлось бы туго. Я не литературный критик. Всего-лишь благодарный читатель. Посему могу сказать одно. Друзья, читайте «Тёмную Башню» своим растущим сыновьям ( с некоторыми цензорскими купюрами, конечно ), и тогда наш мир станет немного лучше!!!