FantLab ru

Фридрих Дюрренматт «Авария. Почти правдоподобная история»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.78
Голосов:
41
Моя оценка:
-

подробнее

Авария. Почти правдоподобная история

Die Panne. Eine noch mögliche Geschichte

Повесть, год (год написания: 1955)

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 12
Аннотация:

В результате небольшой аварии Альфред Трапс, генеральный представитель текстильной фирмы в Европе, был вынужден остановиться на ночлег на вилле бывшего судьи, где с тремя старыми друзьями хозяина принял участие в странной игре в «судебный процесс»…

© Dm-c
Примечание:

Основой повести послужила одноименная радиопьеса.

Сюжет этого произведения автор использовал в четырех жанровых формах — радиопьесы (1955), повести (1956), сценария телефильма (1957) и комедии (1979). Произведения имеют три разных финала — в радиопьесе и сценарии один, в повести и комедии два других.


Экранизации:

«Самый прекрасный вечер в моей жизни» / «La più bella serata della mia vita» 1972, Италия, Франция, реж: Этторе Скола

«Авария» 1974, СССР, реж: Витаутас Жалакявичюс



Похожие произведения:

 

 


Избранное
1990 г.
Избранное. В двух томах. Том 1
1995 г.
Фридрих Дюрренматт. Собрание сочинений в пяти томах. Том 2
1997 г.
Homo Faber. Монток. Человек появляется в эпоху голоцена. Из дневников. Опросные листы. Судья и его палач. Подозрение. Авария. Обещание. Поручение
2007 г.
Обещание
2016 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Блестящий психологический триллер с изрядной долей юмора. Яркая иллюстрация слов, приписываемых кардиналу Ришелье: «Даже в одной строчке, написанной человеком, можно найти то, за что его можно повесить». Или более близкому нам выражению из недавнего прошлого: «Был бы человек, а статья найдется!». Лишь жесткая концовка слегка смазывает впечатление.

Авторы экранизации, на мой взгляд, нашли более расплывчатый финал, оставляющий место для размышления и интерпретации. И киноверсия Жалакявичуса нисколько не уступает печатному собрату, что бывает не часто.

Тем не менее, моя оценка повести — «Превосходно!».

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ о том, что в жизни любого человека есть место преступлению. Даже если сам он считает, что ничего преступного никогда не совершал. В произведении можно выделить три интереснейших момента.

Во-первых, работу профессионалов. Ничего не зная о случайном госте, которому отведена роль подсудимого, они с легкостью находят в его жизни событие, которое можно интерпретировать, как преступное. Всего лишь несколько непринужденных вопросов, дружественная интонация, смех, и человек теряет бдительность, а профессиональный обвинитель привычно извлекает из него нужную для формулирования обвинения информацию. Диалог — опасное оружие, если одна из сторон владеет навыками судебного допроса, а вторая не принимает всерьез направление беседы.

Во-вторых, эфемерность грани между случайностью и преступлением. Альфредо Трапс просто переспал с молодой женой своего пожилого и не очень здорового начальника. Потом просто рассказал об этом общему знакомому за рюмкой спиртного. Потом у начальника случился сердечный приступ. Что это: цепь случайностей или умысел? До аварии Альфредо жил с полной уверенностью, что цепочка событий случайна. Профессиональный обвинитель предложил другую интерпретацию. Шокирующе правдоподобную. И в воздухе повис вопрос: а как же всё было на самом деле? Ответ напрашивается тоже шокирующий: всё было так, как изначально считал Альфредо Трапс, и так, как предположил обвинитель. В подобной ситуации человек редко хладнокровно планирует доведение до сердечного приступа. Действия совершаются интуитивно, но возможное последствие каким-то краешком сознания всё равно угадывается. Грань между умыслом и случайностью провести безумно сложно. Не зря один из героев Жоржа Сименона — профессиональный адвокат — свихнулся на этой теме.

И, в-третьих, странный финал. Заключительная фраза прокурора заставляет думать, что приговор привел в исполнение сам Альфредо Трапс. Почему? Конечно, самый простой ответ — допился, батенька. Но ради такого ответа не стоило создавать рассказ. Раскрепостивший сознание алкоголь выступил катализатором, не более. Причиной же, скорее всего, послужило осознание правдивости обвинения. Игровой процесс отключил защитный механизм психики, и человек внезапно осознал, что он действительно убил. Более того, действовал с намерением причинить смерть.

Дюрренматт мастерски подвел героя и читателя к краю бездны, в которую смертельно опасно заглядывать. Скелеты в шкафу есть у каждого. Но далеко не каждый способен прямо взглянуть в глазницы затаившихся в душной темноте черепов. Альфредо Трапс не смог. Знание правды о себе оказалось несовместимо с жизнью. Если, конечно, это была именно правда.

Рассказ понравился, и даже немного напугал. Когда всё балансирует на грани, так сложно отличить подлинное от искажения.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх