Николай Гоголь «Ревизор»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Сатирическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Ждут в уездном городе страшного ревизора из столицы, а принимают за него проезжего молодого человека. Ох, что тут началось! Какие интриги, какие каверзы!
А настоящий ревизор-то едет!
Входит в:
— цикл «Ревизор с Развязкой»
— антологию «Русская драматургия», 1974 г.
— антологию «Ревизор. Мертвые души. Шинель. Господа Головлевы. Сказки», 1982 г.
— антологию «Русская драматургия XIX века», 1988 г.
— антологию «Русская классическая комедия», 1989 г.
— антологию «Бригадир. Недоросль. Горе от ума. Маскарад. Ревизор. Женитьба», 2001 г.
— антологию «Драматургия русских классиков», 2002 г.
— антологию «Комедии», 2003 г.
— антологию «Русская классическая комедия», 2004 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
— «Театр FM», 2004 г.
— антологию «Драматургия русских писателей», 2005 г.
— антологию «Русская драматургия XVIII — XIX вв.», 2007 г.
— антологию «Машенька», 2016 г.
Экранизации:
— «Ревизор» / «Revizor» 1933, Чехословакия, реж: Мартин Фрич
— «Ревизор» / «The Inspector General» 1949, США, реж: Генри Костер
— «Ревизор» / «Afsar» 1950, Индия, реж: Четан Ананд
— «Ревизор» 1952, СССР, реж: Владимир Петров
— «Инкогнито из Петербурга» 1977, СССР, реж: Леонид Гайдай
— «Ревизор» 1982, СССР, реж: Валентин Плучек
— «Ревизор» 1996, Россия, реж: Сергей Газаров
- /языки:
- русский (231), английский (2), белорусский (1)
- /тип:
- книги (215), аудиокниги (19)
- /перевод:
- К. Крапива (1)
1836 г.
1841 г.
1873 г.
1893 г.
1894 г.
1896 г.
1898 г.
1899 г.
1900 г.
1900 г.
1902 г.
1902 г.
1902 г.
1902 г.
1902 г.
1902 г.
1902 г.
1907 г.
1911 г.
1912 г.
1912 г.
1914 г.
1917 г.
1922 г.
1929 г.
1936 г.
1947 г.
1948 г.
1948 г.
1948 г.
1949 г.
1951 г.
1952 г.
1952 г.
1952 г.
1952 г.
1952 г.
1952 г.
1956 г.
1959 г.
1959 г.
1959 г.
1960 г.
1962 г.
1963 г.
1964 г.
1964 г.
1965 г.
1965 г.
1966 г.
1967 г.
1968 г.
1968 г.
1969 г.
1972 г.
1972 г.
1972 г.
1973 г.
1974 г.
1974 г.
1975 г.
1975 г.
1975 г.
1977 г.
1977 г.
1977 г.
1977 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2003 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
Издания на иностранных языках:
2004 г.
2007 г.
2009 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
evridik, 22 апреля 2010 г.
Очень люблю эту сатирическую пьесу Гоголя. Когда говорят о Гоголе вообще, у меня на ум сразу приходят «Мертвые души» и «Ревизор»:smile:
Прекрасная вещь эта пьеса! Смеяться бы и смеяться над героями, забавно облапошенными проезжим человеком, да вот кажется, что и над собой смеешься. Ведь не просто герои пьесы совершают поступки нехорошие и даже гнусные, а и мы тоже. А смеяться над собой не очень приятно.
Хлестаков — нарицательное уже имя. Фамилия, говорящая о ее обладателе все, что только можно выдумать развязного и неприличного.
Персонажи Бобчинского и Добчинского помню со школы, где мы всем классом читали эту пьесу.
А вот городничего немного жаль:shuffle:. Конечно, он тоже не самый положительный человек, но есть в нем что-то такое, несколько даже положительное что ли, что заставляет меня смотреть на него как на жертву Хлестакова. Остальные же персонажи воспринимаются только как обведенные вокруг пальца дураки.
+10 великому Гоголю!
[ 14 ]
Вертер де Гёте, 10 ноября 2007 г.
Моё любимое произведение Гоголя: великолепный юмор, а язык произведения выше всяких похвал. Чуть ли не каждая вторая реплика стала крылатой, и сам я люблю ввернуть в разговоре что-нибудь гоголевское: «Ну, что ,брат Пушкин? Да так как-то всё ...» Одно из немногих произведений из школьной программы, которое я прочитал будучи школьником — и с большим удовольствием (уже тогда я терпеть не мог никакого насилия над свободой выбора, читать по указке не желал и всю классику перечитывал после окончания школы). Позднее я узнал, что Гоголь, глубоко религиозный человек, вложил в это произведение особый смысл: невидимый ревизор в конце — это Бог, призывающий к ответу грешников.
Спросил недавно девчонку,только закончившую школу, о школьной программе по литературе ,а она сказала,что больше всего им не понравился «Ревизор». Досадно. Возможно, ощущение величия этого произведения придёт позже.
[ 7 ]
Anastasia2012, 17 мая 2010 г.
Часто задумываюсь, почему классику назвали именно классикой?
Возможно, отвечаю я сама себе, потому что конкретные персонажи современны автору, а вот образы — вечны. Их можно переодеть, они могут говорить на других языках и на другие темы. А проблемы их остануться теми же. Проблемы жителей населённого пункта (как бы он не назывался) средней руки. Уже не село, но ещё не город. Уже не деревенские жители, но ещё и не горожане. И так во всём. Уже не..., но ещё не... А слухи распространяются в таких местах со скростью... интернета.
А тут «иной», да ещё и с властными полномочиями. Как принять, чем угостить, да как от дела отвлечь??? А может ещё и пользу извлечь (например, женить)?
На то она и классика, делаю я вывод, что автор стопроцентно пишет о том, что вечно. О человеческих слабостях и пороках, об отношениях между полами и ими же друг с другом. О том, что их волнует и о том, что НЕ волнует.
Да и оборачивается вся суета — как зачастую в жизни — фальшью, пустыми хлопотами.
А заканчивается — как многое в жизни — реальностью: «К нам приехал...»
И даже не обязательно, что ревизор!
[ 11 ]
mastino, 5 ноября 2007 г.
Есть книги, которые не обесцениваются со временем. Одна из них — «Ревизор». Такая сатира, не имеет временных рамок, ибо во все времена существовало, и будет существовать, взяточничество, раболепие и чинопочитание, тупость и невежество чиновников.
[ 4 ]
Loveless, 8 февраля 2010 г.
Жутко понравилось. Потрясающая комедия, которая высмеила все пороки и всю глупость людей того времени. Драматично. Конечно присутствует гоголевский сарказм. Много смеялась. Очень хотелось бы увидеть пьесу в театре, но пока не было такой возможности((
[ 2 ]
bryno06, 9 июня 2010 г.
Нам задали прочитать это сочинение на лето. Очень хотел прочитать его еще раньше но как-то руки не доходили. Когда принялся за роман был в шоке:ожидал чего-то другого. С высоты моего возроста(13 лет)мне кажеться что сочинение,ну,не плохое но далеко не хорошое:dont:. В общем мне не понравилось.(
[ 3 ]
ивалан, 19 октября 2009 г.
Недавно перечёл. Совсем не те впечатления, что в детстве. Просто читал и наслаждался языком и рождаемыми им образами.
В детстве не читать!:hihiks: Сначала дорости:appl:
[ 4 ]
aps, 28 апреля 2009 г.
Если охарактеризовать одним словом — шедевр. Это классика, над которой не властно время. Ведь если отвлечься от того, что Гоголь писал в середине 19 века, то в персонажах пьесы можно с легкостью узнать наших современников, которым не в меньше мере присущи пороки, осмеянные автором.
[ 3 ]
ii00429935, 17 августа 2009 г.
Абсолютно гениальная пьеса, каких во всей мировой драматургии единицы. Шедевр, который даже на школьных уроках литературы испортить трудно. Хотя читать «Ревизора» в 8 классе, думаю, рановато. Очень советую вернуться к этому произведению лет в 20-25 хотя бы, и много нового можно для себя открыть.
[ 4 ]
Yazewa, 27 марта 2008 г.
Великолепное произведение! Причем я люблю именно ЧИТАТЬ пьесы, тогда никакое «вИденье» режиссера и актеров не стоит между мной и автором. И каждое слово можно «попробовать на вкус», а у Гоголя чудо как хорош язык!
Воспоминаний о школьном восприятии этой вещи не схранилось никаких. Да и слава Богу. А вот уже в зрелом возрасте наслаждаюсь по полной. Сегодня открыла совершенно случайно, и уже не оторвалась, пока не перечитала. Вот это и есть — буквально! -магия слова! :pray:
[ 5 ]
андрос, 15 сентября 2007 г.
Как угадывается стиль учителя Гоголя — Пушкина! Хотя истинно гоголевского здесь, конечно, больше. Блестящая тонкая русская сатира, произведений уровня которой сегодня практически нет, которая ныне, увы, зачастую подменена дешёвым кривляньем и злорадным передразниваньем.
[ 1 ]
Илья, 31 марта 2009 г.
Не читал пьес лучше этой!!!:pray::super::appl: Прошу прощения за остальные оценки:blush:Не уверен, что могу поставить такую оценку от которой станет стыдно.
Моя оценка:
[ 2 ]
Ensis, 6 июля 2008 г.
Вещь выше всяких похвал.Наверно,моя самая любимая пьеса.А главное — как давно написана и до сих пор не теряет своей актуальности!И,конечно же,бессмертен ее эпиграф...:wink:
[ 2 ]
Skiv, 5 июля 2008 г.
Да, книга актуальна и в наши дне, я бы даже сказал, особенно в наши дни:lol:
Очень хорошая сатира на всех мздоимцов.
Гоголь просто молодец!
[ 3 ]
Unicorn, 25 июля 2007 г.
Да ну какие тут могут быть варианты — the best. Сатира супер... каждое слово... каждое имя.