Елена Коровина «Чёрный дракон»

На выходных прочитала эту книгу.

Чтобы не было непоняток, скажу сразу.

1). Книга мне понравилась. Она очень обаятельная и уютная. Буду точно перечитывать.

2). Цена на нее не завышена — действительно книга лучше среднего по больнице.

Хотя надо сказать, что стоимость приближается к стоимости переводных книг — я ее покупала примерно за 200, но сейчас на

Лабиринте она уже стоит 287 (без скидок) рублей: http://www.labirint.ru/reviews/goods/379116/?p=6297

Правда я сейчас посмотрела — на Озоне цена 189 рублей: http://www.ozon.ru/context/detail/id/20057359/?partner=rungerd&from=bar

Автора не знаю, купила случайно, потому что повелась на обложку и аннотацию. Ну да, я такая, ведусь временами, потому что сюрприза хочется. Поэтому и бесит так сильно, когда обманываешься.

В этот раз сюрприз вышел приятным.

Книга полностью оправдывает характеристику на обложке:

Действительно увлекательная — села читать совершенно без охоты, просто от нечего делать — очнулась примерно после 67 страниц. Уползла спать в четыре утра, оставив себе на завтрак страниц 20... Давно не просиживала ночь за книгой. Кайф.

И действительно есть сказочный элемент.

Правда из этих составляющих вытекают и недостатки.

Как бы я не была настроена НЕкритически, не заметить пары моментов не могла.

Разделю их на две части.

1). Бесящие меня лично.

Первое и основное — это дичайшая каша из религий в голове у героев (и судя по всему у автора). Герои вполне серьезно крестятся и молятся, одновременно рассуждая про древнеегипетских богов, приплетая местами греческих и рассекая по Прави, Яви и Нави. Причем никаких намеков на славянских богов нет — только три реальности оттуда. Воспринимать текст мне лично не мешает, но раздражает.

Второе — э... ну скажем так... внезапность ГГ-ни местами. Вот это место реально недотянуто, а иногда наоборот перетянуто по эмоциям. Впрочем некритично.

Третье — название, равно как и кличка ГГ-я притянуты ну совсем за уши. Для красного словца заради. Но у меня слабость к драконам)))

Четвертое — книга скорее позитивная, а я люблю когда душу вынимают. В общем персональные мазохистические поползновения.

А. И пятое. Как же уже заканали эти тонкие йуноши с черной шапкой волос... Сла-сла в книге этому мало внимания. К тому же сие компенсируется общей покоцанностью (ну в общем как я люблю, Светлый, ты поймешь).

О, еще шестое вспомнила, правда это есть только в начале. Видимо отчасти из-за серии, отчаси атмосферы заради, поначалу текст изобилует марками разных вещей (не понтовыми. просто в описании).  Плюс много упоминается мест Москвы, что, как я понимаю, обусловлено книжной серией.Имеетсмя в виду не упоминание названного вообще, а некоторая акцентированность на этом.

2) В-принципе не бесящие, но тем не менее являющиеся недостатками.

- Герои прописаны не слишком глубоко. НО. в данном тексте это оправдано, ибо там просто негде. Книга ОЧЕНЬ динамичная и если бы автор стал расписывать внутренний мир героев, то вся книга бы просто сдохла. Плюс это оправдывается именно сказочностью — все же в сказках всегда присутствует некоторая условность. Хотя возможно, из двух частей получились бы приличные два тома с чуть меньшей спешкой. Это так, в качестве рассуждения.

- Некоторая мелодраматичность. Рискну сказать, что хотя книга без четкой половой принадлежности, все же женщинам кмк понравится больше. Если брать более конкретно — не понравился момент, когда ЧД появляется у ГГ-ни в первый раз, ээ... точнее его логическое завершение. Как-то чересчур внезапно. Плюс романтизированность ГГ-я. Именно в жтой счасти мне и видится «женскость» книги. Мужикам наверное ГГ не понравится)))

- Ну и сюжет местами слабоват будет.  Концовка мне кажется чуть-чуть ненатуральной. С другой стороны надоел уже прямолинейный сюжет с одноголовой концовкой.

Ну а теперь подытожим плюсы, правда у меня уже немного впечатление сгладилось.

1. Хорошо написано. Много мелких деталей, чем-то напоминающих классику по манере изложения, может даже Булгакова.

2. Увлекает — страницы глотаются с рекордной скоростью

3. ГГ-ой — как я люблю (Светлый, ты должна понять, об чем я))).

4. Многолинейность сюжета. Люблю это дело.

5. Общая обаятельность текста.

Перечень короткий, но зато емкий))) Такие плюсы дорогого стоят.

В книге нет

- абсолютного зла

- глубокой философии, хотя некоторые идеи видны

- светлых/темных

- совсем мозголомных загадок, хотя эээ.. «детективная» линия приятная

- секса, акцентированного насилия и прочей прелести

- чернухи

- безумного пафоса

- боевки

По стилю и направленности несколько напомнила Корпорацию Деда Мороза Бербеницкой (http://www.labirint.ru/books/316963/?p=6297) , но Черный Дракон харизматичнее, хотя «Корпорация... тоже очень приятная.

Надо сказать, что к данному издательству как правило отношение настороженное. Почему — не знаю, это первая книга, которую у него покупаю. Но — пока все замечательно.

Что мне всегда нравилось в книгах Центрполиграфа, которые довелось держать в руках — так это приятная обложка, хороший переплет и приятная бумага — не просвечивающая и не режуще-белая. Я вообще белую. бумагу терпеть не могу. надо сказать.

Здесь бумага очень светло серая и плотная, как видно на приложенных фото.

Плюс симпатичное оформление начал глав.

К чести издательства особо очепяток/ошибок не заметила. Один вот косяк только нашла и еще где-то опечатку видела.