FantLab ru

Паоло Бачигалупи «Народ песка и шлаков»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.51
Голосов:
568
Моя оценка:
-

подробнее

Народ песка и шлаков

The People of Sand and Slag

Другие названия: Люди из песка и шлака

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 112
Аннотация:

В будущем, после радиации и ряда технологических изменений, выжившие люди стали технобионтами.

Тем самым они отдалились от животного мира, который и так почти исчез…

Перестали ли они быть людьми?

На пути Чена, Джака и Лизы, неунывающей троицы из группы быстрого реагирования, в одном из рейдов встречается тот, кто ненадолго изменит их жизни...

Входит в:

— условный цикл «Science Fiction: The Best of»  >  антологию «Science Fiction: The Best of 2004», 2005 г.

— условный цикл «Лучшее за год»  >  антологию «Лучшее за год 2006: Научная фантастика, космический боевик, киберпанк», 2005 г.

— условный цикл «The Best from Fantasy and Science Fiction»  >  The Best from Fantasy & Science Fiction: Anniversary Anthologies  >  антологию «The Very Best of Fantasy & Science Fiction, Volume Two», 2014 г.

«Модель для сборки», 1995 г.

— антологию «Апокалипсис», 2008 г.

— сборник «Помпа номер шесть», 2008 г.

— антологию «Пока все дома», 2020 г.


Награды и премии:


лауреат
"Сталкер" / Stalker, 2012 // Переводной рассказ (США, 2004)

Номинации на премии:


номинант
Хьюго / Hugo Award, 2005 // Короткая повесть

номинант
Небьюла / Nebula Award, 2005 // Короткая повесть

номинант
Премия Сэйун / 星雲賞 / Seiunshō, 第43回 (2012) // Переводной рассказ

Похожие произведения:

 

 


Лучшее за год 2006: Научная фантастика, космический боевик, киберпанк
2006 г.
Апокалипсис
2009 г.
Алхимик
2017 г.

Аудиокниги:

Модель для сборки
2004 г.

Издания на иностранных языках:

Science Fiction: The Best of 2004
2005 г.
(английский)
The Year's Best Science Fiction: Twenty-Second Annual Collection
2005 г.
(английский)
The Year's Best Science Fiction: Twenty-Second Annual Collection
2005 г.
(английский)
The Mammoth Book of Best New SF 18
2005 г.
(английский)
Wastelands: Stories of the Apocalypse
2008 г.
(английский)
Pump Six and Other Stories
2008 г.
(английский)
The Very Best of Fantasy & Science Fiction, Volume Two
2014 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прочитав рассказ, попутно понял, почему я не в восторге от фильмов про разных человеков-пауков, суперменов и других из этого ряда. Человек, отращивающий себе по желанию утраченные конечности, не испытывающий боли, в значительной степени перестает быть человеком. Ведь он не может понять человека, у которого болит сердце. Или душа.

И разница меж состояниями «жизнь-смерть» для него уже не существенна. И не существенны жизнь или смерть другого существа. Так и здесь. Спасённую и вылеченную ради забавы собаку вряд ли мог ожидать другой конец. Ведь дети часто не осознают последствий своих поступков. От всего, что им мешает или надоедает, они или уходят или избавляются. И эта цивилизация «суперменов» развивала тело и технологии, но не развивала разум и возможность сочувствовать другим живым существам, сопереживать.

Пронзительный рассказ, горький.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сначала я предполагал, что рассказ этот про то как собака сделала из «Универсального солдата» Человека.

Но мистер Бачигалупи оказался не так прост. Пластмассовый мир победил ).

Рассказ очень хорош — изнасилованный мир (одни только Гавайи чего стоят), люди не мыслящие ни о чем кроме новых развлечений.

Рекомендую читать и задуматься

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прекрасный рассказ. Вместо поддержания экологии планеты люди изменили себя, фактически «вышли из природы», оставив умирать всех: животных, насекомых, растения. Остались лишь песок и шлаки.

А что у таких людей внутри? Тоже песок и шлаки.

Отличный рассказ. Собаку жалко, но её судьба не кажется мне плохой. Она там же, где Йеарли, последний смертный поэт этого грёбаного мира. Она будет ему хорошим другом.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Долгое время не мог понять, что именно подсознательно мне не нравится в рассказе. Язык – хороший, картинка – тягостная, но четкая. Идея – присутствует с избытком, авторский месседж тоже понятен, но…

Значительно позже узнал, что Автор – эколог, и тут до меня наконец дошло, что именно подсознательно мешало восприятию «Народа песка и шлаков».

В юриспруденции есть такое понятие, как «неэтичная реклама» — то есть, такая реклама, которая, в том числе, содержит информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали. Так вот, (далее – сугубо личное мнение, на которое я, как Читатель, имею полное право) в данном рассказе Бачигалупи не только порочит весь людской род (от которого мало что осталось, но тем не менее), но и пытается таким образом «обратить в свою веру» Читателя.

Да, люди в рассказе – уже не люди. Да, Автор изо всех сил пытается вызвать интерес к поставленной проблеме, которая, увы, совсем не нова. Однако при этом Автор совершенно забывает о том, что данная проблема, поставленная невесть когда на повестку дня, по сей день с нее не снималась. И те методы, которыми Автор пытается ее «протолкнуть» – недозволенны и, более того, отвратительны.

Умный Читатель способен оценить глубину заключенной в рассказе мысли лишь в том случае, если его не отвернет от старательно вырисованной Автором картинки постапокалиптического, подернутого нефтяной пленкой мира, населенного мутантами, способными забавы ради отрезать друг другу руки и совокупляться при посторонних.

Для же недалёкого же Читателя, на которого, в принципе, рассказ и рассчитан, достаточно глубокий Авторский месседж будет надёжно погребён за этими подробностями – в этом и заключается первый серьёзный просчет Автора.

Второй просчёт — логический — заключается в том, что в рассказе есть одна, но очень огромная логическая дыра. И, что печальнее всего, образована она вокруг сюжетообразующего фактора рассказа — собаки. Сейчас поясню: средняя продолжительность жизни этого животного — 12-15 лет. Допустим, собака появилась на свет раньше, до того, как флора и фауна окончательно исчезли — и сразу возникает вопрос: а дожила бы она до столь тотального загрязнения окружающей среды, на которое, вероятнее всего, ушел не один год, и даже не десятилетие? Допустим иное: собака появилась на свет значительно позже (возникает не менее логичный вопрос: чем она питалась, когда вокруг — голый песок, голые же камни, а водой вообще можно отравиться?).

Третий же просчёт – в том, что для спасения планеты, являющейся нашим общим домом, совсем не обязательно эпатировать публику и пугать Читателя отвратительным миром, который мы, дескать, оставим своим потомкам. Гораздо больше проку будет, если не тратить бумагу (изготовленную, кстати, из деревьев, о сохранности которых Автор так ревностно печётся) на печать подобных произведений.

Оценка: 1
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение ,

История пронзительная почти до слез. Удивительно, как Паоло Бачигалупи удается балансировать читательскими чувствами на грани отвращения и острого сострадания. К окончанию рассказа уже и не понимаешь, кого жаль больше — то несчастное животное, которое смогло выжить в жутких условиях, но угодило в лапы бездушным «людям». Или этих самых недолюдей, не ведающих милосердия, не способных понять красоту чистой природы, не осознающих насколько чудовищны произведенные с ними технобионтические изменения.

Сколько времени понадобилось человечеству на такой виток эволюции? Откуда взялась живая настоящая собака среди холмов отходов горной выработки и кислотных рек? Как существовала... Чудо? В мире песка и шлаков нет места чудесам. Жизнь давно перестала быть чем-то исключительным.

В предисловии к рассказу сказано, что «автор размышляет ... о нашей любви к простым решениям сложных проблем». Помню, подумала, странно, людям как раз свойственно все усложнять... Однако, к развязке становится понятно, и горько от того, чем оплачивается такая легкость принятия решений.

Писатель устами одного из главных героев спрашивает, кем бы воспринял представитель рода людского дотехнобионтической эпохи эти образчики нового человечества. Богами? Вот уж нет! Практически «биоробы», ущербные в чувствах, эгоистичные самовлюбленные существа. Насколько же нужно загадить планету, чтобы, пытаясь приспособиться, превратить себя в такое?!

Оценка: 8
–  [  17  ]  +

Ссылка на сообщение ,

На мой взгляд, восхитительность рассказов Бачигалупи заключается в сложном сочетании красивого и омерзительного, причем как внешнего, так и внутреннего. Это и резкие, отвратительные и неприятные для кого-то детали. И точные, меткие зарисовки, поражающие изящностью. Прием безусловно рискованный, поскольку у каждого читателя свое чувство меры и вкуса. Но именно он подарил известность автору.

Итак, мир далекого будущего. Мир, где человек стал почти всесилен. Мир, где человек стал настоящим господином своей жизни, обретя невероятную власть над телом. Нет больше нужды в лекарствах или пище, одежде или крове. Человеку дана счастливая жизнь, правда, жизнь ли это? Не потеряли ли при этом люди нечто важное, что отличало их от бездумных машин и биороботов? С одной стороны, воображение никуда не делось, но на что оно теперь направлено? На покорение новых вершин, расширение кругозора или бессмысленное любование собой и своими способностями. И невольно появляется подозрение, не были ли наши слабости источником силы духа и свободы мысли. И не лишимся ли мы вместе со страхом смерти умения сострадать и сочувствовать.

Итог: пронзительный рассказ, выворачивающий наизнанку мечты о сверхтеле и безбедной жизни.

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение ,

>Суть авторской дилеммы: поведут ли себя человекоподобные в отношении собаки так, как это сделали бы мы нынешние>

А разве нынешние люди поступают лучше? Большинство людей каждый день спокойно проходит мимо бродячих собак даже не думая им помочь. Причем не только собак но и мимо одиноких и бедных людей.

Мое мнение : это рассказ не о людях будущего а о людях современности. По мне так команда ГГ это ,за исключением сверхспособностей,самые обычные современные люди . Среднестатистический современный человек неспособен на большую подлость , он всегда вежлив со старушками и не бросает мусор мимо урны. Но в то же время он не способен и на большое добро. Он не способен отдать половину своего бюджета на содержание одинокой пенсионерки , не способен расстаться со всеми своими накоплениями ради лечения смертельно больного сына коллеги. ГГ тоже не смогли отдать часть своего заработка(пускай довольно существенную) ради содержания живого существа в этом грязном и неблагоустроенном мире.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Технический прогресс делает безусловно мир лучше а жизнь людей куда как легче и приятнее. Но возникает вопрос — с все большим влиянием технического прогресса на жизнь, не утрачивают ли люди, или другие существа пришедшие им на смену, то что делает человека человеком. Сохраняется ли такие понятия как верность, дружба, любовь, сострадание и милосердие.

Рассказ вызвал немного противоречивые впечатления. С одной стороны было несколько необычно читать о том что люди или другие существа поглащает шлак, пластмассу и грязь как обычную еду. Да и сцены с отращиванием конечностей и то как легко с ними расстаются их обладатели, согласитесь по-моему автор слегка переборщил. А вот сцены с собакой мне понравились. Из всей этой истории с собакой можно сделать один вывод — дружба — дружбой, а деньги врозь, т.е., когда перед нами встает денежный вопрос, мы очень легко забываем о дружбе. И лишь немногие способны в этой ситуации проявить стойкость и верност своим убеждениям. И в этом не отличаемся мы с теми существами которые описаны в рассказе. Оценка 5.

правка

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень слабо. Вся идея сводится к тому, что животных нет в помине, люди модифицированны едят песок и грязь, восстанавливаются, регенирируют и т.д.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Нашли собаку полюбили и съели, причем даже не особенно понравился вкус.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Удивительный автор. Все произведения практически на одном — высоком художественном уровне. И, как правило, оригинальная и очень интересная фантастическая идея. Так и на этот раз. Мир будущего, новый человек... Не знаю, но где-то внутри именно в такой мир я верю. Именно таким он и будет. Вся эта борьба с экологией, или за экологию?.. Запутался. Но не это главное, человек должен меняться и будет меняться... Написано красиво, увлекательно, а как показана психология. Мастер, он и есть мастер литературы.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

а я просто люблю такой постапокалиптический панк ))0)

Как тот судья из анекдота, который признался тренеру команду которую засудил, что его совсем не купили. Просто он болеет за команду соперника ))))

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень интересный рассказ. Он заставляет задуматься над тем, какова грань между человеком и тем, что в ближайшее уже будущее человек может с собой сделать, что бы случайно в ажиотаже не перейти эту грань.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ярко, жутко до дрожи автор описывает мрачное будущее человечества, к которому мы все рано или поздно придем, если не задумаемся о сохранении природы, окружающей нас. Жить в таком мире мне совсем не хочется! :glasses:

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Киборги могут есть даже песок и шлаки, на Земле не остаётся ничего живого, а что и остаётся — перерабатывается для нужд прогресса. Меня немного расстроило то, что герой и не осознал того, что они сделали, какую утрату совершили, но может оно так и надо, так и задумано. Может этим автор хотел сказать: «Люди, остановитесь, вы деградируете, вы теряете всё человеческое, что в вас есть, не надо так». Поэтому рассказ кажется очень мрачным, он пранизан какой-то пессимимстической ноткой — она почти неуловима в поведении героев, но она есть — так надо. И лишь одно по-настоящему живое и настоящее существо — собака!

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Представьте себе постапокалиптическое будущее...

Ну да, как обычно почти все умерли, а кто не умер, тот приспособился к жутким нечеловеческим (ключевое слово) условиям существования.

На этом банальном фоне разыгрывается дешевенькая мелодрамка об отношении человекоподобных существ между собой и по отношению к подчеркивающему их инаковость анахронизму — обычной и такой привычной для нас нынешних живой собаке.

Суть авторской дилеммы: поведут ли себя человекоподобные в отношении собаки так, как это сделали бы мы нынешние.

Ответ целиком закономерен и нивелирует ценность произведения априори: поступи технобионты как мы нынешние — возник бы весьма недостоверный парадокс неизменности их психики и морали несмотря на воздействие внешних факторов окружающей среды, совершенно отличных от нынешних; позволив им поступить так, как свойственно технобионтам, автор делает их чужими для нас нынешних, читать о которых так же неинтересно, как о странствиях по поверхности Сатурна космического трактора, цель и смысл существования которого нам недоступен и не раскрывается автором (хотя он несомненно есть, просто мы его не знаем и не понимаем, а автор в этом нам не помогает).

В тоже время есть в рассказе свойственное постапокалиптическому сюжету предостережение нам нынешним:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
смотрите, засранцы, до чего может довести вас загрязнение родной планеты, грызня за ее ресурсы, гонка и применение убийственных для всего живого вооружений и технологий, неразумное вмешательство в генотип, замена реальности виртуальностью — видите, до чего докатитесь — собак, как песок, на обед без совести и жалости жрать станете!

Откровением такой прогноз не назовешь, а сожалений инаковость технобионтов и судьба собаки у меня не вызвали, засим соответствующая оценка

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх