FantLab ru

Алексей Николаевич Толстой «Пётр Первый»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.82
Голосов:
945
Моя оценка:
-

подробнее

Пётр Первый

Другие названия: Пётр I

Роман-эпопея

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 121
Аннотация:

«Петр I» по праву считается одним из лучших исторических романов. Эта книга имела феноменальный успех в России и русском зарубежье. Историческая концепция Алексея Толстого многие годы вызывает споры и возражения, а художественная сила романа убедительна и притягательна для многих поколений читателей.

Из череды стрелецких бунтов, из сумерек византийской косности выходит на передний план фигура порывистого и деятельного героя, способного творить новый отечественный пейзаж — со свежеструганными корабельными мачтами, с белоснежными морскими облаками, с веселой зыбью Балтики. Дремлющие силы народа, стиснутые боярской косностью и нищими углами, переплавляются в кипучую энергию «птенцов гнезда Петрова». Перековка России проходит в унисон со становлением железного провала под стенами Азова к большой победе под неприступной Нарвой.

«Пётр I» брызжет жизнелюбием, захватывает обилием точных деталей, завораживает языковой пластикой.

© www.ozon.ru

Содержание цикла:

8.77 (743)
-
2 отз.
8.76 (695)
-
1 отз.
8.64 (269)
-

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Экранизации:

«Петр Первый (первая часть)» 1937, СССР, реж: Владимир Петров

«Петр Первый (вторая часть)» 1939, СССР, реж: Владимир Петров

«Юность Петра» 1980, Германия (ГДР), СССР, реж: Сергей Герасимов

«В начале славных дел» 1980, СССР, Германия (ГДР), реж: Сергей Герасимов



Похожие произведения:

 

 


Петр Первый
1934 г.
Петр Первый
1936 г.
Петр Первый
1937 г.
Петр Первый
1937 г.
Полное собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 9
1946 г.
Петр I
1947 г.
Петр Первый
1947 г.
Петр Первый
1947 г.
Петр Первый
1948 г.
Петр Первый
1953 г.
Петр Первый
1955 г.
Петр Первый
1957 г.
Петр первый
1957 г.
Петр Первый
1958 г.
Петр Первый
1958 г.
Петр Первый
1959 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 7
1959 г.
Петр Первый
1960 г.
Петр Первый
1960 г.
Петр Первый. В двух томах. Том 1
1962 г.
Петр Первый. В двух томах. Том 2
1962 г.
Петр Первый
1963 г.
Петр Первый
1968 г.
Петр Первый
1969 г.
Петр Первый
1971 г.
Петр Первый
1971 г.
Петр Первый
1971 г.
Петр I
1972 г.
Петр I
1972 г.
Петр Первый
1972 г.
Петр Первый
1972 г.
Петр Первый
1972 г.
Собрание сочинений в восьми томах. Том 7
1972 г.
Собрание сочинений в восьми томах. Том 8
1972 г.
Петр Первый
1976 г.
Петр Первый
1976 г.
Петр Первый
1976 г.
Петр Первый
1977 г.
Петр Первый
1977 г.
Петр Первый
1977 г.
Пётр Первый. Книга первая
1979 г.
Пётр Первый. Книги вторая и третья
1979 г.
Петр Первый
1980 г.
Петр Первый. В 2 томах. Том 1. Книга 1
1980 г.
Петр Первый. В 2 томах. Том 2. Книги 2 и 3
1980 г.
Петр Первый
1981 г.
Петр Первый
1981 г.
Петр Первый
1982 г.
Петр Первый
1982 г.
Петр Первый
1983 г.
Петр Первый
1984 г.
Петр Первый
1984 г.
Петр Первый
1984 г.
Петр Первый
1984 г.
Собрание сочинений в десяти томах. Том 7
1984 г.
Петр Первый
1985 г.
Петр Первый
1985 г.
Петр Первый
1985 г.
Петр Первый
1986 г.
Петр Первый
1986 г.
Петр Первый
1986 г.
Петр Первый
1986 г.
Петр Первый
1986 г.
Петр Первый
1986 г.
Петр Первый
1987 г.
Петр Первый
1987 г.
Петр Первый
1987 г.
Россию поднял на дыбы… Том 1
1987 г.
Россию поднял на дыбы… Том 2
1987 г.
Петр Первый. В трех книгах. Книга 1
1989 г.
Петр Первый. В трех книгах. Книги 2 и 3
1989 г.
Избранные сочинения
1990 г.
Петр Первый
1990 г.
Петр Первый
1990 г.
Петр Первый
1991 г.
Петр I
1993 г.
Петр Первый
1993 г.
Петр Первый
1993 г.
Петр Первый. В двух томах. Том 1
1993 г.
Петр Первый. В двух томах. Том 2
1993 г.
Петр Первый. Том 1
1993 г.
Петр Первый
1994 г.
Алексей Толстой. Собрание сочинений в пяти томах. Том 5
1995 г.
Петр Первый
1995 г.
Петр Первый
1998 г.
Петр Первый (Книги вторая и третья). Похождение Невзорова, или Ибикус. Гадюка. Русский характер
1998 г.
Петр Первый. Детство Никиты. Золотой ключик, или Приключения Буратино
1998 г.
Собрание сочинений в 3-х томах. Избранное. Том 3. Петр Первый
2000 г.
Петр Первый
2001 г.
Петр Первый
2002 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 8. Петр Первый. Книга первая
2002 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 9. Петр Первый. Книги вторая и третья
2002 г.
Петр I. В 2 томах. Том 1
2003 г.
Петр I. В 2 томах. Том 2
2003 г.
Петр Первый
2003 г.
Петр Первый
2003 г.
Петр Первый
2003 г.
Петр Первый
2004 г.
Петр Первый
2005 г.
Петр I
2007 г.
Петр I (эксклюзивное подарочное издание)
2007 г.
Петр Первый
2007 г.
Петр Первый
2007 г.
Петр Первый
2007 г.
Петр Первый
2007 г.
Петр Первый
2007 г.
Петр Первый
2007 г.
Петр Первый (эксклюзивное подарочное издание)
2007 г.
Петр Первый
2012 г.
Петр Первый
2013 г.
Пётр Первый
2014 г.
Петр Первый
2014 г.
Петр Первый. Книга 1
2014 г.
Петр Первый. Книга 2
2014 г.
Петр Первый
2015 г.
Петр Первый
2018 г.
Петр Первый
2018 г.
Петр Первый
2018 г.

Периодика:

Звезда № 1, 1945 год
1945 г.

Аудиокниги:

Петр Первый
2004 г.
Петр I
2005 г.
Петр Первый. Книга первая
2005 г.
Петр Первый. Книга вторая, третья
2006 г.
Петр I
2007 г.
Петр Первый
2008 г.
Пётр Первый
2012 г.
Петр I
2016 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  15  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Масштабнейший исторический роман, один из лучших, посвященных петровской эпохе. В первую очередь отметил бы отличный стиль автора. Несмотря на свою сложную композицию, большое количество действующих лиц, читается он очень легко, на одном дыхании. Сюжет романа весьма запутан. При этом автор весьма умело связывает между собой разные сюжетные линии. Весьма удачными у автора получились образы большинства героев — и не только Петра, Меньшикова, Софьи, но и дворян, разбойников, крестьян. Одна из самых сильных сторон романа — изображение того, ккак перемены в стране ломают и меняют судьбы самых разных людей.

В качестве приключенческого романа «Петр» очень хорош. С исторической точки зрения — несколько похуже. Кое-где автор погрешил против истины, но еще чаще трактовал историю в нужную сторону, очерняя одних исторических деятелей и обеляя других. Впрочем, иначе Толстой, возможно, и не дописал бы свой роман. А в итоге получился весьма интересный памятник сразу двум великим и страшным эпохам — петровской и сталинской.

Оценка: 8
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Роман Алексея Толстого оказался своевременной книгой. Несвоевременных книг Толстой, кажется, не писал. В начале XVIII века, как и в последние десятилетия жизни автора, как и в наше время, в России рушился весь старый уклад жизни. Новый порядок спешил разрушить до основания всё, что было создано раньше. Во всех случаях ломка была во многом неизбежной, во многом деструктивной. Во всех случаях общество заплатило за успех реформ запредельную цену. Впрочем, вопрос о цене реформ Толстой не то чтобы замалчивал, но старался сгладить. Это понятно. А попробуй кто-нибудь при жизни Петра поговорить о цене реформ. Голову отрубят — считай, что повезло.

Независимо от поставленных и решённых задач, «Пётр Первый» заслуженно считается лучшим историческим романом в русской литературе. Мало того, это самая читаемая книга Толстого, после «Буратино», разумеется. Язык классика, всегда точный, ясный и фантастически богатый, здесь отшлифован до блеска. Доведено до совершенства искусство складывать роман из множества ярких деталей. Каждая из этих деталей запоминается надолго. Книга написана с любовью к героям. Что всегда немаловажно, заслуживают они этого или нет.

Наконец, в романе строго выдержана необходимая доза модернизации истории. Есть много книг, где прошлое стараются воссоздать с максимальной точностью, вплоть до особенностей произношения. Как правило, такие книги дочитывают до конца только специалисты, и только для того, чтобы их изругать. Ещё чаще попадаются исторические сочинения, где герои изъясняются на современном жаргоне, исповедуют современную систему ценностей, а ход событий выстроен в соответствии с концепцией автора. Читать такие книги легко, но обычно их хочется отбросить, не добираясь до второй главы. Толстой же модернизировал историю ровно настолько, чтобы сделать ситуацию более или менее понятной читателю, не подстраиваясь под его уровень. В итоге получилась книга, доступная каждому, и при этом шедевр. Шедевр с любой точки зрения, как бы ни относиться к Петру и Петровской революции.

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Собирался перечитать этот роман ещё весной прошлого года — тогда у меня вдруг затеялась небольшая ретроспективка по Петру Первому — но получилось только вот сейчас.

Первый раз я прочитал это произведение ещё в шестом классе средней школы, потом неоднократно возвращался. Но года с 80-го, наверно, не перечитывал...

Думаю, что роман Толстого — это если не самая вершина отечественного исторического романа, то уж одна из таких вершин точно. Полифоничный по звучанию; написанный ярким, ёмким, передающим дух времени языком; показывающий противоборство сил, судьбы людей различных сословий.

Хотя автор явно сочувствует своему главному и заглавному герою, общий тон повествования почти объективный. Великие дела вершил Пётр? Но сколько людей при этом погибло, причем, зачастую даже не по необходимости, а из-за крутого нрава царя, по причине особой ретивости некоторых исполнителей. А кто-то был убит или покалечен и вовсе оказавшись жертвой царских потех.

Из предисловия узнал, что Алексей Толстой стремился сделать свой роман максимально не похожим на «Петра и Алексея» Мережковского. Ведь там царь — воплощённый Антихрист, несущий стране и народу только погибель. Толстой же представлял его радикально иным — творцом новой России.

Хочу сказать слово в защиту Петра и от себя. Как я уже заметил выше, в самом романе показано, что преобразования, проводимые в то время, оплачены были высокой ценой — тысячами человеческих жизней. И вот, есть такая весьма популярная точка зрения, что новая государственность, новая армия, промышленность и всё прочее, что основал Пётр, — всё это было построено на костях. И я готов даже с этим согласиться. Однако недавно я задавал вопрос, хотя и не получил на него ответа: а какое современное государство построено не на костях? В той же просвещённой Европе, к которой так тянулся Пётр и тянул Россию, разве не было войн, религиозных преследований, да и просто феодальных усобиц? А потом — разве не было нещадной эксплуатации колоний, в том числе и прямого труда рабов? Не так ли были заложены основы нынешнего благосостояния некоторых государств? В результате вышло так, что граждане их жили относительно сыто и безбедно, а кто считал кости не-граждан?

И ещё один вопрос, в духе фантастов, работающих в жанре альтернативной истории. Если попытаться представить, что Петра не было бы, или он оказался бы другим царём, любителем старины, — каким бы путём пошла Россия, к чему бы пришла? Не получилось бы так, что население её ужалось бы — и кто знает? может, ещё значительнее — по другим причинам, из-за крайней бедности, косности управления, экспансии, военной и экономической, других государств и т.д.? Ну на этот вопрос ответить ещё труднее, тут надо учитывать слишком много разных факторов, влияющих друг на друга...

Возвращаясь непосредственно к роману, должен заметить, что книга получила высокую оценку писателей — современников Алексея Толстого. Бунин восхищался «Петром Первым», при том, что не испытывал больших симпатий к «красному графу». Однофамилец автора Сергей Толстой (автор автобиографического повествования «Осужденный жить», ряда переводов из западной литературы) тоже считал роман одним из лучших произведений на историческую тему. Кажется даже, под впечатлением он оставил попытки писать собственную историческую прозу...

Эти два имени пришли на ум потому, что обоих невозможно заподозрить в особом верноподданичестве режиму. Ведь другой популярной точкой зрения, на этот раз уже непосредственно на роман Толстого, является мнение, что автор всего лишь написал завуалированный панегирик Сталину. Будь это так на самом деле, полагаю, и у Ивана Бунина, и у Сергея Толстого мнение о книге было б совсем иным. Алексей Толстой же дал почти объективную панораму эпохи. И ещё раз я хотел бы похвалить язык романа, неровный, нервный, порывистый и отрывистый, создающий зримые картины происходящего, при этом совершенно чуждый пафосности и словесного украшательства.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Блестящий роман, один из лучших в жанре историческом! Когда-то в толстом журнале мелькнула восторженная цитата чуть ли не Троцкого (боюсь ошибиться за давностью) о том, что роман в совершенстве воплотил не столько русскую историю, сколько «наше представление о русской истории» — и этим так лег на сердце читателю.

Справедливые слова. Конечно, при кропотливом сравнении с учебником найдется немало неточностей и неправильностей. Но «Петр I» не диссертация, а ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение и создан по законам беллетристики. Создан исключительно удачно. Толстой был великим мастером рисовать живых и обаятельных персонажей, которым веришь безусловно, с которыми идешь по сюжету рука об руку. Ткань произведения настолько ярка и убедительна, язык так тщательно отшлифован, что роман воспринимается как живая жизнь.

Причем, написанный о страшных и смутных событиях нашей истории, роман не оставляет ощущения ужаса, грязи или тяжести в душе. Хотя освещает самые разные стороны действительности вплоть до ужасных трагедий. Все дело в несгибаемом оптимизме, в страстной устремленности в будущее, которая чувствуется в каждой строчке. В теплом юморе и лиричности, добавляющих новые грани сценам и персонажам.

Есть книги, после которых задумываешься: а стоит ли жить дальше? И есть книги, после которых хочется жить. Из последних и роман Толстого.

Оценка: нет
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Когда-то давно, еще ребенком, читал роман и он произвел на меня огромное впечатление, но в памяти осталась только первая часть, близкая: Алешкины и Алексашкины мытарства, Петр-ребенок. Но желания перечитать как-то не возникало. А недавно взял несколько книг для озеленения и вдруг выяснил, что читал-то я обработанный для детей текст (уп-с). Ну и решил «проглядеть» несколько страниц не адаптированного текста, так и зацепился.

В результате роман снова прочитан, и я в диком удовольствии, отличная книга: вызывающая интерес к истории, и пусть говорят что Петр преукрашен, но читаешь и видишь как все происходит, ох уж и талантлив был советский граф, не чета нынешним авторам «исторической художественной прозы». Вердикт: читать, читать обязательно...

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Потрясающее произведение!

В центре этого замечательного романа-эпопеи противоречивая личность Петра I – великого русского царя, воина, строителя, реформатора, борца с закосневшим боярством. Заслуги Петра I неоспоримы, хоть деятельность его и до сих пор является объектом споров историков. Толстой показал его становление и эволюционирование от ранимого ребенка к порой жестокому, буйному, порывистому правителю, несущему в себе множество отрицательных черт, но при этом, правителю, не имевшему, как такового, светского образования, самостоятельно обучившемуся четырнадцати ремеслам, радеющему за отчизну, испытавшему горечь поражений и радость побед, а оттого, лишь сильнее стремящемуся во что бы то ни стало изменить жизнь своего народа и возвысить Россию. Личность неординарного человека раскрывается перед читателем, его поступки обосновываются и становятся понятны.

Петр I изображается на фоне драматичного полотна исторической диорамы, но он не единственный главный герой эпопеи – наравне с ним отводится роль русскому народу, нашедшему олицетворение во многих героях, зачастую выдуманных. Это свободолюбивый Федька Умойся Грязью, чувствующий и взращивающий красоту Андрей Голиков, изобретательные Кузьма Жемов и Баженины, мастеровые Воробьевы, кузнец Антуфьев, умом и хитростью прогрызающий свой путь наверх Алексашка Меньшиков,..

Все события показаны в живой динамике судеб героев. Рассказ ведется плавно и неторопливо, мастерские хитросплетения сюжета не позволили мне заскучать даже на батальных сценах, масштабность повествования поражает, каждая строчка сквозит любовью к России, к жизни. Язык романа очень красив, пластичен, стилизован соответственно описываемому времени, но при этом в нём абсолютно нет искусственности.

Недаром роман-эпопея «Петр I» завоевал мировое признание, это действительно шедевр советской исторической прозы, и пусть иногда автор довольно вольно обращался с историческим материалом, но ведь он и не претендовал на документальность. Очень жаль, что Алексей Николаевич Толстой не успел выполнить задуманное и завершить роман.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я в восторге!

Не знаю, насколько исторически точно и достоверно описаны события (хотя масштабность и охват позволяют предполагать, что автор проделал колоссальный труд), но поражает прежде сего потрясающие детали быта людей. Причём всех социальных групп: дворянства, купечества, военных, нищих, крестьян, раскольников, разбойников.

Сюжет поначалу показался несколько непонятным, ибо напрямую о Петре I не говорилось. Затем, когда замысел автора охватить целый историко-социальный пласт стал ясен, читалось в превеликим удовольствием.

Считаю роман А. Толстого классикой исторического романа, одним из лучших в своём жанре произведений. Жаль только, что смерть писателя не позволила завершить этот грандиозный роман.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Жутко, жутко, жутко... Мрачно, страшно, дремуче. Необъятно Государство Российское, неповоротливо. И один человек своей волей пытается его повернуть...

Конечно, Пётр I был великим императором и преобразователем. Но какими путями пришлось ему действовать! Он утопил страну в крови, выжал её до последней капли, восстановил против себя всех, кого только можно. И — преуспел.

Спасибо ему за это.

Но жить в то время и врагу не пожелаешь...

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Гениальная книга!

В начале 90-х все цитировали «12 стульев»: изо всех щелей полезли авантюристы, все жаждали мульёнов, в общем, остапбендерство процветало и фразы из книги всегда были к месту. А «Петра I» можно цитировать в России в любую эпоху, так верно схвачен противоречивый дух страны. Чего стоит вечно вороватый, но сметливый и бесстрашный Меньшиков, упирающаяся, тёмная масса — бояре, стрельцы, раскольники... Местами весело, а большей частью смотришь — и грустно так становится — недостатки всё те же.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

потрясающая книга. Прекрасно выписаны характеры персонажей, множество бытовых подрбностей, так что читатель легко представляет, о чем идет речь. Да и вообще, Толстой словно побывал в том времени, кратенько записал основные моменты, а потом — конечно же, добавив немного художественного вымысла — свел все записи в такое масштабное произведение.

Да и экранизировали книгу весьма и весьма достойно.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличная вещь. И если ефремовскую «Туманность Андромеды» можно считать книгой, с которой началась современная русская фантастика, то «Петр Первый» Толстого, бесспорно. такая же веха для отечественной исторической прозы. Причем веха блестящая — не одно поколение наших соотечественников выросло на ней, считая эту книгу чуть ли не настольной.

И дело не только в том, что роман весьма увлекателен, очень легко читается и заполнен яркими, живыми, надолго запоминающимися образами. И даже не в том широком и в то же время выписанном до мельчайших подробностей историческом полотне той эпохи великих перемен.

А главное — отнюдь не лубочный, а совершенно живой образ главного героя романа. Петр у Толстого, это живой человек, раз за разом совершающий ошибки, причем ошибки, очень дорогие для людей и страны, но имеющий силу понять эти ошибки, выучиться на них и идти по намеченному пути дальше. Пожалуй Петру I из этой книги как ни к кому другому подходит выражение «Через тернии к звездам».

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Думаю, как и большинство нашего народа — основные сведения и представление о личности Петра I — я получил именно из этого романа и поставленного по нему фильма. В детстве зачитывался, благо собрание сочинений было дома. Можно по-разному относиться к главному персонажу — но то, что это произведение входит в золотой фонд отечественной литературы — не подлежит сомнению... Если кто еще не прочитал — сделайте милость. Редко когда в книге действуют настолько живые люди!

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Боже Правый, неужели в нашем безвременье ТАКИЕ книжки ещё хоть кто-то читает. Это же просто нереально. Но... вот же, даже отзывы пишут. Правда — не больше одного-двух в год, но тем не менее — где-то и того нет.

Рекомендовать же тебе оную книжку к прочтению, уважаемый потенциальный читатель — то же самое, что убеждать заклятого грешника в необходимости Покаяния: по сути — абсолютно верно, почти что безупречно, но по всему прочему (то бишь — по форме, содержанию, уместности, своевременности, действенности и т.п.) — как минимум глупо и смешно. Это не тот случай, когда слова хоть что-то решают, и хоть на что-то влияют. Таковые деяния — вроде бы никем не оспариваемые и открыто не осуждаемые — с практической точки зрения полностью лишены смысла. Это или — приходит само собой, или — нет. Увы.

И все же: лучше — вякнуть и продолжить заниматься своими делами, чем — промолчать, сокрушенно качая головой.

Книга из тех, что должны быть в багаже памяти по определению. Это трудно объяснить, и — тем более — доказать, но это Правда. И ежели ты, уважаемый потенциальный читатель, книжку сию осилишь, ты примешь это с той же естественностью и неизбежностью, что и все прочие до тебя

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Классика есть классика.Мне кажетмя. что помимо исторического сюжета и прерасно описанных характеров, сомое главное, тот подтекст который идет через всю книгу: ломать не строить и за 10 лет герои романа, да и сам Петр перевернули сонную и патриархальную Россию с ног на голову, но прорубив «окно в Европу» они забыли, что миллионы простых людей остались рабами без исхода и выхода из грязи бесправия. Да, самородков головастых и хватких на Руси хватало всегда и всегда будет, надеюсь много, но с приходом новой одежды, мозги и мировозрение поменялись у единиц, а у остальных остались прежними.

Книга прерасна, язык потрясающий емкий, сочный, самобытный. Но, сколько безисходности и сколько разрушенных надежд....

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прежде чем писать свой отзыв, не поленился — прочитал все что есть на этой страничке. И пожалуй, не буду более ничего говорить. Предыдущие ораторы все сказали верно и правильно. Согласен по всем пунктам.

Шедевральная книга.

Каждый раз при перечитывании испытываю невероятное сожаление, что Алексей Николаевич ее не дописал...

Обычно комментаторы пишут (ну если пишут конечно) — «рекомендую»

Про эту книгу я бы сказал — ОБЯЗАТЕЛЬНА К ПРОЧТЕНИЮ.

Для всех и каждого.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх