FantLab ru

Геннадий Прашкевич «Ловля ветра»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.10
Голосов:
109
Моя оценка:
-

подробнее

Ловля ветра

Другие названия: Шпион против алхимиков-1

Повесть, год; цикл «Записки промышленного шпиона»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 21
Аннотация:

Что может быть проще прогулки по тихим улочкам? Такого легкого задания, думал Эл Миллер, у него еще не было: в одном из провинциальных американских городков встретиться с нужным человеком.

Но никто к нему так и не подошел, зато впустую потраченное время с лихвой «окупилось» на обратном пути в поезде, когда он оказался среди заложников у террористов, и где впервые столкнулся с таинственными «алхимиками».

Примечание:

Опубликована в журнале «Уральский следопыт», № 3, 1991, Свердловск


Входит в:

— цикл «Записки промышленного шпиона»

— условный цикл «Румбы фантастики»  >  антологию «День гнева», 1991 г.  >  Румбы фантастики


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 57

Активный словарный запас: низкий (2576 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 59 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 22%, что гораздо ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>



Фальшивый подвиг
1990 г.
День гнева
1991 г.
Записки промышленного шпиона. Собрание сочинений. Том 1
1992 г.
Шпион против алхимиков
1994 г.
Шпион в Юрском периоде
2003 г.
Записки промышленного шпиона
2014 г.

Периодика:

Уральский следопыт № 3, март 1991 г.
1991 г.

Аудиокниги:

Записки промышленного шпиона
2007 г.

Электронные издания:

Записки промышленного шпиона
2016 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Автор очень пытается рассказать интересную историю и моментами у него почти что получается, но всё же не настолько, чтоб был смысл следить за бесконтрольным полётом его фантазии. Теории заговоров, тайные общества, повстанцы, таинственные ограбления и исчезновения, древние шумерские календари, философские камни и прочая муть намешаны так густо, что устаёшь от этого хаотичного бреда уже к середине. Прашкевич, кажется, так и не определился по ходу написания, о чём он больше всего хочет рассказать, поэтому намешал всего сразу и погуще. Получилось не очень аппетитно.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Обычно я очень настороженно отношусь ко всему, что пишется на тему средневековых алхимиков, поскольку интерес к этой теме часто сопряжен с нездоровым (уж извините :)) увлечением эзотерикой и оккультизмом — но, к счастью, к Геннадию Прашкевичу это не относится. Тема алхимии и алхимиков в «Ловле ветра» обыграна предельно реалистично, даже с толикой цинизма: неважно, как было сделано изобретение, важно, сколько денег оно может принести Консультации. И правила Альберта Великого в ткань рассказа вписались просто замечательно, давненько я не видела таких стильных эпиграфов. :)

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Динамика рассказа по началу кажется какойто вялой. Но постепенно ты погружаешся в повесть все больше и больше и вот ты уже там. И создается впечатление что думает не главный герой, а ты. Поразительно как умело автор добился такого эффекта.

Тема повести стара как мир. Но от этого она не стала менее интересна. Тайные сообщества, тайные знания... Все отлично. Интрига и ... облом. Концовка не дала ни одного ответа. Но оставила огромное количество ответов. Ты просто всем своим существом хочешь продолжения. Эта повест выглядит как начало чего-то большего и несомненно интересного. Жаль что нет продолжения.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

С одной стороны, вроде бы очень даже и интересно. Идея философского камня, подведённого под современную науку — катализатор, антипротоны... Прелесть! Не встречал ещё таких мыслей. А с другой стороны, автор не остановился на алхимиках и свалил в общую кучу в этой повести ещё и йогов, друидов и ещё кучу загадочного народу. Каша получилась. И сосед этот... то ли преступник, то ли просто виденье...

Море рассуждений и флешбеков ничего не дающих сюжету рассказа. В результате — очень слабая динамика по основной сюжетной линии и по заданным вопросам — открытый финал. Очень интересно как задел для большой истории, как первая глава романа и т.п. Но как самостоятельная повесть — очень слабо, почти лишено смысла.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Читал рассказ в журнале «Уральский Следопыт» в далёком детстве. Собственно, это было одно из первых (и любимых) прочитанных произведений. До сих пор с удовольствием перечитываю — очень стильно, захватывающе и немного цинично. И запутанно, запутанно, запутанно. Самое то.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх