FantLab ru

Геннадий Прашкевич «Счастье по Колонду»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.94
Голосов:
84
Моя оценка:
-

подробнее

Счастье по Колонду

Повесть, год; цикл «Записки промышленного шпиона»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 17
Аннотация:

Талантливый физик Кристофер Колонд решил осчастливить свою родину — маленькое государство Альтамиру, предсказывая в малейших деталях будущее: все беды и горести людей, считал он, происходят от неопределенности и неуверенности в завтрашнем дне. Что же получилось из этого «счастья по Колонду», рассказал сотрудникам Консультации его бывший друг и однокашник Кей Санчес.

Входит в:

— цикл «Записки промышленного шпиона»

— условный цикл «Румбы фантастики»  >  антологию «День гнева», 1991 г.  >  Румбы фантастики

— сборник «Шпион против алхимиков», 1994 г.

— сборник «Шпион в Юрском периоде», 2003 г.

— сборник «Фальшивый подвиг», 1990 г.

— сборник «Записки промышленного шпиона», 1992 г.

— антологию «Riffprimaten», 1996 г.



Фальшивый подвиг
1990 г.
День гнева
1991 г.
Записки промышленного шпиона. Собрание сочинений. Том 1
1992 г.
Шпион против алхимиков
1994 г.
Шпион в Юрском периоде
2003 г.
Записки промышленного шпиона
2014 г.

Аудиокниги:

Записки промышленного шпиона
2007 г.

Электронные издания:

Записки промышленного шпиона
2016 г.

Издания на иностранных языках:

Riffprimaten
1996 г.
(немецкий)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сложное произведение. Хотя, возможно, всё проще и всю сложность выдумал, выглядел, вычитал я сам... Разберёмся?

Ну, значит, основа сюжета. Даёт ли знание того, что будет, стабильность и уверенность? Смелое утверждение и очень спорное. На мой взгляд, знание будущего даёт только возможность его изменить. А если ничего изменить нельзя — то это уже не уверенность в завтрашнем дне, а фатум, Судьба. И тут Прашкевич выступил опровергателем общепринятой версии, по которой знание своей Судьбы давит на человека, заставляет противиться ей либо вовсе уничтожает его (кстати, в «Горах судьбы» Карсака целый народ вымер только из-за того, что каждый житель знал наперёд свою судьбу).

Или же тут Прашкевич иронизирует? И ключ как раз в главном герое, спокойно попивающим местную самогонку и со стороны наблюдающим за новшествами в стране?

А финал, последние фразы? Они вообще какой-то юмористический настрой всей повести придаёт...

Не понял я эту повесть. Но — понравилось. Хоть мозги пошевелились немножко.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх