Владимир Обручев «Земля Санникова»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Полярные регионы (Арктика ) | Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В романе Владимира Обручева «Земля Санникова» в качестве главного героя писатель использует политического ссыльного Горюнова, который вместе с несколькими спутниками попадает на этот оазис среди льдов, где живет племя свободных онкилонов. Обручев строит свой сюжет на допущении: такой теплый остров во льдах мог образоваться в результате вулканической деятельности. Вулкан на острове уже потух, но еще не остыл. И вот вам курорт. Основное место в этой книге занимает детальное описание окружающей природы, строения почвы и животного мира открытой земли.
На Земле Санникова также были обнаружены ископаемые существа: мамонты, саблезубые тигры, первобытные медведи и носороги. Вместе с онкилонами на этом острове проживали и племена первобытных людей – вампу. Они постоянно враждовали с онкилонами, воруя у последних домашних животных и женщин.
В начале XX века автору довелось работать в геолого-географической экспедиции на севере Якутии. От местных жителей Обручев услышал о загадочной теплой земле, лежащей далеко в Ледовитом океане. Говорили, что именно туда каждый год отправляются стаи перелетных птиц, что именно там нашло себе приют исчезнувшее племя онкилонов.
В 1922 году Обручев взялся за научно-фантастический роман о таинственной суше, и закончил его в 1924 году. Произведение было опубликовано в 1926 году под названием «Земля Санникова, или Последние онкилоны». Непосредственным толчком к написанию романа послужила прочитанная Обручевым книга чешского фантаста Карла Глоуха «Заколдованная земля». Обручев был откровенно возмущен обилием научных «ляпов» в романе Глоуха, и в частности, тем, что теплый «оазис» с мамонтами и первобытными людьми был «размещен» чешским литератором в Гренландии, где это невозможно в принципе, так как гренландские ледники постоянно «ползут».
По мотивам книги в 1973 году на студии «Мосфильм» был снят одноименный кинофильм.
Карту Земли Санникова можно посмотреть здесь.
---
Рецензии на роман: К. Козьмина. «Автор романа В. Аф. Обручев...»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 277
Активный словарный запас: низкий (2458 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 93 знака, что гораздо выше среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 34%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Экранизации:
— «Земля Санникова» 1973, СССР, реж: Альберт Мкртчян, Леонид Попов
- /языки:
- русский (81), английский (4), немецкий (1), французский (2), латышский (1), литовский (2), эстонский (1), украинский (2), румынский (1)
- /тип:
- книги (92), самиздат (1), аудиокниги (2)
- /перевод:
- А. Венскевичиене (1), М. Жилар (1), М. Калши (1), Д. Косма (1), А. Лиелайс (1), Л. Мятинг (1), Б. Паш (1), М. Радулеску (1), Д. Сквирски (1), К. Эмери (1)
1926 г.
1935 г.
1936 г.
1951 г.
1953 г.
1955 г.
1955 г.
1958 г.
1964 г.
1975 г.
1977 г.
1978 г.
1981 г.
1982 г.
1982 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1997 г.
1998 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2023 г.
Самиздат и фэнзины:
2020 г.
Аудиокниги:
2009 г.
2010 г.
Издания на иностранных языках:
1936 г.
1953 г.
1955 г.
1956 г.
1957 г.
1957 г.
1960 г.
1969 г.
1970 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
2002 г.
2004 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 13 ]
Oreon, 8 июля 2015 г.
Типичный приключенческий сюжет, причем достаточно добротный. При этом еще и, так сказать, родной, что в те времена, а если сравнить по качеству — то и теперь, встречается не часто. В подростковом возрасте он бы мне, наверно, понравился бы много больше. Теперь же, буквально две вещи портили все удовольствие. Это человеческая тупая, хищная и потребительская природа. Ее конечно не автор придумал, он просто такой как все, как большинство тогда, да и теперь.., он просто изобразил как есть, даже не осознавая, что может быть (или должно было бы быть) по другому. Я имею в виду, что все путешествие, где только можно, герои вели себя таким образом: о белый медведь — завалили медведя, о видишь на том уступе горного барана? — у нас же есть волшебные стреляющие палки — завалили барана; мяса уже столько, что никак не унести, а даже если унести — то все равно не съесть, но тут красавец прадавний олень — завалили оленя — рога красивые, но бесполезные — выбросили; тут еще один медведь — завалили, откуда не возьмись — семья носорогов, догнали — завалили; а я еще хобот слона не пробовал — выследили мамонта (ах какое красивое редкое и доисторическое животное) — завалили... И так буквально большую часть повествования, о перелетные птицы — бах, бах, из озера что-то вылезло — бах, бах и так далее.
Второй момент. Онкилонов выжили с их мест плохие, но более развитые чукчи. Пришли добрые, мирные онкилоне в землю обетованную, а там — плохие вампу с каменного века, и началась борьба не на жизнь, а насмерть. Куда бедным вампу идти? Автор этим не задается — он сразу землю под вампу назвал землей онкилонов...
Так что, я уж хотел оценку еще более понизить — устал от кровожадности, хочется чего-то более возвышенного, пора бы уже человеку вырастать из дикаря и становиться таки человеком. Но вторая половина романа стала более динамичной и интересной — героям уже не было времени все подряд бабахать, впору было бы самим ноги унести. Так что вторая половина, произведение несколько подтянула, имхо.
Язык автора достаточно убедителен, а придумки реалистичны. Понравилось, что автор под свою чистую фантазию подводит солидную научную базу, так что хоть весь роман чистый вымысел, но остается впечатление, что все описанное могло происходить на самом деле. И это несмотря на дату написания романа — многим авторам писавшим позже, есть чему поучиться и с чего взять пример. Думаю, произведение автора можно приводить как пример добротной н/п-фантастики, хоть в ней и нет бластеров и летающих тарелок. А концовка по типу «истина где то там» или с чего начали — к тому и приехали, я вам верю, но для доказательства опять нужна новая экспедиция — а что?, в пору автора, его роман должен был побудить молодых читателей к дальнейшим исследованиям и покорению не открытых еще земель.
[ 6 ]
miss lemomo, 21 мая 2014 г.
Как интересно! Какой слог у автора! Знаю, что для многих это книга детства...я не помню, чтобы читала «Землю Санникова» раньше. Книга о первобытном мире...ложишься спать, а перед глазами — мамонты, отважные герои, коварные враги... Захватывающий роман! Кто не читал — советую.
[ 10 ]
mogzonec, 10 июня 2013 г.
Из всех обручевских книг — эта любимая. Читал в детстве, потом неоднократно перечитывал. И всегда было столь зримо происходящее в романе, что даже кожей чувствовал холод льда и внезапный переход к теплу, благо что вырос в условиях вечной мерзлоты. Мне нравился созданный Обручевым «затерянный мир» онкилонов. Чуточку мне этот мир даже напоминал тот, в котором проходили приключения Одинокого бизона, и, возможно, это добавляло в атмосферу романа узнаваемость и понятность, несмотря на открытие таинственной Земли Санникова. Интересный феномен — скоро будет 100 лет, как Обручев написал роман, но его читают и сегодняшние дети, и что удивительно — им нравится. Уверен, будет нравиться и дальше.
[ 3 ]
serege, 26 декабря 2012 г.
Книгу прочел на одном дыхании, и как всегда в конце пожалел, что путешествие героев для меня, как читателя, так быстро закончилось.
В конце был приятно удивлен тем, что мои представления о карте Земли Санникова почти полностью совпали с картой предложенной автором.
[ 21 ]
primorec, 17 июля 2012 г.
Эти призрачные горы поразили его воображение еще в 1811 году. Его — одного из самых известных сегодня промышленников, а просто и ясно — охотников, Якова Санникова. Кто бы знал его имя, если бы не этот случай — то ли мираж обманул, то ли просто привиделось в снежном безмолвии, но долгую память Санникову это обеспечило.
Минуло с того мига уже больше двух веков, а легенда все еще завораживает пытливые умы. И, казалось бы, сегодня знаем — нет там никакой Земли, но ведь читаешь — и веришь...
Наверное, есть в этой истории то, что глубоко трогает душу: тайна, неизведанное, то, что заставляет людей обязательно узнать, что скрывает горизонт, испытать свои возможности, достичь предела и перешагнуть через него. Иначе, как объяснить, что до сих пор читаем и переживаем за фанатика науки Горюнова, мечтателя Ордина, практичного Горохова и добродушного Никифорова. Переживаем за судьбу Земли Санникова — последнего заповедника Старого Севера, населенного таинственными онкилонами и настоящими чудесами, пришедшими из далеких эпох — саблезубыми тиграми, мамонтами, пещерными медведями и древней расой людей вампу.
И поразительно, с какой любовью и уважением Обручев описывает этот заповедный мир, обычаи и нравы онкилонов, их гармоничное существование с окружающей природой. И получилось ли у Обручева само или задумал так, но ведь катаклизм, погубивший чудесную землю и привычный мир онкилонов, действительно совпадает с появлением «белых» людей, пусть и пришедших «с миром». Грозное предупреждение, которому так и не вняли: природа Севера и жизнь его народов так хрупки и требуют особой осторожности со стороны чужаков.
Прекрасный рассказ о Севере, где смешались приключения, наука, этнография. Чудесная легенда о туманных горах и неоткрытых землях, которые манят отправиться в путь, показавшись жаждущим неизведанного на краткий миг — тот самый, который между прошлым и будущим, который и есть сама Жизнь.
[ 4 ]
Shutoff, 1 февраля 2012 г.
Согласен с rumeron87, «Плутония» ярче, в силу сюжета, а «Земля Санникова» литературнее. Но, все равно, ставлю «Землю Санникова» чуть ниже. Оба романа в детстве были зачитаны до дыр. Кстати, противостояние онкилонов и вампу, это реальное (по современным антропологическим представлениям) противостояние кроманьонцев и неандертальцев, хотя, во времена Обручева, первые считались потомками вторых и не могли жить в одно время.
[ 5 ]
rumeron87, 3 января 2012 г.
Обручев — любимый автор моего детства. Землю Санникова и Плутонию перечитывал столько раз, что потрепанную уже книгу (с великолепными иллюстрациями Клименко — динозавры, муравьи, онкилоны...) пришлось основательно подклеить. Романы отличные, в более раннем возрасте Плутония увлекала чуть больше за счет более закрученного фантастического сюжета, сейчас же Землю Санникова оцениваю несколько выше, как более эмоционально сильную книгу.
[ 5 ]
saga23, 23 декабря 2011 г.
Как ни странно, но «Земля Санникова» в детские годы мне не показалась фантастикой. Для меня это было описание увлекательного путешествия. Возможно, тогда слишком сильна была охота к перемене мест...
[ 4 ]
ffzm, 19 сентября 2011 г.
Много раз смотрел фильм «Земля Санникова», а вот прочитал книгу не так давно. Хоть фильм и интересный а книга лучше. Отличный роман, просто супер, годится для любого возраста, но для подросткового лучше всего. Если сравнивать эту книгу с «Плутонией» этого же автора, что часто делают прочитавшие оба романа, то я затрудняюсь ответить, наверное пятьдесят на пятьдесят.
[ 5 ]
massaen, 20 сентября 2010 г.
Книга о столь любимом мной первобытном мире. Читал в детстве, не мог спать — ложусь в кровать, а перед глазами мамонты, отважные герои, коварные враги...
[ 0 ]
Nero991, 26 июня 2010 г.
Книга детства. Отличное книга, классика. Написано очень увлекательно. Фильм не менее интересен.
[ 2 ]
urs, 5 мая 2010 г.
А что действительно неплохое предложение — новый фильм по Плутонии и Земле Санникова. Меньше 10 баллов одной из любимых книг моего детства поставить не могу
[ 8 ]
GBV, 19 октября 2009 г.
Этот роман — моя первая прочитанная книга, которую можно каким-то боком отнести к фантастике, так что отношение к ней особое. Для детей и подростков просто замечательнейшая вещь: написано просто и увлекательно, в некотором роде познавательно; путешествия в неведомые страны, особенно всякие «затерянные миры», населённые несуществующими уже животными, всегда привлекали юные умы. Конечно, если более серьёзно подойти к критике, то заметен архаичный стиль повествования, главные герои экспедиции выписаны плохо, часто их путаешь (ведь на самом деле в книге описана в основном природа Земли Санникова), штампы типа суеверных онкилонов, которые из-за сомнительных поверий готовы сделать что угодно... Но всё-таки читать роман стоит и взрослым, если ещё осталась тяга к приключениям в дальних краях, интересным описаниям природных объектов и просто если хочется ознакомиться с седой классикой русской приключенческой фантастики.
[ 2 ]
ивалан, 27 сентября 2009 г.
Отличная вещь. Читал ещё в детстве. Очень приятные воспоминания, даже думал тогда, что такая земля действительно может иметь место быть.
[ 12 ]
888, 3 июня 2009 г.
В детстве как-то не пришлось прочитать. И сейчас было трудно начать, потому что фильм мне очень не понравился — из полного познавательной информации произведения, серьезного и без грама надуманности, сделали равзлекалово с драмой ради драмы и с далекой от реальности футуражем.
Возможно на мою оценку повлияла моя любовь ко льдам и северу. Но я хочу сказать, что эта книга оказалась одной из лучших что я читал, я могу по пальцам пересчитать книги, окончание которых расстраивало, хотелось продолжения дальше и дальше — и эта одна из них, на ряду с Солярисом и парой других произведений. Роман написан человеком предельно серьезным, собственно сам Обручев полярник — он строит реалистичную модель всего происходящего, модель встречи с людьми, возникающих проблем. Ни грамма надуманности, много познавательно информации, но при этом все атмосферно и затягивает. Просто клад.