FantLab ru

Роман Злотников «Империя»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.12
Голосов:
1294
Моя оценка:
-

подробнее

Империя

Цикл

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 61
Аннотация:

Дилогия из двух романов посвящена теме становления Российской империи. Новой империи. Действие начинается в наше время и заканчивается в будущем.

Содержание цикла:

8.04 (1635)
-
60 отз.
8.02 (1452)
-
20 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Награды и премии:


лауреат
Лунная радуга, 2007 // в области литературы

Номинации на премии:


номинант
Аэлита, 2016 // Премия «Гиперболоид»

Похожие произведения:

 

 


Виват император!
2001 г.
Армагеддон
2002 г.
Империя. Виват император!
2003 г.
Империя: Виват Император! Армагеддон
2005 г.
Империя
2007 г.
Империя. Виват император!
2011 г.
Империя. Армагеддон
2012 г.
Армагеддон
2018 г.
Виват, Император!
2018 г.

Аудиокниги:

Виват Император!
2010 г.
Армагеддон
2011 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Какая красивая сказка, Боже правый. До чего же пронзительно горько и больно, что все это — не более чем фантазия, пусть и талантливого автора.

Н-да... Призраки приснопамятных Жозефа деМестра и Шарля Луи Монтескье — по-новой заводят одну и ту же шарманку, все так же по кругу, и все также — безрезультатно, будто мы глухие совсем...

Господи, прости и помилуй.

Но сказка для взрослых — тем не менее — просто выше всяческих похвал

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Дилогия «Империя» стала довольно заметной вехой в творчестве тогда ещё молодого писателя Романа Злотникова и вызвала определённое раздражение в среде людей разделяющих либеральные, демократические, коммунистические и монархические взгляды. Всё дело в том, что автор задумал возвести на трон монарха/диктатора, лишённого самого главного минуса – смертности. И основываясь на этой концепции происходит развитие повествования, которое довольно неспешное по времени описываемое в книгах (что-то около 10-15 лет), но очень насыщенно действиями. Эта книга скорее является личным манифестом автора, его взглядов на жизнь и развитие государства. Само произведение спорное и вызывает желание поспорить с автором и его взглядами. К сожалению, сейчас доступна только дилогия «Империи», о третьей книге, которая должна была быть исходя из окончания второй книги, автор толком ничего не говорит.

Оценка: Достойные книги, которые стоит прочитать.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Да, сказка. Да, утопия. Но редкие книги я перечитываю по несколько раз, наслаждаясь тем, какой могла бы быть моя страна в таком срезе.

Да, вот хочется вот именно здесь жить, понимать, что вот именно так, вот именно ТАК все может сложиться.

Да, язык не лучший, но насколько красиво все обыграно! Насколько радостно понимать, что ты можешь жить так, как хочешь!

Это стоит того. Стоит перечитывания.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Автор цикла, судя по произведениям, ярый сторонник монархии абсолютного типа. Основной посыл прелести монархии по автору — в семёрке наиболее развитых государств чуть не половина есть монархии. Правда при этом благородно забывает упомянуть, что 1) среди них нет ни одной абсолютной монархии и 2) остальные монархии в середине и в конце списка. Как вам, например, монархический Свазиленд? Или Самоа? Да даже если и Саудовскую Аравию взять — образец, что ли? Не менее благородно опущен простой исторический факт — ВСЕ государства побывали в своё время в той или иной степени монархиями. А на сегодня существует всего 36 монархий из около 200 государств. Но автор в своей утопии настаивает — монархия суть спасение. Ибо «персональный договор между императором и бла-бла-бла...» обеспечивает всё. А если вчитаться — то в этой «Империи» народу уготовано место безмолвного скота внизу пирамиды. Народом «ымператор» управляет через своих опричников-терранцев, которые используют свои знания для обострения ситуации для эффективной эксплуатации массы и указания верного (с точки зрения «ымператора») пути.

Прочитал цикл дважды в разное время. Впечатление не улучшилось, раздражает преклонение перед «элитой» и ура-патриотизЬм. Но американцев всё равно не жалко.

Оценка: 6
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ознакомился с циклом в виде аудиокниги в исполнении Геннадия Коршунова. Серия — сказка, серия — утопия. Но, черт возьми, как же приятно это читается. Счастливая Страна (именно с большой буквы), сильная власть, безупречный лидер, превосходство государства практически во всех областях на мировой арене — не это ли сладкие сны патриота? Серия прямо таки укрепляет веру в будущее страны, людей. Автор не заражен излишней терпимостью, не одобряет некие эм... европейские ценности. Когда это необходимо, его герои поступают жестко и жестоко. И это тоже весьма подкупает. В общем, невероятно наивно, но пришлось к сердцу. Книгу оставил в коллекции.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книги-лауреаты Нобелевки пробовали читать? Большинство из них весьма слабо написано. От потока сознания до перечисления фактов, идей и протестов. То есть премия выдаётся за идеи, за мысли, за смелое отражение реальности (иногда чего-то страшного), но не за литературное качество произведений.

Вот и данный цикл — весьма слаб литературно, но за столь сладкие идеи возвеличия России рука сама тянется оценочку повыше поставить. И не буду сопротивляться, поставлю.

Но, по совести-то говоря, всё это не более чем чтиво на вечер. Ибо даже хорошие идеи романа тонут в роялях, волшебных палочках, алогичностях, а местами и в неприкрытом эпатаже (жестокость, милитаризм и прочее). Просто... именно для чтива на вечер (с собой в дорогу) написано хорошо и спекулятивно очень правильно выбрана тема. В этом смысле — автору моё «Браво!».

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Давно хотел познакомиться с творчеством этого автора. Начал с этого цикла. Когда брался за книгу ожидал все, что угодно, но только не то, что получил на самом деле. Тем не менее цикл очень понравился. Действительно наиболее удачная характеристика — «социальная фантастика» и «утопия». Очень жаль только давать этой книге такую характеристику, как «утопия». Жаль, что описанные сценарии развития истории вряд ли могут реализоваться в России. Хотя некоторые элементы лайт версии этого плана в реальной России нет-нет, да проскакивают. Очень понравились идеи монархизма и критика демократии. Цикл написан в 2001-2002 году и об этом стоит помнить. Некоторые моменты уже выглядят архаично, но книгу не портят. А в целом очень хорошее эмоциональное ощущение рождает эта книга — гордости за свою страну. Давно забытое чувство, которое совершенно неожиданно появилось в последние несколько месяцев. Так что, несмотря на архаичные элементы, очень актуальная книга для сегодняшнего дня и происходящих событий.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В первый раз прочел «Империю» 2 года назад и с тех пор перечитал (в аудиоформате) уже 3 раза. До первого прочтения данной книги я практически не интересовался политикой, но теперь, после вдумчивого анализа романа «Империя», стал как-то совсем по-другому смотреть на происходящие в мире вещи. И, как мне кажется, Р. Злотников пытался в своей книге не просто воспеть идеальное возможное будущее России, но и прочертить на ее пути линию развития, которой, хоть и от части, но все же в некоторых аспектах придерживаются правящие круги. Разумеется, я не теплю надежды, что это именно так, но этого и не требуется. Ведь «Империя» — это роман, а не меморандум. А основная фантастическая линия сюжета (бессмертность, богатство и всесильность главных героев), если внимательно анализировать их действия, отнюдь не является основополагающей в развитии событий книги в целом. Бессмертие, как автор не раз упоминал в книге, дает человеку основное преимущество — огромный опыт. Но ведь нет в книге ни одного описания действий Мозеля в подобных ситуациях в прошлом, что он уже не раз был императором или т.п. высокопоставленным политиком. А значит, если исходить из сюжета, нет у него такого опыта. А деньги, о которых идет речь в первой книге, описаны отнюдь не в нереальных для современной России суммах. Касаемо терранцев также ничего сверхъестественного я не уловил. По сути, вместо них могут быть просто грамотно отобранные высокоморальные здоровые молодые люди. А ситуации в романе, где описываются их нечеловеческие возможности, к главной сюжетной линии никак не относятся. И расписаны скорее для повышения интереса к прочтению. Вообще, мне кажется, что фантастическую линию в ракурсе моего видения этой книги можно рассматривать как призыв доказать миру, что простые люди совсем не хуже бессмертных, и могут достичь описанных высот и без сказочных персонажей.

Минусы, конечно есть. Но на фоне главного плюса (описан выше), они меркнут. Зачет Вам, уважаемый Роман Валерьевич. Отличная книга!

P.S.: Рекомендую к прочтению данную книгу в аудио формате в исполнении Геннадия Коршунова.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

знакомиться с творчеством Злотникова начала, как и многие другие, с цикла Вечный... Впечатления были самые противоречивые, скачки автора во времени порядочно сбивали с толку, но все же позитивных впечатлений больше. Герои с сильным характером, удачливые, выбирающиеся из любых передряг, автоматически вызывают уважение, пусть даже они и плод фантазии автора. Хотя сильной смысловой нагрузки я в этой серии не увидела. «Империя» несколько другое дело. Глубокий патриотизм автора, четкое видение им всех недостатков современного российского общества и его желанием положить им конец пусть даже при помощи сверхлюдей несомненно радуют. Также радует наличие сильной, удачливой личности. хотя какой-то неприятный осадок все равно от книги есть...

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Первая попытка Злотникова донести до читателя своё понимание «Элиты» — сильной власти, ставящей на первое место благо собственной страны, а не личное обогащение. Потом эту тему автор продолжит в большинстве своих книг (Время вызова, Царь Федор, Генерал-Адмирал), но «Империя» запомнится надолго. Именно с этого цикла я открыл для себя «социальную» фантастику и автора Романа Злотникова, а первое из прочитанного всегда запоминается лучше всего.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Серия на несомненно любимую автором тему, « А давайте помечтаем, как бы нам сделать Россию самой крутой?». Нет я не спорю затягивают такие книги-рассуждения очень даже не плохо, но чего-то нового искать в этой книге бессмысленно. Стандартные болячки автора тоже никуда не делись, тут мы наблюдаем как и картонных гг, так и излишнюю, поучительность. Но, при всем при этом, прочел за день.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Отличная дилогия. Масштабно, интересно, разнообразно. С удовольствием увидел бы продолжение.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В начале чтения показалось, что читаю Эльтерруса. Слава богу, что автор не стал вводить слишком много персонажей. Но и те, что есть, показались уж слишком...никакими. А так серия- вполне хорошая несбыточная утопия, книга на вечерок.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Империя» — это не столько фантастика, сколько утопия о возрождении монархии в России 21 века. Я бы даже сказал — имперский манифест, облачённый в социально-фантастический жанр.

Принципиально не хочу обсуждать здесь как общие недостатки идей демократии, либерализма, анархизма или монархии, так и саму идею монархии в постсоветской России — автор сам показал в романе, что это может случиться только при наличии некой фантастической технологии. Но. не вдаваясь в политику, в логике — сюжету отказать сложно. Причём роман ругать будут и «ярые демократы» и «махровые монархисты» — каждый со своей колокольни.

Кто не читал — советую расставить здесь все отзывы «по оценке» и начать с них. Определитесь сначала — стоит ли Вам эту книгу читать вообще. Но читать только первую книгу — не советую. Если посчитаете нужным «прочувствовать» — дилогию читайте целиком и до конца.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Дамы и господа, девочки и малчики, короче все все все.

Злотников как автор просто мостр.:pray: При прочтении любого его романа создается впечатление что он корпел над текстом долгое время, обсчался с историками инженерами и тд и тп чтобы не на портачить в линии повествования и минимизировать число «роялей». Мини цикл Армагедон, я считаю, его самое луцшее происведение. Все описано очень и очень грамотно, затягиваюсче (как пишется ето слово? :)) и подробно + тематика близка любому рускому человеку.:beer:

Лубое его произведение вклучает в себя одну и туже тематику — монархия как утопическии метод управления. Описание етого метода произведено очень грамотно, настолько что я, будуче анти-монархистом, опосля Армагедона пересмотрел свой взгляд на етот вида управления.

Напоследок: я дико извиняюсь за плохую граматику и опечатки.Я очень долгое время не жил в россии и пишу в Транслите.:weep::blush:

Спасибо за ваше внимание.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх