FantLab ru

Дмитрий Глуховский «Сумерки»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.51
Голосов:
1500
Моя оценка:
-

подробнее

Сумерки

Другие названия: Сумерки 2012

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Однажды в руки к переводчику попадает старинная рукопись, на испанском языке. Предстоит интересная работа, ведь до этого приходилось переводить контракты и инструкции. Здесь же судя по всему дневник испанского конкискадора, одного из исследователей полуострова Юкаты. Открываем первую страницу и видим Capitulo ll. Погружаемся в захватывающее приключение, и понимаем, что события пятивековой давности, перекликаются с нашими днями.

Примечание:

Номинации на премии: Европейская литературная премия Utopiales (Франция) — «Лучший роман».


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 276

Активный словарный запас: очень высокий (3264 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 120 знаков — на редкость выше среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 7% — на редкость ниже среднего (37%)!

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
Европейская премия «Утопиалии» / Европейская премия «Страна Луары» / Prix Utopiales européen / Prix Européen Utopiales des Pays de la Loire, 2014 // Лучший роман (Россия)

Номинации на премии:


номинант
Созвездие Аю-Даг, 2008 // Премия "Золотая цепь"

номинант
Серебряная стрела, 2013 // Апокалипсис века

Похожие произведения:

 

 


Сумерки
2007 г.
Сумерки
2008 г.
Сумерки
2009 г.
Сумерки 2012
2010 г.
Сумерки
2011 г.
Сумерки
2015 г.
Сумерки
2016 г.

Аудиокниги:

Сумерки
2010 г.

Издания на иностранных языках:

Sumerki - Dämmerung
2010 г.
(немецкий)
Czas zmierzchu
2011 г.
(польский)
Sumrak
2011 г.
(сербский)
Здрач
2012 г.
(болгарский)
Здрач
2017 г.
(болгарский)
Sumerki
2018 г.
(немецкий)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Лично для меня в книге не хватило динамики, остроты, хотелось большей приключенческой составляющей. Но это совсем не значит, что мне не понравилось. Книга вышла почти что нуарной, немного тягучей и неторопливой. Но этот темп и атмосфера с лихвой окупятся в конце. Автор вывел сюжет в совершенно неожиданное русло — в заурядной жизни главного героя постепенно начинает твориться что-то макабрическое и невероятное, а финал просто обескураживает. Кто-то говорит, что финал плохой, высосан из пальца и написан для того, чтобы что-то написать, но я считаю, что вся книга и писалась для этого финала. Да, тут наблюдается некий диссонанс между основным действием, которое развивалось по-своему, и концовкой, которая вывела нас неожиданно в другое место. Но в этом-то и кайф! Весьма нетривиально. Многие писатели обращаются к теме смерти и разным концепциям мироустройства, и эта абсолютно имеет право на жизнь, все-таки никто не знает, что мы есть на самом деле, а лучше и не знать, наверное. И в большей степени тут важна не сама эта концепция, а посыл, который дает автор читателю. И это — самое ценное, что я нашел в “Сумерках”. В книге поставлены вопросы и на них даны ответы. Но более того, автор смог оставить и пищу на размышление. Понравилось, что помимо основного сюжета, автор устами главного героя обращается к читателю, размышляя на острые социальные, современные темы. С ним можно соглашаться, можно нет, но делает он это очень аккуратно и ненавязчиво.

Из несомненных плюсов — в книге отсутствует какая-либо пошлость, что, согласитесь, довольно редко в наше время. Тут вы не найдете никаких скабрезностей и цинизма. В книге есть несколько смертей, но подано все лаконично, без лишней кровищи и кишков. И между тем, имеются по-настоящему мистические, мрачные моменты, которые крепко держат в напряжении и заставят ваше сердечко замереть на пару мгновений.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

можно ли писать о том чего не понимаешь, можно, местами даже будет хороший стиль, хорошая картинка, но чем дальше тем больше ощущение, что автор переливает из пустого в порожнее, занимается демагогией набирая объем

но что интересно, уже понимаешь, что ждать нечего, но все равно ждешь когда же это закончится

книга оставила сильное впечатление, впечатление что меня обманули в моих ожиданиях...

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень неравномерное произведение.

Состоящее из двух частей — повествования в настоящем времени и дневника пятисотлетней давности, — оно захватывает в начале, когда ждёшь, как же сведутся эти две линии, явно имеющие нечто общее, в одну. Плавно развивающаяся интрига постепенно набирает обороты: там и тайны угаснувшей цивилизации майя, и истории с расшифровкой их алфавита, и полная мрачных подробностей история Конкисты, и неоднозначный портрет де Ланда.

А потом наступает финал, и это, пожалуй, самое худшее, что с книгой могло случиться.

Отчего-то возникло ощущение, что автор просто не знал, что ему писать дальше, поэтому написал хоть что-нибудь.

Конец совершенно не вяжется с общим фоном повествования, с происходящим, а более всего — с ожиданиями, которые накладывает такой отличный старт.

Это настолько существенный минус романа, что и отличный язык, и динамика сюжета, и прописанные персонажи, и исторические подробности несколько потеряли свою привлекательность. У меня книга — именно из-за концовки — оставила ощущение недоумения и некоторого разочарования.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга на меня произвела сильное впечатление!

Она очень, как говорят, «атмосферная«! Это именно то слово, которое, на мой взгляд, наилучшим образом её характеризует, если пытаться оценивать кратко и ёмко.

Кроме того, книга богата в жанровом смысле. Здесь умело (подчёркиваю это слово) автором умещены мистическая фантастика, ужастик, триллер, элементы детективности и вкрапления исторических (или псевдо-исторических) отсылок.

Как вам такой набор?

Книга держит вас на привязи и не отпускает от начала и до конца. То заставляет перебирать и придумывать версии и объяснения происходящему, то нагоняет жути и заставляет волосы шевелиться на затылке, как это происходит временами у главного героя, то удивляет неожиданностью сюжетного поворота.

Я сторонник мысли о том, что финал книги гениален. И именно таким образом логично объяснить всё в ней происходящее.

Само собой, он неожиданный, непредсказуемый и удивительный.

Правда, я уже дважды встречал нечто подобное в других произведениях:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
книга «Москау» Зотова и фильм «Исходный код» с блистательным Джилленхолом в главной роли.

Но это ничего не меняет в моём исключительно положительном восприятии «Сумерек».

Безусловно, я высоко ценю эту книгу и всем рекомендую её прочитать.

Она не оставит равнодушным.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прочитал книгу два раза. При прочтении в первый раз очень понравилось начало и середина книги, а концовка разочаровала. Когда второй раз читал концовка уже не так портила впечатление, но при такой завязке и развития сюжета ждет чего-то крутого в конце, а не то что дал нам автор. Глуховского читаю давно и по сравнению с циклом «Метро», книга «Сумерки» читается очень хорошо. Смущает только название. Когда говоришь что прочитал книгу «Сумерки», многие думают про книгу Майер, этот мусор про вампиров и оборотней.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга хороша, атмосферна, но для меня слишком медитативна. Сюжет разворачивается неспешно, и по сути все начинает происходить во второй половине книги. Для любителей атмосферы надвигающегося НЕХ и прочего — читать не раздумывая, но если вы любите читать книги, где сюжет развивается динамично — наверно не рекомендую.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга намного сильнее Метро. Загадочные письмена , ощущение причастности к сокровенным тайнам истории, гнетущее присутствие опасности и страх неизбежности — всё это создает осязаемую плотную атмосферу, похожую на липкий туман сновидений, который мучительно и бесповоротно затягивает тебя в свои объятия. И ты тонешь, тонешь...

Эта книга — несомненный успех автора, значительный шаг вперед.

Наряду с этим, с удивлением обнаружил явные ошибки, которые, скорее, лежат на совести редактора. В самом начале окна квартиры ГГ выходят в разные стороны, а позже — на одну. Далее. Истребитель Ла-5 имел экипаж из одного человека — пилота. Как мог Кнорозов быть бортинженером, членом экипажа истребителя Ла-5 и в этом качестве иметь боевые вылеты? Может быть он был аэродромным техником? Есть и другие нестыковки. Обидно, потому что эти огрехи заметны и несколько снижают общий высокий уровень романа.

В целом, оценка высокая.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ничего не скажу про эту книгу. Её нужно читать самому. Проникнуться атмосферой и основной идеей. Жаль, что многие не приняли этот роман. На мой скромный взгляд — лучшая работа Дмитрия Алексеевича. У меня всё:)

Концовка — гениальная. Она не скомкана. Она не слита. Она логичная. Такая, какой и должна быть.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Это второй роман Глуховского прочитанный мной. Первый был «Метро 2033». И если от первого романа остались только восторженные воспоминания, то от «Сумерек» впечатление двоякое.

Глуховский использует приём «роман в романе», чередуя главы старинного испанского манускрипта Луиса Каса-дель-Лагарто с комментариями главного героя Дмитрия.

Так вот та часть где идет перевод записей очень впечатлила. Начинается все вроде бы обычно, буднично, просто, но постепенно сюжет раскручивается и затягивает как снежный ком, да и мистики вроде бы как таковой нет, только к концу этой части проявляется что-то эдакое и необычное. Напряжение и ожидание пропитывают каждую страницу.

История написана так увлекательно, особенно моменты жертвоприношений что самому захотелось найти литературу про майя и изучить её более досконально.

И если в таком же духе была бы и концовка, то, наверное, это был бы один из самых значимых романов, прочитанных мною за последнее время…

Но где-то в последней трети роман начинает пробуксовывать.

Какие-то несуществующие конторы, улицы, люди на ниточках, лифт к Богу и тд и тп…

Уж больно вычурно все как-то…и не органично смотрелось в контексте всего романа.

Да и несколько мест вызвали в романе неприятные ощущения.

Там, где идут рассуждения про церковь и религию. Затронут водочный и табачный скандал начала 1990 годов. Автор упрекает церковь в торговле водкой и табаком. (Возможно в романе изложено мнение ГГ Дмитрия, и оно не совпадает с истинным мнением Глуховского).

Но изучив данный вопрос в интернете можно сделать вывод, что никакой торговлей водкой и табаком Церковь на самом деле, конечно, не занималась. Другое дело, что действительно были льготы, которые реализовали посреднические фирмы. Что поделаешь, в 90-е годы была принята такая форма оказания материальной помощи, поскольку государство не располагало реальными деньгами.

Второе это момент, где автор пишет, про то что Содом был сожжен адским огнем (адским – подразумеваем дьявольским). Это тоже не верно. Содом был сожжен Божественным дождем из серы и огня…

В этом свете хотелось бы посоветовать автору лучше изучать исторические материалы…

Но в целом если не считать концовки и прочих досадных мелочей роман получился неплохим и заслуживающим внимания.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Богатая книжка! Богатая на жанры — и фантастика, и предапокалиптика, и не без мистики и древних верований, и отчасти элементы хоррора и триллера, и толика детектива рядышком стояла, и не без философствований — и всё это изложено фирменным глуховским языком, одновременно простым и, вместе с тем, не лишённым изящества. Вроде бы всё просто и понятно, а и непростые смыслы выбулькивают на поверхность приключенческо-фантастического варева. И что ещё радует — некоторое количество иронии и тонкого юмора — ну вот взять хоть фамилии-имени главного МЧСовца и каких-то других, вполне понятно на кого намекаемых персон из реала и политического отечественного бомонда. Причём, всё это без издёвки и пошлости, но и без всяких ненужных реверансов и вышаркиваний ножками. И потому читается легко, читается быстро, читается охотно и даже, я бы сказал, с нетерпением погони за финалом, причём за финалом по обеим линиям — майя и экспедиция испанцев за их «сокровищами» и линии главного героя-переводчика.

Есть, конечно, в конце некое провисание, немного жаль незаконченности всяких там монструозно-ягуарных линий и прочих устрашилок, но вообще вполне пригодная книга.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не могу назвать этот роман чем-то особенным. На мой взгляд, успех этого произведения напрямую зависит от личности самого автора, которому доверяет огромное количество читателей. Еще одним из факторов успеха, является грамотная пиар-кампания, которая совпала с датой 12.12.2012. Все прекрасно помнят, какую панику создавали средства массовой информации, экстрасенсы, провидцы и прочая «нечисть». Не случайно первым названием этой книги, как раз и было — «Сумерки 2012».

История цивилизации майя переполнена тайнами и загадками. Есть масса вопросов по религии, астрономии, математике, истории, на которые до сих пор нет однозначных ответов. А известное пророчество о конце света? Я думаю, что найдется не так много людей, которые бы не слышали об этом и смогли не поддаться массовому помешательству.

Глуховский выбрал благодатную почву для основы своего романа. Удалось ли ему дать хоть какие-то ответы на тайны майя? На мой взгляд, нет. Сама история производит неплохое впечатление, но никакого практического применения у нее нет. Понятно, что даже гипотетически не стоит рассматривать забытые предания майя, как некие документальные свидетельства их знаний. Большая часть книг, свитков, рукописей была уничтожена и то, что осталось, это всего лишь жалкие крохи от научного наследия.

Честно говоря, я даже и не знаю, как правильно оценить это произведение. Сказать, что сильно интересно или интригующе, но нет. В то же время, есть какая-то притягательность в тексте и хочется узнать, как автор сможет завершить историю. Скорее всего, это просто не для меня книга и вполне возможно, что множество поклонников этого произведения, совсем не случайны.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«По правде сказать, и «Метро 2033» для меня — вовсе не фэнтези-ужастик, каким его подавала реклама. Это притча, коктейль из философии и социальной критики, замаскированный под боевик. Точно так же «Сумерки» — это мистерия, роман-метафора, загримированный под триллер. Другое дело, что разглядеть настоящее лицо книги под толстым слоем грима сможет не каждый».(c)

Итак, я прочла 3 романа Дмитрия Глуховского – “Метро 2033» (2005), «Будущее» (2013) и теперь вот «Сумерки» (2007) — и наконец могу-таки составить свое представление об авторе. Вообще, глаза мне открыла именно приведенная выше фраза из интервью с Глуховским.

Прежде всего, скажу, что все мои «дифирамбы» относятся к двум более поздним романам автора – «Сумеркам» и «Будущему», потому что в «Метро 2033» у меня вызывает восхищение разве что мастерски проведенная рекламная компания, принесшая необъяснимый коммерческий успех довольно посредственному произведению. Но учитывая хронологический порядок появления этих книг, развитие автора как писателя налицо. Книги Глуховского выходят достаточно редко, зато от подавляющего большинства произведений русских авторов-фантастов они отличаются хорошим языком, обстоятельной манерой повествования, проработке деталей, атмосфере произведения, сюжету, качеству текста. Глуховского читать приятно.

Кроме того, Глуховский не боится затрагивать «неудобные» темы. В «Будущем» это, собственно, общество потребления, дорвавшееся до бессмертия. В «Сумерках» — размышления о том, насколько реальна наша жизнь, если с каждым прожитым годом человек все больше живет прошлым.

Сюжет «Сумерек» вертится вокруг тридцатилетнего переводчика по имени Дмитрий, которому заказывают перевод старинной рукописи времен покорения Мексики. Собственно, его глазами мы читаем отчет конкистадора об экспедиции, истинная цель которой скрыта от автора строк. Естественно, Дмитрия работа над рукописью захватывает, однако постепенно в его жизни начинают происходить необъяснимые вещи, которые иначе как чертовщиной не назовешь.

Книга весьма атмосферна. У меня было полное ощущение, что это я слоняюсь по старой квартире, заставленной антикварной мебелью, мешу снег на улицах Москвы, взлетаю пулей к себе на этаж, опасаясь возможного преследования. Одновременно с тем, повествование неспешно. Поклонники триллеров разочаруются концовкой, которая разительно отличается от основного повествования. А людей, которые хотят всего лишь получить удовольствие от замечательно рассказанной истории, без перегружения мозгов безрадостными размышлениями о «несовершенстве этого мира», заставит «плеваться» весьма тяжеловесная мысль автора, которую он высказывает в романе. Скажем, до нее человек доходит лишь пропустив сквозь себя в реальности расхожую истину «каждый рождается и умирает в одиночестве».

В целом, мне очень импонировал рассказ о том, как ГГ переживает все прелести «читательской ломки» и на какие сделки с собой идет, ради «проды». Сама грешна, как вспомню свои мытарства по букинистическим или же магазинным прилавкам в поисках нужной книги... А разочарование что автор еще окончание цикла не написал?!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Еще меня лично порадовал заключительный диалог между Дмитрием и Ицамной, в которой пессимизм ГГ все же перечеркнут надеждой. Забавно, здоровый, еще достаточно молодой человек опускает руки, а безнадежно больной сохраняет веру...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Образ Дмитрия — одинокий, живущий монотонной, неинтересной жизнью отшельник. Его имя атвор называет уже во второй половине романа, пользуется печатной машинкой, не держит в доме телевизор... Если учитывать то, что это — лишь плод воображения Юрия Кнорозова, умирающего старика, чье подсознание создало этот мир, все становится на места. Безликая тень, которой объем и полноту жизни придает рукопись, столь важная для демиурга этого мира... Отказ от благ современной цивилизации и техники, характерный для людей старшего возраста...

А вот Юрий Кнорозов... С одной стороны, приятно когда автор так тщательно прорабатывает фактический материал для написания книги. С другой — судьба реального человека, носившего это имя не «просто частично изменена», как скромно говорит автор. Она в корне отличается от реальной. Почему тогда имя главы МЧС Шойгу автор переделал в Шойбу, а вот Кнорозова оставил, сотворив из него совершенно другого человека? Ветеран, бравый бортмеханик самолетов, «комсомолец, активист, хорошист и отличник» в жизни был невыездным, впервые побывал в Южной Америке аж в 1990 г. в «нежном» возрасте 68 лет, был освобожден от призыва во время ВОВ по причине здоровья и крайней дистрофии... В общем, на реальный прототип герой Глуховского совсем не похож, что в моих глазах явный минус автору.

В общем, книга довольно хороша. Она не является каким-то откровением, явно вторична по отношению к многим фильмам или книгам

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
не сомтрела «Фонтан», но погоня за книгами явно напомнила «Девятые врата» Полански ( он же — «Клуб Дюма» Переса-Реверте), а также фильм «Бесконечная история» по книге Михаэля Энде. Сцена, где встречаются Дмитрий и Ицамна мне живо напомнил сцену между Бастианом и императрицей Фантазии, с учетом возраста потребителей данного продукта. Героиня «Бесконечной истории» хотела чтобы Бастиан всего лишь дал ей имя, а Кнорозов-Ицамна требует от Дмитрия чтобы он указал ему путь из морфинового дурмана и отчаянья, испытываемого из-за близкой смерти
, но если читать книгу как философскую притчу, она безусловно неплоха и заставляет задуматься о многих вещах.

Я люблю книги, которые заставляют выписывать на листочек имена, географические названия, делать заметки прочесть о том или ином историческом факте. До сих пор не уверена сколько же баллов поставить, но оценю книгу 9/10. За финальную сцену. Наша жизнь без надежды абсолютно точно не стоит и написанной строчки...

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Скорее роман положения, чем роман действия. Вообще, кажется, что этой книгой Глуховский пытался доказать и себе, и читателям, что самый слабенький, самый простенький, самый затасканный сюжет с помощью хорошего текста можно сделать увлекательным. Текст в этой книге, действительно, совсем неплох: плотный, подробный, эмоциональный. Да и стилистически хорошо выглядит.

Но вот по поводу того, получилось ли это произведение увлекательным, ответ будет скорее отрицательным — слишком медленно разворачивается действие, слишком знакомы читателям все эти истории про конкистодоров и цивилизацию майя, слишком нудно читать из страницы в страницу об одном и том же.

Об идеях. Сюжетообразующая идея о том, что весь наш мир продукт чьего-то (воспаленного) разума, увы, далеко не нова — вспомним хотя бы того же Пелевина с его «Чапаев и пустота». Хотя реализована она у Глуховского, бесспорно, неплохо.

Размышления о том, что значит для отдельного человека и цивилизации в целом знание даты конца своего существования умны и любопытны — эдакая ненавязчивая полемика с ларионовским «Леопардом с вершины Килиманджаро».

И отдельный плюс автору за небольшое финальное эссе/рассуждение о жизни человека — очень умно, очень жизненно, очень интересно. Действительно, хотя молодым это и трудно понять, чем старше человек, тем все больше он живет прошлым/в прошлом. И здорово, что Глуховский, совсем еще нестарый человек, это так здорово знает, понимает, принимает...

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Автор использует приём «роман в романе», чередуя главы старинного испанского манускрипта с комментариями переводчика. Пока упорный конкистадор прорубает себе путь в тропических зарослях, наш современник в поте лица трудится над расшифровкой насыщенного анахронизмами текста.

Роман скроен согласно методикам создания коммерческой литературы и неизбежно увлекает. Глуховский многое взял из подзабытых жанров, благодаря чему неискушённый читатель ощущает как бы дуновение свежести. Однако стилизация под «колониальные» романы удачной покажется лишь тем, кто не знаком с творчеством Буссенара и Хаггарда.

Писатель позиционирует «Сумерки» как «роман-манифест», а от данного жанра странно ждать высоких литературных достоинств — они должны брать за душу содержанием. Впечатляют ли идеи и сюжеты, предложенные автором? Глуховский начинает игру на чужом поле и проигрывает. На фоне «Валиса» или «Паразитов мозга» его работа выглядит бесцветной, как и всё в сумерках.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прежде всего — интересная трактовка истории и событий. Главный герой — переводчик текстов, которому, якобы случайно, попадается дневник конкистадора 16 века. Перевод текста сильно увлекает, а каждая новая глава отнимает ощущение реальности. Наш переводчик был выбран кем-то для этой работы не случайно. Дмитрию уже за тридцать, семьи нет, родственников нет, любимая собака умерла. Так почему же одинокому человеку не разбавить свою скучную жизнь?. Главный герой отправляется на поиски секретов цивилизации Майя, в группе испанских конкистадоров, в глубь полуострова Юкатан.

Мир представлен как сон старика. Этот старик неизлечимо болен. И сон его-не райские кущи, а боль и страдания. Старик вполне материален- ученый Кнорозов Юрий Андреевич, специалист по истории Майя. Вот здесь большая прореха- когда же он стал индейским Богом Ицамна?. И когда его болезнь причиняет ему боль, Мир начинает лихорадить. Землетрясения, цунами, и прочие стихии проносятся по земле.

Наш переводчик есть часть сна старика-Бога. Этот старик знает о существовании древней книги пророчества Майя, но где ее найти укажет дневник конкистадора. Старик не может перевести дневник сам, забыл испанский язык.

В процессе перевода выясняется, что каждые 52 года Бог умирает, а поскольку средняя продолжительность жизни индейцев 60 лет, то очевидца видевшего Апокалипсис нет. И вот Майя, обозначившие себе конкретную дату окончания мира, оставили свои города и сгинули по собственной воле.

«...Ибо беда мира в том, что болен Бог его, оттого и мир болен. В горячке Господь, и творение его лихорадит. Умирает Бог, и созданный им мир умирает. Но не поздно еще...» Спрятанная в сознании старика Вселенная рушится, как спасти ее?. Вот и вторая прореха- дальше сюжет не развивается.

Когда, перед наступлением конца света, запрещается выходить из домов, зажигать свет в жилище в течении пяти дней- которые могут длится вечно- самые «смелые», что не убаятся демонов, забираются на крыши своих домов и всматриваются сквозь плотную темную мглу в горизонт, взойдет ли солнце?. И вот наш главный герой забирается на крышу своего дома, как старый индеец, ожидать рассвет. Ибо его ожидание может спасти Мир. Вот и третья прореха- а, что кроме него об этом обряде никто больше не знал?. А ожидания настоящих индейцев не в счет?.

Это мое первое знакомство с Глуховским. Философия жизни и смерти заставляет призадуматься. Наверное до этой книги нужно дорасти. Мне в мои 37 лет было скучно. Бывают книги интересные, но перечитываться не будут.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх