Дмитрий Глуховский «Сумерки»

Глуховский для меня автор-феномен. Вот ни от одной из его книг (Оба «Метро» и теперь «Сумерки») я в восторге не была. Но — читаю его произведения. И буду читать новинки. Почему — объяснить сложно. Чем то выбивается автор из общего потока. В лучшую сторону. Теперь по поводу «Сумерек». Мастерски нагнетаемая атмосфера напоминала мне фильмы ужасов. Из этой же оперы и одержимость главного героя переводом, чудом попавшим ему в руки. Это из категории» вот знаю что за дверью — смерть моя, а все равно пойду». Ну...так требует жанр. Сама рукопись меня не захватила и если бы не своеобразный финал, сказала бы что «Сумерки» ни о чем.) ИМХО. Концовка мастерски «подчищает» все концы, если что-то не понятно, причины, мотивы и вообще — зачем? Ну а что вы хотели от

Интересный мистический триллер с элементами детектива. Буквально со второй главы погрузился в это произведение полностью. По всем параметра — написано чертовски здорово и интересно. Но концовка...

После многострадального «Метро», Глушков решил обратиться к теме мистического реализма,с отсылками к культуре и эпохи майя.Ничем не примечательный переводчик с испанского языка берется за один легкий перевод какого-то старого документа. Как оказывается далее, документ является дневником некоего Луиса Каса-дель-Лагарто,конкистадора испанской армии, путешествующего с соратниками в поисках таинственного сокровища.В процессе перевода дневника, состоящего из многих частей, гг все больше погружается в пучину липкого кошмара, окутывавшего группу Луиса и проникающего в его реальный мир .Сцена ночью ,в нашем мире, с таинственным гостем ,вполне себе пугающая, браво автору ,смог нагнать страха.А вот чем интереснее становилось повествование испанского дневника к концу ,тем запутаннее и туманнее становилось в реальности с гг , а конечный визит гг к

В целом вполне читаемая мистическая проза ,хоть и со смазанной концовкой ,но с вполне хорошей внутренней историей и живым персонажем.

Сумерки или понравятся или нет . Мне понравились , на протяжении всей книги сопереживаешь с её героем , Глуховский окутывает тебя паутиной из которой не хочется вырваться . Это как чашка хорошего кофе смакуешь каждый глоток и наслаждаешься послевкусием .

Вроде и сюжет не сильно замысловат , но надо отдать должное автору все раскрыто в должной мере и даже немного скомканная концовка не портит впечатление .

«Ибо беда мира в том , что болен Бог его , оттого и мир болен .»

«Грёзы»

Рецензия на «Сумерки» Дмитрия Глуховского

Давно я не читал настолько необычных романов. И уже жалею, что не ознакомился с ним раньше… Удивительная история, где переплелись мифы и факты о майя, реальная жизнь и аккуратно дополняющая всё это метафизика.

Если абстрагироваться от текста и постараться на какой-то момент взглянуть на него со стороны, то долгое время не увидишь чего-либо примечательного. Но это только на первый взгляд! «Сумерки» зиждятся на трёх китах: будничные сцены, удающиеся у Глуховского на ура — судя по двум другим романам, «Метро 2033» и «Метро 2034», это его конёк, — «роман в романе» — тут и отрывки из дневника Луиса Каса-дель-Лагарто, и выдержки из книг Кюммерлинга и Ягониэля, — а также реалистичная мистика, которой веришь настолько, что начинаешь сомневаться в обычном мироустройстве и бояться вместе с главным героем.

В тексте не просто один главный герой, тут практически он единственный! И имя его узнаём только в середине романа. Дмитрий не долго думает над этой стороной произведения: персонажи, так или иначе встречающиеся в книге, явно имеют в большинстве своём прототипов, и соединять для кого-нибудь из них имена, отчества и фамилии автору не пришлось.

По ходу действия упоминаются различные природные катаклизмы, ознаменовывающие «начало конца». Это выглядит настолько реалистично, что, если читателю вдруг попало издание книги с припиской «2012», он начинает судорожно искать отражение событий в реальной жизни. К счастью, ничего похожего пока не произошло. Впрочем, всё начинается как раз в октябре, но, будем надеяться, что всё обойдётся.

Я стараюсь не сравнивать книги, на которые пишу рецензии, с теми, которые вышли позже оных. Однако бывают моменты, когда пройти мимо некоторых произведений нельзя. Первым делом вспомню о романе Кирилла Бенедиктова «Эльдорадо. Золото и кокаин» из литературного межавторского проекта «Этногенез». Сам автор знаком с «Сумерками» и утверждает, что сходств фактических нет. Возможно. Тем не менее именно первая книга цикла «Эльдорадо» напоминает третий написанный Дмитрием роман.

Некоторые события в «Сумерках» также бессознательно заставили меня вспомнить о трилогии «Армагеддон», волею судьбы выпущенной Юрием Бурносовым в рамках того же «Этногенеза». У Юрия вирус с Юкатана заражает Соединённые Штаты, а у Дмитрия вся история завязана на судьбе загадочного народа, и в ней тоже не лучшая участь отведена США.

Теперь подойду ближе всего к тому, что может показаться непосвящённому читателю спойлером: финальные главы «Сумерек» как будто являлись одним из источником вдохновения создателей фильма «Начало», где персонажи путешествовали по мирам сновидений. Нечто подобное прослеживается и у Глуховского. К сожалению, больших подробностей дать не могу, но, поверьте, дочитав почти до конца, вы будете сильно удивляться!

Есть ещё одно сравнение, которое не буду упускать из виду. Текст «Сумерек», по большому счёту, показался мне, словно самому главному герою книги, когда тот начал переводить дневник конкистадора, настоящим болотом, где каждый новый шаг только сильнее укрепляет часть твоего сознания в описанном в романе мире.

После прочтения мне даже приснилась улица Ицамны… Та самая, о которой спрашивает Дмитрий Алексеевич в самой первой строчке книги. А значит, роман меня сильно впечатлил. И если бы не пространные рассуждения героя как о переводимом им дневнике, так и о некоторых сторонах жизни, мог бы с уверенностью заявить, что это лучшее, что я читал за всё это время!

Книга затягивает своей тайной, но не более, хочется узнать чем все закончится, а перелистать тоже не хочется, с Метро мне все понятно, там все не скоро закончится. А тут еще концовка такая вот, как бы размышляешь над ней. Интересно вообщем.

В конечном итоге несмотря на все недостаки, достоинства, объективные и не очень, для нормального человека отношение литературному произведению заключается в двух вариантах: нравится или не нравится. С этой позиции я и буду оценивать «Сумерки». Как и Метро мне не понравилось, но с другой стороны понравилось больше чем Метро, может даже потому, что Метро уже навязло на зубах своей малообъяснимой раскрученностью и успешностью. Тем не менее я все равно не могу понять зачем Глуховский пишет книги. Уже неоднократно и на этом сайте в том числе, высказывалось мнение, что автор достаточно успешнй компилятор. Он четко и грамотно собирает свои книги из не своих, так сказать, комплектующих. Перечислять заимствования не буду, это крайне субъективное мнение, но впечатление «конструктора» остаётся основным. Лего так сказать. И все же повторюсь, для меня, это лучше чем Метро.

Я честно говоря сам себе удивляюсь почему я все 3 большие книги Глуховского прочитал до конца, это основная загадка для меня же самого. Сухо, скучновато, медленно и печально, однако отложить не получалось. Хотя и перечитывать само собой не буду никогда, по крайней мере бесплатно. Потому мой вердикт — уникальная серость. Познакомиться стоит, что бы выявить своё впечатление хотя бы. Ведь для кого-то это прекрасный триллер. Пускай, каждый имеет право на своё компетентное мнение.

Книга своеобразная, написана хорошо, видать на вдохновении. В некоторых местах даже жутко становится. Хочется понадежней закрыть двери и положить рядом здоровенный кухонный нож. Но концовка... В конце мне показалось, что меня обманули и показали очередную серию «Людей в черном» Там тоже весь наш мир это лишь игрушка в руках кого-то другого. Одним словом, идея оказалась с бородой.

Сумерки Дмитрия Глуховского повествуют нам историю о переводчике текстов, которому в руки попался дневник испанского конкистадора XV века. Герой сильно заинтересовался этой работой, хотя с переводом каждой новой главы этой рукописи, он теряет ощущение реальности. Сюжет книги разделен на две части. Первая — серые будни московского клерка, которому уже за тридцать, у него нет семьи, любимая собака давно умерла, а живет он в старой квартире, доставшейся ему в наследство от бабушки. Вторая история — о группе конкистадоров, которые идут вглубь полуострова Юкатан, в поисках секретов цивилизации Майя. Переплетение этих двух историй, судеб, эпох, близость конца, который уже встретили древние индейцы, создает напряженную атмосферу, характерную для книг Д. Глуховского. Но это книга не о поиске сокровищ и разгадывании загадочной череды смертей, это история о том, что человек, даже обреченный на крах, и живущий в этой вселенной чуть дольше бабочки однодневки наделен особым свойством(узнаете в конце книги), которое и дает ему силы и надежды жить.

Чудесны «исторические» главы. Прекрасен саспенс. Но он никуда не приводит! Идея демиурга, идея мира, живущего лишь в чьем-то мозгу возникает изниоткуда, внезапно и... ни к чему. Это сродни — «а затем все проснулись!» Я читал интервью. Глуховский говорит, что писал повесть много лет и через множество жизненных событий и перемен. Это многое объясняет. Сквозь страницы я вижу, как «мужает» автор, как новые проблемы и философские вопросы вытесняют из его разума устаревшую картину мира. К сожалению, для героев книги это не развитие, это — катастрофа. Для автора эти перемены занимают года, для них — мир рушится, воссоздается и меняет вектора развития в течение нескольких дней. Прав был Кинг, когда писал («Как писать книги»), что ЛЮБОЙ роман должен быть закончен в полгода. Я, тогда не понял Кинга. Прочитав «Сумерки» — понял.

И все же финал, когда ГГ поднимается на крышу дома, как древний индеец ждать рассвета, ибо только его ожидание и может в тот момент — конца света — вернуть солнце... Он со мной навсегда.:pray:

Когда мне посоветовали прочесть Сумерки, я подумал, что мне предлагают прочесть историю о вампирах, оборотнях и прочей нечисти, однако, узнав, что автором данного произведения является Дмитрий Глуховский, который написал великолепное Метро 2033, я сразу же скачал электронную версию и погрузился в чтение. Сразу хочу сообщить, что в книге присутствует множество иностранных имен, и первое время сложно понять кто есть кто, однако к середине произведения, мы, вместе с главным героем всё глубже погружаемся в средневековые владения древних инков, в их историю. Развязка сюжета довольно интересна, а теория мира, предложенная Глуховским может существовать наравне с теорией большого взрыва, к которой я отношусь очень скептически. Советую всем, после прочтения книги перевести названия глав.

Книга оставила неизгладимое впечатление, ведь у нас , в наше время происходят довольно схожие события-землетрясение в Японии, ураганы в Америке...

Неужели в Москве какой-то переводчик получил задание на перевод испанского текста начинающегося словами Capitulo II?

Неужели нас ждет та же участь, что и инков?

Первый раз когда взял книгу в руки меня сильно смутило название и смущало довольно долго. Сумерки? Что же это значит.Но уже под конец я понял что хотел донести Дмитрий Глуховский этим названием до обычного читателя. Сумерки это время когда день переходит в ночь. Так же и в книги, день это история человечества или же цикл по майскому календарю, сумерки это тонкая грань заката цивилизации конец цикла, а ночь, ночь это «новый» мир или начало нового цикла. О новом мире сложно судить, но можно догадаться что «новый» мир будет отличаться от старого так же, как день отличается от ночи. И вообще будет ли новый «мир»?

В романе «Сумерки» Дмитрий Глуховский описал довольно интересную теорию мироздания. Возможно кому-то эта теория покажется глупой или абсурдной, но пока нет единой теории мироздания даже такая «глупая» теория имеет место быть хоть не в научных кругах, а в фантастических романах.

Что касается самого романа то он написан очень интересно и интригующе, состоит роман из двух переплетающихся историй что предает некоторую изюминку сюжету.

Советую почитать «Сумерки» всем тем, кто неравнодушен к фантастике и надеюсь что вы получите такое же удовольствие от прочтения, какое получил я.

Что могу сказать? Книга на любителя,но я, скорее всего, не в их числе. Почему? Интересно читать только до конца-развязки,как мне кажется она сделана на скорую руку,уж больна она скомкана, бредовая и неправдоподобная. Я бы сказал бред сумасшедшего(да простят меня читающие)С иной концовкой книга оказалась бы на порядок выше и оценивалась бы по высшей категории,а так недоработанный продукт!Отступление от сказанного-ещё добивало(хоть и автор предупреждал в самом начале повествования)то что все предложения в дневнике начиналось со слова ЧТО или подобного этому(к концу книги я с этим всё-таки свыкся)....Оценка из за концовки-ниже среднего.....

Книга оставила весьма неоднозначное впечатление. Местами — увлекательно, местами — нудно и серо. Данному произведению на мой взгляд не хватает целостности и мало-мальски понятной идеи.

Концом света людей пугают с незапамятных времен и каких только вариантов конца не придумано. Глуховский предложил еще один — взятый по кусочкам из различных произведений других авторов.

В целом после прочтения книги на ум пришла китайская поговорка: «Корабль капитан которого не знает куда плыть — приплывет в никуда»...

Ну о-о-очень затянутая история! И это ее серьезно портит. Например, во всяких-разных леденящих душу местах, типа когда чудовище ломится в дверь к ГГ, успеваешь напугаться, затем устать от этого дела и под конец заскучать, а развязки эпизода все не видать. И еще, концовки Глуховский писать не умеет. Испохабил «Метро» и здесь не лучше. Все не продумано и наскоро состряпано. Идейка, о том, что наш мир это песчинка в песочных часах иных уже много раз жевана-пережевана, вспомните хотя бы «Людей в черном».

Оценка 5 балов только за умение передать атмосферу и настроение.