FantLab ru

Орсон Скотт Кард «Игра Эндера»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.42
Голосов:
5506
Моя оценка:
-

подробнее

Игра Эндера

Ender's Game

Роман, год; цикл «Эндер Виггин»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 298
Аннотация:

Межзвездный Флот Земли ведет отчаянную борьбу с жестокими негуманоидными пришельцами. Из специально отобранных детей военные готовят по особой программе командный состав земных космических армад...

Входит в:


Награды и премии:


лауреат
Хьюго / Hugo Award, 1986 // Роман

лауреат
Небьюла / Nebula Award, 1985 // Роман

лауреат
Премия читателей журнала "Science Fiction Chronicle" / Science Fiction Chronicle Reader Awards, 1986 // Роман

лауреат
Мемориальная премия Эдмонда Гамильтона и Ли Брэкетт / Hamilton-Brackett Memorial Award, 1986

лауреат
Премия «Далёкое будущее» / Futuro Remoto, 1988 // Роман (США)

лауреат
Бразильская премия "Нова" / Prêmio Nova, 1990 // Зарубежная книга (США)

лауреат
Премия финского журнал "Портал" / Portti-palkinto, 1991 // Переводной роман / сборник (США)

лауреат
"Сталкер" / Stalker, 2001 // Переводной роман (США, 1985)

лауреат
Premi Ictineu, 2014 (VI) // Роман, переведённый на каталанский (США)

Номинации на премии:


номинант
Премия НФ Книжного клуба / The Science Fiction Book Club's Award, 1986 // Книга года по версии Книжного клуба НФ

FantLab рекомендует:

Орсон Скотт Кард «Игра Эндера» / «Ender's Game»


Экранизации:

«Игра Эндера» / «Ender's Game» 2013, США, реж: Гэвин Худ



Похожие произведения:

 

 


Игра Эндера
1994 г.
Игра Эндера
1995 г.
Игра Эндера
1996 г.
Игра Эндера. Голос Тех, Кого Нет
2000 г.
Война Эндера
2003 г.
Игра Эндера. Тень Эндера. Голос Тех, Кого Нет
2003 г.
Игра Эндера
2013 г.
Игра Эндера
2018 г.
Игра Эндера. Говорящий от Имени Мертвых. Рассказы
2020 г.

Издания на иностранных языках:

Ender's Game
1985 г.
(английский)
Ender's Game
1986 г.
(английский)
Ender's Game
2011 г.
(английский)
Ender's Game
2011 г.
(английский)
Гра Ендера
2013 г.
(украинский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Еще одна случайно попавшаяся мне на глаза книга практически затерялась в стопке «собратьев по жанру» лежащих прямо на полу (здоровенная такая стопка — подходи и выбирай)). Цены конечно не так чтоб «очень дешево», но по сравнению с «ценниками сетей» — прям «божеская»)) Вот и взял этого «представителя вечно живой классики», тем более что когда-то (у меня) абсолютно такой же экземпляр кто-то «с концами увел, на почитать»)). Вот я и восполнил ущерб. А цена... цена в таком случае совсем не важна))

Комментируя книги подобного рода, всегда надо понимать что «толпа фанатов» уже вовсю «разложила сюжет по косточкам», высказалась по поводу своих восторгов и «ахов», да так — что (тебе) уже просто трудно добавить что-нибудь новое «и не замыленное», но я (все же) попробую...

Книга помимо «основной боевки» с «иноПерешеленцами» очень здорово показывает уровень всего человечества в целом — его объединение (так живо описываемое разными авторами под разными флагами и в разных вариантах) «тут» могло состояться только под угрозой неименуемого и глобального уничтожения... Как только ГГ к финалу «решил эту проблемку», так тут же «в едином лагере» началась грызня (и как тут блин, конечно не обойтись без русских?)) В общем такой вот «натюрморт». Другие же (казалось) благие и достойные цели — похоже сплотить человечество просто не способны... Ну да бог с ним...

И да... сразу скажу что по субъективным предпочтениям я все же предпочту книгу — фильму (а не наоборот, хотя фильм так же с удовольствием пересмотрю), т.к в фильме представлена «лишь основная канва», а все скрытые эмоции либо отброшены как «перегружающий контент», либо по иным причинам выброшены за ненадобностью. Еще одной особенностью данного произведения является плотность изложения (так, некоторые книги, ты за это время успеешь прочесть «от корки до корки», а тут прочитано всего страниц 100 и «уже баиньки», т.к впечатлений итак «море»)

Из ныне живущих «современников идеи» я могу «навскидку» вспомнить Е.Прошкина и его «Войну мертвых» (не то что бы «клон», но вполне достойный вариант для размышлений). Саму же книгу Карда — с удовольствием положу на полку «в подборку» шедевров... И думаю что прочту ее не раз!

Оценка: нет
–  [  15  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сразу вывод — слабое произведение, не имеющие ни литературной, ни культурной ценности. Научной фантастики здесь нет, да и фантастики как жанра то то же. Сказка — это точное определение для данного текста, если его сократить на 70-80 процентов, то мы получим стандартную сказку, которую родители читают детям перед сном.

А теперь подробнее. Ознакомиться с данным романом я решил по причине его высоких оценок здесь и наличием у него уважаемых мной премий.

Читается легко, но это не заслуга, а беда автора. Легко потому что нет сложного разнообразного языка, потому что нет глубокого сюжета, потому что нет глубокого погружения в НФ, потому что нет характеров героев и их сопоставления/противоборства, потому что нет сильных заложенных в текст идей и мыслей. Тут все элементарно, автор прошелся по вершкам каждой затронутой им темой.

Не могу сказать что читал переступая через себя, читать было не скучно (главный плюс романа!). Но дочитал до конца только ради «спортивного интереса» узнать чем все закончилось и в попытке понять почему многие положительно отмечают данное произведение. При прочтении ловил себя постоянно на мысли, что подобные ходы как у автора я уже встречал неоднократно. Но долго не мог понять где, а потом я вспомнил.

Вспомнил то, что это же стандартный шаблон сказки! Почему этот герой, да потому что, и это не надо объяснять, он один такой уникальный и других таких нет (Емеля с печкой, Левша и его навыки, Иван-дурак и его удача и другие). Герой побеждает всех и вся не благодаря, а вопреки (конек-горбунок, белоснежка, да то же буратино). Зло оно абстрактное, оно просто злое и против него надо бороться. А почему, да потому что протагонист добрый и за добро, а зло злое, оно против добра (тут могу сказать, что автор пошёл на смелый эксперимент и ввел в роман сразу 2 зла — жукеров и советы, но оба они были повержены). За Эндера абсолютно не переживаешь, ты знаешь он все победит, он же добрый, он сказочный персонаж, а в сказках с хорошими героями плохие вещи не происходят (Эндер типичный Иван-дурак или на американский манер Мери Сью). А самое главное, глобальные идеи заложенные в произведение абсолютно банальны, они годятся только для самых малых детей, что бы правильно сориентировать их моральный компас (убивать плохо, добро должно быть с кулаками и прочая чушь).

Хоть, данный роман мне и не понравился, но я могу понять людей, кто ставит ему высокие оценки. Это те люди, которым было бы интересно прочитать расширенную версию приключений Колобка — с подробными батальными сценами, с его мыслями и переживаниями. В этом нет ничего плохого, мы все воспитаны на сказках, но прочитать расширенную версию сказки до выхода «Игры Эндера» не могли.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Посмотрел что там у меня в рекомендациях у с удивлением увидел роман —

Игра Эндера. Проверил свой список и обнаружил, что у меня действительно нет в оценках этого замечательного романа. И как раз вспомнил, что хотел недавно обновить впечатления о нем и поэтому не поставил оценку.

Итак, начинаю я читать роман, что бы вспомнить и уточнить впечатления о нем. И понимаю, что не могу оторваться. В романе все настолько выверено, что нет абсолютно ничего лишнего. Поэтому приостановился только когда уже прочитал более 66% романа.

Не каждое произведение может гордится тем, что при повторном прочтении, ты не можешь от него оторваться.

Что касается сути произведения, то нам предстоит пройти через те же трудности и препятствия, что стоят перед маленьким мальчиком которого отобрали военные, из множества кандидатов, в специальное учебное заведение.

P.S.

Видно, что автор имеет кое какое отношении к религии. Смотри биографию автора. Остатки христианства пропитывают концовку романа. Почему остатки? На западе и в тех же США уж давно не верят в бога. Тем ценнее читать в романе рефлексию, фактически о том как США нанесла столько горя и смертей множеству народов и странам мира. Автор же переносит это уже в космическое пространство, показывая сущность Америки и тех не многих кто не согласен на такое миро устройство.

При том, что это безусловно гуманистический фантастический роман, читается он так легко и захватывающе, что оторваться невозможно.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Перечитать такую книгу, как «Игра Эндера», да ещё и в совершенно другом возрасте — всегда риск. Во-первых, когда знаешь сюжет, знаешь финал, заиграет ли она снова всеми красками? Во-вторых, сколько уже перечитанного из фантастики, так любимого в студенчестве, в среднем возрасте пошло в утиль. Но тем ценнее те, что со мной остались и дальше.

Планета Земля вынуждена объединиться под угрозой третьего нашествия жукеров, разумных «насекомых». Строятся новые корабли, готовятся новые экипажи. Для командования новым флотом набираются дети со всей планеты. Одарённые дети, лучшие из лучших. Именно они встанут на разных капитанских мостиках и офицерских должностях и поведут флот к третьей победе.

Главный герой — один из тех, кого забирают в Боевую школу. Это первая ступень обучения. Начиная даже не с рядового, а с пустого места, его задача доказать, что он может командовать кораблём или даже флотом. Для этого в школе есть армии мальчишек, борющихся между собой за место в турнирной таблице.

В таком сюжете как раз и кроется причина, почему одним книга нравится, а другим — нет. Не всем интересно читать о военной карьере мальчишки, о стратегии и тактике в военных играх, о борьбе за влияние на других людей. Но перечитывание показало, что книга держится не только на сюжете (его я уже знал), но и на развитии героев. А это уже признак качественной литературы.

Читал с удовольствием, вот только книга быстро завершилась. Так всегда бывает с интересными произведениями. Стоит ли читать что-то из продолжения? Боюсь разочароваться.

P.S. Вставки про агрессивных русских раньше вызывали недоумение, а теперь скорее смех. Прямо голубая мечта американцев — русские на них нападают, а те их побеждают малой кровью на чужой территории. Но с такими мыслями они не агрессоры, да.

P.P.S. Из известных героев фантастики к Эндеру Виггину близко стоит Майлз Форкосиган (цикл «Барраяр» Лоис Макмастер Буджолд). Так что если вы знаете одного, но не знаете ещё второго (или наоборот), рекомендую присмотреться.

Оценка: 10
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Игра Эндера»

Для меня эта книга стала машиной времени. По мере прочтения я уносился все дальше в свои 11 лет, в то время, когда я зачитывался повестями Марка Твена, Жюля Верна и Луи Буссенара. Затертый до дыр «Капитан Сорви-Голова», за авторством последнего, до сих пор остается лучшим произведением, что я когда-либо читал. Не знаю, что именно послужило причиной для этого, может, главный персонаж, с которым я мог себя в чем-то сравнить. Может, атмосфера постоянного героизма, насквозь пропитавшая каждую страницу романа. Может, братские отношения между ребятами, которые вынуждены нести недетскую ответственность. А, может, я просто сам был ребенком, потому и впечатления были усилены в N-ное количество раз.

Как бы там ни было, «Игра Эндера» возродила те эмоции, что я испытал когда-то давно. Но при этом роман добавил вагон моральных дилемм, с которыми приходится справляться главному герою, и философских размышлений о природе людей, умело переплетенных с описанием жизни детей в условиях жесткой соревновательный среды. Последний из этих «детей» давно перешагнул период юности, оставив позади всякую надежду на беззаботную жизнь. Хотя по факту ни одному из них не исполнилось и 12-ти лет. Для главного героя, Эндера, взрослая жизнь так вообще начинается в 6 лет, когда его помещают в военную академию, чтобы сделать из него нового Александра Македонского. Или Аттилу. Или Саладина. В общем, гения тактики и стратегии, не имеющего права допускать ошибки. На все про все у Эндера есть чуть меньше десяти лет. После этого запланирован превентивный удар по инопланетной расе, который невозможно успешно осуществить без исключительных талантов протагониста. Мальчику приходится повзрослеть за считанные месяцы, завоевать всеобщее уважение и выжить, когда окружение делает все возможное, чтобы сломать его.

Пожалуй, эта книга более прочих заслуживает иметь на своем форзаце фразу «Что нас не убивает, то делает нас сильнее».

При всем при этом назвать произведение рассказом для детей не повернется язык даже у самого придирчивого скептика. Размышления автора о моральном выборе между добром и злом занимают минимум пятую часть всей книги, а психологическая трансформация личности здесь ярко выражена у каждого из основных персонажей.

Отдельное слово о концовке. Она не так однозначна, как можно ожидать от книг подобного плана. Так что если читатель будет убежден, что с самого начала раскусил задуманную автором кульминацию и финал, он будет приятно удивлен.

С момента прочтения этого романа прошло уже достаточное количество времени, а мой внутренний книжный червь до сих пор не может угомониться, настолько сильно взбудоражил его этот, без сомнения, шедевр Орсона Скотта Карда.

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Решился прочесть уже после фильма, ориентируясь на отзывы, настойчиво убеждающие в наличии «неявных скрытых смыслов» (питаю слабость к таковым текстам). В очередной раз убедился, что в рамках проблематики «нравится / не нравится» какая-либо значимая парадигма напрочь отсутствует. От слова «совсем». Мечты о некоем «объективном среднем» мнении – равнозначны понятию «средней температуры по больнице».

Книжка – да, читабельна. Но – не более того. Ни до Стругацких, ни до Герберта, ни до кого из прочих небожителей – недотягивает, километров эдак с десяток. И все попытки «воздвигнуть пьедестал» – пардон, конечно, но выглядят весьма и весьма жалко. Конечно же – ИМХО, со всей возможной настойчивостью – именно ИМХО. В том-то всё и дело. Для этой конкретной книжки – «…сколько людей – столько и мнений...».

Но это – не «Дюна», не «Многорукий бог…», не что-либо иное с Олимпа Фантастики. Обычный проходной текст «на любителя». Увы

Оценка: 6
–  [  24  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Непонятая игра Эндера.

Случайно посмотрел отзывы на ФантЛаб, поразился куче негативных отзывов при общем высоком рейтинге и захотелось самому написать. Создается ощущение, что те, кто книге ставят низкую оценку, просто вообще не поняли о чем она ) К слову, это одна из моих любимых книг, которую я перечитывал раз 6-7.

Хочется прокомментировать основные претензии к книге:

1. часто критики пишут — сойдет для любителей космических стрелялок. Блин. Она же вообще не про космос и не про стрелялки. Именно любителям космических боевиков эта книга и не зайдет от слова совсем. Космос и стрелялки там просто декорации. Фон действия. Все то же самое можно было развернуть во вселенной Метро без потери смысла. Эта книга не боевик вообще.

2. Почему ГГ 6-11 лет. Не убедительно. Надо бы лет 10 накинуть, тогда поверим. Боюсь вас расстроить, дорогие друзья, но реально УМНЫЕ дети подобные вопросы осмысливают именно примерно в этом возрасте. Год-другой можно скинуть с поправкой на то, что действие происходит через пару столетий. Вполне разумно допустить, что генная инженерия и евгенические программы сделают за это время детей более умными и развитыми. А почему нет? Сравните себе 7-летнего ребенка который жил 200 лет назад в какой-нибудь рязанской деревне или лондонских трущобах и его современный аналог. Древний ребенок нам покажется дикарем, слезшим с пальмы недавно, если вообще не животным говорящим. Да в общем, современный первоклассник будет по-развитее среднего взрослого 200-летней давности. Вполне себе нормальный ход эволюции. Да, в наше время умному ребенку такие мысли будут актуальны скорее в 9-13лет. Но не в 16-17.

Какие главные вопросы беспокоят ГГ? Быть ли ему убийцей, хочет ли он этого, каким можно ему быть в критических ситуациях, когда враги вынуждают принимать сложные решения. Он ведь осмысливает свои взаимоотношения с жизнью и смертью и правами по отношению к окружающим. МОЖНО ли ему убить? ГОТОВ ли он убивать? В 14-17 люди уже думают КАК они будут жить. А КЕМ и в КАКОЙ роли они думают как раз в 7-12 лет.

Вспомните «Повелителя мух» или «Королевскую битву», там подростки мгновенно принимают на себя роли убийц или миротворцев. Потому что в таком возрасте выбор уже давно интуитивно сделан. А сам реальный выбор в психике происходит ранее. Книжка интересна именно тем, что она как раз эту игру внутри психики Эндера и показывает в деталях. Именно это и есть ИГРА, в которую играет психика Эндера с теми, кто из нее пытается вылепить то, что им нужно и всеми остальными. А вовсе не бутафорные космические сражения и пострелушки в невесомости.

3. Звездные войны и инопланетяне — «картонные». Ну да, картонные. Потому что книга вообще не про это. А как вам фильм «Догвилль»? Там дома и улицы и собачка мелом на полу нарисованы, а люди настоящие и ничего — крутой фильм. Рекомендую. Или фильм Сталкер. В двух словах — идут молчаливые мужики по заброшенному заводу-поселку. Никаких супергероев-спецэффектов. Инопланетян вообще не показали. Но ведь не об этом кино...

Иногда уместно декорации сделать упрощенными, если в центре повествования совсем другое. Просто подумайте о том что ИГРА Эндера это про то, что у него в голове происходит, а не про звездные войны и школу космодесантников.

4. Валентина с Питером влияют на общественное мнение вдвоем через интернет. В наше время согласен, если смотреть буквально, смотрится слабо. Двое детей вмешались в американские выборы и привели к власти Трампа.

Но книга-то была написана, когда интернет вообще только развивался. Ну можно придраться, что Наутилус плавал втрое быстрее современных подлодок. Но это ведь технические детали, описанные автором сообразно времени написания книги. Они не отменяют идеи, которая за этим стоит. Ну дописал бы автор, что гениальные дети придумали криптовалюту, а на вырученные деньги наняли армию хакеров, ботнет и миллион ботов-комментаторов из глубинки. И уже не так наивно смотрится идея влиять на выборы в Америке при наличии интеллекта и ресурсной базы.

В общем друзья, «Игра Эндера» она сильно ближе к «Преступлению и наказанию» и «Повелителю мух» чем к «Звездным войнам». Книга фантастическая по форме, но психологическая по сути.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Что я могу сказать ? Книга определенно зацепила, читается на одном дыхании и была проглочена за 2 ночи. Автор пишет достаточно легким языком, чувствуется что книга писалась скорее для подростков, но так как я всечитающее существо, мне янг адалт неплохо заходит. В целом, столкнулся с проблемой, что в интернете нет четкого мнения и инструкции в каком порядке вообще читать цикл Эндера Вигина, поэтому пока ограничился только Игрой . По сюжету все было глатко в первой части книги, и безумно интересно, но дальше, дальше произошла трансформация характера героя в жесткого , брутального воина. Нельзя сказать что автор не объясняет этого перевоплощения, но все таки остался осадочек, что какую то часть жизни Эндера нам не показали. Да и финал произведения оставил впечатление, как будто автор куда то торопится и обязательно должен оформить концовку в 20 страниц.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

АФИГЕНСКИ КРУТОЙ ФАНТАСТИЧЕСКИЙ РОМАН!

Так хочется озаглавить этот отзыв))

Орсон Скотт Кард «Игра Эндера», 1985 год.

Да-да! Даже с учетом того, что я когда-то смотрел экранизацию (2013 года), это не помешало мне получить удовольствие от чтения достойного произведения. А уж если вы НЕ смотрели фильм, но ищете почитать чего-то такого, чтоб прям ВАХ!, то смело читайте.

Не знаю, буду ли читать продолжения. Возможно да, но не сразу. В целом произведение абсолютно логически закончено и не требует каких-то разъяснений дополнительных.

Снимаю бал за первоначальный возраст Эндера — 6 лет всего мальчугану, а вот мысли его совершенно не подходят возрасту. Я понимаю, будущее, дети-вундеркинды... Но субъективно не мог представить до конца.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга мне определенно понравилась, и я совершенно не понимаю нападок в сторону автора. Давайте подумаем.

1) Действие книги разворачивается в 2135 году. Всем читателям хочется видеть описание общества будущего, такого будущего которое они привыкли видеть на экранах телевизоров и в других книгах. Но вот вопрос. Нужно ли это описание для книги? Совершенно нет. Главный герой возможно и сам не знает всего, что есть в их мире. Он воспринимает это как должное и не считает нужным это описывать и думать об этом.

2) Главные герои дети. Так ли это? Абсолютно нет. Да возможно по нашим меркам 6 лет это слишком юный возраст, но загвоздка в том что для 22 века они разумнее многих взрослых. На протяжении всей книги несколько раз герои поднимали тему того что они не соответствуют своему возрасту. Они понимают, что кардинально отличаются от детей прошлого. Да, они это понимают, но ничего сделать не могут. Для них нет того детства через которое мы прошли. Они совершенно другие дети.

3) Жукеры. Многие сетуют на то что нам толком не показали врагов, которых так боится человечество. Но ведь большая часть этого человечества и сама не представляет Кто эти враги. С последнего вторжения прошло достаточное количество времени чтобы несмотря на всю пропаганду люди начинали забывать об угрозе. Это наблюдать, когда в политическую игру вступают Питер и Валентина. Людей не интересует враг из космоса, их интересует враг с соседнего континента.

4) Военные. Большинство не верит, что лучшие солдаты и командиры это «дети». Мол, бравые вояки никогда не доверили бы командование тем у кого еще психика не окрепла. Но вот в чем вся суть. Когда ты взрослый ты постоянно боишься ошибиться. Ты знаешь что второго шанса не будет. И это губит всю твою креативность и фантазию. Дети же, какими продвинутыми они бы ни были, воспринимают все как «игру». Им и преподносится все как игра. До последнего тот, кто командовал флотом, не подозревал что решает судьбы миллиардов людей. Мне кажется, он бы никогда не смог победить в этой войне, если бы знал что игра реальна.

5) Тренировки. Но вот в этом пункте у людей всегда какой-то маразм. бОльшая часть книги и посвящена обучению. Мальчика забрали готовиться к войне. Вот нам эту подготовку и показывают. И показывают хорошо. Не понимаю, как можно не любить читать моменты в которых идет размышление о том, как победить врага с наименьшими потерями. Разработка собственной стратегии в момент обучения и дала возможность на победу. Если бы Эндер действовал как остальные, готовил свою маленькую армию к сражениям как остальные, то он бы ни за что не победил.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

А ведь правда в книге все происходило именно так как бывает в жизни. Не разобравшись напали одни. Другие защищавшись решили добить раз и навсегда. Верхушка всегда пытается вырастить того, кто за нее сможет победить эту войну. Солдаты становятся обычным пушечным мясом, а тот кто не хотел убивать становится убийцей. Люди жестокие к другим людям, порождающие ответную жестокость.

Может нам хоть иногда надо остановиться и прислушаться. Возможно и сейчас до нас пытаются достучаться те, кого мы не хотим слышать и слушать.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Эта Книга! КНИГА с большой буквы. Именно такими должны быть книги — красивое изложение, глубокий язык, сильные истории, глобальная центральная тема. не раз удивляла как действиями персонажей, так и поворотами сюжета. Честно скажу, это книга вернула мне веру в литературу.

Справедливости ради замечу, что бесспорно, первая половина про обучение читалась нудновато, и сюжет немного предсказуем, но это всё перекрывает неожиданная концовка.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прочитал первую страницу комментариев и... Я не понимаю.

Во первых, действие происходит в 2135 году. Мне кажется после этого всё должно быть очевидным и большинство комментариев автоматически теряют свою состоятельность. Не очевидно? Ну хорошо : люди будущего будут значительно быстрее воспринимать информацию и качественнее обрабатывать её, пользуясь доступными новшествами будущих технологий, о которых мы, в 2018 году, даже мечтать не можем. Т.е. повышение естественного уровня интеллекта, в том числе и обучаемости, а так же значительный прогресс методик и технических средств, направленных на повышение скорости и эффективности обучения.

Второе. Они дети. Любой ребёнок — супер-учёный — любознательный, не лишённый шаблонов восприятия и мышления, готовый творить до упадка. Абсолютное большинство людей теряют этот дар, не важно по каким причинам (в основном по причине консервирования мозгов, но естественно консервные банки этого не признают), так что дети прекрасно подходят как генератор новых идей.

В третьих. Они гениальные дети, самые одарённые представители людей 2135 года. И с самого раннего детства их готовили, пользуясь лучшими на то время методиками и техническими средствами.

.

Таким образом, основная придирка — это же дети — является не более чем доказательством последней части второго пункта. Но опять же, естественно, консервы этого не признают.

.

Неужели это всё не очевидно? Так сложно подумать? Нет, ведь значительно проще написать «умный комментарий».

.

.

P.S. Мне 23 года. Пока что ребёнок. Надеюсь всегда буду.

Это помогает мне не ограничивать себя и познавать что-либо быстрее чем большинство моих сверстников, а так же разбивать в пух и прах седоволосых профессоров.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Главные герои дети... А прям самый самый главные герой — Эндер, мальчик 6 лет! И вот всё происходящее — с таким маленьким мальчиком!

В 6 лет его забрали на обучение. И вот он приспосабливается к жизни в команде, когда никто за него не заступится! Более того, учителя только больше и больше усложняет ему жизнь! Понятно дело, что пригодится Эндеру опыт в решении проблем... Но... Это ребёнок! Совсем маленький мальчик! На которого возложена такая ответственность... Какая? Борьба с жукерами! А за что борьба то? Из-за чего? Версий много. Версий! Не конкретика! Версии...

Не честно, что так используют Эндера... Но для достижения цели, говорят, все средства хороши..

Я давно смотрела фильм, поэтому сюжет был совершенно не нов для меня. Знала, что будет. Но вот самый конец я, оказывается, совсем забыла! И было очень приятно вспомнить его :)

Книга вызывала противоречивые эмоции.. То я была на стороне учителей, то я была за этого маленького мальчика, которого заставили так быстро повзрослеть! Вообще книга закончилась с додумкой (не люблю когда так делают, особенно в фильмах!): типа вроде есть продолжение, но это совсем другая история! Надо глянуть, есть ли продолжение :)

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Возможно, вполне вероятно, что я читал какой-то адаптированный вариант книги, но русофобством там и не пахнет.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
По сути крупных игроков на Земле три -- США, Израиль, страны Варшавского договора. А, ну еще Польша, куда же без неё. И назвать какую-то из них безгрешной.... Серьёзно? США правит маньяк. Страны Варшавского договора пытаются захватить мир, а Израиль вообще в книге не появляется. Вот и думайте что хуже.

Детишки.

Если представить что это просто они такие гении, но... Возраст совсем не совпадает с поведением и физическими возможностями.

Подготовка командиров.

Все командиры должны лично участвовать в учебных боях потому что... эээ.... Инвалиды не могут быть гениальными полководцами? Как это вообще работает?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ведь командиром становится тот кто лучше всех стреляет, так? Как это связано со способностями к управлению людьми на поле боя?

Ну если уж говорить о плюсах,то это шикарнейший твист, и парочка идей.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Управление общественным мнением двумя детьми, мониторинг способностей в раннем возрасте...

Занятно было узнать о том как раньше видели проблему перенаселения.

Ну и не большой объём. Крайне радуют таймскипы. Если честно я не фанат наблюдения за тем как гг наблюдает за мухой.

Оценка: 9
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Уж очень высокие рейтинги были у книги. Повёлся... Более банальной солянки из амерских историй ещё не видел.

Человек паук из генералов песчаных карьеров уничтожает аборигенов-индейцев, подтягиваются бодрые фургоны

из Старой Европы , чтобы строить новый быт на могильнике, но, не забывают изучать руины уничтоженных индейцев.

Не хватает только негров-рабов на плантациях, видать неполиткорректно.

Откуда такой рейтинг? Неужели наш читатель настолько туп, чтобы поставить на одну планку Стругацких, Толкиена и

ЭТУ ХРЕНЬ?!...

Оценка: 2


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх