Орсон Скотт Кард «Голос Тех, Кого Нет»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Космоопера )
- Общие характеристики: Философское | Религиозное (Христианство (Католичество )) | Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Ксенофантастика | Контакт
- Возраст читателя: Любой
Много лет прошло с момента уничтожения цивилизации жукеров. Во время колонизации планеты, названной Лузитания, на ней обнаружили еще одну расу разумных инопланетян — «свинксов», или «пеквенинос». Они намного уступают в развитии человечеству (равно как и уничтоженным жукерам), и люди видят в этом способ искупить вину за ту катастрофу. Главная заповедь новой колонии человечества — «Не причинять беспокойства свинксам!».
Входит в:
— цикл «Эндер Виггин»
Награды и премии:
лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 1987 // Роман | |
лауреат |
Небьюла / Nebula Award, 1986 // Роман | |
лауреат |
Локус / Locus Award, 1987 // Роман НФ | |
лауреат |
Премия читателей журнала "Science Fiction Chronicle" / Science Fiction Chronicle Reader Awards, 1987 // Роман | |
лауреат |
Космос 2000 / Cosmos 2000, 1988 // Роман (США) | |
лауреат |
Премия Курда Лассвица / Kurd-Laßwitz-Preis, 1989 // Лучший зарубежный роман | |
лауреат |
Бразильская премия "Нова" / Prêmio Nova, 1991 // Зарубежная книга (США) | |
лауреат |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 1995 // Зарубежная книга (США) | |
лауреат |
"Сталкер" / Stalker, 2016 // Переводной роман (США) |
Номинации на премии:
номинант |
Мемориальная премия Джона Кэмпбелла / John W. Campbell Memorial Award, 1987 // Лучший НФ-роман. 3-е место |
- /языки:
- русский (9), английский (1)
- /тип:
- книги (9), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Е. Михайлик (7), А. Муллагалиев (1), В. Рекунен (1)
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
red ice, 14 июля 2008 г.
Аборигены хороши конечно, но мне гораздо интереснее было следить, как завязываются в узел людские судьбы, как этот узел затягивается до такой степени, что его уже нельзя развязать — только разрубить, что, собственно, Эндер и делает своей Речью. В общем, высокая оценка именно за психологизм. Жаль только, что после Речи напряжение спадает настолько резко, что автор уже не может поднять его на прежний уровень, повествование теряет темп и это несколько портит впечатление от концовки.
Карда здесь обвиняли в сентиментальности — я бы назвала это чрезмерным гуманизмом по отношению к аборигенам (к отношениям между людьми у меня нет претензий — эмоций там тоже немало, но они в основном по делу). Противостояние со Звездным Конгрессом выписано несколько однобоко, Конгресс воспринимается как некое абсолютное зло, причем лишенное собственного голоса — доводы его сторонников вложены в уста его же идеологических противников, что делает их, мягко говоря, неубедительными. Не будем забывать, что Конгресс отвечает за безопасность человечества, и у него есть свои аргументы в этом споре, тем более, что, как мне показалось, аборигены вполне себе на уме. Я не говорю, что действия Конгресса оправданы, но его позиция заслуживает более полного рассмотрения на страницах книги, тем более, что от аргументированной полемики повествование только выиграло бы, а автор получил бы возможность убедительно доказать свою точку зрения.
Очень порадовала Джейн. Всю первую часть я гадала, в чем же смысл той странной компьютерной игры (помимо того, чтобы более полно описать внутренний мир Эндера) и что за «чертовщина» с ней творится. Не знаю, думал ли автор о появлении Джейн, когда писал «Игру Эндера», но она очень органично соединила первый роман цикла с продолжением.
ferus, 11 июля 2008 г.
Потрясная книга. Много психологии. Конечно, это уже не «Игра Эндера». Первая понравилась больше, как цельное произведение с его глубинами. Но «Голос тех, кого нет» в какие-то моменты казался даже, как ни странно, интересней.. Если первая книга была Психологическим экшеном, то вторая — в большей степени Роман, история отношений. В обоих книгах нет фантастики с космическими кораблями, технологиями, с той фантастикой, которую мы ожидаем в будущем. В книге больше — именно о том, как живет и мыслит гений.
Dune, 7 марта 2008 г.
Великолепная книга. Сильнее «Игры Эндера» в общем, здесь совсем другие идеи и направления. Для меня было настоящим сюрпризом, что автор смог себя перепрыгнуть.
Первое что заинтересовывает — это отношения людей с другой разумной цивилизацией аборигенов. Непонятные убийства, странные секреты — читатель получит удовольствие от всей «правды».
Очень эмоциональная книга. Характеры людей , их роковые ошибки и заблуждения. Им сочувствуешь, ими удивляешься. Особенно яркий здесь сам Эндер, он же говорящий от имени мёртвых. Причём этот самый монолог является чуть ли не самым ярким моментом в романе.
Тем не менее книга заканчивается многоточием с ссылкой на продолжение («Ксеноцид»).
Dan-Master, 13 февраля 2008 г.
После «игры эндера» роман абсолютно «не пошел» с огромным трудом «домучил» его до конца. Вопросы эмоционально-социологического состояния католической колонии и их взаимоотношений — черезвычайно далеки от Российского читателя. Тема эволюционирования биосферы с резким сокращением видов, гораздо лучше, я бы сказал гениально, описана Шекли в рассказе «упасть замертво». В целом произведение «(ИМХО) очень слабое.:frown:
olvegg, 10 декабря 2007 г.
Кард работал в миссии мормонов в Бразилии. Думаю, что многие реалии романа почерпнуты именно оттуда (например, португальский язык колонии). Как результат, описанный мир получился более чем достоверным. Причем это касается и фантастических деталей – эпидемии, экологии планеты и, конечно, культуры свинксов. С «Игрой Эндера» «Голос…» связан слабо, первоначально Кард даже планировал другого главного героя, никак не связанного с циклом.
Книга безусловно сильная, мне лично не по душе только излишняя сентиментальность, вообще присущая творчеству автора.
mase, 10 декабря 2007 г.
Столько эмоций, взлета и резкого облегчения напряжения! Каждая страничка прибавляетт эмоционального груза.
armitura, 9 декабря 2007 г.
Забавно, «Голос...» сильнее и глубже «Игры Эндера», однако, в то же самое время, гораздо скучнее. На смену лихому психологическому боевику пришел религиозно-этический трактат, растянутый на четыреста с хвостиком страниц.
Впрочем, никакого желания ругать автора за это нет — написан роман замечательно, а некоторые образы выводят его в ранг «практически шедевров».
В первую очередь это, конечно, свинксы — инопланетные создания, с культурой, в корне отличной от нашего. Они выписаны совершенно замечательно и целостно.
Во-вторых, это Джейн. Женщина, созданная из потоков информации, виртуальная, но дающая фору многим реальным. Когда в середине книги она, обидившись на Эндера, на некоторое время выпала из повествования, роман разом поскучнел раза в два.
В-третьих, сам образ «Голоса тех, кого нет». Настоящая религия, выросшая на останках жукеров. Блестяще.
Так перечислять можно долго, на самом деле. Ибо роман глубокий и я не уверен, что даже с третьего прочтения возможно в нем «нащупать дно».
В общем, сложная, красивая и глубокая, хотя и несколько скучноватая книга, которую, тем не менее, очень даже стоит читать...
Ерохин, 14 октября 2007 г.
Согласен со всеми нижевысказавшимися в отношении того, что первая и вторая книги цикла разные по стилю, но это не мешает ей быть по своему хорошей. Из сильно понравившегося — жизненая цепочка свинксов и разгадка смерти ксенобиологов, а также само описание проблемы невмешательства в развитие и жизнь «пеквенинос». Решение проблемы Десколады Звездным Конгрессом так по-американски:glasses:
Abask, 5 августа 2007 г.
Эта книга не такая, как первая она совершенно другая, она лучше. Эта настоящая качественная фантастика.
Journalist, 9 октября 2006 г.
Это совсем не похоже на первый роман об Эндере. Но книга не хуже — просто она другая. Неизмеримо глубже. Здесь рассматриваются не только переживания одного человека, а анализ взаимоотношений с самобытными рассами инопланетян. Кстати, я был приятно поражен знанием Карда биологии.
Бывший, 7 августа 2006 г.
Трудно назвать это в полном смысле слова продолжением Игр Эндера. Идейно, сюжетно и стилистически книга совсем другая. Идеи любопытные и достойные. Большинству моих знакомых больше всего нравится именно эта, вторая часть. Но лично мне ближе первая книга.
RusMaxim, 6 августа 2006 г.
В этом томе автор изменил стиль и книга стала глубже. Но смесь религии и фантастики читать мне как атеисту сложно.
Mescat, 18 мая 2006 г.
Книга — супер! Прочитал по выводимым рекомендациям «Лаборатории фантастики». Однозначно лучше первой части, как-то глубже и цельнее.
Konkere, 12 апреля 2006 г.
После игры эндера не впечатляет хотя как цикл прочитать можно поэтому оценканиже