FantLab ru

Сергей Лукьяненко «Мелкий Дозор»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.72
Голосов:
1380
Моя оценка:
-

подробнее

Мелкий Дозор

Рассказ, год; цикл «Дозоры»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 75
Аннотация:

Что думают о спецслужбах в Дозорах мы уже знаем... А вот что думают в спецслужбах о Дозорах — вроде ещё нет. Но в данном рассказе автор осветил и эту сторону «Мира Дозоров». Правда, часть получилась довольно мелкая...

Входит в:

— цикл «Дозоры»

— цикл «Дозоры»  >  цикл «Дозоры Сергея Лукьяненко»  >  антологию «Мелкий Дозор», 2015 г.

— антологию «Мифы мегаполиса», 2007 г.



Мифы мегаполиса
2007 г.
Мифы мегаполиса
2007 г.
Мелкий Дозор
2015 г.

Аудиокниги:

Мелкий Дозор
2015 г.

Издания на иностранных языках:

Последен патрул
2012 г.
(болгарский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Можно написать шесть с лишним книг, а можно один небольшой рассказ, где основная мысль будет раскрыта на нескольких страницах. Дозоры — довольно беспощадные, как и положено, подразделения одной спецслужбы. И состоящий в Дневном Дозоре Антон Городецкий плохо подходит для своей работы. «Я сама его привела» — это неспроста.

Ну а оригинальной идеей «Мелкого дозора» является то, что отдельные люди гораздо более Иные, чем маги, вампиры и оборотни.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как-то очень проходно. На мой вкус, основная проблема в том, что мотив поступка главного героя, мягко говоря, непонятен. Из того, что он, скажем так, двойной агент, никак не следует необходимость действовать именно так, а не иначе. Других оснований тоже незаметно. Отсюда возникающая дилемма смотрится искусственно и напряжения не создает, и эмоциональной вовлеченности не возникает. А, значит, в финале ты наблюдаешь за персонажами со снисходительностью и ленцой. Ну, и всю историю в целом воспринимаешь соответственно. Да и изложено все очень уж схематично, почти синопсис. Хотя тема «спецслужбы против волшебников», в принципе, не лишена потенциала, здесь не получилось.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Если рассматривать произведение, как отдельный самостоятельный рассказ, то поднятая серьезная проблема, кто решает кому жить, а кому умереть и какая от этого будет польза и кому. Иными словами, что такое наименьшее зло? И вообще может ли совершенное зло в итоге обернуться добром? Автор, к сожалению, не дал ответа на этот вопрос. Мол пусть сам читатель додумывает. Скорее всего испугался ответственности. К тому же он выбрал не самый логичный вариант со стрельбой. Если они заранее знают кто, где, когда и зачем встречается ох сколько вариантов нейтрализации появляется. Ну, да, бог ему судья.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Неправильное название. Не «Мелкий дозор» а «Никакой дозор»

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

очередная попытка осмыслить и рассмотреть одну из граней принципа «наименьшего зла», которым мучается целая плеяда авторов: Сапковский, Перумов, Лукьяненко.

хорошо, что коротенечко

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ранее было сказано что Светлые,которые предали Дозор в пользу Темных, встречались только пару раз за всю историю. А тут оказывается что спецслужбы вербуют людей в Дозорах пачками, владеют информацией, о которой подавляющее большинство иных и не подозревает, вмешиваются в дела Высших Иных. Не люблю таких спецслужбистов. Вообще Темные, решившие раскрыть правду об Иных, сглупили. Потащили людей в подземелье. Им бы выйти на какое-нибудь празднество людское, где толпы людей и телевидение , и показать способности свои. Рядовые иные показаны не умнее среднего обывателя, с таким мозгами,будь все в жизни, иные бы все всем раскрыли давно бы. За тысячи лет правда бы раскрылась.

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Такой муры не ожидал. И это от Лукьяненко, у которого рассказы зачастую даже лучше, чем романы.

А объясняется всё просто. Так бывает, когда автор пишет не по позыву души, а заказанный за деньги рассказ для сборника.

Ни души, ни фантазии. По сравнению со всеми предыдущими Дозорами — просто трэш какой-то. Выглядит не самостоятельным рассказов, а наброском, идеей, украденной из блокнота. Текстом, который не должны были увидеть читатели. Схема, а не художественное произведение.

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

А вот не понравилось. Причем, не понравилось все: сюжет, язык, идея... Настоящее время придает тексту необоснованную надрывность. Причем, автор явно не умеет работать с настоящим временем — из каждого абзаца лезут неловкости и нелепости.

Схема с уходом в прошлое совершенно не мотивирует к дочитыванию — осилила только потому, что это Лукьяненко.

Светлые, которые руками ребенка зачищают станцию метро — это брррр. Какая-то дикая неадекватность. Особенно, если учесть, что вся опасность заключается в том, что про иных узнает пара журналистов. Неужели, до сих пор ни один журналист не знал и ничего этакого не заснял? Неубедительно.

Такое ощущение, что Мелкий дозор и Пророк и сумрак писали два разных человека.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Неимоверно ждала продолжения дозоров, но то, что я прочитала, меня очень расстроило, не оправдало ожиданий... в общем, над этим надо ещё работать, работать и работать...

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я как фанат Дозоров была очемь рада этому мелкому ^_^

один день из жизни так полюбившегося мне мира- это чудесно) даже не смотря на то, что мало.

Очень радует, что весной будет продолжение)))

Хочу ТОЛСТЫЙ Дозор! Очень толстый! ^_^

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мне кажется цикл «Дозоров» уже вполне закончен, а попытки что-то дописать — это попытки «подоить дохлую корову». Хороший фантастический рассказ должен оставить после прочтения какое-то чувство вибрации в душе, как задетая струна оставляет плавно затухающий звук... После этого рассказа ничего подобного не возникло...:( Прочитал и забыл.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Пожалуй, именно мелковато. Не по названию и не по объему. По сюжету.

Не стоит, мне кажется, эксплуатировать тему Дозоров в подобных рассказиках. Искусственно получилось и убого. Не впечатляет, как минимум. Тема была слишком хороша, чтобы лепить к ней подобные мелкие довески!

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Только благодаря фантлабу и тому, что случайно зашел на страницу цикла, я узнал о том, что появился новый рассказ в серии Дозоров – Мелкий Дозор. Хотя имхо тема уже практически исчерпала себя, да простят меня поклонники этого цикла. Но уж слишком много написано, и цикл практически превратился в некую мыльную оперу, в которой переливается из пустого в порожнее этические проблемы противостояния Темный и Светлых и выяснения кто прав и виноват в различных мелких и не очень дрязгах. Все, что можно, уже было сказано в предыдущих книгах, и последующие лишь только повторяли пройденное.

Но наконец-то Лукьяененко решил коснуться давно вставшей проблемы – а как же Иные могут существовать вне поля зрения обычны людей, их спецслужб, в конце концов… Этот вопрос уже давно был наплаву: разве никто никогда не проговорился, никто никогда не узнал о существовании Иных, случайно чего-то не увидел, не додумался? Слишком уж надо быть плохого мнения о Людях, пусть даже они и слабее Иных. (кстати, интересное замечание – слово «Человек» Лукьяненко пишет с маленькой буквы, а вот «Иные» с большой).

В общем, рассказ получился в довольно своеобразной манере Лукьяненко – с полностью открытым концом. Но, буду надеяться, автор остановится на этом.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Нет мы все конечно хотим продолжения «Дозоров», о героических светлых, и подлых темных, но, как то скучно получилось, «я знаю, что ты знаешь»... Мне всегда казалась что рассказы это высший уровень мастерства, а не просто мелкий отрывок текста...

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Достаточно страшный ужастик. И действительно в каком-то смысле повторение Последнего. Было ощущение, что написано специально, что бы поддержать сборник «Мифы Мегаполиса», выпущенный в обложке стилизованной под дозоры. Поддержать сборник — это хорошо. Но марку надо держать. Не удержал.

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх