FantLab ru

Александр Громов «Менуэт святого Витта»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.81
Голосов:
358
Моя оценка:
-

подробнее

Менуэт святого Витта

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

«Ошибки? Они были. Быть может, самой крупной ошибкой Бруно Лоренца было решение о посадке на эту планету. Все могло обернуться иначе, не окажись рядом с точкой, где из схлопнувшегося Канала был выброшен «Декарт», звездная система с единственной, зато — на первый взгляд — чрезвычайно благоприятной для человека планетой...»

Входит в:

— сборник «Вопрос права», 2000 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 164

Активный словарный запас: чуть выше среднего (2971 уникальное слово на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 53 знака — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 26%, что гораздо ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
Фанкон, 1997 // Средняя форма

Номинации на премии:


номинант
Интерпресскон, 1998 // Крупная форма (роман)

номинант
Бронзовая Улитка, 1998 // Крупная форма

Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (4)
/языки:
русский (4)
/тип:
книги (4)

Властелин пустоты
1997 г.
Вопрос права
2000 г.
Мягкая посадка. Год Лемминга. Менуэт святого Витта
2002 г.
Змееныш
2007 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Пожалуй, это одна из лучших вещей у Громова. Несмотря на простоту и внешнюю линейность, повесть постоянно заставляет читателя вспоминать то одно, то другое своё любимое произведение... Лично мне «Менуэт...» одной из своих граней напомнил «Заповедник гоблинов» К.Саймака. Здесь уже отмечали сюжетное родство «Менуэта...» с «Повелителем мух», «Рыцарями 40 островов» и «Перевалом». Всё верно, но идейное наполнение тут совсем другое. Одни дети-старички чего стОят! Ну, прямо «Сказка о потерянном времени» С.Михалкова!)) Вообще дети получились очень настоящими (особенно младенец Джекоб, конечно). Пока читал, их было очень жалко. Всех и каждого...

Интерлюдии, конечно, сбивают ритм, но они же заодно и расширяют пространство повести! А за финал Громову отдельное спасибо. Весь пессимизм, к этому времени насквозь пропитавший читателя, улетучивается без следа, едва глаза пробегают последнюю строчку из новостей будущего (и правильного!) мира, которую явно пропустит мимо ушей счастливая внучка главных героев...

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Терпеть не могу «робинзонады». Но Громов очень порадовал яркими характерами, что лишний раз доказывает — важнее «кто пишет» чем «на какую тему». Вообще произведениям этого автора очень подходит слово «добротные». Они не шокируют, не переворачивают сознание, после прочтения не ходишь несколько дней в прострации, но они всегда на хорошем среднем уровне :super:- в самом добром и положительном смысле этого слова.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень сильное но сложное и оставляющее неоднозначное впечатление произведение. Очень нетривиальная «закрутка» сюжета с выжившими и не взрослеющими, но стареющими детьми, великолепное описание социума в замкнутом мире с борьбою за власть наложенной на детское сознание. Поражает образ младенца. Это безусловно пытка — думать, знать и не иметь возможность сказать, и не иметь никакого шанса вырасти....

Меня немного смутил финал. Волшебное избавление посредством науки- чудо разрывающее замкнутый круг. Однако автор оставил много места для раздумий после финала...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
О встрече раздвоившихся героев например
. Безусловно «Минует святого Витта» наряду с «Вычислителем» можно отнести к одним из самых сильным произведениям Громова.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Гнетущее впечатление осталось после прочтения этого романа. И написано вроде хорошо, и сюжет неплох, и динамика (не только внешне-событийная, но и внутренняя) впечатляет, а что-то не то. Какой-то осадок эмоциональный нехороший остается. Короче, пессимизм здесь правит бал, и, даже не смотря на «счастливый» финал, положительных эмоций он особо не добавляет. Мрачная атмосфера пронизывает книгу от начала и до конца. «Легкое чтиво» — фраза не про это произведение. Поэтому рекомендуется к прочтению чересчур жизнерадостным типам, чтобы хоть немного привнести равновесия в их «расшатанные» безудержным весельем нервы.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Громова стоит читать, чтоб потом надолго задуматься над «исключительностью» человечества. Главное не допустить передозировки пессимизмом... Младенец Джекоб впечатлил. Имеешь здравые мысли, пытаешься ими поделиться, и бьешься головой о глухую стену...

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Крепкая социальная фантастика. Описана модель небольшой замкнутой группы, десятилетиями не подвергающейся влиянию извне. Оригинальная особенность — то, что члены группы — дети и подростки. Это придает внутригрупповым конфликтам остроту и рельефность, позволяет автору несколько утрировать напряженность ситуации. Опять же, практически отсутствуют конфликты, связанные с сексуальностью — на первое место в описываемом микросоциуме на первое место выходит борьба за власть. Мир планеты выписан не детально, штрихами. В этом романе он — лишь антураж, механизм для создания необходимых условий в группе. Коротко: правдоподобный социальный эксперимент автора. Рекомендую к прочтению любителям «мягкой» социальной НФ.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Схожий сюжет про подростков помню у Лукьяненко и Хайнлайна, но Громов смотрит на все со стороны хорошо информированного пессимиста. И дети у него не совсем дети, а какая-то гремучая смесь из недостатков детей и взрослых. Очень часто при прочтении колеблешься от «не может быть» до « не хотелось бы верить, но…» Вроде хэппи-энд. Но какой — то уж очень с оговорками.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Необычная жизнь спасшихся в космической катастрофе. Необычные персонажи — наполовину взрослые, наполовину дети. Жестокая борьба за власть в замкнутом мирке. Есть некоторое сходство с Рыцарями 40 островов, но значительно более безнадежно. Стоит прочесть всем, не склонным впадать в депрессию после прочтения мрачных книг.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Грустная вещь, идея напоминает «Властелина Мух», но акценты чуть другие.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мне понравилось.

Даже так — весьма понравилось!

Конечно, отдает поздними Стругацкими, но это вовсе не минус.

Невзрослеющие телом дети, затерянные на далекой планете пытаются выжить в непростых и не очень дружелюбных условиях неизвестной планеты. Взрослые все умерли еще сорок лет назад и остались только они — дети от 1 до 12 лет, в которых заключен разум 40-50 летних людей и которые не взрослеют физиологически, благодаря излучению звезды, на планетной системе которой удалось сесть их кораблю. Борьба за выживание отнимает у них все силы и два лидера стараются изо-всех сил, чтобы победить друг-друга в борьбе за власть.

Сильно, небанально, впечатляюще!

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Некоторая тривиальность сюжета (вспоминается и «Перевал» и «Рыцари сорока островов») еще искупается довольно интересной прорисовкой характеров. Но вот интерлюдии, да и завершающая часть кажутся совершенно излишними.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх