FantLab ru

Борис Акунин «История Российского государства»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.95
Голосов:
143
Моя оценка:
-

подробнее

История Российского государства

Цикл

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Борис Акунин пишет историю Российского государства!

Проект, рассчитанный на 10 лет, включает исторические тексты и беллетристику!

  1. Уникальный формат: мегатекст будет состоять из параллельных текстов: история России в восьми томах + исторические авантюрные повести.

  2. Главными героями приключенческой саги станут представители семьи, живущей в России со дня основания государства.

  3. Богатые иллюстрации–цветные помелованной бумаге в исторических томах, стильная графика–в художественных!

Проект стартовал в ноябре 2013 года!

У каждого из восьми томов-этапов будет свой цвет переплета. В сходном оформлении будут изданы лучшие произведения других авторов (а также лучшие летописи, источники, документы), касающиеся истории данного периода. Таким образом проект «История Российского государства» будет иметь две составляющие: произведения Б.Акунина (восемь исторических томов и восемь томов художественной литературы) плюс неограниченное количество книг, выходящих в рамках «Библиотеки Истории Российского государства». Титульным составителем «Библиотеки Истории Российского государства» будет Б.Акунин. В перспективе – через несколько лет – эта серия должна занимать в книжных магазинах отдельный шкаф.

Первоначально автором были запланированы следующие восемь документальных томов:

цитата

1. ЧАСТЬ ЕВРОПЫ (От истоков до монгольского нашествия)

2. ЧАСТЬ АЗИИ (Русь в составе монгольской империи)

3. ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ (Период собирания земель вокруг Москвы)

4. МЕЖДУ ЕВРОПОЙ И АЗИЕЙ (Эпоха Московского царства)

5. СОЗДАНИЕ ИМПЕРИИ (События XVIII века)

6. ГЕГЕМОНИЯ (Первый опыт сверхдержавы. Правление Александра I и Николая I)

7. РЕФОРМЫ И КОНТРРЕФОРМЫ (Вторая половина XIX века)

8. КРАХ ИМПЕРИИ (Последнее царствование)

Однако, в процессе издания список томов был скорректирован и на данный момент (2020 г.) с учетом планов выглядит следующим образом:

цитата

1. ЧАСТЬ ЕВРОПЫ (От истоков до монгольского нашествия)

2. ЧАСТЬ АЗИИ (Ордынский период)

3. МЕЖДУ АЗИЕЙ И ЕВРОПОЙ (От Ивана III до Бориса Годунова)

4. МЕЖДУ ЕВРОПОЙ И АЗИЕЙ (Семнадцатый век)

5. АЗИАТСКАЯ ЕВРОПЕИЗАЦИЯ (Царь Петр Алексеевич)

6. ЕВРАЗИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ (Эпоха цариц)

7. ПЕРВАЯ СВЕРХДЕРЖАВА (Александр Благословенный и Николай Незабвенный)

8. РЕФОРМЫ И КОНТРРЕФОРМЫ (Вторая половина XIX века)

9. КРАХ ИМПЕРИИ (Последнее царствование)

Содержание цикла:

7.71 (286)
-
16 отз.
7.32 (190)
-
10 отз.
7.35 (233)
-
10 отз.
7.07 (219)
-
4 отз.
7.22 (218)
-
7 отз.
7.76 (194)
-
7 отз.
  • + Бох и Шельма (2014) [художественное дополнение ко второму тому]  
7.70 (157)
-
5 отз.
7.56 (175)
-
9 отз.
7.76 (175)
-
7 отз.
7.48 (141)
-
11 отз.
  • + Вдовий плат (2016) [художественное дополнение к третьему тому]  
7.30 (107)
-
2 отз.
7.45 (152)
-
8 отз.
6.40 (123)
-
5 отз.
7.36 (104)
-
4 отз.
7.30 (93)
-
7.55 (126)
-
7 отз.
6.38 (97)
-
3 отз.
6.92 (87)
-
7 отз.
6.92 (111)
-
4 отз.
7.09 (59)
-
4 отз.
6.92 (66)
-
5 отз.
7.08 (36)
-
4 отз.
  • + Мiр и война (2020) [художественное дополнение к седьмому тому]  
7.50 (18)
-
4 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Похожие произведения:

 

 


Огненный перст
2014 г.
История Российского государства. Часть Азии. Ордынский период
2014 г.
Огненный перст
2014 г.
Бох и Шельма
2014 г.
История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия
2014 г.
Вдовий плат
2016 г.
История Российского государства. Между Европой и Азией. Семнадцатый век
2016 г.
История Российского государства. Между Азией и Европой. От Ивана III до Бориса Годунова
2016 г.
Седмица Трехглазого
2017 г.
Звездуха
2017 г.
Огненный перст
2017 г.
Князь Клюква
2017 г.
Бох и Шельма
2017 г.
История Российского государства. Азиатская европеизация. Царь Петр Алексеевич
2017 г.
Вдовий плат
2018 г.
Убить змееныша
2018 г.
История Российского государства. Часть Европы. От истоков до монгольского нашествия
2018 г.
Ореховый Будда
2018 г.
Знак Каина
2018 г.
История Российского государства. Часть Азии. Ордынский период
2019 г.
Седмица Трехглазого
2019 г.
Доброключения и рассуждения Луция Катина
2019 г.
Ореховый Будда
2019 г.
История Российского государства. Эпоха цариц
2019 г.
Мiр и война
2020 г.
История Российского Государства. Первая сверхдержава
2020 г.

Аудиокниги:

История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия
2013 г.
Огненный перст
2013 г.
Бох и Шельма
2014 г.
История Российского Государства. Ордынский период
2014 г.
История Российского государства. От Ивана III до Бориса Годунова
2015 г.
Вдовий плат
2016 г.
История Российского государства. Семнадцатый век
2016 г.
Седмица Трехглазого
2017 г.
История Российского государства. Царь Петр Алексеевич
2017 г.
История Российского государства. Эпоха цариц
2018 г.
Ореховый Будда
2018 г.
Доброключения и рассуждения Луция Катина
2019 г.
История Российского государства. Первая сверхдержава
2019 г.
Мiр и война
2020 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  19  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Регулярно к книгам из акунинского цикла «История Российского государства» встречаются комментарии в духе «Акунин написал русофобскую книгу!» или «Акунин не писал русофобских книг!» Каюсь, из-за подобных отзывов я в своё время и приступил к чтению данного цикла, каждый том которого я снабжаю своими комментариями.

Что я могу сказать за русофобию/русофилию гражданина Чхартишвили? А ничего, ибо если ненависть к русскому народу и встречается в его книгах, то её следует искать в других произведениях. А вот что многие читатели не могут понять, так это то, что акунинская «История» вовсе не относится к числу исторических или хотя бы научно-популярных книг. Слишком много в ней субъективности, нелепостей и непрофессионализма автора как историка. И наоборот, в ней слишком мало прямого вранья или обжигающей «ПРАВДЫ», чтобы причислить этот цикл к криптоистории в стиле бушковской «России, которой не было».

Для определения жанра, в котором написан этот цикл, необходимо понимать, что Акунин в своих книгах рассказывает не о настоящей истории России, а о той истории России, которую ХОТЕЛ БЫ ВИДЕТЬ он сам. Если предположить, что перед нами фантазии на темы отечественной истории, то всё встанет на свои места. Княгиня Ольга – СкарлетТ О’Хара X века? Да почему бы и нет! Освобождение от монголо-татарского ига – национальная катастрофа? Автор так видит! Иван III Великий и Иван IV Грозный строили тоталитарное государство (не смотря на всю невозможность оного, о чём пишет даже сам Акунин)? Ну, так для сюжетной интриги приходится жертвовать исторической достоверностью!

Таким образом, мы можем определить акунинскую «Историю Российского государства» как цикл фентезийных романов в декорациях Древней Руси, Московского княжества, Московского царства и Российской империи. И отношения к исторической или научно-популярной литературе данная «История…» имеет не большее, чем, например, цикл Джорджа Мартина «Песнь льда и огня» к Войне Алой и Белой розы.

Беда в том, что сам автор подаёт свой труд как нечто претендующее на научность и правдоподобие. Будь это вольные сочинения на исторические темы, как сочинения Александра Дюма, то за биографией альтернативного (во всех смыслах) Петра I было бы интересно следить. Однако желание Акунина написать ПРАВИЛЬНУЮ историю России настолько велико, что толкает его на обман читателей. В самом начале первой книги он обвинил историков в предвзятости и субъективности и что же он сам сделал? Своими трудами он лишь умножил мифы и заблуждения.

Итог: «История Российского государства» даёт прекрасную возможность увидеть, как Акунин воспринимает отечественную историю. Наблюдать за тараканами в голове либерального писателя порой бывает очень забавно (именно поэтому я не бросил чтение его книг), однако никакой практической пользы принести не может. Если вам интересна история России, то поищите что-нибудь другое.

Оценка: 4
–  [  18  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Пишу только за историческую часть проекта. Несмотря на историко-филологическое образование в анамнезе автора, профессиональным историком он всё же не стал, что и видно в полной мере. По сути он переписал общепринятую версию истории, снабдив ряд фактов и событий своими оценочными суждениями. Как бы можно признать, что Акунин справедливо указывает в некоторых местах на недостаточную основательность некоторых данных, однако тут же сам предлагает свои столь же безосновательные (например при оценке численности войск в Куликовской битве). Несимпатичные ему факты он ставит под сомнение, а те, что укладываются в его картину мира, повторяет за официальной историей без купюр. Видно к примеру, как не нравится ему Иван IV , и он повторяет и смакует весь трешак, который про него написан за последние лет 150 : и блуд, и безумие, и не имевшее в действительности места убийство сына (гробница вскрывалась в 1963 году, никаких повреждений на черепе Ивана Ивановича, могущих привести к смерти, обнаружено не было, попытки представить, что они якобы были, совершенно лживы). Опричнину описывает в маргинальной версии, и не стесняется писать и неправду, видимо просто повторяя чужие слова, не разбираясь особо. Например — о полной недееспособности опричного войска, не способного якобы защитить страну, потому де вернулись обратно к земскому. Видимо самую значимую битву того времени он даже не знает (да и не упоминает) — битву при Молодях 1572 года, когда опрично-земское войско (причём опричники и земцы отлично взаимодействовали) разгромило сильно превосходящего врага.Равно как и в битвах Ливонской войны (первая часть которой протекала вполне успешно) опричники воевали как отдельно, так и вместе с земцами весьма недурно и побеждали. Но у Акунина опричники — просто подлые ублюдки, способные только грабить и мародёрствовать. Ну, про жертвы «грознеских репрессий» автор не удержался, и дополнил лживые россказни по мотивам писем Курбского своими фантазиями. В общем — историческая часть работы совершенно слабая и местами весьма лживая. Тех, кто хочет знать историю России, призываю читать профессиональных историков. Лучшей такой профессиональной работой на данный момент является пятитомник для вузов Евгения Спицына «История России».

Оценка: 2
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Чего-то я не понял, а с какой стати Акунина так обливали грязью за эту серию как русофоба? Ничего такого я лично не увидел. Человек просто пытался разобраться как оно было. Чего-то упустил, да, но совсем непредвзято, и в целом работа получилась довольно основательная и безо всяких идеологических перекосов. То что я до этого вычислил касательно истории вполне совпадает с написанным. И выводы примерно такие же. Многие детали по прочтении обновил в памяти, многие детали для себя дополнил. И если для кого история России чистая книга, вполне можно рекомендовать акунинскую «Историю» как самообразовательную книгу.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сразу же стоит оговориться — это не исторический труд. Это некая компиляция наших стареньких Карамзина, Ключевского, Соловьева, Костомарова и прочих, написанная более современным языком. Я бы назвал это науч-поп. Для науч попа — вполне себе неплохо. Несмотря на действительно сильную субъективность. Однако, и шквала критики который на Акунина полился после того, как писатель негативно и якобы «однобоко» высказался о царе Иване 4 я не понимаю. Есть множество аргументов за и против Ивана Грозного, и как когда-то Карамзин не любил Грозного за жестокость, так же не любит Ивана и Акунин. Я могу предположить, что ноги такой критики растут из Клима Жукова и Дмитрия Пучкова, и нескольких их роликов, где они критикуют данное произведение. Но, честно говоря, в чем-то уважая данных деятелей, критика данных книг дана там весьма слабо. Например, Клим Жуков на полном серьезе распекает Акунина за неправильное использование слова «Монарх» в отношении Ивана III. Будь это сугубо исторический труд — это бы имело определенный смысл, но это науч-поп, с ярой, и не отрицаемой субъективщиной, и на мой взгляд, для более акцентированного вовлечения читателя, более простой мысли, этот термин можно использовать в отношении Ивана Великого. И откровенно говоря, как ни странно, историк Жуков, критикуя Акунина, сам сваливается в субъективщину, доказывая, что личность Ивана Грозного сыграла положительную роль в Российской истории, что, мягко говоря, всегда было дискуссионным вопросом. И немножко отвечу предыдущему обзору — убийство Ивана Ивановича очень дискуссионный вопрос. Прочитайте про Герасимова, и про то что говорят нам кости Ивана Ивановича. Череп Ивана Ивановича не сохранился, но например, некоторые историки отмечают огромный рост вложений царя в Церковь во время агониии и смерти сына. Поэтому, что смешно — критикуют Акунина за субъективность те еще субъективисты. Субъективность не есть плохо. Плохо ругать вещь, которая не совпадает с твоим мнением только за субъективность. Поэтому, семерку Акунину я поставлю — как науч.попу. Иллюстрации красивые, документы издаются, в целом, канва русской истории передана верно. Как когда-то «Историю государства Российского» Карамзина читали домохозяйки и им нравилось, так ничего не изменилось и сейчас. Поэтому, я скорее рекомендую для ознакомления. Нет в этих книгах инновации, но и ничего плохого ведь тоже нет. Может заинтересовать.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга просто шикарна. Прежде всего — именно своей «фантастической» стороной. В условиях практически полной неопределенности по части документальной и фактологический «доказательной» базы древней истории нашего государства, в исторических «расследованиях» важнейшую роль играет интеллект и нестандартность мышления Автора.

Во, чего — чего, а этого добра у Акунина — более чем достаточно.

Всего одна цитата, уважаемый потенциальный читатель, чтобы «не гасить интригу»: “...две Личности оказали глобальное воздействие на развитие нашей государственности: Вещий Олег, собиратель земель русских, и Бату-хан, первый фактический Хозяин этих земель. Причём оба — в равной степени могут быть названы создателями Русского государства...».

Ну, как — такой поворот?

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх